Le 13/05/2014 à 09h 10

Liam a écrit :



Les ³⁄₄ ne réfléchissent pas au delà de “là tout de suite j’aime la pub” ou “là tout de suite la pub m’emmerde”. Adblock est utilisé à 95% par des gens dont l’unique réflexion sur la pub se limite à “là tout de suite la pub m’emmerde je bloque”. Ces gens là ne se posent aucune question, d’aucune sorte.

Ils ne se sont jamais interrogé sur sur ce qu’est la pub, est-ce que c’est bien ou mal, est-ce que ça sert ou pas, est-ce que ça marche sur eux ou pas, est-ce que ça fait vivre des gens, est-ce que c’est un surcoût inutile pour le consommateur, où vont les infos de tracking, d’ailleurs qu’est-ce que le tracking, est-ce que c’est un business model, est-ce que c’est valable, qui sont les webmasters qui s’en servent, est-ce qu’ils sont professionnels ou amateurs…

L’ensemble de ces questions, et bien d’autres encore, n’apparaissent qu’à l’issue d’une réflexion que l’immense majorité des gens n’ont pas.



Mais pourquoi cette volonté de “faire réfléchir” les gens, d’autant plus sur un sujet que (1) tu n’es pas sûr qu’ils aient vraiment éludé, et (2) aussi un sujet qui finalement divise par nature de toute façon.

D’ailleurs, le fait est que tu ne peux pas te targuer d’y “avoir réfléchi” si la conclusion que tu en tires est la même que celui qui … ne fait rien du tout.

Enfin si tu peux, mais quelle est la valeur ajoutée ?

Enfin c’est soit du sophisme stérile, soit tu ne conçois absolument pas que ta théorie soit concurrencée par une autre qui serait tout aussi pertinente (auquel cas l’échange est compliqué).



Exemple 1 : tu revendiques le fait d’avoir cogité le sujet, et en substance ta conclusion est “la pub display est nécessaire à la bonne marche de sites qu’elle fait vivre” (en substance hein, spa la peine de me sauter à la gorge).

Mais franchement, j’en connais plein des mecs qui pensent ça, sans avoir réfléchi le moins du du monde.

Ils ont simplement pris pour argent comptant des “vérités” pré-fabriquées répétées à l’envie par ceux à qui ça bénéficie ou ceux qui ont acquiescé devant la théorie sans se rappeler pourquoi. Ou par toi, le cas échéant. ;)

Donc finalement, on peut en déduire qu’avoir le même avis que toi ne nécessite pas vraiment une longue réflexion, ‘suffisait d’accréditer le 1er péquin quoi … " />

Tu noteras que c’est valable avec une théorie inverse



Exemple 2 : Et si moi je dis que le consensus “vie des sites = bannières display = méchants adbloqueurs” est du bullshit, sans argumenter, puis en argumentant… Qu’est-ce qui change dans ta perception à toi ? Ben rien apparemment. T’as le même avis, et tu fustiges celui qui donneras cet avis sans argumenter, voire même celui qui argumente… On peut quand même pas mal en déduire que t’es arcbouté dans ton truc et que tu ne cherches pas à l’étayer de nouveaux avis du coup.



Conclusion : Réflexion ou pas réflexion au préalable, si l’avis de ton interlocuteur concurrence le tien et/ou le contredis, ça ne te plait absolument pas.

Par conséquent pas la peine de louer les mérites du brainstorming et de l’imposer à tout le monde s’il n’a aucune incidence sur ce que tu vas en penser.

Le 12/05/2014 à 14h 22

Liam a écrit :



Oh si, de plus en plus, ABP a un rôle important, en ce qu’il pousse les webmasters à une fuite en avant pour survivre (étant entendu que 90% de ceux qui voudront passer à un autre modèle n’y survivront pas)



J’ai fait volontairement des posts touffus pour expliquer mon point de vue, qui est que AB+ n’est qu’une manifestation, poussant de ce qui se passe de toute façon : l’intersticiel, le in-read, les cripts pour analyser la navigation plus en profondeur et tout ce qui est mis en oeuvre pour ce que tu nommes “publi” était en marche - et dans la logique - avant que certains se préservent avec des adblock-like… Simplement parce que ça va dans le sens de l’analyse plus fine du tracking et augmenter le prix d’un internaute “correctement qualifié”



Les adblockeurs compulsifs amateurs de qualité sont en train de creuser leur tombe. Ils sont en train de faire ce qu’il faut pour que la qualité soit intégralement remplacée par du publi-rédactionnel. Soit ils le boufferont (et au final ils n’auront donc rien gagné, la pub sera devenue un peu plus vicelarde mais toujours aussi présente), soit ils la bloqueront et ils n’auront plus de contenu du tout, à part quelques paywalls.

Cet état de fait ne vient pas des adbloqueurs, il vient directement du système établi qui oblige à engranger toujours plus et plus fin. Quant au fait de ne plus avoir de contenu du tout, qui vivra verra… Pour l’instant j’en vois surtout qui n’auront plus de job du tout, et ça ils feraient mieux de l’anticiper.



La pub était peut-être un modèle bancal, mais ABP appuie à fond sur le point de deséquilibre, alors qu’à l’heure actuelle on n’a rien pour remplacer.

Et bien, c’est sûr qu’à vouloir se détourner du contenu et creuser dans le sens de la supercherie, “on” aura rien pour remplacer de sitôt. AB+ nettoie les pages web de ce qu’on appelle le “display bannière”, c’est donc peut-être le moment de repenser ses sources de revenus…



C’est clair : le bateau va couler. Il était peut-être mal conçu au départ, n’empêche : à la fin c’est les vagues qui le coulent. Et le capitaine fera tout son possible pour maintenir le machin à peu près vivant aussi longtemps que possible, même si ça implique une fuite en avant dont l’issue est connue de tous. Il n’y a de toute façon pas d’autre bateau pour l’heure.

Apparemment le fait d’être le dos au mur a aidé pas mal de gens à se sortir d’une situationn extrême… Là on va voir… suspense…



Désolé, mais si, les gens qui bloquent les pubs, comme ceux qui piratent, sont pour la majorité des brebis écervelées, et oui, il faut être naïf ou hypocrite pour dire le contraire.

Je ne comprends pas ce parti pris à sens unique, et l’alarmisme débridé qui l’accompagne. Les mecs qui ne vendent rien à part du CPM vont être obligés de vendre quelque chose, c’est tout. S’il n’a rien à vendre, et bien il est comme n’importe qui IRL qui n’a rien à vendre…



Parce que si tu as deux ronds de bon sens, tu sais aussi bien que moi que les gens, pour la plupart, ne se posent jamais de questions philosophiques sur les avantages et les inconvénients d’une solution qui procure une satisfaction immédiate. On leur donne, ils prennent, point. Si c’est pas un comportement de brebis écervelée, je sais pas ce que c’est.

La totalité de ton propos se fait l’avocat d’un milieu publicitaire qui ne s’est pas beaucoup remis en question. Et donc le postulat est d’automatiquement culpabiliser à sens unique l’internaute (qui je le rappelle n’avait rien demandé).



Ils ont vu un “tout gros” faire un truc, ça avait l’air de marcher sans branler grand chose. Puis ils ont vu que ce truc, AdSense, fonctionnait surtout pour le gros, beaucoup moins pour eux, et se sont mis à faire eux-mêmes des trucs, dont l’essentiel réside dans une copie du modèle.

Puis ils ont compris que le mobile était une opportunité de tracker plus précisément, et que ce qu’ils appellent pompeusement les “metrics” indiquaient qu’automatiser d’un coté les pubs (RTB, enchères ultra rapides dans besoin humain) et de l’autre la collecte de données utilisateurs constituaient un niveau supérieur de précision plus valorisable.

Entre-temps, d’autres “gros” sont arrivés, mettant en place aux yeux de tous un moyen incroyable : faire que les utilisateurs donnent eux-mêmes et à profusion leurs données " /> Excellent, et le tout sous couvert “social” donc normalement presque altruiste " />

Maintenant, il faut remplir les BDD, c’est à ce stade qu’on en est… Pendant que les adbloqueurs qui ont oublié Ghostery ne voient pas l’avalanche de rectangles lumineux pourris, ils continuent à donner toutes les infos nécessaires à ce remplissage (les pouces, les +, les cookies, les referers, Xforwarded, ClientIP, Via…) et sont suivis sur tous les supports.

C’est à peu près là qu’on en est, pendant que tu t’excites sur le display bannière qui n’est plus au centre des préoccupations des marketers…. " />

Le 12/05/2014 à 08h 26

Liam a écrit :



Ma main à couper que les gens se tourneront en très grande majorité vers ceux qui pourront rester gratuit, parce qu’ils seront plein de publirédactionnel caché ou qu’ils seront la danseuse d’un grand groupe qui se sert du site comme d’un relai d’opinion.



Mais le publi n’est même plus caché, parfois, et il passe quand même. Et ça fait bien longtemps que le sens du mouvement (vers le gratuit) est imprimé, les firmes le savent et tout est réfléchi comme ça. Google a d’ailleurs enfoncé définitivement le clou de la mouvance : en plus de la “corruption intellectuelle” je dirais " /> des individus visant à faire accepter le big data, ils ont réussi à corrompre les webmasters et à les amener dans le giron qui leur convient.

La suite, ce n’est qu’une accumulation d’évolutions du même secteur, sans remise en cause aucune : on automatise, c’est la tendance qui va croitre fort, on spécialise toutes les niches (à noter le “in read”, intéressant), chacun y va de son originalité, totalement décomplexé devant l’exemple Critéo (qui est quand même le chantre du soutirage d’infos), en faisant tout pour contourner l’obligation de répondre à des questions qui se posaient déjà il y a un moment.

Ce qui est sûr, c’est que les gesticulations (ici et ailleurs) sont pour une fois en retard, j’ai l’impression de lire souvent des trucs - rien que dans ce fil - formulés au futur alors que c’est déjà en vigueur.

Tout ce qui est “brand content” par exemple, où l’on voit quand même et c’est éloquent des marques qui créent de faux média de toute pièce pour y véhiculer leurs valeurs, produits et prosélytisme divers. Donc on attend plus les media, on le crée ou on en invente des factices, de sorte à créer la confusion dans les esprits dont les moins instruits ne discernent pas le fake du solide ou légitime… Ajouté au fait que de toute façon, la masse abrutie de réseaux sociaux, d’applications mobiles de Troie et de googleries ambiantes se complait totalement dans cette foire…



Ceci pour rappeler, donc, que non seulement les gens ne se “tourneront” pas vers ce merdier mais l’ont déjà fait depuis longtemps, qu’ils l’ont fait et le font en connaissance de cause (plus qu’on ne le croit) c”est à dire pas seulement parce que c’est caché, et que la gratuité a raison de toutes les convictions initiales (comme je le dis souvent, c’est toujours plus drôle encore lorsqu’on lit le libriste bien barbu louer les vertus de la pub, la comparaison entre lui et la personne derrière la régie étant tellement risible " /> ).

La concentration est en marche, de toute façon, si l’on reste à cette idée de pub vitale…





Les gens ne cherchent pas la qualité, dans leur très grande majorité. Ils cherchent la gratuité, la facilité, la praticité, ils sont partisans du moindre effort, mais la qualité, la majorité s’en préoccupe peu et a d’ailleurs rarement les compétences pour en juger.

Voilà, ça c’est sûr. Parallèlement, il n’y a pas particulièrement de quoi stigmatiser l’adbloqueur, qui essaye juste de retrouver un peu de sérénité, dans un monde bruyant fait de requins faignants et malhonnêtes occupés à manipuler l’esprit de crédules de tous poils voire de crétins moutonisés. AB n’a pas un rôle énorme dans la marche de cette machinerie en fait…

Les ad exchange, retargeting, RTB, brand content, in-stream, widgets et scripts sont lancés pour faire perdurer au mieux un système bancal, puisque ça évite de le remettre entièrement en cause, ce qui est arrangeant. Entre-temps, les réseaux sociaux et coutumes mobiles on déjà fait accepter de se faire analyser de la tête aux pieds, ce qui assure pérennité du “moteur”, toujours plus crédule et moins regardant.

Le 09/05/2014 à 15h 05

Au moins, le 28K n’atteignait pas les limites de débit des modems fournis en… USB " />



Edit : mais ça c’est déjà plus tard

Le 09/05/2014 à 14h 48

trash54 a écrit :



petit joueur " /> : premier pas sur le net 1994 " /> waou c’te coup de vieux " />



Si tu veux pas trop de dépaysement, tu peux encore trouver pas mal de gif en furetant (au pire les smileys de NXi) " />

Le 09/05/2014 à 13h 19

Liam a écrit :



A un moment ou un autre, il faudra imposer de faire payer l’internaute (ce qui revient, d’une manière ou d’une autre, à un paywall, même s’il peut y avoir quelques variantes qui laissent croire à autre chose)





Alors il faut lui vendre quelque chose, afin qu’il consente à payer pour un retour qu’il estime à la hauteur de son investissement (en temps, argent, valeur). Si ce n’est pas le cas, pour des raisons diverses et variées, alors il ne faut pas se plaindre de ne pas avoir son argent, c’est aussi simple que ça, et comme IRL…



Réfléchis bien à la définition de “paywall” et de “pub” et tu verras qu’en général, même dans les quelques solutions “innovantes” envisagées (ex: boutique associée, comparateur de prix…), on en revient généralement à l’une de ces deux solutions (la “boutique” c’est une forme de pub : prixdunet c’est une pub géante pour une tonne de produits informatique ou non).

Les solutions tournent toutes autour du contenu réel et de qualité, de la création de valeur d’un produit ou service palpable ou mesurable qui satisfait l’internaute dans sa notion d’achat.

(Au passage, merci mais j’ai bien “réfléchis”, ça va " /> … contrairement à beaucoup dans les 2 sens, ceux dont l’avis est entièrement manipulé par une sorte de bonne pratique qui leur est dictée par autrui, et ceux qui auraient bien fait de réfléchir plus, y compris quand ils palpaient pour de la simple page vue)

On remarque en analysant les possibilités qu’il y aura toujours du boulot pour ceux qui vendent quelque chose, including qui vendent leur prestation intermédiaire de mise en relations ou de vente de devis.

Mais les consciences se sont forgées et les gens sont moins crédules (et on les culpabilise moins facilement, de nos jours).

Le 09/05/2014 à 11h 07

carbier a écrit :



Sauf que tu bases ton point de vue uniquement sur les méthodes de diffusion et de rémunération de la pub.

Or ce que tu sembles oublier c’est qu’ABP n’est que le représentant d’un ras le bol collectif de la pub par les internautes…



????

1/ Je n’oublie rien du tout. Ça c’est clair. Je sais que je n’y mets pas les formes, que c’est abrupt et rigide, mais je n’oublie rien du tout. Ce sont les méthodes de diffusion existantes et à exister qui définissent les moyens mis en oeuvre par les régies pour assurer à leur client ce qu’on appelle “performance”, ROI, “rendement” ou “transformation”.

Ceci induit qu’il faille tracker les internautes et les suivre le plus longtemps possible, sur tous les supports*. Et c’est aussi ceci qui induit qu’on leur fait bouffer du display au moindre pas sur la toile, à grands renfort de “ciblage pour leur bien”.



On veut faire comprendre à l’internaute que le choix de faiblesse et de… de médiocrité, qui a été fait à la base (gratuité contre display pub) par les éditeurs était inéluctable, en fait il aurait peut-être du être ponctuel ou dans l’attente de mieux.

TOUT baser là-dessus parce qu’un Google promouvait son adsense comme une révolution, c’était de la connerie.

De plus, dans le papier, à la radio, à la tv, il n’y a pas de modification possible de ce qu’on ingurgite, sur le web si : comment peut-on espérer prospérer avec du display si on est pas apte à délivrer des tonnes et des tonnes de merde un peu partout ?

C’était complètement illusoire dès le début, ça ne l’est pas moins maintenant, sauf que stigmatiser l’internaute, c’est vraiment gonflé.



*sur le pc fixe, c’est le cookie qui est à la source d’un max, sur le mobile il est limité. La nouvelle tendance est au deep linking, qui permet de s’adapter au fait que 80% est généré par les app et 20% d par les sites, et donc la technologie pour te pourrir la vie se tourne maintenant vers les app…

PS : tiens, au hasardpour cerner le sens du temps.





Si les sites réussissent à contourner ABP pour mettre de la pub “ciblée”, les internautes se détourneront simplement du site en question…

On est là dans la définition même du FUD. Les sites ne contourneront rien du tout. Ils font les malins mais se feront manger par la dernière technique, et quand bien même le jeu durerait, ce serait les éditeurs qui perdraient très très largement le plus à ce petit jeu. Ils ne sont pas fous…

Donc oui, ce que tu dis est juste, mais je pense plutôt qu’il n’y aura aucun contournement définitif, donc en gros que ça n’arrivera pas.



Ce n’est certainement pas parce qu’une pub est mieux ciblée, mieux insérée et donc mieux rémunérée qu’elle est plus efficace…

Nan mais attends, rassure moi, tu penses que je défends le ciblage ? " /> " /> " />

Bon, je ne modifie pas ma réponse au 1er quote mais bon, t’es carrément à l’inverse là " />



Le “ciblage” publicitaire est une invention des marketers visant à faire passer une pratique dangereuse pour un service bénéfique pour l’internaute, tout en occultant de fait toute la discussion - qui aurait pu être préalable hein - sur le bien fondé lui-même de la pub. " />

Sta dire qu’en fait : parler du ciblage et faire accepter le traçage au gens évite de rappeler au gens qu’ils n’ont rien demandé, et certainement pas de la pub. " />



Le but du marketeur, c’est de collecter un max d’infos sur toi, afin de pouvoir de pouvoir te suivre encore plus et de collecter encore plus* sur toi. Le but s’appelle la “qualification”, c’est à dire que plus tu es suivi partout (si cette partie t’intéresse, cherche “retargeting”), plus on est sûr que ton profil est correctement établi, que ce qu’on trouve en croisant les données est pertinent; et meilleure est la qualification, plus cher sera son prix.

[*oui je sais ça a l’air dingue ce cercle infernal mais il est réel. Certaines boucles n’ont pas de fin, il faut toujours plus, c’est une des raisons pour lesquels Goggle est dangereux]



Bref, le soi-disant bénéfique ciblage, c’est du bullshit pour te vendre plus cher en faisant plus de big data… jusqu’à ce que ce ne soient plus des publicitaires qui se servent des données qu’ils ont collecté, et là…

Le 09/05/2014 à 08h 53

carbier a écrit :



Et tu te retrouveras comme avec la presse papier avec de grands groupes qui posséderont les rares sites d’info qui resteront et qui combleront les pertes en prodiguant les informations qui leur conviennent…

Sur que dans ce cas l’internaute en sortira gagnant " />



Car ne t’en déplaise faire de l’info de qualité demande du temps et du travail et cela a un cout (ou alors tu vis encore dans l’utopie de la feuille de choux éditée dans son garage)





Calme toi, je pense que tu ne connais pas la moitié de ce que j’ai en expérience dans le milieu désigné par cet article. Le fait est que vos schémas, et ceux que les marketeurs de sites veulent faire gober, sont totalement erronés. Ils ne tiennent pas compte de la rapidité du milieu web et de son changement de tendances…

Pour le regroupement, c’est DE TOUTE MANIERE ce qui va se passer, AB+ n’y est pour rien du tout. Tout le prosélytisme visant à culpabiliser l’internaute déplace le réel problème, qui vient de la faiblesse de l’éditeur au départ… Par ex. un AB+ devait être envisagé dès le départ (commet quelques lignes de code dans un xpi bousille tout un modèle si celui-ci n’est pas déjà fragile au départ ?), par ex. aussi la diversification des ressources aussi, etc etc…

Le bullshit des éditeurs, il y en a même des plus costaud que tous les pleurnicheurs que l’on voit, mais en fait si leur job dépendait de la robustesse de leur modèle, pourquoi se sont-ils fiés aux chimères POURTANT EVIDENTES du CPM sur du display ?

“Et bien dansez maintenant”… " />

Le 09/05/2014 à 08h 45

Liam a écrit :



J’ai du mal à comprendre ton message… tu admet que 8 paywalls sur 10 crèveront. Je pense qu’on est d’accord que les sites qui vivent d’une pub qui n’est plus affichée crèveront aussi… et pourtant tu sembles nier que le nombre de sources va se réduire drastiquement. C’est un peu contradictoire non ?



Non. Les sites qui vivent d’une pub plus affichée trouveront autre chose et s’adapteront, comme ils auraient du le faire dès le début plutôt que de la jouer opportuniste fondé sur un système bancal.

APRES seulement n’avoir pas réussi à se diversifier et à azffiner leur modèle sur du concret, ils crèveront. Donc certains ne crèveront pas.

Pour les paywalls, ça ne change pas : 8 sur 10 crèveront, et on peut presque dire que ce sera bien fait pour leur gueule… presque…





Si 8 paywalls et l’ensemble des non-paywalls crèvent, ça fait facile 95% du contenu rédigé par des professionnels qui va disparaître de la toile. David a raison : ça va créer une sacrée concentration… les 5% qui vont survivre vont être les rois du monde.

L’ensemble des non PW ne crèvera pas. Ils sont juste contrariés de devoir quitter le faux eldorado qu’ils se sont forcés à envisager comme ressource unique en laissant leurs cerveaux dans leur sac ;)

Et la concentration, elle existe déjà à mort et va super évoluer encore… Et encore plus sous l’influence des mêmes décideurs des sites qui jurent allégeance à Google, FB, et autres réseaux sociaux, qui les fourrent allègrement et pour longtemps, en entretenant une image d’incontournabilité à la prospérité d’une marque

Un lien d’un site que j’ai découvert il y a peu (et dont je me fous hein) , qui date de 2 ans.

Le même site, un lien plus actuel.

Le truc, là maintenant, c’est que les sites s’adaptent : il faut aller vers le réel contenu (plutôt que de vendre de la merde en faisant de la page vue rentabilisé en display bannière), il faut aller à mort vers le mobile, il faut anticiper et d’adapter, dont une forme d’illustration



….

Juste pour dire, je connais le milieu, c’est mon job (bi-media papier/web), une analyse “grand public” ou hasardeuse ne m’intéresse pas trop.





C’est pas l’avenir que je souhaite pour le contenu éditorial, sur le web ou ailleurs.

Moi non plus. Mais des mecs qui ont cru que dormir en multipliant des pauvres pages pour en tirer des ronds au CPM, c’était un peu oublier que des gens IRL sont obligés de bosser pour gagner des sous " /> On va en plus vers le RTB à fond, où une pub de 0,36 s. est la base d’une enchère entièrement automatisée : on a le temps de se consacrer aux vrais contenus… normalement.



Je suis conscient de l’extrême sévérité envers ce que je considère comme étant les “faux naïfs” du web (pure players ou pas), mais franchement, ils ne me font pas venir la larme à l’oeil " />

Le 08/05/2014 à 19h 31

David_L a écrit :



La réduction des sources d’information, des services et leur diversité ne sera pas un bien pour l’internaute. Pourtant, c’est déjà ce qui se produit, et ça ne va aller qu’en empirant ;)



Pfff, tu parles, ce qui va aller en s’empirant, ce sont les sites qui vont crever en voulant bomber le torse.

Vouloir faire peur à l’internaute en lui agitant le spectre des portes qui se ferment, c’est vraiment propre à ceux qui chient dans leur froc et ne savent plus comment perdurer; l’internaute sait comment trouver l’info qu’il veut, et il le saura de plus en plus tôt et jeune… L’intox de dernière minute n’y changera rien…

La “réduction des sources”, c’est simplement le balayage de ceux qui s’échinent à aller plus au fond d’un pseudo modèle économique de pacotille…. 8 paywalls sur 10 crèveront, stou…

Le 07/05/2014 à 16h 44

Quant à savoir qui des bloqueurs de publicité, des éditeurs ou des internautes finira grand gagnant de tout cela… l’avenir nous le dira.

Je pencherais plutôt pour une formulation de “moins perdant” que “grand gagnant”. Tous comptes faits, c’est tout de même l’internaute qui sera moins perdant, il conserve au moins le choix de ses actes, les autres subissent je dirais.

Le 13/05/2014 à 07h 49

the_pinkfloyd a écrit :



Dji et Zorglob vous avez essayé ca ?

http://freemiupnp.fr/

Marche partout où je le met.



C’est gentil mais OSX " />

Ligne de commande bof bof… Ceci dit, le client que j’ai, je sais qu’il marche coté ordinateur.



Mais aussi, mon post d’avant est un peu erroné : je n’ai pas essayé l’upnp après cette MAJ, j’ai fondé ça sur mes constats d’avant.

Je vais d’abord essayer…

Le 13/05/2014 à 07h 00

Dji a écrit :



Sympa de voir le serveur upnp du player, ce serais mieux de voir celui de mon ordinateur " />



" />

Je ris mais pareil…

Le 06/05/2014 à 09h 12

djil a écrit :



Merci pour ta réponse Zorglob.

Mais chez moi, impossible de repasser en vdsl, que ce soit avec les 5 branchements ou la technique du fil blanc.

Hier, lorsque j’utilisais la technique du fil blanc, ça marchait à chaque fois et la box passait rapidement entre les étapes 3 et 4. Là, aucune des techniques ne marche plus et il y a un délai bien plus long entre les étapes 3 et 4.

Et je confirme que de passer de 950 ko à 135ko en up, ça fait mal " />



Réponse en retard mais sait-on jamais : finalement, c’est resté en VDSL depuis, plus été obligé de rééditer les opérations pour moi " />

Le 02/05/2014 à 17h 00

djil a écrit :



Cette nuit, ma box s’est resynchro en adsl2+, et plus moyen de retrouver le vdsl avec la méthode du fil blanc… quelqu’un peut confirmer que ça ne marche plus?



Moi aussi cette nuit, par contre refaire la manip’ m’a remis en VDSL à nouveau, donc je te confirme pas que ça ne marche plus… puisque ça marche

(par contre c’est sûr que ça va pas être une solution à lon terme ça, débrancher 5 fois pour avoir du up* me parait un peu moyen-âgeux " /> )



* le VDSL ne me fait gagner que 1 M de down (24 à 25,x), par contre descendre de 536 ko/s de up à 135 ça fait mal…

Le 01/05/2014 à 09h 35

Zorglob a écrit :



Hello,

Juste pour dire : repassé de VDSL en adsl2+, j’ai fait ça (ci-dessous) comme indiqué dans le lien et ça a marché. Notez qu’il faut respecter les nombres " />



1-Débrancher et attendre le passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

2-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

3-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

4-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

5-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher







Je me quote pour dire que 24h plus tard, c’est toujours bon : toujours en VDSL sur un a439 grâce à cette manip’ cheap que je ne pensais pas durer longtemps " />

Le 30/04/2014 à 17h 05

Hello,

Juste pour dire : repassé de VDSL en adsl2+, j’ai fait ça (ci-dessous) comme indiqué dans le lien et ça a marché. Notez qu’il faut respecter les nombres " />



1-Débrancher et attendre le passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

2-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

3-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

4-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher et attendre le passage à 3

5-Débrancher et attendre la passage à 2, puis rebrancher

Le 30/04/2014 à 15h 52

Bonjour,



J’ai rien lu des com mais question (idiote certes, mais qui m’intrigue) : pour les gens en VDSL, est ce que sur la console dans les carac de la ligne c’est écrit VDSL2 ou VDSL ?

Merci.

Le 30/04/2014 à 08h 17

Demyos a écrit :



Aucun souci avec ces pages de mon côté.





Yep, c’est moi qui ait déliré, c’est ok en fait, et merci d’avoir répondu quand même

Le 30/04/2014 à 08h 08

Hello,

Quelqu’un a-t-il de spb pour arriver à la page about:config ?

Chez moi aucun about n’aboutit désormais, WTF ?

Le 30/04/2014 à 06h 48

Enfin allez voir Spiderman et parlez-en après, ça vaut mieux que des pronostics je crois…

Parce que c’est clairement une cible ado et post-ado qui est visée je pense, avec un héros qui sort des pauvres vannes les unes après les autres en mangeant les corn flakes de tante May… " />

Le 26/04/2014 à 20h 14

Yep, n’ayant pas d’accointances avec le service - ni même son éditeur " /> - , j’ai un avis de lointain spectateur qui s’assimile à celui de ceux qui se sont trouvés “forcés” : ça fait toujours bizarre, pour quelqu’un qui n’avait pas envisagé d’y souscrire, de se voir contraint à une inscription à un truc dont on se fout…

Du coup, mauvaise expérience, le nom est associé à l’image d’un désagréable cheval de Troie… Je pense que le plus gros foyer de ceux dans ce cas se trouve sur Youtube : ce service a plus “d’universalité” que les autres trucs de Google, il peut attirer large par son contenu, une audience qui n’est pas forcément intéressée par le communautarisme, l’écosystème etc, il se suffit à lui-même.



Du coup en première instance, je me suis dit que Google allait simplement s’en servir comme une sorte de trousseau, dont il pourrait resserrer les obligations à l’envie s’il voulait par exemple des vrais noms et infos etc… Ajouté évidemment à la meilleure efficacité d’une plateforme qui pourrait se targuer de soutirer des infos plus “réelles” par ses scripts et infos, et dont le croisement avec les data d’autres services renforcerait l’authenticité et la pertinence du ciblage.



Alors j’ai lu le blog du machin, un lien plus haut dans le fil (merci à celui qui l’a mis), et c’est vrai que la théorie soutenue - dont virer l’obligation d’inscription - qui va dans l’autre sens tient la route aussi…



Du coup je me dis que le meilleur moyen de voir le début de la tendance serait probablement de voir ce qu’il va advenir des “liens” avec Youtube.

Le 24/04/2014 à 15h 27

Ov3rSoul a écrit :



Le processus est “WindowServer” pour les 2 KP survenus après débranchage de l’écran secondaire, “airportd” pour le KP survenu au milieu de la nuit avec le mbp en mode veille, et “LCCDeamon” quand j’avais débranché le clavier USB (sur lequel est branché l’adaptateur sans-fil pour souris logitech, du coup j’ai compris la cause pour ce KP - LCC=logitech control center).



Ah bon, je vois que t’as quand même pas mal d’informations sur les moments et causes, ça devrait aider…

Sinon, oui, je ne doute pas que Mavericks joue un rôle important, d’autant plus si les mêmes manip’ sur des OS précédents n’engendraient pas de pb.

Après je ne peux investiguer plus loin pour toi, je ne suis pas sur Mavericks (mon activité pro ne me permet pas de plonger sur le dernier OS venu); je suis sur ML et serait encore volontiers sur SL si l’utilisation d’une carte graphique de PC n’imposait pas d’avoir minimum Lion pour que l’OS embarque par défaut tous les drivers.

Mais si ta garantie le permet, n’hésite pas à changer, Apple fait peu d’histoires anyway… Good luck.

Le 24/04/2014 à 07h 42

Ov3rSoul a écrit :



Je veux bien te croire concernant la stabilité d’OSX. As-tu des liens sur comment déchiffrer un rapport de bug afin de trouver la cause du kernel panic ?

(mon MBP sert pour le boulot, d’où mon insistance :p)



Hello, juste un petit mot pour te dire que la cause principale, avant qu’elle ne soit détaillée par après, se situe dans les 10 premières lignes (“hang”, “crash”, etc… avec un code et généralement un responsable identifiable facilement sans avoir à décoder).

Tu peux retrouver ça dans app > utilitaires > console aussi…



Perso, j’ai vu 2 ou 3 KP en 8 ans, dont un particulièrement provoqué " /> , et la plupart concernaient du hardware : je te suggère donc de commencer par voir directement LE responsable le plus fréquent : une barette de RAM. T’as des softs de tests hardware pour ça. " />

Le 23/04/2014 à 15h 35

ledufakademy a écrit :



tiens, lis ça …



http://netkas.org/?p=1292



Mais on s’en branle " />

Va faire le blaireau avec les enfants d’ton quartier et tes équipes de hack " />

Le 23/04/2014 à 15h 33

loulnux a écrit :



Cette pseudo ouverture est un aveu masqué d’impuissance, ce dont Apple ne se vante pas c’est que Mavericks est assez “buggy” entre autres sur la vidéo qui provoque de manière très aléatoire des soucis de tous ordres.



Mavericks tout seul n’est pas le seul responsable mais en fait partie, oui.



En effet il faut disposer d’un système unique pour gérer simultanément des écrans divers et variés (Rétina, 4K, plus tous les autres), quelquefois plusieurs chipsets graphiques de nature différentes (Nvidia/Intel) aujourd’hui revenir à AMD avec le MacPro sans parler des fonctions CPUGPU requises dans la 3D ou la video sans parler du contrôle des flux via le TB… ou de la gestion des interfaces graphiques dans un mix Retina/HD.

Je ne sais pas où tu veux en venir, mais le pb majeur est dans l’optimisation de l’OS pour du double AMD, ce que les éditeurs ne sont pas encore tous prêts à faire (bien que les principaux et leaders des marchés concernés sont dans le mouvement). Donc les pontes ayant misé à mort sur CUDA injectent le dernier cri d’OpenCL au compte-goutte.

Le GPGPU fonctionne donc à plein tube sur… 3 softs pro sûrs, les autres moins ;)



Bref vous l’avez compris ça ne fonctionne plus très bien et tous ces cas provoquent des dysfonctionnements d’arrière plan sur d’autres fonctionnalités.

Ne vous étonnez pas qu’après bientôt 6 mois de sortie du MacPro celui-ci sorte encore au compte goutte et que nous en soyons déjà à la Beta3 de la V3 du système après à peine 6 mois.

Si tu veux vraiment fonctionner “pro”, tu attends comme tout le monde que les éditeurs qui fabriquent les softs et hard que tu utilises te garantissent que c’est ok. En plus, si tu as attendu jusqu’en 2015, tu auras du TB3 et seras content de tes 40 Gbps de bande passante " />

Le 23/04/2014 à 08h 59

Orphee a écrit :



Adblock Plus c’est le mal, préferez Adblock Edge.



Edge, c’est Plus avec une case décochée…

Le 23/04/2014 à 08h 57

David_L a écrit :



Oui enfin on ne vas pas non plus aller analyser les règles d’ABP à chaque fois qu’une nouvelle est pondue pour savoir si on doit, ou non, modifier toute une partie du code pour s’adapter. Faudrait tout de même pas déconner hein ;)



" /> T’es tout rouge ou quoi ? " />

Plus sérieusement, si je campais sur un propos provoc’ je dirais :

“mais bien sûr que si que tu vas analyser tout ce qui peut l’être, et sans râler en plus, simplement parce que c’est ton métier, que t’as choisi, qui en dépend du fait que ça contrarie le login, donc l’audience, donc celui qui vient et qui fait le blé qui te paie” " />

Ce n’est que la formulation qui pique, le fond n’est pas faux ;)

Mais pour ne pas faire provoc’ je dirais plutôt : il ne s’agit pas de “à chaque news” ni de “toute une partie du code”, il s’agit de se calmer et de regarder les différentes choses qui ont une influence sur ton activité.



Soit dit en passant, j’aimerai bien qu’on m’explique comment, avec la fameuse règle des “publicités acceptables” ABP peut encore en être à accepter de désactiver les messages que l’on peut placer pour indiquer aux lecteurs qu’un bloqueur de pub a été détecté (oui parce que certains oublient simplement de le désactiver lors d’une nouvelle install, sur telle ou telle machine, etc.) , alors que celui-ci était parfaitement bien intégré et pensé pour être tout, sauf relou.

Je ne comprends pas de quelle règle tu parles, mais s’il s’agit de “autoriser certaines publicités non intrusives”, je ne connais personne qui a ça de coché donc ne peux me prononcer.

Comme dit je n’ai pas ce pb, mais je me souviens l’avoir eu il y a longtemps, tout comme celui qui empêchait Fx de retenir login/mdp dans cette barre (pb révolu aussi).



Bref, je disais simplement plus haut que, que tu le veuilles ou non et quand bien même tu as raison dans ta logique, s’il y avait un réel pb dont vous ne seriez pas responsables mais qui affectait la bonne marche, vous seriez contraint d’agir (et y’aurait pas de “j’vois pas pourquoi ceci ou celà”)… Ce serait scandaleusement exagéré, mais ça fait partie et tu le sais très bien.

Le 23/04/2014 à 08h 30

Hello,



J’avoue, je croyais que c’était une blague/poisson au départ " />

Maintenant pourquoi pas, s’il y a un réel intérêt (mais au demeurant - super désolé de faire ronchon man encore " /> - je ne comprends pas le sens du nouveau nom et n’apprécie pas le logo qui a perdu en cohérence et dont le mélange de typo par ex. fait penser à des tests pas très heureux d’un enthousiaste maladroit sur photoshop " /> … en 1992 par ex aussi " /> mais qui aime bien châtie bien hein)

David_L a écrit :



Oui il semblerait que ça arrive avec certaines règles. Après comme on l’a déjà dit, on ne fait rien de notre côté pour gêner les utilisateurs d’Adblock. Après, si il déconne, c’est à eux de corriger, pas à nous :)





Euh rapidement là-dessus nan, je ne crois pas que le bon fonctionnement d’une barre de login doive être laissé à la discrétion d’un dev tiers. C’est votre site et c’est à vous de vous assurer qu’il fonctionne dans les conditions moyennes de visites de votre audience. Et donc à vous de vous adapter s’il y avait pb majeur chronique.

Mais perso, je n’ai pas ce pb.



Par contre, ayant actualisé AB+ et Ghostery sur votre nouveau nom de domaine, je pense que vous devriez annoncer l’essentiel (de ce que vous savez) des mouchards de pub : c’est en effet plus facile d’y aller direct dans Ghostery, qui peut n’autoriser par exemple OpenX et NuggAd, ceux que je viens de croiser ici en l’occurrence, QUE (uniquement) sur Nextinpact.

Je suis sûr que vous connaissez l’essentiel des mouchards pub, donc qui ramène le blé, et les internautes pourraient les laisser pour votre site en plus de la liste blanche AB+.

Perso : toujours AB+ désactivé pour l’ensemble du site + tous les mouchards étiquetés “publicité” sur Ghostery (sauf Doubleclick). " />

Le 17/04/2014 à 14h 14

vampire7 a écrit :



A quoi bon, si le soft n’est plus développé ? Pour moi, TrueCrypt a trop de problèmes, que ce soit les traces qu’il laisse dans le système (…)



ça c’est vrai, et c’est fort dommage, car ça va quand même à l’encontre de ce pour quoi il est conçu.

Le 15/04/2014 à 19h 32

Aaaaahhhh, le fameux alibi communément accepté de la “publicité ciblée”… Tout un programme… on s’en souviendra de celui-là…

Le 15/04/2014 à 14h 56

atomusk a écrit :



Perso, j’aimerai bien que ça fasse tout le contraire (toujours passer dans le tunnel vive la fibre " />), et j’aimerai m’assurer que ça le fait bien " />

tuto, explication ou quoi, je suis preneur " />





C’est pas dur ça, et demande moins d’actions que ce que disais ton interlocuteur.

Le 15/04/2014 à 14h 55

Hello,

Moi je lis aussi ça :



Refonte totale serveur UPnP AV

 Suite à la refonte totale du serveur UPnP AV, ce ticket est maintenant sans objet (#3708, #3766, #4798, #5924, #6006, #6041, #6243, #7621, #8284, #8913, #9065, #9585, #9806, #10685, #10771, #10827, #11167, #11418, #11554, #11589, #12234, #12756, #13746, #13887, #13956)

Pas mal… On va voir ce que ça donne…

Le 11/04/2014 à 07h 32

Je peux vous dire en tous cas que pour l’instant, c’est déjà pas mal encadré, notamment par la DDE. C’est très tentant de s’affranchir des autorisations obligatoires pour filmer par ex., notamment dans un cadre professionnel, ne serait-ce que pour ne pas attendre.

Et certaines tailles de drones nécessitent déjà la présence d’un pilote “breveté”.

Le 09/04/2014 à 20h 19

Yzokras a écrit :



PCI toujours à défendre le piratage.









Ricard a écrit :



" />









Faith a écrit :



Et si elle ne plait pas aux pirates, elle sera déformée par ceux-ci.









Ricard a écrit :



" />











Ricard a écrit :



" />





T’as déjà ton compte à c’t’heure-ci ?

Le 08/04/2014 à 08h 15

" />

" />

Le 04/04/2014 à 13h 44

Luckz a écrit :



Je travaille moi aussi dans le DSI/communication pour un grand compte Français et il tout simplement impossible de faire ce que tu dis sans avoir quinze millions d’audit de la CNIL..



Ah… Et bien moi je dis que (1) c’est tout à fait possible et que c’est déjà en vigueur, (2) qu’il n’y aurait potentiellement d’audit que sur les parties jugées litigieuses et hors cadre législatif, ce qui n’est pas le cas puisque le traitement des données a simplement a être “lissé” et présenté devant les instances type CNIL qui ne sortent pas de leur périmètre, (3) que les outils mis en oeuvre pour automatiser les aspirateurs à données à large échelle sont divers et variés et parfois n’attirent pas les soupçons indépendamment les uns des autres (le recoupement/croisement, lui, est sans appel), et (4) que la CNIL a un champ d’action qui ne permet pas d’enrayer les grandes tendances “mondiales” qui finissent petit à petit à se bâtir des légitimités dans les esprits.



Après je me doute que cela n’est pas le cas chez les plus petites entreprises peu scrupuleuse…

Mais voila, on parle bien d’entreprise n’ayant pas la visibilité d’un Google par exemple. Et qui peuvent prendre le risque de faire cela pour quelques centimes comme tu le dis si bien.. Quitte à couler leurs entreprises en cas d’audit.

Je ne parle absolument pas de “petites entreprises” mais bien de grosses machineries incluant largement Google, Criteo et autres retargeters. Le procès contre les pratiques d’IP tracking d’une boite conséquente s’est soldé par 3 francs six sous de dommages sur une infime partie de ce que représentait la filouterie par ex… Ils ne sont aucunement arrêtés et prospèrent au même titre que ceux (les mêmes souvent) qui font du double Irish et Dutch Sandwich la règle d’or de leur optimisation fiscale. Décriés certes, arrêtés certainement pas, blindés contre tous les audits du monde assurément. Le principe de contournement est le même.



D’autre part, des discours et pensées comme celles légitimant de fait des pratiques au nom du simple fait de préserver la sainte gratuité sont bien ancrés de nos jours, ce qui influe à petites doses sur le cadre législatif et donne la possibilité d’installer à petit feu des pratiques décriées 4 ans plus tôt.



Puis il ne faut pas non plus oublier que dans les grosses entreprises, ce n’est pas une seule personne (Peu scrupuleuse donc) qui prends des décisions. Il y a toujours un tas de validation de différents services. Bref tout autant de “garde fou”.

Ah ben ça c’est la garantie ultime alors, la garantie que ces différents services feront barrage aux volontés des boards qui trouvent des nouveaux leviers de monétisation dans des pratiques en vigueur chez la concurrence…



Puis je voudrais recadrer le débat là… Il n’était pas question de mettre en lumière toutes les déviances de notre société au niveau marketing (sinon on en aurait pas fini ^^) mais bien de relativiser le cas présent et concret “Google adsense”.

Et ? Qu’est-ce donc ? C’est LE cheval de Troie mondial, LE service qui a démocratisé les scripts sur toutes les pages du monde et soudoyé les webmasters en leur faisant miroiter que l’avenir se jouerait dans la collecte automatisée.

Maintenant que tout le monde a joué le jeu, stage 2 : il faut monétiser ces données de manière effective, on en a plus rien à foutre des pauvres displays flash au CPM. Ce sont directement les données - et en extrapolant les internautes eux-mêmes - qu’il faut monétiser… et donc continuer plus loin dans la voie de la collecte.

Cette “collecte” d’ailleurs, toujours sous couvert de pertinence publicitaire (l’alibi qui tarde à être décelé chez les plus lents et/ou crédules, mais devenu risible depuis un moment chez les autres), ne cherche même plus à se couvrir de la cosmétique d’une mission altruiste pour “le bien de l’internaute”. Un simple “pouce” sur une page, même pour quelqu’un qui n’a pas de compte FB, rapatrie les données de navigation et referers à sa maison mère sans même chercher à se couvrir de cet alibi.

Adsense… La porte, le cépage plutôt…



Sinon pour la domotique.. N’est ce pas un procès d’intention auprès de Google dans la mesure ou le produit n’est pas encore en vente chez nous..

Et sauf erreur, je n’ai vu nulle mention comme quoi le produit de Nest a obligation d’être connecté sur le net.

Oui oui, j’ai bien compris que tu attends de voir pour croire, et que tu entends bien dire “halte là” au moment venu. Je l’ai lu plus haut, c’est bon. “Tout ceci sera à revoir” en temps utile quoi. Moi je pense qu’il y a des stades où ce qui est lancé n’est plus “à revoir”, j’envisage la notion du “trop tard c’est fait”, notamment dans ce secteur.



Donc au lieu de penser au pire, je préfère penser que je pourrais enfin maitriser ma consommation et ainsi réduire mon empreinte carbone ! nah ! moi aussi j’ai droit de faire dans la démagogie :-P

Voilà ouais… Comme si enjoliver le dramatique t’affranchissait d’avoir les scrupules de celui qui a participé " />

" />

Le 04/04/2014 à 10h 30

Lafisk a écrit :



C’est la difference entre la peche a la ligne et la peche a la bombe atomique



Moi ce que je dis, très simplement, c’est que ton interlocuteur croit intimement maîtriser l’essentiel de ce qu’il faut savoir pour se forger un avis fidèle à la réalité, tout comme énormément de gens d’ailleurs.

Ceci est légitime et pas critiquable en soi, mais amha ils occultent l’essentiel qui est beaucoup plus sombre que l’on croit.



Je bosse entre autre dans la pub (personne n’est parfait), et personne ne s’imagine la guerre menée pour aboutir à la création de profil tellement précis avec absolument tous les moyens pour y parvenir… Ils se foutent complètement de cette espèce de vertu ou de conscience que les internautes croient déceler (par ex. chez un Google), complètement… Même Scorcese n’a encore jamais dressé de tableau aussi cynique que le criteo-like de la vraie vie " />



Après tu lis des trucs dingues, de gens persuadés que ça ne peut pas aller plus loin, c’est pas possible, c’est paranoïaque etc Mais quand un gland se fait toper à faire de l’IP tracking pour faire quelques deniers de plus, 10 font pire derrière " />



[ Et à coté de ça tu lis “ah oui, mais ils vont faire dans la domotique, spa un souci” " />" /> La domotique ? Mais t’as pas compris là… Là il est chez toi, dans ta maison quoi… même quand t’allumes pas ton ordinateur… c’est ça qui est cool ? " /> ]

Le 04/04/2014 à 10h 11

Luckz a écrit :



M’enfin bref.. Ca change pas que je sais comment fonctionne les outils de tracking et le big data.



Ça semble étonnant, tout de même, que quelqu’un qui revendique connaître les arcanes d’un système - qui rappelons-le n’était appelé des voeux d’aucun internaute - ne puisse pas ne serait-ce qu’envisager que ça puisse aller un peu plus loin…



Concrètement, quelle magie fait que l’on s’arrête aux limites du “discours officiel” (ID anonymes, algorithmes écervelés, objectifs d’analyses limites pieux selon les formulations, …) et que l’on ne puisse pas a minima “réfléchir plus loin”, tout au moins tenter quelques extrapolations, du moins celles qui seraient réalistes….

Par exemple celles du croisement de données qui établissent un profil IRL assez proche de la réalité, celles incluant l’IP - elle-même communément acceptée comme étant une identité personnelle - , celles aussi qui acceptent d’envisager que le next gap est de cerner tellement le profil qu’on cherchera à “poursuivre” les gens IRL consécutivement aux traces qu’ils laissent sur le net… (Enfin je ne sais pas pourquoi je formule ça au futur finalement)…



Ceci tout en se présentant, d’un autre coté, comme défenseur de la liberté outré par la récupération de données par la NSA, données récupérées quotidiennement en masse par des boites privées sous couvert de… caractère inoffensif du besoin publicitaire ? " />



Intéresse-toi plutôt à ce que signifie et engendre en actions concrètes un terme comme “retargeting publicitaire”, et encore plus concrètement (1) ce que les moins scrupuleux mettent en oeuvre pour y parvenir et (2) ce que les moins scrupuleux ne se privent pas de faire avec les résultats de leurs pêches (et n’oublie pas d’y associer l’IP).



Ensuite seulement, remets peut-être un peu en équation tes certitudes quant à l’anonymat des ID récupérés par des algos voire l’inocuité du bon vieux travail publicitaire finalement sympa puisque garantissant la gratuité " />

Le 04/04/2014 à 09h 17

Sarah Greene a écrit :



Quand est-ce que tu comprendras que ce qui nous intéresse, et ce qui les intéresse, ce n’est pas ce que tu veux, mais ce que la majorité des internautes veulent. Et ce qu’ils souhaitent, c’est des services de qualité gratuits. Google en propose.



Quand tu comprendras que la naïveté dont TU as décidé de faire preuve n’a pas forcément vocation à être acceptée tel un axiome par le plus grand nombre, ça avancera tout aussi vite…

Le libre-arbitre n’est pas respecté par Google qui se sert de la crédulité de webmasters en recherche de metrics pour infester les pages du monde entier de scripts intrusifs de récupération de data, à des fins supposément anonymement analytiques.

Évidemment, il créent des émules, type Criteo et consorts, qui se posent en alternative humaine au real-time bidding dont les enchères traitées en quelques ms ne demandent plus guère d’intervention humaine.



Cependant ni toi ni personne ne sait, contrairement au moment présent où Google et les boites sont bien identifiées - et la NSA aussi - , qui utiliseRA ces données demain, dans quel but et de quelle manière…



Bien que toujours étonné de l’acceptation de l’usurpation de vie privée (par voie de scripts, referers, etc…) par des gens qui mettent la liberté en tête de leur préoccupation (genre des libristes s’accommodant de pubs, faites par des requins allant à l’encontre de toutes leurs croyances, très drôle), cet alibi de gratuité ne m’étonne plus depuis un moment.

La médiocrité crasse du “j’m’en fous j’ai rien à cacher” qui traite 10% maximum de la question non plus…



Luckz a écrit :



Voila tu viens de prouver en un argument que tu n’as strictement aucune connaissance en informatique/internet mais le plus étonnant c’est que tu te permets de l’ouvrir sur un site tech..

Franchement chapeau et heureusement que le ridicule ne tue pas ;-)



" /> Tu m’étonnes.

Si t’y connaissais 25% de ce qui se trame dans les propositions d’agence de pubs en terme d’analyses de data, de scripts d’intrusion à des fins de feedback et analyses metrics, je pense que tu en perdrais le souffle et t’affranchirais de faire le cador avec ton analyse d’algo et de mots clefs, au vu de la limite infime avec la reconstitution de profil fournie facile en quelques clics…

M’enfin bon…

Le 07/04/2014 à 15h 08

Il serait intéressant de connaître parallèlement le nombre de cartes “papier/carton” vendues IRL, au vu du nombre d’afficionados dans les écoles primaires, ça doit bien marcher " />

Le 07/04/2014 à 15h 01

Je ne comprends pas…

En dehors du traitement fairy tale de cette info par des media en manque de poésie (ce qui ne gâche rien, c’est sympa je ne le nie pas), c’est pas quand même un peu la méga loose de pouvoir bypasser un mdp… avec des espaces ? " />" />

Parce que bon, il a bon dos le gamin, mais il est surtout utilisé pour “adoucir” le fond du sujet, qui est quand même un abime de ridicule pour l’éditeur nan ? " />

Le 03/04/2014 à 15h 22

Bonjour,



Témoignage VDSL pour ceux qui auraient d’autres choses à foutre et qui ne seraient pas attentifs comme je l’ai été " /> Je suis en VDSL depuis… aujourd’hui, alors que j’aurais pu l’être depuis environ 3 semaines/1 mois environ :



*Au départ : ADSL2 chez Free - 807 mètres - Down 2,2 mega - Up 134 kilos (adsl quoi)



*Arrivée (aujourd’hui) : VDSL chez Free - 807 mètres - Down 3,4 mega - Up 586 kilos



Évidemment, pour y arriver, conditions remplies : moins de 1200 m et pas de sous-répartiteur



Pourquoi le délai : parce que je devais certainement être le seul bouffon (quoi que) à ne pas savoir qu’il faut, pour que le passage se fasse, aller dans ses “modes” et enlever le “Fastpath” (mon cas) ou autre patate” etc. du ping, et se mettre simplement en mode “normal”.



Je me doute qu’ici beaucoup doivent le savoir mais si vous avez les conditions remplies, que vous voyez votre NRA en doré sur la carte de dégroupage et que vous continuez à flirter avec le taquet supérieur de l’ADSL 2 sans pour autant passer VDSL… c’est peut-être ça " />

[bon désolé ça concerna free et pas le fai de la news, mais bon, INpactitude quoi]

Le 28/03/2014 à 11h 39

Moi je propose “Cheval de Troie” ou Troie Horse Box, ça me semble convenir parfaitement aussi " />

Le 26/03/2014 à 23h 49

Hello,

J’ai rien lu de vos com’, je le concède, mais je suis sûr qu’ils sont à la hauteur de ce qu’implique une intrusion politique dans un panier NTIC ( " /> )



Sinon, pour l’auteur XB, tu n’as pas demandé à Freddy V. s’il avait une NVidia ? Ou un compte t411 ou piratebay, ce qu’il pensait des NG ? " />

Mais tu te fous de nous ou quoi ? " />



Si tu crois qu’on attend des propos consensuels politiques revus et revus et revus sur PCI, échange ton job avec Nil " />

Le 26/03/2014 à 15h 28

chaps a écrit :



J’avais déjà compris, mais reformulé comme ça c’est quand même plus clair " />



C’était pour montrer que je fais un effort… C’est pas toujours le cas, il faut en profiter " />





xloxlox a écrit :



l’avantage quand t’es un peu serré niveau thune c’est d’avoir un crossfire sur un seul port de carte mere la où il faudra une carte mere capable au moins de faire 8x8x plutot que du 16x4x , ce qui est un peu plus cher , bref tu passes d’une carte mere a 60 - 70 euros voir moins a une carte a 150 euros voir plus …

il y eu un temps ou une X2 etait parfois bon marché , je me souviens de ma 6870x2 que j’avais payé neuve a 350 euro et qui n’etait pas restée sur le marché tres longtemps vu que trop avantageuse par rapport au reste de la gamme j’imagine



Je t’arrête tout de suite : (1) le budget n’est pas particulièrement serré (et pro) mais c’est bien de ne pas faire n’importe quoi, notamment par rapport à des softs (en l’occurrence prod audiovisuelle) qui rechignent parfois avec des double GPU;

(2) je suis sur OSX, il n’est donc question ni de Crossfire ni de SLI, mais simplement d’une carte qui gérera l’affichage et l’autre (les autres) les boulots donnés au CUDA cores

(3) les softs eux-mêmes sont déjà optimisés pour le GPGPU sans crossfire et voient les différentes cartes. Y’a juste à gérer intelligemment



mais bon dans le cas d’une carte a 3000 euro je pense que la carte mere du gars elle coute 500 euro et encore il est frustré parce qu’elle est pas assez chere " />

Voilà, si tu veux… bien qu’évidemment l’image ne soit pas réelle, c’est à peu près ça quand même " />

Le 26/03/2014 à 14h 52

chaps a écrit :



Evite de mélanger les termes, après on comprend plus rien " />



Ok ok, je te la refais alors : je préfère je crois une carte graphique avec 1 GPU " />, car des retours négatifs - en tous cas de pb - se sont montrés lors de l’utilisation de certains softs, à additionner à l’envie s’il le faut (par ex dans des boitiers cubix).

Maintenant il peut y avoir des avantages évidents, c’est sûr, mais pas celui de pouvoir changer GPU par GPU en tous cas…

Le 26/03/2014 à 14h 12

chaps a écrit :



Non non, 2 GPU " />

Comme les GTX295, GTX590 ou encore GTX690, cette carte est une carte bi GPU " />.



Yep je sais merci; ce que je voulais dire c’est disons en “une pièce” si tu veux " /> Je connais la 690 que tu cites et ce à quoi elle m’a fait penser….

Bon moi je ne suis pas joueur, donc secteur pro, j’ai des souvenirs de retours de pb avec ces bi-GPU qui me laissent dubitatifs. Je préfère je crois 2 GPU, type (par ex) gtx 680 ou 780 disons “renouvelables à l’unité”, les choix se faisant en s’adaptant à l’évolution des développement de softs (ce qui inclut d’ailleurs de garder un oeil sur OpenCL).

Le 26/03/2014 à 08h 19

5760 Cuda cores en un GPU… pas mal…

Elle consomme quoi, 2000 W ? " />

Le 24/03/2014 à 16h 38

HarmattanBlow a écrit :



Moi j’ai mis toute ma liste de clients sur Google Calc parce qu’il faut soutenir l’industrie américaine dévastée par les révélations de Snowden. Ainsi mes concurrents peuvent directement les démarcher en sachant quoi leur proposer !



" />

" />" />