Le 14/12/2012 à 15h 38

Hello,



En fait, je voulais pas re-faire ch… tout le monde dans cette news, qui s’adresse bien moins à ceux qui n’ont pas vu le film que la news précédente.

Mais à lire, c’est trop tentant, donc j’essaie de faire court (c’est pas mon fort en même temps ;) )



Mais pour faire simple, le principe est de tourner puis de diffuser avec une fréquence plus importante par rapport à un film habituel afin de rendre l’ensemble plus fluide et plus réaliste, mais aussi de proposer de la 3D bien plus digeste et faisant moins mal au crâne

Que ce soit une Red Epic, une Arri Alexa ou consort, un max. de films sont de toutes façons tournés en plus rapide que les 24 ips qui sont issus de ce qu’on appelle une “conformation” cinema. Le procédé permet de capturer un maximum de data et de profiter des possibilités contemporaines. Le coeur de ce dont vous parlez réside dans la projection/diffusion, pas dans le tournage.

[Vous pouvez aussi vérifier la notion inverse appelée “telecine”].





(…) dans les premières minutes, Bilbon semble accéléré, un peu comme dans un épisode de Benny Hill (comme cela avait été remonté par certains critiques).

Impossible de savoir si cela était dû au film, ou à la diffusion de la salle (Kinépolis Nancy), mais c’est une impression que nous avons retrouvée à quelques occasions, lors de certains mouvements de caméra.

Pour apporter une pierre à l’édifice, il pourrait s’agir d’une volonté de PJ si tout le monde voyait pareil dans tous les cinema.

Néanmoins, ceci porte absolument tous les stigmates d’une scène dont le passage en DCP* s’est mal passé, et que toutes les premières copies ont été INpactées.

*no blabla trop long, checkez vous-mêmes DCPinfo.com

Impossible donc de le savoir, surtout qu’il s’agit de PJ quoi, mais pour avoir vécu en octobre un DCP foiré à refaire en quelques heures (" />), le principe reprend - schématiquement - le type “film bobine” à la sauce numérique, c’est à dire que chaque trame fait l’objet d’une image séparée (la norme : en JPEg2000, du full HD au 4 K) qui se succèdent les unes aux autres… Comme la bobine quoi… (sauf que là c’est encapsulé dans un mxf) Parallèlement, le son 3.1, 5.1 ou 7.1 par exemple subit lui aussi son propre workflow de conversion.

MAIS, et c’est très insidieux, si la longueur audio et vidéo de la séquence ne sont pas exactement les mêmes (mais vraiment exactement), l’une ou l’autre sera …étirée à la longueur de sa voisine. Ce qui passe donc facile sur des rushes montés, le DCP ne veut absolument rien en savoir, et ce qui aurait pu s’être passé* vient peut-être de l’audio édité à part et ajouté par la suite qui ne correspondait pas au timecode de la vidéo, finalement accélérée pour coller à l’audio.

*Certes, certes, pas taper " />, y’a quand même 2 trucs très bizarres : PJ lui-même n’aurait pas eu la main sur le résultat DCP ? J’hallucinerais…

(et d’autre part, y’a au moins de l’audio pendant cette séquence ? elle est comment, continue ?)

Autre possibilité, voisine et plus plausible : la lecture d’un DCP vu exotique par une machine qui veut du gentil gentil.

Mais franchement, s’il s’avérait que ce n’était pas voulu, je mise gros sur le passage en DCP.

Au fait, y’a pas des forums, articles, com sur le film qui confirment la bizarrerie avec intervention de la prod pour confirmer ou infirmer ?



Dernier point (promis " /> ) :

Mais comme évoqué précédemment, le trop-plein de réalisme gâche parfois certains décors. Nul doute qu’avec l’arrivée de nouveaux films, ce genre de défaut sera assez aisément corrigé.

@David : c’est une interprétation très positive, ou alors à long terme; parce que je ne veux pas noircir le tableau, mais je crois qu’on va d’abord avoir droit à des gens qui vont tester tout et n’importe quoi pas toujours au bon moment, qui vont vouloir diffuser sans conformation des trucs qui n’y gagnent pas, qui vont se casser les dents sur l’étalonnage (ça c’est certain), et qui vont donner des aspects psychédéliques à des paysages sobres, sans compter les probables nouveaux Tarantino improvisés du HFR " />

APRES peut-être, quand les défauts auront saoûlés tout le monde, on reviendra au calme. Mais ça peut être trrès rigolo " />

" />

Le 13/12/2012 à 14h 58

hicario a écrit :



Après, je ne reprochais pas le langage, c’était juste une manière de me désolidariser du propos qui pourrait provoquer des réactions parce que j’ai tout sauf envie de me battre pour ça " />



Espèce de pleutre " />

Nan j’ai compris, mais il se trouve que cette partie de mon com’ était indissociable de celui qu’il évoquait, puisque c’était une réponse amha plus posée et sensée stratégiquement parlant que celui plus partisan qui excusait tout en expliquant l’incroyable. Mais c’est peu intéressant et tu as probablement bien fait " />

Le 13/12/2012 à 14h 54

canti a écrit :



personnellement, je ne pense pas que çà soit de l’intox en tant que tel… je pense qu’ils attendent franchement que la plateforme soit mature pour se lancer a corps perdu dans des développements cher. On lui demande si il y a des projets concret, il n’y en a pas…



Je comprends ce que tu veux dire mais ce n’est pas le ton global du gars cité. Ce “ton” contient quelques petites piques, certes bien plus subtiles qu’un “on a/va gagner la guerre”, mais qui rappelle fortement que WP8 n’est pas dans la course qu’eux-mêmes sont en train de mener en tête.

Il y a quand même une petite posture arrogante sous-jacente (mais de bonne guerre, je le rappelle), l’indice éloquent est que beaucoup de com’ y voient un rejet total, alors qu’effectivement ce n’est pas à l’ordre du jour.

Par conséquent, on a apparemment un avis similaire sur ce sur quoi ça va déboucher, mais une différence d’appréciation du message actuel, donc peu importe.



Ils n’ont pas besoin de WinRT ( je parle donc de porter gmail et map avec les API WinRT), ni de WP8, ils n’ont pas à être proactif pour en assurer le succés… si ca marche, ils se jetteront derrière ces produits en espérant que microsoft ne sera pas rencunier " />

Concernant RT je comprends, concernant WP8 je serais beaucoup moins catégorique, pour 2 raisons.

D’abord, eux-mêmes placent le mobile en tête de leurs préoccupations, donc ne retenir que les débuts difficiles de MS en la matière me semble de bien courte vue.

Ensuite, même dans le cas d’une réussite mitigée, Google a plus besoin qu’un autre d’être présent absolument partout, afin de ramener à eux une “clientèle” nombreuse (pour moi cette clientèle est le fond de commerce presque unique), et ne pas faciliter l’accès à leurs services depuis tout type de support est trop dangereux pour leur business model.

Le 13/12/2012 à 12h 10

hicario a écrit :



D’accord avec presque tous les mots à l’exception de “faible d’esprit” et “barbu contrarié” histoire d’être plus politiquement correcte " />



Oui, certes, sans vouloir absolument les imposer, je peux les expliquer rapidement. Mais il faut savoir qu’il ne s’agissait que d’une formulation rapide, ce n’était pas mon but de faire dans le politiquement correct (car je constate qu’en le cherchant trop, on finit par aseptiser regrettablement son propos, mais bref).

• “Faible d’esprit” : j’avoue que le terme le plus approprié et fidèle à ce que je voulais dire était “influençable”. Il n’y avait rien de réellement péjoratif au départ. C’est juste que certaines personnes doutent plus rapidement que d’autres, devant des arguments et postures que d’autres prennent plus au 3ème degré et/ou analysent peut-être plus finement.
  
  Pour moi, Google cherche à faire douter les plus “influençables”, dans le but (non dissimulé pour certains, même pas envisagé pour d’autres) de retarder l’adoption du produit MS par la masse.
  
  N’importe quelle autre boite aurait fait un truc similaire, je pense.
  
  
  


• “Barbu contrarié” : là c’est plus… léger " /> Le pb est que tu as coupé le reste du propos, qui introduisait le terme. Bref, pour faire court, il s’agissait d’un descriptif concernant un certain contributeur qui - à mon sens - n’a pas d’égal en fanboyerie Google. Je notais juste le cas le sourire aux lèvres.
  
  
  
  Sinon, clairement, il m’apparait ultra évident que Google développera pour la plateforme MS, ne serait-ce que parce que leur modèle économique les obligera à le faire et à faciliter l’accès - vital, plus que quiconque - à leurs services depuis ladite plateforme. Ils vendent rien, il leur faut du monde, un monde toujours croissant, dans quelques mois tout ce fil de news sera obsolète tellement c’est évident. " />
  

Le 13/12/2012 à 10h 55

Google fait de l’intox complètement prévisible, et je dirais même, sans cautionner, qu’il est complètement dans son rôle : une communication à géométrie variable qui n’a de but initial que de décrédibiliser un concurrent historique, ou a minima de retarder la probable adoption par la masse en semant un doute chez les plus faibles d’esprit.



Schématiquement, retarder l’adoption de l’un joue dans son sens, puisque le temps d’adoption qui s’allonge est autant de temps gagné pour eux (voire iOS).

Ce rôle, n’importe quel autre géant l’aurait joué…



Maintenant, si l’on regarde globalement un peu plus loin que les effets d’annonce ou une simple année comptable d’exploitation commerciale, il apparaît quand même comme très évident que MS finira par creuser son trou et Google finira par dev pour la plateforme de MS.



Stratégiquement, je pense que même au moment de ces lignes, Google le sait déjà…



Par conséquent ce n’est pas parce qu’un fanboy notoire de n’importe quelle googlerie préfère reléguer MS après des BB - Bada que la pertinence d’une stratégie à long terme n’imposera pas naturellement MS comme une plateforme de destination évidente. [De plus, MS - qui n’est pas ma tasse de thé - prend des décisions stratégiques assez opportunes en ce moment].



Alors certes, c’est toujours rigolo de se laisser aller, mais vous vous doutez bien qu’un décideur sur des marchés stratégiques prend d’autre critères en compte, à tête reposée, et ne s’amuse pas à pérorer comme un barbu contrarié " />

Le 12/12/2012 à 14h 44

Pi3rr3 a écrit :



Pour le flou des mouvements, c’est en référence à ceux qui disent que ça fait telefilm ou documentaire. Ca rompt avec le 24i et certains ne l’apprécient pas, d’autres oui.



Ok, je vois. De toute façon, la formulation telefilm/docu me parle pas trop dans la description du truc, ça me parait très subjectif. Mais je vois quand même.



Pour le flou des textures, je n’en ai pas eu plus l’impression que ça, il faudrait comparer avec un 4K 2D, en plus la luminosité est vraiment meilleure avec le HFR.

Attention, pour ce qui est couleurs et textures, je ne parle pas de “flou”, mais disons de fidélité de couleurs et contrastes. De toute évidence, il y a un décalage entre ce qui est tourné et ce qui sort en fin de post-prod, ce qui m’intéresse est finalement le gap qu’il y avait et ce qui a été géré et étalonné (voir le lien de la news, où il survole le décalage entre les décors psyche et ce qui sortira). …. Bon, entre-temps, j’ai bien compris que ce n’est pas le type de film où j’aurais ma réponse, on est pas obligé d’avoir de vraiens couleurs quand on est pas dans un vrai monde " /> Mais tu as raison concernant la comparaison, juste pour ne pas mettre les erreurs là où elles ne sont pas : compare un 4K 2D et on se rapprochera de ce dont je parle.

Anyway, merci de ton avis.





mononokehime a écrit :



C’est pour ça que j’ai surtout penser a un mauvais réglage de la profondeur ou des mauvais choix de la part du réalisateur qui n’a pas voulu trop forcer sur la 3D.



Modestement je pense que c’est le type de film où mettre de la 3D est dans le cahier des charges, mais que toujours savoir où en mettre et pourquoi est très difficile.



D’un manière général je trouve tout de même qu’il y a une vrai différence de qualité 3D avec Avatar et les autres films sortie a sa suite et je pense que ce n’est pas encore une techno totalement maîtrisé (sans parler de la qualité scénaristiques des films), celle de Prometheus était également pas mal avec peu d’effet de sortie d’écran néanmoins.

J’ai rien vu de tout ça en 3D (Prometheus pourrait être pas mal je pense).

Le 12/12/2012 à 11h 30

mononokehime a écrit :



J’ai par contre un peu peur pour le film car il me semble que le dernier Spiderman était lui aussi tourné avec des RED EPIC ONE et le résultat n’est pas fameux, a tel point que j’ai même retiré les lunettes pendant le film et constaté que je n’avais aucune gène a le voir sans lunette et très peu d’impression de profondeur. J’imagine bien qu’il ne s’agit que d’une question de réglage et j’espère pouvoir télécharger un trailer en 3D pour le vérifier.



C’est presque impossible (oui, le terme est choisi à bon escient et assumé) que le modèle de caméra dont tu parles soit la cause d’un résultat pas satisfaisant : d’abord, elle n’influe que sur le grain et la chaleur de l’image (et autant de dire que l’Epic c’est de la bombe) et non sur la stéréoscopie, ensuite cette stéréoscopie nécessite simplement 2 caméras identiques et une post-prod. réfléchie pour 2 yeux (calculés séparés de 6.5 cm). L’Epic, elle assure juste que les images shootées soient belles et efficaces, pas le résultat 3D qui découle d’autres choix (de réalisation et de post-prod en l’occurrence).



En bref, uniquement sur la facette stéréoscopie, tu peux faire de la merde (3D bof) alors que t’avais de l’or en main (super caméras), mais… tu ne peux pas faire des bourses en cuir avec des couilles de loup " /> " />



Par conséquent, si les scènes du film n’ont pas été réfléchies suffisamment pour la 3D, le mieux …est de ne pas en faire, et d’assurer un max en 2D.

Le 12/12/2012 à 09h 10

Pi3rr3 a écrit :



Alors, avis d’utilisateur.



(…)

Déjà je n’ai pas eu l’impression de voir un téléfilm ou un documentaire… Il y a moins de flou lors des mouvements mais il faut y prêter attention, c’est une affaire de goûts.



J’avais déjà vu plusieurs films en “vraie” 3D, avatar, tron et des postprod comme harry potter mais c’est de loin le film où j’en ai été le plus satisfait.

Elle est bien intégrée contrairement à d’autres films ou c’était mis en avant pour des raisons marketing et au final cela ne se révélait n’être qu’un gadget dont on se serait bien passé…



Je ne sais pas si c’est dû au HFR, à la postprod ou aux caméras mais c’est la première fois que je recommanderais une version 3D d’un film.





Intéressant, alors 2 questions, qui comme tu l’auras peut-être lu (#81), ne concernent pas vraiment l’histoire du film mais l’avenir plausible et la facette technique de l’affaire (n’étant de toutes façons pas très “acheteur” de trolls, nains et nymphes globalement, bien que SF autre av”c plaisir).



D’abord, l’histoire de flous sur les mouvements : comment ça une histoire de goûts, selon toi ? Lapin compris…



Ensuite, qu’as-tu ressenti concernant l’environnement, dont les couleurs et textures ? Rien, quelque chose de diffus lié à l’ambiance féérique, ou super-passuper-moyen ?" />



Malheureusement, quelles que soient tes réponses, certainement instructives, je sens bien l’exploitation rapide que cela va avoir, dont voici la version pessimiste : des réal. qui vont tourner autour des corps et visages avec leurs rig miroirs*, des décors et paysages trafiqués et peu fidèles (un simple champ avec une route vont devenir féériques), de la technique qui ici et là va se substituer à l’ambiance à rendre… Enfin le passage obligé, quoi, qui sera beaucoup plus flag quand l’univers sera moins “heroic fantasy-like”. Mais je comprends tout à fait qu’un avis satisfait soit de rigueur et que le film soit à conseiller, mon propos n’est pas grincheux mais intrigué.



D’où les questions sur un film tel que celui-ci." />



[*contrairement aux side by side plus efficaces de loin, les miroirs peuvent faire de la 3D en filmant de très près; et je pense que la profondeur - la convergence - est plus facile à changer live, en tournant, que le side by side. Bref, des réal vont se ruer dessus et le potentiel casse-c….. est assez élevé ces prochaines années " /> ]

Le 11/12/2012 à 20h 25

David_L a écrit :



Vraie 3D ;)

http://realorfake3d.com/

Avec des caméras pareilles, ce serait gâcher.





Pour info, la Red Epic est très connue depuis un sacré moment, pas seulement dans le cinéma d’ailleurs (tout comme la Alexa d’Arri). Plein de monde tourne avec… Je veux pas minimiser ou banaliser, mais son aura ne date absolument pas de maintenant. Rien n’est vraiment “gâché” finalement.



Ce que PJ a choisi de faire, c’est de la 3D avec des Epic sans faire de conformation* et en optimisant au max. dès le tournage le passage obligé de toute post-prod., donc après le tournage, qui s’appelle l’étalonnage.

[*en très grossier le passage de toutes les datas vidéo à 24 ips alors que tournées en au moins 48 (on peut tourner en 120p avec ce matos)].



J’ai tourné avec 2 epic et une alexa (pas en même temps hein), c’est du matos d’enfer, vraiment, qui permet tellement de choses que t’es déjà bien concentré à ne ne rien merder, et ça n’a traversé l’esprit de personne dans mon entourage de faire de la 3D avec d’ailleurs, tellement tu optimises la 2D que t’es amené à tourner avec " /> … surtout que Jackson, lui, il va tourner avec 16 epic et va faire du multicam de ses rig 3D " />



Maintenant, franchement, au-delà du déluge technique et de la curiosité évidente, je me pose perso la question du rendu colorimétrique de ce choix. Quelques - courts - indices de ton autre lien, notamment une nana accessoiriste ou celle qui présente un géant à la tête rougeaude, qui évoque l’obligation d’accentuer le rouge au tournage pour éviter le désastre à l’étalonnage.

Bref, je ne connais pas bien les Lords of the Rings et consorts, et je pense que l’univers psyche s’accordera bien (et je fais confiance au bonhomme aussi), mais y’a la possibilité avec ces choix d’un univers de couleurs absolument pas réaliste qui avoisine le top fake (bon, dans un film comme ça, ça devrait aller).

Parce que bon, étalonner de la 3D, c’est quand même un sacré boulot, les mecs sur Resolve, si c’est foiré au départ ils craquent " /> (Da Vinci Resolve est globalement le soft leader en étalonnage).

Genre ils sont obligés d’aller sur un char comme ça quoi " />

[D’ailleurs en relisant, c’est ce que dit le mec de Blagnac].



L’autre piège - ce ne sera pas le cas ici évidemment - est, pour une équipe et un projet plus modeste, qu’à force de délirer avec ses rigs miroir et rig side by side, on peut oublier qu’y a peut-être un scénario à gérer " /> (expérience inside, ça parlait plus que parallaxe et convergence au lieu de respeter le B A-BA du pitch " /> )

Le 07/12/2012 à 15h 54

misterB a écrit :



ML les maj os passent par le MAS, du coup je le lance de temps en temps " />



Ah oui c’est vrai, désolé, toujours ce décalage dans nos propos, car nous n’avons que le “L” de commun dans nos OS " />

(mais j’avoue que ton M est plus logique que mon S)

Le 07/12/2012 à 15h 32

misterB a écrit :



C’est pas le succès espéré, surtout côté dev " />





J’ai quand même rencontré un premier cas de la seule éventuelle obligation de passage vers le MAS, pour quelqu’un qui n’y a jamais foutu la souris par ex. (un exemple que je connais bien " /> ), c’est… la mise à jour d’un soft d’iLife, depuis que vendus séparément. Comme quoi…

D’ailleurs du coup, le iPhoto concerné n’est pas mis à jour, ni chez ma maman, ni chez 3 autres potes… comme quoi aussi…

Le 07/12/2012 à 14h 54

misterB a écrit :



Tout ça pour dire que je pense que son role sera plus axé sur osX qui au final est assez passoires sur certains aspects " />



Je dirais même plus (enfin “plus précisément”), en se concentrant sur QT, les plug-ins Safari, le stockage mémoire du FW et le framework RemoteManagement du dossier système, une grande avancée serait déjà faite d’un trait.





le podoclaste a écrit :



Vincent tranche beaucoup avec sa sword, c’est pour ça.



" />

Le 03/12/2012 à 09h 13

2 exemples, un pro un perso:

• 600 photos env. contenues dans une bibliothèque photo, effacée avant d’être complètement sauvegardée… Ouf, un bon utilitaire de récup’ logicielle a ramené à la vie les plus lointainement enfouies " />
  
  
  


• Au boulot, “un collègue et néanmoins patron” comme dirait l’autre, qui s’entête à accepter les suggestions d’une boite prestataire et faire des RAID 5 dont 2 sont partis en vrille consécutivement

Le 30/11/2012 à 15h 00

misterB a écrit :



ML " />



" />

Ok, donc ML et pas L, mais moi je suis sur SL en attendant XXL " />



=> bref, ça peut marcher encore, je vais tester " />

Le 30/11/2012 à 12h 08

misterB a écrit :



nop, il crash à chaque fois



Ok, merci (sur SL ?)

Le 30/11/2012 à 11h 16

A propos, ça marche encore Fluke de nos jours (et à fortiori dans cette version) ?

Le 30/11/2012 à 08h 46

jb a écrit :



Si :)

Il y a, mais c’est tellement moins connu.



C’est vrai…

D’ailleurs pour info, il y a ça :http://fr.ulule.com/



Sinon, bien que HS, fais nous part à l’occase des avancées/infos concernant le DCP (je suis à fond là-dedans en ce moment " /> ).

Bonne continuation.



PS: un donateur a donné 1200 livres ou je rêve ?

Le 29/11/2012 à 16h 55

John Shaft a écrit :



Et il est installé. Au même titre que Collusion sous FF pour voir un peu ce genre de liens et bien sûr HTTPS Everywhere parce que voilà. " />



Ensuite, je me fais pas d’illusion, je sais que Google sait plein de choses sur moi. J’essaie juste de limiter au maximum la casse quand c’est possible " />





Yep, j’avais compris et m’en doutais… Tu avais toi aussi compris que je n’avais cité ton post que parce qu’il tendait la perche à mon propos, rien de ciblé ou de belligérant " />

Le 29/11/2012 à 16h 52

Ah oui, et évidemment, ceci n’affranchit pas MS d’une posture frôlant le ridicule, puisqu’elle est indissociable de la mise en avant purement commerciale de leur produit à eux. En plus ils ne ciblent qu’un type de démarche.

Ceci dit, une boite plus modeste n’aurait même pas droit de cité et/ou ne serait pas entendue

Le 29/11/2012 à 16h 44

John Shaft a écrit :



Google doit savoir plein de choses sur moi… ou plutôt sur mes différentes identités. John Shaft en est une, j’en ai d’autres. Je n’ai aucun compte se connectant à Google avec mon vrai nom, je n’utilise pas Chrome, je ne fais pas tant de recherche que ça sur Google… ça doit limiter la casse. " />





Le vieux mythe…



Non content de lire que ça existe encore (à nouveau ?) des gens - comme ton interlocuteur HB par ex. - qui ne se font pas des films hallucinant sur la bonté “incontestable” de Google, je vais donc éviter de confirmer mon statut du plus gros Google hater de PCI (mais argumenté, toutefois hein " /> ) pour me concentrer sur l’essence même du truc :

hormis l’attitude prudente que tu sembles adopter, sais-tu qu’il y a 11 scripts qui tournent sur cette page même où l’on converse, dont 3 de Google ? " /> Bloques-tu ces scripts et nombreux cookies qui sont maintenant sur la quasi totalité des pages à forts VU sur le net ?

Et bien cela suffit à collecter ce qu’il faut à ton sujet, figure toi…



Ceci bien évidemment sans parler du scan de mails gmail à la recherche de mots clés, du croisement de fichiers, des cookies et LSO, etc etc…



Et c’est bien une partie du pb : le modèle économique imposant l’omniprésence de Google les amène inéluctablement à s’immiscer là où on ne donne pas son accord explicite, ce qui en fait un requin masqué*, là où les grands méchants naméricains type Apple-MS-Adobe et consorts ne cachent pas leurs dents longues… et leurs produits payants, bien identifiés (et par la même “évitables”).

N’ayant pas le choix, Google use de stratagèmes plus pernicieux qui fait qu’ils sont inévitables, malgré tes précautions.

[*l’ironie consiste à, en plus, la jouer doublement grand gentil, no evil, tout gratos viendez nombreux etc…]



Perso j’utilisais pour la recherche Scroogle, puis maintenant Startpage, des services basés sur les réponses du moteur Google en bloquant le max. d’intrusions, mais même si c’est le seul service (par choix et test), je ne me fais pas trop trop d’illusions quand même… (et Ghostery, lui, est vraiment “ton ami”) " />

Le 29/11/2012 à 08h 56

5ème ligne : pour que soient votés " />

Le 27/11/2012 à 12h 05

Bonjour,

Je n’ai pas de tablette et ne projette pas d’en avoir dans de brefs délais, mais j’ai envie de te dire : c’est bon, on a compris, la tablette ne sert à rien etc etc… Tu as expliqué, argumenté; tu as tout donné…. tu peux arrêter maintenant….

AnthonyF a écrit :



Si maintenant le débat c’est donner un point de vue et ne plus le défendre quand on y répond que ce soit dans le sens ou non du point de vue.. autant fermer définitivement les commentaires.



C’est quoi cette attitude à la con franchement..



L’attitude de qui ? La mienne ?

Je te signale juste que même quelqu’un comme moi qui ne se situe pas dans un “camp” particulier finit par être saoulé par ton endurance à défendre becs et ongles un point de vue simple - que je respecte - mais trop ressassé à la lie.



Je te rappelle que tu viens de faire 2-3 pages à ce sujet, et que plus tu avances, plus tu “gondoles” les différents avis - respectables aussi - que l’on t’oppose afin de revenir à ton postulat de base… Ceci sur la praticité, l’utilité, l’efficacité etc…



En bref, je ne vais pas te tenir la jambe, mais on a bien compris ta théorie du gadget inutile imposé au grand public qui a abdiqué rapidement. Ce n’est pas “idiot” en soi mais…simpliste, et surtout il s’avère que des usages parfois inattendus et pratiques sont apparus, ce qui relègue la question du “besoin créé vs outil qui y répond” à secondaire finalement. Du coup, je t’ai gentiment proposé de lâcher l’affaire, mais tu fais ce que tu veux bien sûr…

Le 27/11/2012 à 08h 18

AnthonyF a écrit :



…………………



Bonjour,

Je n’ai pas de tablette et ne projette pas d’en avoir dans de brefs délais, mais j’ai envie de te dire : c’est bon, on a compris, la tablette ne sert à rien etc etc… Tu as expliqué, argumenté; tu as tout donné…. tu peux arrêter maintenant….

Le 22/11/2012 à 15h 51

Lebelge a écrit :



Bonjour,



Il y a un autre problème :

Les boites de Windows 7 était montré partout avec des grosses “pubs” mais Windows 8 => Nada.

Windows 8 en boite “uograde” ou autre n’existe nul part en Belgique, ni chez Carrefour, Fnac, Mediamarkt, Cora ou autre magasin, il est uniquement achetable via Internet.

Comment voulez-vous que les utilisateur s’y intéressent ?

Lorsque vous ne voyez pas un produit vous ne l’achetez pas.

Je crois que Microsoft a fait une grosse erreur de marketing.



Cordialement



Ce n’est amha pas un pb majeur, le pas se passe assez facilement à moyen terme. Apple l’a fait avec/depuis OSX Lion l’année dernière et le principe du tout online a fini par fonctionner, même avec des débuts difficile ou avec les désagréments que ce la cause.

(De plus, MS bénéficie toujours du coup de pouce magistral de la vente liée sur les nouvelles machines, une adoption “par défaut” qui fera monter mécaniquement ses PDM)



Pour le coup, toujours amha bien sûr, bien qu’habitués ponctuellement mais régulièrement à être des piètres marketeurs, je ne pense pas que le pb éventuel réside dans le marketing pour le coup, mais plutôt dans l’éventuel rejet - justifié ou non - de sa base d’utilisateurs.



Ce rejet éventuel ne sera plus celui de “Vista est naze on reste sur XP”, ça je crois que c’est révolu, mais celui de “mon usage perso ancré depuis des années nécessite-t-il le passage à un OS dont je ne vois pas les améliorations pour moi ?”.



A titre d’exemple, c’est celui que vit Apple en ce moment, qui a pourtant des utilisateurs les plus early-adopters des nouveaux OS, et qui compte énormément d’utilisateurs de… 2 OS de retard (du presque jamais vu). A priori, ce n’est pas l’obligation d’achat online qui a généré celà…



(Edit: désolé de la comparaison, mais c’est toujours plus pertinent de parler de ce qu’on connait bien)

Le 22/11/2012 à 08h 47

Pour ceux qui auraient suivi, depuis quelques mois et années, les épisodes épiques concernant l’avancée de la vidéo sur le web, la news est un chef d’œuvre de retournement de veste et de mauvaise foi sans précédent.



Google ayant tout tenté pour imposer un format maison en face d’une technologie éprouvée se voit maintenant dans la position du créancier, relevant des compteurs qui concernent… le format anciennement combattu becs et ongles " />

Le 14/11/2012 à 23h 14

Bref (oui, j’avais pas fini, désolé pour les autres, fuck’em’all I m a punk rocker), pour moi, cette news me fait penser - et c’est un peu triste, certes - à Google “qui s’inquiète d’une concurrence dans la surveillance” " />



Merde, on est pas tous seuls ! Damned ! Avant on faisait des ronds tranquille avec du tracking et/dont des scripts sur quasiment toutes les pages du web, on avait - et on a toujours pour très longtemps heureusement - une image de bienfaiteur insoupçonnable du web, tout en récupérant toutes les données exploitables à posteriori, on arrosait les dev (ça marche bien ça, même agonisant, c’est le dernier truc qu’on abandonnerait) et le public de code et de gratuités puisque ça fonctionnait super, mais damned… on a suscité des vocations… les gouvernements deviennent des concurrents directs… on est plus les seuls à scanner des mots clé de messages ouvertement, à regrouper des fichiers d’inscriptions à x services, à faire des BDD géantes jusqu’à demander des n° de tel s’il le faut, c’est sur que la concurrence gouvernementale peut arriver là où on ne l’attend pas…

Et euh… “Google est ton ami”… " />

Le 14/11/2012 à 22h 50

Et ben… difficile PCI ;)



X. B., toi l’auteur, vire les com’ doublons ou tu mourras ;)

Le 14/11/2012 à 22h 44

Teovald a écrit :



c’est surtout ce qui est fait de ces informations qui compte pour moi : Google ne divulgue les données personnelles à personne, il s’en sert juste pour choisir quelles pubs afficher (et optimiser ses services, par exemple en sachant que quand je tape dexter dans google search, je fais référence à la série tv, pas à la race de vaches ou au dessin animé). Tant que mes données ne servent qu’à ça, on peut difficilement parler d’atteinte à la vie privée.

Un gouvernement qui demande à avoir accès à mes mails, c’est tout de même bien plus inquiétant..





" />

Sincèrement, j’hallucine totalement sur ta naïveté, complètement délirante, à un point tel que je poste ici alors que… je sais pas… je me serais contenté de lire, spectateur, en connaissance de cause quoi " /> , et sans volonté de participer sur le coup.

J’écris là-maintenant-tout de suite uniquement parce que c’est désolant et - sérieusement, mais je vais certes m’en remettre - ça me fait un peu mal au coeur de voir lire ce coté candide et tellement à coté de la plaque que c’en est triste.

Sais-tu, juste pour illustrer brièvement, que des boites européennes font désormais attention à leurs embauches car un américain, même hors de son pays, est sensé répondre aux demandes de son pays (Patriot Act & Co) ? l’ét



Parallèlement, je ne reviens même pas sur les CG de Gmail, qui te font cocher une case t’expliquant clairement que tes tes mails seront scanné à la recherche de mots clé

Le 14/11/2012 à 22h 44

Teovald a écrit :



c’est surtout ce qui est fait de ces informations qui compte pour moi : Google ne divulgue les données personnelles à personne, il s’en sert juste pour choisir quelles pubs afficher (et optimiser ses services, par exemple en sachant que quand je tape dexter dans google search, je fais référence à la série tv, pas à la race de vaches ou au dessin animé). Tant que mes données ne servent qu’à ça, on peut difficilement parler d’atteinte à la vie privée.

Un gouvernement qui demande à avoir accès à mes mails, c’est tout de même bien plus inquiétant..





" />

Sincèrement, j’hallucine totalement sur ta naïveté, complètement délirante, à un point tel que je poste ici alors que… je sais pas… je me serais contenté de lire, spectateur, en connaissance de cause quoi " /> , et sans volonté de participer sur le coup.

J’écris là-maintenant-tout de suite uniquement parce que c’est désolant et - sérieusement, mais je vais certes m’en remettre - ça me fait un peu mal au coeur de voir lire ce coté candide et tellement à coté de la plaque que c’en est triste.

Sais-tu, juste pour illustrer brièvement, que des boites européennes font désormais attention à leurs embauches car un américain, même hors de son pays, est sensé répondre aux demandes de son pays (Patriot Act & Co) ? l’ét



Parallèlement, je ne reviens même pas sur les CG de Gmail, qui te font cocher une case t’expliquant clairement que tes tes mails seront scanné à la recherche de mots clé

Le 10/11/2012 à 10h 56

Labsyb a écrit :



Punaise, si tu te mets en quête d’une tablette, je revends déambulateur Maserati et pilluliers sur Ebay et les troque contre une planche à roulettes et de l’OCB longues feuilles. " />



Ouais, bon, c’est un peu pour amuser la galerie chez moi, ça va être un iPad mini pour regarder la météo, envoyer 3 mails, ranger quelques photos et lire quelques trucs (dont peut-être les conneries écrites sur PCI) etc… Y’a éventuellement l’avantage de commander une gopro et de voir live ce qu’elle filme, mais c’est pas l’objectif principal.



" /> Tim : fais pêter les nouveaux MacPro (les vrais, pas la version cache misère), y a le Zorglob qui est en train de craquer les mitaines.

Ah mais l’un ne se substitue aucunement à l’autre; on va voir ce qu’il fait en 2013, mais je n’ai pas de pronostic particulier.

De toute façon, c’était surtout rigolo de parler d’une tablette dans un fil qui sonne comme un forum de tuning de mobylette (tu sais, avec des références de cartes gtx 7821.n) " />. Toute l’ironie était dans le contraste, mais l’hameçon était gigantesque " />





Betise a écrit :



Un assembleur à la rigueur, sinon simplement un portable car c’est ca le marche du PC aujourd’hui, qui a encore besoin d’une machine de bureau?



Moi.

Le 10/11/2012 à 00h 20

" />" />" />

J’ai tout adoré, tout, dans son intégralité " />



Merci à ma maman, mon papa, à tous ceux sans qui…. etc etc… , merci à cette lueur qui m’a fait arriver sur PCI tout de suite maintenant en rentrant, voir/lire cette belle pêche sereine et “facile” (certes, j’apprécie le pêcheur au départ, je suis peut-être un peu partial), les envolées lyriques que ça peut éventuellement engendrer et toutes ces considérations supposément excitantes, alors qu’elles sont “de niche”, l’ont toujours été (ce qui n’enlève rien au… hobby), et sentent le renfermé, le lit rarement fait, l’aspirateur inexistant et les croutes de pizzas " />.



Bon, moi ch’uis plutôt “fixes puissants et réseau filaire”, une histoire de rendus et de post-prod qui ne vous intéressera pas, mais je crois que je vais acheter un truc mobile tactile, vous m’conseillez quoi alors ?

(“trop gros passera pas” s’abstenir)

Le 30/10/2012 à 11h 37

Deep_INpact a écrit :



Différents commentaires que j’ai lu sur différents forums.

Donc pas de lien précis à donner, mais il n’y a pas de fumée sans feu et cela peut être probable.

Car il y a toujours des SSD plus rapides soit en écriture de gros fichiers, soit de petits fichiers, soit…



Mouais, je comprends l’argument de la vélocité différente sur petits et gros fichiers; mais franchement, si je t’ai posé la question, c’est parce que je n’y crois pas (pas en tous cas en la spécificité du matos meilleur pour une activité), je pense que ça fait partie de ces légendes qui même agréables ne sont pas vérifiables.



Ne faisant pas de vidéo, je ne fais que relater l’info.

Ceux qui peuvent être concernés par le montage vidéo, auront surement plus de facilité à trouver des tests accréditant ou pas, cela.

Moi oui, c’est le moins que l’on puisse dire, mais malgré cette occupation pro, je n’ai pas d’infos de ce type sous la main (mais je n’ai pas cherché non plus " />).

Après, il y a différents facteurs qui rentrent en ligne de compte… sincèrement, là où le SSD a un rôle à jouer, il faut que le reste du workflow ne soit pas à la traîne, sinon la réactivité sera bousillée par un goulot d’étranglement. Ex: la vitesse d’écriture d’un long rendu. Super, mais si le soft ne gère pas le 64 bits, il n’arrivera pas à utiliser ce que le SSD lui propose (ce n’est qu’un exemple et pas forcément le meilleur " /> ).

Bref, je conseillerais quand même aux pros de ne pas bousiller bêtement des SSD, je crois que le simple fait de ne pas avoir le fichier de projet, les softs et la destination d’écriture sur le même disque vaut stratégiquement* mieux que d’écrire et effacer du très lourd constamment sur un SSD.

(*ou en terme de viabilité)

Le 30/10/2012 à 11h 23

Loeff a écrit :



Non, ils sont toujours devant :

taux de panne



Samsung est proche, mais ils sont sortis récemment, à voir sur la durée.

Après, ces taux de retour SAV valent ce qu’ils valent.



Yep, merci.

Le 30/10/2012 à 11h 22

domFreedom a écrit :



" /> euh, moi perso ! " /> " />

Sérieux, je colle tout sur le SSD : le bordel sur le Bureau, Documents, Téléchargements, cache navigateur etc.

Zéro optimisation ou redirection de quoi que ce soit vers les disques mécaniques. " />



Nan mais quelques doc importants, le bureau et ses trucs qui y bougent pas, des doc classiques etc ok, bien sûr.

M’enfin bon : ta biblio photo, elle y est ? Ta biblio musique ? Et tout ce que tu DL a le SSD comme destination par défaut ?



Evidemment quand je récupère des grosses ISO ou le contenu de la µSD, je les déplace rapidement et les range au bons endroits sur HDD, mais je ne me préoccupe pas plus que ça de l’espace restant sur le C: " />

Perso je ne mets pas l’histoire de “l’espace restant” au centre du truc : c’est juste que quitte à déplacer rapidement des fichiers ailleurs, c’est con qu’ils soient “de passage” sur le SSD, autant les écrire ailleurs dès la 1ère fois (plutôt que écriture, effacement, trim).

Pour l’espace, on m’a dit laisse 25-30% de libre toujours, c’est facile à faire donc je le fais (bon, j’ai 6 To autour aussi).



edit :

Pour les taux de pannes, Hardware.fr avait màj leur article…

Merci. " />

Le 30/10/2012 à 08h 16

Deep_INpact a écrit :



Oui, très digne !

Ceux qui font beaucoup de vidéo, les préfèrent pour leur rapidité sur ce genre de fichiers.



Sources ?



domFreedom a écrit :



Toutafé ! " />

C’est pour cela qu’il ne faut pas hésiter à prendre une plus grosse capacité (genre 120 GB) juste pour le système + quelques datas, et ne pas le blinder à 90% " />



Y’en a vraiment qui font autrement ?

Ch’ais pas, moi, sur un Intel 240 Go, y’a un maximum de 1 PDF ou txt en écriture dessus par mois " /> tellement ça sert pas à ça… Par contre, tous les softs, plug-ins et API sont dessus, c’est clair.



Question à part : jusqu’à y’a assez peu de temps, c’est toujours Intel qui était largement leader sur le taux de panne des SSD… ça a changé ?

Le 29/10/2012 à 15h 14

servalx a écrit :



Bien sur ! Google en victime maintenant ! " />

Cette boîte est soupçonnée de fraude fiscale, si les preuves sont là et bien qu’elle se fasse écrabouiller par le Fisc.

Et puis ça ne vous dérangeait pas que Google menace la France avec son histoire de déférencement.

C’est le monde à l’envers chez certains.



C’est un des sacrés pouvoir qu’a Google, indéniablement : arriver à un “monde à l’envers” est un des travers qu’ils arrivent à générer depuis longtemps, à force d’une image bien travaillée et policée. L’opinion publique finit par se faire croire qu’une pique ou une grosse attaque envers cette firme en serait aussi une pour le particulier (qui bénéficie on le sait de l’extrême mansuétude et bienveillance du géant qui ne fait pas de mal ).

Contrairement à son cousin Apple, qui préfère la carte de l’arrogance et qui ne peut bénéficier de tant d’indulgence, du coup (mais qui, parallèlement, a un modèle éco basé sur des produits et services concrets et biens définis).



Conclusion : qu’on fasse le tout gentil tout doux en ne laissant rien dépasser de trop laid (surtout quand on ne vend rien que des infos utilisateurs) ou qu’on fasse la bête aux dents longues assoiffée de blé, on se se retrouve dans la même optimisation fiscale. " />

Le 25/10/2012 à 16h 02

le podoclaste a écrit :



A ceux qui s’offusquent que Apple ne laisse pas le choix : c’est faux. FusionDrive est optionnel, et aucune des machines présentées avant-hier ne le propose par défaut. Et en dehors du fait qu’on peut choisir DD, SSD ou FusionDrive (au tarif Apple, certes), il reste la possibilité pour celui qui veut gérer ça de lui-même, de mettre lui-même un DD et un SSD (deux emplacements dans la MacMini, DD externe sinon) et de se passer du caching Apple.



Exactement.

J’aillais arrêter de lire les com’ comme souvent, quand j’ai lu le tien et me suis dit que quand même quelqu’un était renseigné " />



Ceci dit, il est très simple et répandu de pratiquer la même chose soi-même, c’est ce que par ex. j’ai fait chez 4-5 personnes, sur des macmini avec SSD perso ajouté.

La seule contrainte reste dans l’explication de où et pourquoi on enregistre (ses doc, ses downloads) sur le SATA et plus rien sur le SSD où il n’y a que système + app; mais en cas d’incompréhension, il suffit de laisser apparaître dans la colonne de gauche les dossiers que le user doit “apprendre” à designer pour tout enregistrement.

Le 18/10/2012 à 23h 14

al_bebert a écrit :



surtout que pour le moment je donne plutôt dans le “pas chère” ^^ ce qui n’empèche pas d’avoir du matos qui fonctionne pas trop mal moyennant un peu de bidouille ^^



dailleur vivement que les chinois me livre ma dernière commande :)



si au passage tu n’es pas contre donner des infos sur le matos du drone (chassis utilisé, carte de contrôle moteurs esc, radio etc..) en PV je suis preneur :)



Non, je n’ai pas tout ça, désolé, mais rapidement, la base (25% minimum on va dire, à la louche) scandinave part de là (apparemment).

Ce n’est pas ma spécialisation, donc je n’ai pas de spec sous la main, mais pour “construire”, le début me parait sain " />

Le 18/10/2012 à 10h 22

al_bebert a écrit :



vivement que je soit rîche ^^



" />

(bon c’est vrai que ce drone n’est pas donné)

Le 18/10/2012 à 08h 08

al_bebert a écrit :



ouai la on ne joue pas ds la même catégorie ^^

j’aimerai bien monter un drône de ce type mais bon les finances :/ surtout que j’ai a entretenir plusieurs machines volantes… ^^



8000 de mémoire…



dans ton cas effectivement une GoPro est inadaptée c’est clair !

Je les aime beaucoup, mais pas pour ça quoi.



je ne peux regarder la vidéo au taff mais si tu a des liens de vidéo faite avec ce drone fait peter:)

Ouais anyway je sais pas pourquoi en plus il l’a mise sur son site en format Quicktime, mais quoi qu’il en soit voilà déja celle du site

(bon j’ai vu qu’il a fait aussi un petit peu le malin et rajouté un coup de tilt shift sur des plans en hauteur, ça aurait été mieux sans l’effet, pour simplement montrer “le service”, m’enfin bref, c’est explicite)

Le 18/10/2012 à 07h 55

tryde a écrit :



J’ai un ami qui fait du downhill, il est passé du casque (gerbant) au harnais niveau sternum, c’est très stable et le son est nickel.



Exactement. Pas mal de monde se rue sur le casque et/ou le serre-tête, mais à vrai dire, ce dernier n’est pas fait pour ça : même fixé correctement, l’essentiel reposera quand même sur l’élastique (de bonne facture certes) qui fait la circonférence. C’est pour se ballader par ex à pied et filmer genre en continu et presque l’oublier que c’est idéal, pas quand ça bombe.

Au sternum, nickel, et l’angle est souvent plus réaliste en plus…



Par contre le mode 4K en 12 ips! Ca me semble aussi peu exploitable, un minimum de 24ips aurait été plus pratique (mais bon ça bouffre…)

Oui, mais par ex, et en dehors des réelles contraintes techniques qui limitent le possible, sur une carte classe 10 de 32 Go, le format ProTune (env. 30 mega de bitrate en full HD), le temps annoncé (cf. qui rentre sur la carte) est de 1h25 contre 4h30 en fullHD classique (env. 15 MBs). Vu le bitrate necessaire au 4K, un autrre pb va vite se présenter…

Le 18/10/2012 à 07h 45

al_bebert a écrit :



je pige pas le DSLR pour le coup ! sur un drône en FVP on a pas besoin d’une réso de fou une caméra en 640*480 suffit amplement pour du FPV, l’avantage de la GoPro c’est l’enregistrement simultané en HD qui donne des vidéo plutôt simpatique.

mais surtout on a besoin que ce soi léger !! on peut pas embarquer 1Kg dans un drône de taille raisonnable…





J’avoue qu’une partie de ma réponse n’était pas adaptée à ton cas, désolé. Pour des images vraiment disons “léchées” et pour la possibilité de zoomer que n’a pas la gopro, le DSLR remplit son office. Certes, je pense que nous ne parlons pas de la même capacité de drone… voici par ex. celui d’un collègue et bon pote dans l’est, un hexacoptère - à six moteurs - sur lequel tu mets plus d’un kg facile.

C’est ça que j’utilise et je n’ai pas adapté ma réponse à un autre cas, comme si tous les cas se ressemblaient, je l’avoue



perso la GoPro je la trouve “grosse” et imposante donc j’essaye de voir des alternative possible en plus petit

Ben là du coup, elle serait plutot minus sur ce drone, autant en mettre 3 " /> , car vu de haut, ledit drone a un sacré diamètre.



Pour la taille de la gopro, “il faut ce qu’il faut” comme dirait l’autre : même à l’époque de la miniaturisation, pour avoir un bloc optique et une cam. qui tourne en 2K, il y a quand même un minimum de taille prévisible; enfin je trouve le compromis taille/poids/qualité finale de la gopro pas mauvais du tout, personnellement.

Le 17/10/2012 à 21h 17

R404a a écrit :



449€ sur leur site la black edition " /> prevu pour le 30 novembre



Yep, mais d’un coté, si tu fais les calculs, c’est pas loin de la 2 à 300€ mais avec wifi donc bacpac + remote à ajouter sur la 2 pour arriver à la 3. Si mes souvenirs sont bons, y’a pas 30€ de plus en tout sur cette version.

Par contre, j’ai l’impression qu’ils sont largement moins généreux sur les accessoires par défaut; avec la 2, t’avais des attaches collantes à gogo, des culs de boitiers ouverts et fermés aussi, et plein de pivots/vis etc… Là je sais pas, ils donnent l’impression de pas avoir la main aussi lourde…

Le 17/10/2012 à 21h 09

al_bebert a écrit :



je veux pouvoir enregistrer en HD sur la carte SD tout en envoyant le flux vidéo à un transmetteur video pour faire du FPV (vol en immersion à bord d’un appareil radiocommandé (volant de préférence dans mon cas^^) )



Oui, la HD2 le fait déjà (et y’a même maintenant une appli iPhone pour monitorer live ce qui se shoote, avec sur la roadmap la possibilité de streamer directement).



Sinon par rapport à quelques remarques:

• amha ils ne stabilisent pas plus de 20% des rushes promo en post-prod, mais évidemment ils soignent leurs choix de fixation. Rien de ce qu’on voit n’est scandaleusement pipé et pas refaisable en condition, amha toujours
  
  
  


• le réel changement hard ne réside finalement que dans “La connectique comprend une sortie micro HDMI, un lecteur de cartes microSDHC”, qui mine de rien suivant les utilisateurs et leurs manière de faire ne représente pas une méga avancée : pour la carte, chacun aura un avis propre, pour le HDMI c’est beaucoup pour une lecture directe sur moniteur (je ne me prononce pas non plus car je n’ai jamis fait ça sans passage en post-prod même bref, tout comme comme la majorité de mes confrères donc je musèle… mais n’en pense pas moins…)
  
  
  


• ahma (toujours), la 4K en 12 ips ne sert qu’à frimer un peu et c’est normal de leur part, mais c’est useless. La 2K par contre peut être montée sur un projet 2K sans artifice, c’est pas mal quand même. Pour la stabilisation (j’ai lu un truc au-dessus), si elle génère des bandes noires énormes (ou en tout cas trop large), c’est qu’il y a quand même un sacré pb au tournage. Se servir d’une réso supérieure pour que le zoom dans l’image à la stabilisation demeure raisonnable, et ensuite downscaler la résolution du clip stabilisé pour remettre le tout dans un projet fullHD par ex., c’est quand même un workflow au mieux… “compliqué”. Bien fixée, même dans une situation extrême, une stabilisation post-prod ne générera pas plus que 112% de zoom/crop (et même moins). Bref, tourner en 2K c’est pour monter en 2K. (Au passage, une récent MAJ propose des fichiers “protune” à + de 30MBs en 1080, un bitrate de près du double
  
  
  


• utilisée sur un drone, c’est bien, mais retour à un DSLR quand même, je pense finalement que ce n’est pas son emploi le meilleur pour diverses raisons
  
  
  


• intéressant : le potentiel futur en basse lumière, LE point faible de la gopro toutes versions actuelles. Aussi, l’effet fisheye atténué, bien qu’il soit ultra facile à corriger en post-prod puisque régulier
  
  
  


• le wifi intégré c’est bien, même si ça marche très bien avec le bacpac. Ce qui est bien c’est que j’imagine qu’on peut donc mettre le LCD dans le boitier profond en profitant du wifi (la HD2 c’est ou le LCD, ou le bacpac)
  
  
  


• pour finir, j’ai aussi un boitier 3D et j’attends qu’ils parlent un peu du couplage de 2 HD3
  

Le 16/10/2012 à 16h 13

Ce n’est pas une révolution, bien loin de là, mais pour les utilisateurs de Facebook, cela devrait égailler un peu plus leurs journées.

Du point de vue du sens, tu voulais vraiment dire ça ou “égayer” ? " />

Le 12/10/2012 à 14h 58

Ellierys a écrit :



Y’a pas un seul lien dans les commentaires du dessus, tu confonds peut être avec les pubs Intellitext qui sont générées automatiquement ?



Damned, c’est donc ce qu’a tenté le B de m’expliquer " />

" /> Sorry alors…

Le 12/10/2012 à 14h 40

Ellierys a écrit :



Un iPod Shuffle blanc de première génération avec 512Mo de mémoire et une batterie en panne " />

j’ai bon ? :p



" /> PERDU !!!

Et cette fois-ci c’est sur : c’est bien le pov’ Shuffle clé 1ère gen, mais avec 1 Go (wouaaaa " /> ) et la batterie marche très bien " />

Et arrêtez avec vos lien pourris là…‘Savez pas mettre une image directe ou quoi

Le 12/10/2012 à 14h 18

Ellierys a écrit :



un iPod Shuffle ? " />



Hmmmm… oui mais non : tu ne peux pas scorer sans précision sur le modèle, très lié à mon énoncé " />



Edit pour le B: tu m’as grillé mais ton lien marche pas comme il faut, toi non plus tu scores pas sur le grillage ;)

Le 12/10/2012 à 12h 33

Moi j’ai “un mini baladeur d’Apple qui fait le minimum” : si par ex. j’achetais celui de la news, ce serait un méga upgrade " />



(petit jeu: pourras-tu deviner de quoi il s’agit ?)

Le 12/10/2012 à 14h 12

rivas a écrit :



Pour une fois qu’un député UMP propose autre chose qu’une connerie… je vais allumer un spl… cierge pour fêter ça. " />



Quand tu l’auras allumé, envoie le… cierge " />