votre avatar

spidy

est avec nous depuis le 13 juin 2006 ❤️

1236 commentaires

Le 07/03/2014 à 08h 39

sous-titre : espèces d’acharnés !

<img data-src=" />

Le 06/03/2014 à 16h 30







yl a écrit :



Ton lien, ca fait en adsl 7.8+21.2=29%, contre 22.5 à Free et 41.1 à Orange. C’est plutôt donc un rééquilibrage qui profite au plus faible (mais néanmoins en position de rachat grace à une gestion plus prudente d’outsider de toujours, mais parti à l’inverse de Free sur le mobile avant le fixe).



En mobile cela fait certes un plus gros déséquilibre mais vu que la mutualisation des réseaux de ces 2 là était déjà actée, ce n’est pas vraiment une nouveauté.



Je vois mal ce qui pourrait coincer pour de strictes raisons de concurrence.





mélanger des carottes et des patates, ça marche qu’avec le pot-au-feu <img data-src=" />



BT/SFR :

sur le mobile: ~48% de PDM

sur le fixe: ~32% de PDM



free :

sur le fixe : ~25% de PDM

sur le mobile : ~11% de PDM


Le 06/03/2014 à 16h 13







yl a écrit :



Pourquoi? Si SFR a une pdm comparable à Free en ADSL, même cumulé à Bouygues le duo n’arrive pas à la pdm d’Orange et encore de loin.



Sur le mobile, ca largue certes un peu Free… mais, bons derniers de leur faute, ils n’ont qu’a investir un peu plus vite… et rien ne vaut une bonne motivation! <img data-src=" />





pcinpact.com PC INpact



BT/SFR ça ferait 32M abonnées sur le mobile et 8M sur l’internet fixe <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 16h 07







Alucard63 a écrit :



Si ils ont le feu vert de l’autorité de la concurrence: je me mors une boule.<img data-src=" />





prépare-toi dès maintenant <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 13h 30







misterB a écrit :



J’irais pas pleurer si je me fait virer pour ça, si je suis en faute je l’accepte<img data-src=" />





C’est comme monter un site de DL porno de film et venir pleurer parce qu’on s’est fait prendre <img data-src=" />





true story <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 13h 27

étant donné qu’il n’y a aucune durée, la décision n’est pas forcément proportionnée.



elle pouvait très bien faire ça le midi ou faire quelques “pauses”.



d’ailleurs quand je voyais d’anciens collègues fumer leurs clopes à l’entrée du bâtiment (~10-15min) toutes les 1h/1h30, pour moi c’est du même acabit que faire des pauses “facebook”.



après si elle y passait la moitié de sa journée je dis pas.



par contre le p* de Comic Sans MS sur le blog <img data-src=" />

PENDAISON !!!!

Le 06/03/2014 à 13h 17







piwi82 a écrit :



En SSH, le compte admin a moins de droits que le compte root sur un NAS Synology.



Pour le VPN je n’utilise que PPTP car un client est intégré dans tous les OS courants. Je n’ai jamais compris l’intérêt de se compliquer la vie avec OpenVPN (hormis pouvoir changer le port par défaut sur le client et se passer du protocole GRE(47) propre à l’encapsulation du trafic en PPTP).





en plus des 2 raisons pré-cités c’est aussi que le protocole PPTP n’est plus suffisament sécurisé, d’ailleurs même microsoft décourage PPTP et préconise L2TP/IPSec.



perso je suis sur le DSM 5 beta donc apparemment protégé mais ça reste une énorme faille de sécurité.

<img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 08h 26







polytan a écrit :



Je ne comprends pas (ou plutôt, j’ai peur de comprendre) : on refuse à Free de se payer SFR car ça ferait un acteur trop gros face à Bouygues, mais par contre on autoriserait Bouygues à fusionner avec SFR? Donc on aurait un gros Orange, un gros B&S et un petit Free? Ça ne me paraît pas très juste tout ça…. ou alors Free devra récupérer une partie des fréquences/antennes SFR?





où as-tu vu que Free n’avait pas le droit de le faire ?



perso j’ai la même crainte que toi si BT rachète SFR : Free sera rikiki à coté des 2 autres.


Le 05/03/2014 à 09h 07







misterB a écrit :



com #28 <img data-src=" /><img data-src=" />





si on est 2 à te le conseiller, c’est que ça vaut le coup <img data-src=" />


Le 05/03/2014 à 08h 55







misterB a écrit :



Si vous voulez voir un des meilleurs film de vampire, allez voir Only lovers left alive, et pas ces merdes sans noms pour pré-ados. <img data-src=" />





youtube.com YouTubeLesbian Vampire Killers

<img data-src=" />


Le 05/03/2014 à 09h 05







neeloots a écrit :



Il est clair que le premier scénario n’est pas souhaitable.



Passer de 3 gros acteurs à 4 dans le secteur des Telecoms a fait beaucoup de bien et relancé la concurrence.

Faire marche arrière pour n’avoir plus que 3 gros acteurs à nouveau serait une grosse régression.





2 très gros + 1 à la traine <img data-src=" />


Le 05/03/2014 à 09h 03







Oliewan a écrit :



Ha oui ? Tu peux étayer ?

:)





la concentration des télécoms = il ne resterai que Orange, Free et BT.

Si NC croque SFR, ça lui permettrait de faire des offres ADSL/mobile/quadplay intéressantes avec un vrai réseau.


Le 05/03/2014 à 08h 57







Mr.Nox a écrit :



Est ce que l’autorité de la concurrence peut poser un veto empêchant le rapprochement avec Bouygues ?





je pense oui.





Des promesses, des promesses faut qu’ca cesse, faite vite le bon choix: jacques Beauregard, souple et solide a la fois



Le 05/03/2014 à 08h 44







g30lim4 a écrit :



726€ Un épisode??? C’est pas une saison plutôt xavier? <img data-src=" /><img data-src=" />





un épisode du Clown, ça n’a pas de prix <img data-src=" />


Le 05/03/2014 à 08h 35







Reznor26 a écrit :



Faut pas exagérer.

Ça reste un chien, il a pas inventé l’Harou.

<img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 04/03/2014 à 18h 34







Charly32 a écrit :



On finira bien par l’avoir le dossier PCi sur les crypto-monnaies! <img data-src=" />





depuis le temps qu’on les tanne sur ce dossier, y a intérêt qu’il sorte !!!

<img data-src=" /> <img data-src=" />



en fait le chien de la photo c’est le chien de la rédac’ de PCi ou quelque chose du genre vu l’avatar de Titia ?







Ellierys a écrit :



On peut aussi mélanger ton idée avec des GPU, du Comic Sans et des Shibas





<img data-src=" />


Le 04/03/2014 à 17h 10







FrankBen a écrit :



En même temps si y’a vraiment que 10% des gens qui utilisent cineday… j’ai envie de dire osef…<img data-src=" />





vu la grogne qui s’en est suivi, je pense que 10% est très sous-évalué, moi-même je pensais que le service n’était quasiment pas utilisé mais apparemment si.


Le 04/03/2014 à 08h 40







blob741 a écrit :



Berf, pas pour moi alors. Dommage. Merci pour ta réponse en tout cas !





RED de sfr n’est pas bloqué pour la même chose que Joe (hotspot wifi en plus)


Le 03/03/2014 à 14h 33

suppr

Le 03/03/2014 à 12h 39







jiph a écrit :



Alors l’histoire du CineDay ca me fait bien marrer. Ca sent le gros mitto à plein nez.



Ca étonnerait qu’il y ait une proportion plus important d’utilisateur de Cineday chez Orange que chez Sosh …



Bon bah c’est la seule chose qui me retenait chez Sosh … Dommage ca me remboursait largement mon forfait :p, sur les 2 derniers mois j’ai du économiser 55 euros.





c’est pas plus rentable de prendre une carte illimité dans ton cas?


Le 03/03/2014 à 12h 32

Je “denive” que c’est la H+ <img data-src=" />



perso j’attendais ça, n’ayant pas un tél 4G, c’est nikel.



après n’utilisant pas cinéday (trop contraignant) c’est pas trop grave.

Le 03/03/2014 à 16h 01







wanou2 a écrit :



Moi, passé le willi waller two thousand six (premier vu j’ai trouvé ça marrant…) j’ai vite lâché l’affaire. C’est un peu comme les tutos de camille, j’ai vu le tuto cupcake… et ça c’est arrêté là.





le willi waller avec leur accent de québécois <img data-src=" />


Le 03/03/2014 à 15h 50

c’est encore pour teaser le dossier PCi sur les crypto-monnaies, avoue David !



<img data-src=" />

Le 03/03/2014 à 15h 03

Lego pour les grands, coolllllll <img data-src=" />



faudra voir la solidité du bouzin, car un téléphone en kit, va falloir que ça tienne bien.

Le 03/03/2014 à 14h 20







Network a écrit :



hu ?



Mon service est en vista depuis longtemps, même certains postes de test en 7.



Je veux bien qu’on soit pas des fleche mais tout de meme.



Après, le problème c’est plutôt les machines sur lesquels ça tourne.





c’est pour ça que j’ai dit “une partie” <img data-src=" />


Le 03/03/2014 à 11h 09







canti a écrit :



et les entreprises remercient microsoft pour ça <img data-src=" /> ( rien qu’à voir le temps qu’on a attendu pour avoir le SP2 puis SP3 dans la boite où je bosse …)





Chez EDF une partie du parc commence à migrer sous Vista alors <img data-src=" />


Le 03/03/2014 à 09h 56







Charly32 a écrit :



Whine sur l’obsolescence programmée incoming! <img data-src=" />





arrêter les maj de sécurité sur un OS de 2009, même MS avec son XP de 2001, les maj continuent… jusqu’au mois prochain <img data-src=" /> (et encore, avec le SP3, ça continuera encore après avril)



Le 03/03/2014 à 11h 15







jeje07 a écrit :



moi je déplore que les gens puissent se contenter d’une qualité pourrie. Si demain Youtube met a mal les plateformes qui diffusent de la musique en bonne qualité et payante, le risque est que youtube devienne plus ou moins la seule plateforme dans le domaine, avec des mp3 a 128 kbps….



on est vraiment a l’epoque ou les gens veulent tout et pas cher , et peu importe la qualité! ca me gave!





après une bonne partie des utilisateurs sont sur mobile/pc portable donc ça ne changera rien pour eux. mais je suis d’accord sur le fond avec toi.



http://www.h3xed.com/web-and-internet/youtube-audio-quality-bitrate-240p-360p-48…

si c’est vrai, du AAC à 192kbps, c’est quand même pas mal. je pense que les services de conversion en mp3 que l’on trouve sur internet jouent pas mal aussi sur la dégradation de la qualité audio.


Le 03/03/2014 à 10h 53







blackdream a écrit :



C’est sûr, mais au final c’est suffisant pour la majorité des gens, dont je fait partis.



Et il n’est pas dis que la qualité n’évolue pas un jour, rendant encore plus obsolètes les offres de Streaming payantes. En fait, ce qui est le plus incompréhensible, c’est qu’il soit possible de faire cette offre sans forcer les pubs en détectant adBlock (genre comme sur viedemerde).

Tant que ce n’est pas le cas, l’offre de Youtube est réellement gratuite et illimité, sans concurrence.





la qualité est suffisante oui, d’ailleurs la majorité de l’audience de Youtube ce fait sur les clips de musique.



après oui c’est légal et illimité, mais la légalité vient des revenus de la pub donc t’es un profiteur <img data-src=" /> bon pour Google, j’ai pas trop de remords <img data-src=" />


Le 03/03/2014 à 10h 44







jeje07 a écrit :



j ai un gros gros gros GROS doute!





bien sûr que si, d’ailleurs ce sont les majors qui mettent en lignes les clips (en tout cas les clips mis en ligne par les comptes officiels)



après concernant les uploaders qui mettent en ligne les clips dont ils n’ont pas les droits, ça dépend des majors (accord avec Google sur la répartition des revenus publicitaires ou suppression des clips, Youtube ayant un analyseur des contenu très efficace sur les musiques)


Le 03/03/2014 à 09h 46







Trollounet a écrit :



Site ouvert :http://www.fnacjukebox.com/fr/subscription/offers



Il y a en fait 4 “offres” :




  • 200 titres uniquement sur PC &gt; 2€

  • Illimité uniuement sur PC &gt; 5€

  • 200 titres sur PC et mobile &gt; 7€

  • Illimité PC et mobile &gt; 10€



    Je trouve l’approche intéressante pour mon usage. J’écoute souvent deux ou trois albums par mois en boucle.



    Reste à voir la gueule des applis mobiles / du site web mais sans offre d’essai :/





    je viens de voir ça et effectivement si on est pas gros consommateur de musique c’est pas mal 2€ et si on veut écouter sur mobile ça revient à 7€



    l’offre d’essai est de 30 jours (juste en dessous des offres)


Le 03/03/2014 à 09h 36







blackdream a écrit :



Du coup, ce genre d’offre est pour les personnes ayant une bonne oreille et un bon matos pour écouter de la musique. C’est un marché de niche quoi <img data-src=" />

Un offre payante et limité face à une offre gratuite (et sans pub avec adBlock) et illimité, ça me parait pas synonyme de succès <img data-src=" />





je doute que FNAC propose du 320kbps (sachant qu’en plus du bitrate, la qualité d’encodage influe aussi) donc ça n’est pas une offre pour les mélomanes, ils préfèrent des offres style Qobuz (version sans perte en FLAC Masters Audio par exemple)



il y a quelques temps j’avais testé youtube sur adblock/ghostery <img data-src=" />


Le 03/03/2014 à 09h 13







jeje07 a écrit :



ben le truc c’est que avec youtube tu pirates en fait <img data-src=" />









blackdream a écrit :



Comment ça marche en fait Youtube ? Avec autant de contenus, aucun major n’est venu déposer sa petite plainte habituel ? Ils ont peur des avocats de Google ? Parce que bon, là y’a du budget si ils arrivent à faire payer google.



En tout cas, pareil chez moi : Youtube pour la musique, besoin de rien d’autre.





écouter sur youtube, c’est légal (avec leur satané VEVO), youtube reverse une partie des revenus aux ayants-droit.



après il existe des site ou logiciels (comme vlc) qui permettent de récupérer le flux audio et d’en faire un mp3 (qualité 128kbps bien dégeu) mais pour moi ça revient au même (légalement) qu’à l’époque d’enregistrer les chansons diffusées à la radio sur cassette.

<img data-src=" />


Le 03/03/2014 à 11h 03







knos a écrit :



Je m’arrête là. En fait le site était prévu pour 2005 mais ils ont eu un peu de retard. Dommage ils auraient innové à l’époque.





ils auraient pu mettre Silverlight <img data-src=" />

poke francetv


Le 03/03/2014 à 10h 57

vous avez fait vite dit donc.



Ceux qui ont un Mac et un windows phone <img data-src=" />



l’offre des 200 titres n’est pas trop contraignante.

Le 03/03/2014 à 09h 04







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> I don’t want to live on this planet in this country anymore.



EDIT: la balise Image manque vraiment sur ce site. <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 28/02/2014 à 13h 00







Anikam a écrit :



Pour le reste il y a Eurotaxe Mastertaxe<img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 28/02/2014 à 11h 00







Danytime a écrit :



Euh non, merci.



Donc avec le vote de cette résolution au niveau européen, les industrielles ne pourront plus rien faire, pas même un boycott. Les gens sont condamnés à payer une taxe sur des supports et cloud pour avoir le droit de tipiaker sans avoir le droit de tipiaker puisque c’est interdit, tout en faisant le tri dans ce qu’il est possible d’acheter en support ou service (cloud) si on ne souhaite pas payer une taxe de tipiakage, chose qu’on ne pourra faire.



C’est ça ? Parce que moi je comprends seulement avec des disques durs.





La taxe sur copie privée n’est officiellement utilisée que pour compenser la copie d’œuvres acquises légalement et copiées dans le cadre de l’utilisation dans le cercle privée (famille et potentiellement amis)



et comme le contournement des DRM est interdit (il me semble) donc sur les jeux vidéo / CD audio (entre autre), c’est même pas possible.



absurdité à son comble.


Le 28/02/2014 à 10h 38

j’adore leur raccourci qui dit qu’un dispositif de copie soit forcément utilisé pour copier des œuvres sous droits d’auteurs.



dropbox et les cd ne m’ont servis qu’a faire des copies de sauvegardes.



le seul dispositif que j’utilise pour les mp3/jeux/films tipiakés sont sur des dd donc non soumis à la copie privée (il me semble)

Le 28/02/2014 à 15h 54







David_L a écrit :



Si tu savais… <img data-src=" />





<img data-src=" />







Ellierys a écrit :



En gros t’as dans une boîte plein de reçus de carte bleue, et un bon d’achat Fnac de 25 euros. La boîte est faite dans un matériau ultra résistant et le seul moyen de l’ouvrir c’est de forcer la serrure.



Les mineurs se regroupent dans des coopératives et s’associent pour essayer de péter la serrure, sauf que plus ils sont nombreux à essayer, plus les serrures crées en amont sont difficiles à péter.



Quand la serrure pête, les transactions sont prises en compte par le réseau et les fonds sont transférées. Le boss de la coopérative prend le bon fnac, et répartit la somme entre les membres de la coopérative, en gardant un pourcentage pour sa gueule <img data-src=" />





So clear

much explanation

Wow

<img data-src=" />

t’es le c’est pas sorcier du minage de bitcoins.


Le 28/02/2014 à 14h 49







DarkMoS a écrit :



A acheter de la drogue, des armes et des putes mineures.





le temps qu’elles arrivent par colis, elles ne le sont plus <img data-src=" />


Le 28/02/2014 à 14h 47







Lafisk a écrit :



Mon epicier du coin donne pourtant beaucoup plus de valeur a mon billet de 500 euros qu’a 500 bitcoin ^^”



Y’a pas beaucoup d’endroit ou on peut payer en bitcoin d’ailleurs. C’est quoi l’utilite reelle d’une monnaie virtuelle ?? A part faire de la speculation sur un truc totalement virtuel, je vois pas trop dans la seconde





à la City, ils n’ont pas attendu le bitcoin pour faire ça <img data-src=" />


Le 28/02/2014 à 14h 45

Bonjour mesdames les rédactrices ! Bonjour messieurs les rédacteurs ! Excusez-nous de vous importuner ! Nous ne vous demandons pas l’aumône ! Nous ne faisons pas la quête, mais juste pour vous demander 1 dossier ou 2 sur les crypto-monnaies afin de nous acquitter du quota de notre information high-tech quotidienne.



<img data-src=" />

Le 28/02/2014 à 13h 10







zer a écrit :



C’est moi qui ai raté un épisode ou la fonctionnalité de messages vidéo n’est pas présente sur Android ?





arte.tv Artehttp://pluzz.francetv.fr/

http://www.6play.fr/



c’est cadeau <img data-src=" />


Le 28/02/2014 à 10h 31

la légende de l’image <img data-src=" />



vive la semaine prochaine <img data-src=" />

Le 27/02/2014 à 16h 16

à suppr

Le 27/02/2014 à 14h 44







Umineko a écrit :



On a une idée de ce que vaut l’amende par rapport au gain engendré par leur entente ?





jamais assez pour les dissuader de recommencer <img data-src=" />


Le 27/02/2014 à 10h 34







zer a écrit :



Faut qu’ils arrêtent vraiment avec des tel nus à plus de 500€…





s’ils arrivent à les vendre, pourquoi s’arrêteraient-ils ?

poke Apple



<img data-src=" />


Le 27/02/2014 à 09h 11







Lady Komandeman a écrit :



Je n’ai jamais vu de pubs du type “profitez de la fibre à 30mb/s” : j’ai toujours vu des pubs du genre “découvrez la box fibre jusqu’à 200 mb/s”, avec la possibilité de souscrire à cette box avec une ligne seulement éligible à 30mb/s. Les concurrents de Numéricable font la même chose (Free et sa pub donnant l’impression que la Freebox Révolution permet à tous d’avoir 1gb/s…).



Bon, après, je suis d’accord que vendre une box “fibre” pour un usage à 30mb/s, ça revient un peu à vanter de la fibre pour 30mb/s. <img data-src=" />





c’est pas faux le “jusqu’à” mais pour l’ADSL par exemple, la longueur de la ligne limite physiquement le débit et le FAI n’y peut rien. chez NC, ce sont leurs équipements qui limitent (d’ailleurs c’est pour ça que les zones 30 passent progressivement en 100 ou 200), donc une petite réduc pour les zones à 30 auraient été sympa mais là je rêve. <img data-src=" />



pour le cas de Free sur leur débit de download “jusqu’à 1Gb/s”, c’est de la carotte car leur Box en mode routeur limite à ~500mb/s, il faut passer en mode bridge pour avoir 1gbps et avoir un routeur derrière qui puisse gérer de tels débits en NAT (WAN-&gt;LAN) :

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/



chez SFR je n’est pas vu de limitation du mode routeur de leur Box.



bon après dans l’absolu, avoir 500Mbps ça reste très bien <img data-src=" />


Le 26/02/2014 à 16h 27



Du côté du très haut débit, principalement représenté par ses offres FTTLA exploitant le réseau fibre de Numericable, Bouygues dispose de 363 000 clients dans ce secteur. Il ne s’agit pas toutefois des abonnés disposant d’une ligne d’au moins 100 Mb/s, mais de 30 Mb/s minimum, ce qui correspond à la définition du très haut débit donnée par l’ARCEP.



le lobbying de NC a bien fonctionné auprès de l’ARCEP <img data-src=" />



“la Fibre 30mb/s by Numéricable”



PS : pensée aux laissés pour compte à 3km du DSLAM en re-adsl à 1mb/s <img data-src=" />