Le 03/07/2013 à 12h 12

Citan666 a écrit :

• D’être SIMPLE (au départ) et RAPIDE (au départ aussi " />).
  
  
  
  
  
  Pas vraiment, non. Jusqu’à Firefox 2, IE6 était plus rapide et plus performant.

Le 02/07/2013 à 15h 43

Firefly’ a écrit :



D’un coté, oui, certaines fonctionnalités sont manquantes, mais il reste largement utilisable tout les jours à mes yeux.





C’est vrai, dans leur immense sagesse, les devs d’Opera ont conservé la possibilité d’afficher des pages web.







JCDentonMale a écrit :



Est ce qu’au moins il y a Dragonfly ?





C’est la question que j’allais poser ^^

Le 03/07/2013 à 11h 45

Winderly>Non, car c’est l’association qui a donné l’autorisation d’utiliser la photo pour autre chose que ce qui avait été accordé à la base par l’auteur.

Le 03/07/2013 à 11h 31

Eagle1 a écrit :



je suis pour la différenciation du prix en fonction du service, même sur le fixe.



mais la vrai, pas la version orange. c’est à dire que 36€ pour du 1 mo/s c’est un peu cher. alors ok ya le téléphone et la télé, mais ceux qui s’en servent pas, on réduit le prix ? (moi perso c’est free qui me la met à ce prix) " />



parce que la différenciation de prix uniquement par le haut, non merci.





Encore baisser les prix ?

A.« Ce n’est pas sérieux »

B.« C’est de la poudre aux yeux »

C.« C’est de la provocation »

D.« Obi-Wan Kenobi »

Le 03/07/2013 à 11h 00

Donc, si j’ai bien suivit, maintenant la CPD doit prouver l’existence matériel de donnée dématérialisées sur les ordis du monsieur ?

Le 02/07/2013 à 15h 32

paradise a écrit :

• la drogue : illicite mais on en trouve partout : que fait la police ? " />
  
  
  
  
  
  Bah… qu’est-ce que tu crois qu’ils vont faire, les dealers et autres trafiquants, si on leur sucre leur business (que ce soit par la légalisation ou la répression) ? Pointer au pôle-emploi ? Tant qu’ils dealent, ils ont du frics et ils font pas chier, tout le monde est content " />

Le 02/07/2013 à 14h 13

FortX a écrit :



Tout ça c’est le fantasme du complot, c’est croire qu’il y a des gens qui détiennent le pouvoir mais que nous le peuple et nos représentants, nous ne l’avons plus.





Jusqu’à quelque jours, Big Brother était de le fiction littéraire et ses détracteurs de doux illuminés parano. Et pourtant… =)

Le 02/07/2013 à 10h 40

Agneu fait 5Mo. Agneu passe pas en pièce jointe. Agneu peut pas copier " />

Le 02/07/2013 à 10h 34

TBirdTheYuri a écrit :



Comment les autorités américaines ont-elles bien pu installer des micros dans les ambassades, à l’insu de ses occupants?

Surtout que j’imagine que ce n’est pas dans la chaufferie ou les chiottes qu’ils ont été installés, mais dans les locaux dits “sensibles”, donc logiquement étroitement surveillés.





Bah… suffit de demander l’autorisation de poser des micros, je supposes…

Le 01/07/2013 à 11h 29

Spidard a écrit :



Je prends soin de mettre les pieds dans le plat à chaque fois : une norme ne peut pas redéfinir un réalité mathématique.





En revanche, elle peu prendre le pas sur une réalité physique : l’électricité circule du - vers le +, à l’inverse de la norme ^^

Le 28/06/2013 à 12h 44

Stargateur a écrit :



attention le premier qui me fait chier avec 1000 ko ou 1024 ko je le bute ! mad:





Et entre Mo et Mio " />

Le 28/06/2013 à 12h 39

Aznox a écrit :



Du service ?



Avoir des débits de téléchargement de moitié inférieurs à ceux de Steam, c’est du service ? " />





Maintenant tu sais d’où viennent les serveurs supplémentaires qu’EA à affecté à SimCity " />

Le 28/06/2013 à 14h 52

js2082 a écrit :



Quant à notre texte, il s’agit ici de faire confiance aux juges (et non aux hommes politiques). JE ne leur fait certes pas plus confiance, mais sachant qu’il est possible de faire appel, de se pourvoir en cassation et de contester devant les juridictions européennes, il existe assez de garde-fous pour éviter des dérapages.



Ok, donc t’es prêt à sacrifier 10 ans de ta vie pour éprouver un garde fou sans certitude qu’il tienne le coup ?

Le 28/06/2013 à 12h 24

Ricard a écrit :



Et l’Euro pour les gouverner tous " />





C’est pas le même univers mais ça passe quand-même " />

Le 28/06/2013 à 12h 01

L’un pour incarner le pouvoir, l’autre pour le convoiter… ho wait " />

Le 28/06/2013 à 12h 45

Pasque j’y ai déjà répondu sur un post un peu plus tôt, en fait (la question venait quelqu’un d’autres) :)

Aller, je te remets la réponse : ça justifie de supprimer le choix d’utiliser le menu Démarrer ?

Le 28/06/2013 à 12h 33

Himurai a écrit :



EDIT: Et ok, t’as besoin de 500 apps pour te sentir bien avec ton ordi. Mais la moyenne, à ton avis, elle est de combien?





Désolé de ne pas me cantonner à Google et WMP, hein. Faut dire aussi que j’ai jamais appris à utiliser Win7, faut me comprendre " />

On va y arriver : “nan mais t’as cas utiliser ton PC en fonction des possibilités de l’interface, aussi” " />

Le 28/06/2013 à 08h 14

Lorka.Tinou a écrit :



Hum, j’ai lu le message de Fitfat plus haut qui parlait de 450 applications utilisées régulièrement, et là ok on voit les limites du start screen comme de la liste d’apps installées (et on peut imaginer la possibilité de menus déroulants pour classer ses apps plus efficacements),





Perdu, je parlais de 450 applications que je n’utilises pas régulièrement " />





Toutefois on voit bien, que ce soit au niveau professionnel ou personnel, la majorité des gens utilise moins de 20 apps de façon régulière, et je veux bien monter à 50 en comptant les apps ponctuelles.



Donc, de ce constat (que je ne contestes pas), ça justifie de supprimer le choix d’utiliser le menu Démarrer ?

Pasque actuellement, je vais plus vite à classer mes logiciels à l’installation et y accéder via l’explorateur de fichiers, comme je le faisais à l’époque de Win 3.11.





20 apps, ça rentre facilement sur le start screen sans avoir à scroller, tout comme ça rentre facilement sur la barre des tâches (comme depuis W7 il y a 4 ans déjà), donc sans avoir à utiliser une seule fois un hypothétique menu Démarrer.



J’utilise une 50-aines d’applications couramment et elles rentrent effectivement très bien sur la barre des tâches et le Bureau. Là n’est pas le problème.



Shin Lao>Je te conseilles d’utiliser plus que les 20 apps fournit avec Windows, déjà.

Le 27/06/2013 à 15h 32

Shyfer a écrit :



Comme l’ancien menu démarrer, il faut un minimum d’organisation pour qu’il devienne très efficace.





Tant que tu ne pourras pas replier les groupes et qu’ils n’y auras pas de gestion de sous-groupe, il n’approchera pas l’efficacité du menu Démarrer. Et même à cela, tant que les élément seront aussi gros et obligeant a déplacer la sourie et a scroller dans tous les sens, il n’approchera pas l’efficience du menu Démarrer.

Attention, je ne dis pas que le Start Screen est de la merde. Perso, je le verrais très bien en remplacement du Bureau (avoir une grille scrollable fusionnant icône et gadget, c’est une assez belle avancé par rapport à 2 grilles fixes, une dédiés aux icônes, l’autre aux gadgets). En remplacement du menu Démarrer, en revanche, je lui trouve que des inconvénients.





Avec 8.1, on peut voir aussi les applications récemment utilisées…



J’ai pas essayé 8.1 et c’est pas une fonctionnalité sur laquelle les média et Microsoft se sont attardés (t’es le premier à m’en parler).

Une petite nuance, cependant, cette liste d’applications est cantonnée aux applications lancées depuis le Start Screen (comme c’était le cas pour le menu Démarrer) ou à tout le système ? Dans le premier cas, c’est un grand pas dans le bon sens (celui d’un retour du menu Démarrer " />). Dans le second, je vois pas l’intérêt puisque les applications courantes trusteront les premières places de cette liste alors qu’elles sont accessibles depuis le Bureau et la barre des tâches, qui sont beaucoup plus rapides et pratiques.

Le 27/06/2013 à 15h 17

ed a écrit :



Avant de remettre la transparence, ils doivent finaliser la fonction “redémarrer en mode Ms-dos”





Bouton Windows>Arrêter>Redémarrer

F8>Démarrer en ligne de commande



You’re welcome " />

Le 27/06/2013 à 15h 00

darth21 a écrit :



Ou pas. Le start screen est très bien pour peu qu’on se donne la peine de réellement l’essayer et ne fais rien de moins que le menu démarrer …





J’ai 15 pavés de 6*6 tuiles, sur le StartScreen. Sans classement, c’est impossible de s’y retrouver rapidement. Et je comptes pas retenir le nom des 450 logiciels que j’utilise, au final, assez rarement pour les rechercher. La 50-aines de courantes sont soit pinées sur la barre des tâche soit sur le Bureau.

Il manque également la mise en avant des dernières applications lancées.

Le 28/06/2013 à 12h 20

lincruste a écrit :



Par contre ça fait un bout de temps qu’ils devaient séparer les onglets par process “incessamment sous peu”.





Il viennent de relancer le projet y a 2-3 mois. Il était en pause depuis des années. Par contre, pas de process par onglet mais une séparation entre le contenu, l’interface et les plug-ins.

Le 28/06/2013 à 11h 49

Postal me manque " />

Le 28/06/2013 à 10h 39

Jed08 a écrit :



Beaucoup de gens étaient perdu sans ce repère visuel.





Perturbé par l’absence de bouton ou l’absence de menu ?

Pasque j’arrive pas à imaginer qu’un argument aussi ridicule puisse être fondé sans être désespéré par la niaiserie que ça impliquerait de la part des utilisateur que Microsoft prétend écouter sèrieusement. Ça me parait aussi ridicule que si les usagés des pass Navigo étaient paumés car il n’y avait plus de contact entre la borne et la carte pour valider le pass.

Autre point qui fait penser que Microsoft se moque du monde, c’est que l’appel au Start Screen se fait via un hot corner. C’est donc la fonctionnalité hot corner qui est remise en question par l’apparition de ce bouton Démarré. Hors, loin de la remettre en question, ils la généralise (ce qui est positif de mon point de vue) à d’autre action que la charm bar, le Start Screen et le gestionnaire de fenêtre Metro. C’est quand même passablement contradictoire comme discoure, tu ne penses pas ?





Changer le fond du Start Screen était un demande de beaucoup de gens.

Après avoir 4 apps ModernUI en même temps, je vois pas l’intérêt d’en avoir plus sur un même écran…

Pour la productivité le bureau et ses fenêtres sont toujours là.



Ce qui est ridicule, c’est que ces features sont des doublons de ce qu’on a depuis… 95 pour les plus récentes et Win1 pour les plus anciennes.





Je comprends pas trop ce que tu entends par là ?



Comme le snap avec les bord d’écran mais avec les bords de fenêtres. En gros, si t’approche une fenêtre du bord gauche d’une autre, elle prend la même hauteur à gauche de cette dernière. Si tu l’approche du bord inférieur, elle prend la même largeur en dessous.





C’est à dire ?

Parce j’ai l’impression que beaucoup de gens aime avoir un bureau sans icone très propre. Avoir un bureau qui ressemble au Start Screen ce serait une horreur.



Je vois pas en quoi le fait que certains aiment les Bureau dépouillés empêche de proposer une grille scrollable de tuile (sachant que les tuiles ne sont que la fusion entre les icônes et les gadgets).





Bien configuré, la nouvelle solution de MS me parait mieux que l’ancienne.

Une option pour la recherche (ctrl + F si je me souviens bien), et en cliquant sur le bouto apn démarré tu as toutes tesplis classées par nom ou par date d’utilisation qui apparaissent…



Pour une utilisation basique (ie ~50-aines de programmes), oui, c’est largement utilisable. Mais les autres dans tout ça, quand est-ce qu’ils sont écoutés ?

Après, faut voir l’ergonomie. Même si le Start Screen est parfaitement utilisable pour gérer une 50-aines d’applis à lui seul; la barre des tâche et le bureau le peuvent aussi sans problème et sont plus pratiquent à l’usage. Intérêt du Start Screen dans tout ça ? Les tuiles ? Pourquoi ne pas les faire apparaitre directement sur le Bureau, dans ce cas, plutôt que de les isoler à part ? C’est pas plutôt cette cassure qui est perturbante plutôt que l’absence visuel d’un bouton ?

Le 28/06/2013 à 08h 41

Jed08 a écrit :



Réellement ?

Je sais que c’est les USA, mais même la bas tu ne vire personne parce que les résultats d’une étude sont mauvais.



J’exagère, mais y a toujours moyen de pourrir un salarié pour un oui ou un non, même en France.





Ça c’est une autre histoire, mais là encore il faut leur poser les questions. C’était une présentation des produits MS, que Ballmer passe entre 5 et 10 minutes à nous expliquer comment ils ont réalisé ce sondage c’est beaucoup trop. Et globalement les gens s’en foutent.

En fait, c’est un peu ça le problème. La com a remplacé l’information.





MS veut rester sur une trajectoire du tout mobile-tout tactile c’est leur choix. Ils le justifient plus ou moins crédiblement mais le fait est qu’ils restent sur leur stratégie sans pour autant laisser de côté les utilisateurs de PC classique.

A c’est clair que je me sens parfaitement compris et pris en compte avec cet inespéré retour du bouton Démarrer, la possibilité d’afficher 4 (quatre !!!) apps en même temps et de pouvoir changer le fond d’écran du Start Screen " />

Honnêtement, j’aurais préféré qu’ils s’occupent d’améliorer le snap (entre fenêtre, par exemple), qu’ils transposent les bons cotés du Start Screen au Bureau (fusion des icônes et gadgets et grille scrollable) et qu’ils rétablissent le menu Démarrer (quitte à le renommer menu Windows vu que certains ont encore du mal avec la sémantique).

Le 27/06/2013 à 13h 55

Tolor a écrit :



Non mais l’étude interne, c’est pas dans le sens où elle est réalisée que sur les employés, mais qu’elle est réalisée par des employés " />





Peur que les employé se fassent virer si le résultat de l’étude n’est pas bon ?

Diversité du panel ?

Taille du panel ?



" />

Le 27/06/2013 à 09h 41

Edtech>Ben de quoi tu te plains, alors ? Subit " />

Le 27/06/2013 à 09h 25

Edtech>Tu fais comme moi pour m’y retrouver parmis mes 15 pavés de 6*6 tuiles sur le Start Screen: tu utilises autre-chose " />



Lafisk>" />

Le 27/06/2013 à 09h 11

Lafisk a écrit :



Ben ce qui me plaisait c’était surtout d’avoir une copie locale et une save dans le cloud, maintenant si tout est dans le cloud et plus rien en local ça va moins me plaire en tout cas.



C’est déjà bien pour ça que j’ai au final passer la surface RT à ma mère car je ne pouvais pas faire de copie locale de mon contenu skydrive, si ils généralisent ça au reste ça va pas me plaire en tout cas.





Ça y est, tout de suite, on retrouve les réfractaires de base aux moindre changement qui gueule avant même d’essayer. On en serait encore aux ruban perforé si on écoutait les gens comme toi " />

Le 27/06/2013 à 08h 40

lossendae a écrit :



En partant du principe que mon écran est tactile, et que je ne suis pas stupide, pourquoi resterais je constamment les bras tendu(s) vers l’écran ?





Pasque prendre un 27” dans ses bras est encore plus stupide ?

Le 27/06/2013 à 14h 07

Sans compter tous les problèmes posée par les DRMs des Blu-Ray :)

Le 27/06/2013 à 13h 09

pyro-700 a écrit :



bien content d avoir désactiver à défaut de pouvoir supprimer mon compte fessebouk il y a quelques années. ca m’evite d’avoir mes infos aux yeux du monde " />





Toi t’as pas compris que ce n’est pas pasque tu n’as pas de compte facebook que facebook n’as pas de compte sur toi ^^

Le 27/06/2013 à 12h 04

Euh… ça fait 2 ans qu’un étudiant autrichien l’a découvert.

Le 27/06/2013 à 10h 34

Faith a écrit :



“développer” a plein de sens…

Dans ta bouche, ça ressemble à “avoir un max d’habitants”





Ah ? Ou-est-ce que j’ai dit ça ? " />

Wait… quand tu disais que privilégier les gratte-ciel était de l’outrance, ne te sens pas obliger de m’inclure dans le panier, hein, j’ai fais que tester SC5 quelques heures, j’ai même pas chercher à créer un seul gratte-ciel ^^





Il est pourtant toujours aussi valable: les exigeants qui ne font rien d’autre qu’exiger avant de payer sont une plaie.



" />

Le 27/06/2013 à 09h 53

Faith a écrit :



Peut-être que ton objectif dans le jeu n’est pas l’objectif prévu…

Si dans Oblivion, ton but est de convaincre les gobelins de coucher avec un dragon, tu n’y arriveras pas… ce n’est pas pour autant un bug.





Si l’objectif de Sim City n’est pas de développer sa ville, là, je dois reconnaitre que j’ai plus d’argument a t’opposer ^^





Plutôt que de te plaindre, les fesses collées à ta chaise, n’hésite pas à développer un SimCity-like libre.

Tu verras que tu auras plein de joueurs qui exigeront des choses opposées et tu auras à faire des choix… et tu te feras lyncher par ceux qui voulaient l’inverse…



Ah tient, le “do it yourself” est pas nouveau mais ça faisait longtemps qu’il était pas ressortie ^^

Le 27/06/2013 à 09h 39

Faith a écrit :



Peut-être que privilégier les gratte-ciel partout est de l’outrance.

Regarde Paris avec le quartier d’affaire de la Défense: les réseaux sont surchargés, et pourtant, il n’y a pas des centaines de gratte-ciels.





La Défense n’est pas Paris. C’est tout petit, t’as quasiment pas d’habitation ou de commerce, t’as qu’un point d’accès d’autoroute, pas de gare, d’aéroport,… ho wait " />





SimCity est un jeu avec certaines contraintes. La difficulté de gérer les transports en fait partie.

Avoir quelques gratte-ciels et le reste en immeubles plus extensifs, ça n’a rien de choquant. On n’est pas obligé de pouvoir construire des centaines d’“ARCO” (les anciens comprendront) dans n’importe quelle ville…



Soit ils fournissent (!=vendent) les outils pour gérer le problème, soit ils font en sorte que l’objectif du jeu (développer sa ville) ne rende pas le problème insoluble.





Après, je ne connais pas l’ampleur du problème de traffic, mais j’ai peur que ce soit essentiellement un rejet de la différence avec les précédents opus où on pouvait tout construire en buildings énormes. Dans SC5, on a l’air d’être forcés à faire des choix… ça rend peut-être le jeu moins uniforme.



Moui… même discours que pour le menu Démarrer VS Start Screen, le modèle fermé d’Apple,… rejet de l’évolution, réactionnaire rétrograde,… l’argument commence à sentir le rance.

Le 27/06/2013 à 09h 06

Faith a écrit :



Ben… oui…

tu es sur d’avoir joué à SC4 ?





Ah… tu parlais de SC4. J’ai cru que, compte tenu du sujet de la news, tu parlais de SC5 =)





Perso, j’avais un réseau interne de boulevards, une couronne d’autoroutes, avec nombreuses portes d’entrée dans la ville, de multiples gares, un aéroport international intramuros et au moins 100 gratte ciel.



Tous ce qu’on peut pas avoir dans SC5 en somme. Sauf à débourser 9€ régulièrement, apparemment ^^





L’outrance n’a jamais été un bon argument.



Donc, pour toi, doubler toutes les routes sur des cartes aussi petites que celles de SC5, c’est pas de l’outrance ? " />

Le 27/06/2013 à 08h 18

Faith a écrit :



Toutes mes excuses d’avoir comparé une ville typique à Sim City…





C’est vrai que les villes de Sim City 4 font plus de 150Km² et ont la possibilité d’être cerclé d’une autoroute et de larges boulevards débouchant sur plusieurs autoroutes, avec plusieurs gares et des port fluviaux " />

Pourquoi ne pas avoir comparé à New York, Mexico ou Tokyo, tant que t’y étais ? " />





Je sais pas pour le nouveau, mais pour le 4, j’avais des embouteillages monstre, et les autoroutes se remplissaient assez facilement.



Moi, pas :p





Pas de contournement ? Même en construisant beaucoup de transports (métro, bus, etc..) et en doublant les lignes ?



Ho si, c’est vrai qu’en ne construisant que des routes, tu finis par régler le problème de circulation. Mais je penses que tu passe malgré tout à coté du jeu.

Le 26/06/2013 à 15h 11

Arf… j’avais pas comprit que tu pouvais comprendre que je pensais que ça pouvait être autre-chose qu’une quenelle gros calibre " />



[correction à postériori]Chemin de fer, pas de faire :o[/correction à postériori]

Le 26/06/2013 à 15h 03

Seth-Erminatores a écrit :



en même temps là ya de quoi un peu défoncer le jeu quand on y regarde de + près, ya du bon comme ya du très très mauvais, et là corriger un bug par un DLC payant c’est comme si MS proposait de payer les MAJ tous les mois… :/





Apple fait bien payer ses SP sur X

Le 26/06/2013 à 14h 48

kwiss a écrit :



J’ai du mal à comprendre ton arrière pensée. Tu te rends compte que si c’est fait exprès, la sortie du DLC en question est un immense doigt d’honneur envers la “communauté” de joueur de sim city?

Ou c’est ce que tu sous-entends par ta question?





Et bien, s’il peuvent mettre un point d’entrée/sortie d’autoroute et ajouter un point d’entrée/sortie de dirigeable, j’imagine qu’ils peuvent également ajouter un point d’entré/sortie d’avion, de chemin de faire, de bateau, d’autoroute ou de dirigeable, un peu comme une sorte de skin qui modifie l’apparence de l’animation et le débit de l’accès. Et s’ils peuvent le faire maintenant, c’est probablement qu’ils pouvaient le faire déjà avant. Tu ne penses pas ?

J’aimerais bien qu’ils s’expliquent un peu plus là-dessus.

Le 26/06/2013 à 13h 02

raoudoudou a écrit :



Ce n’est pas un DLC lambda, il améliore un défaut de conception du jeu, c’est quand même assez dingue non?



Qu’est-ce qui te fais dire que la limitation à un point d’accès autoroute n’est pas volontaire ?

Le 26/06/2013 à 11h 45

Parkkatt a écrit :



omg le wall of text imbuvable ><





En gros, c’est un sous-ensemble d’instructions JS permettant d’exécuter toutes les autres instruction JS (comparé à un CPU Intel/AMD, asm.js est le jeu d’instruction RISC interne du CPU, et JS le jeu d’instruction CISC qu’est x86).

A moins de développer en utilisant exclusivement les instructions contenu dans le sous-ensemble ASM.js (possible vu que ce sont des instruction JS), la compilation d’un programme JS consisterait simplement à décomposer les instructions complexes en ces quelques instruction simple puis de compiler en code natif ces quelques instructions JS (vu qu’il y en a peu, il est beaucoup plus simple d’optimiser à fond cette dernière compilation).

En somme, ASM.js est une sorte de CIL (ou Bytecode) dériver de JS.

Le 26/06/2013 à 11h 31

saf04 a écrit :



les gars faudrait un peu se reveiller quand meme " />

tmg ont eu des ip fixes pendant leur époque de tests.

apres ils sont passés aux vpns.





Ils ont un problème dans leur algo de détection, dans ce cas.

Le 26/06/2013 à 11h 25

Si je comprends l’idée, ils précalculent une modif sur un shunk de sorte que sont hash ne soit pas altéré puis balance ce shunk corrompu sur le réseau a des pairs qui le retransmettront à d’autres (vu que le hash ne change pas, les clients ne devrait y voir que du feu) ?



Je dois avoir zapper quelque chose, nan ?

Le 26/06/2013 à 09h 00

psn00ps a écrit :



Tu consommes => tu payes. Normal quoi. Il n’y a pas de quota là-dedans.





A pasqu’en plus ce serait pas du forfait bloqué ?" />

Ça va faire tout drôle à son banquier de ré-installer ses jeux demats après un crash ou une maj du système " />



Qu’ils promeuvent l’auto-hébergement et les échanges P2P plutôt que le cloud et les échanges client serveur… En plus d’une meilleurs maitrise des données personnel, ça garantira également une meilleur répartition de la BP et une meilleur neutralité des réseaux. Hop, d’une pierre 3 coups, problème suivant.

Le 25/06/2013 à 07h 19

dam1605 a écrit :



Par ailleurs ça parraît logique, dans la mesure où certains ne consomment quasi rien





Selon quel critère ?

Le 24/06/2013 à 15h 32

Obelixator a écrit :



" />

Un cota en accès fixe serait donc plus ou moins une conséquence d’HADOPI " />





Bah… c’est pas comme si c’était une découverte.

Le 24/06/2013 à 15h 19

T-800 a écrit :



Faudrai vraiement une bonne revolte comme en ce moment en Brésil pour virer tous ces fous qui sont au pouvoir…





Malheureusement, on a pas encore assez perdu pour ça :(

Le 25/06/2013 à 13h 49

WereWindle a écrit :



et puis ils avaient été reçus en grande pompe : rencontre avec M. Normal et sa charmante ministre de la culture, nomination d’un médiateur indépendant et tout. ça aurait manqué de classe de leur opposer une fin de non recevoir d’entrée de jeu (plus tard par contre…)





Serais-tu en train de dire que c’est sale de chier dans la gueule d’un lèche-cul ? " />