Le 10/10/2013 à 11h 41

Dyblast a écrit :



Il y a une différence entre addresse IP et URL …





J’ai pas mentionné l’IP " />

Le 10/10/2013 à 11h 00

Dyblast a écrit :



Comment un FAI peut être au courant de ce genre de chose? A part faire du DPI?





Comment veux-tu que le FAI sache à qui envoyer ta requête s’il ignore l’adresse à laquelle tu veux l’envoyer ?

Le 24/09/2013 à 10h 10

caesar>Avec un système type STIF/RATP/Transilien/Optile : un organisme externe qui définit le budget en fonction de la qualité de service ;)

Le 20/09/2013 à 09h 48

metaphore54 a écrit :



Bah comme dit par un développeur de je ne sais plus quel jeu. Tu votes avec tes dollars, donc tu ne dépense plus un cent dans ces jeux et si beaucoup de monde font pareil au lieu d’acheter et râler après la politique de ces boites changerait très vite.





Si seulement " />

Ce qui se passe en réalité, c’est que si le jeu se vend pas, ils abandonnent la licence.

Le 20/09/2013 à 09h 26

La cage se referme petit à petit " />

Le 19/09/2013 à 11h 35

Pyvs a écrit :



Microsoft vous propose de vous connecter avec votre compte en ligne ou d’en créer un, mais pas d’utiliser un compte local uniquement. L’astuce consiste à rentrer une mauvaise adresse mail/mot de passe, et l’installation propose de continuer avec un compte local.





C’est sur ? Ça me parait un peu gros. Je penses pas que les entreprise apprécient ça.

Le 20/09/2013 à 07h 18

Encore une fois, vous êtes hors sujet. Que Microsoft laisse le choix c’est une chose. Ce qui lui était demandé, c’était de respecter la norme. Hors la norme dis désactivé par défaut. Donc Microsoft, s’il décide de mettre ce choix en avant, aurait dû laisser la case décoché. Hors ce n’est pas le cas.

Le 19/09/2013 à 13h 11

Bejarid a écrit :



Comme tu es naif. Ou idiot. Qui sait ?





Développe. Pour moi, la naïveté ou l’idiotie c’est de ne pas comprendre qu’une agence de pub fait tous pour discriminer un élément qui va à l’encontre de son business en produisant un discour populiste.





En attendant MS fait preuve d’une volonté d’apaisement envers les critiques sur le DNT peu commune, en tout cas ce n’est pas Google qui pourra les critiquer, eux et leurs sites discriminants sur les user agent.



Maintenant que le mal est fait, c’est aussi utile que de se mettre à courir une fois tous que tous les adversaire ont franchie la ligne d’arrivé.





Ah, mais j’oubliais, MS n’a pas fait pression sur le W3C pour ajouter aux standards une règle interdisant cette usage discriminant des user agents, c’est donc la faute à MS !



J’ai plus de genoux.

Le 19/09/2013 à 12h 25

Bejarid a écrit :



MS ne considère pas que le DNT soit une bonne raison en elle-seule pour rendre une mise à jour non silencieuse (le genre de mise à jour haient par les DSI qui de base les bloque, et les active quand elles ont le temps). C’est une bonne chose pour diminuer la fragmentation et améliorer le respect des standards.



Du coup le IE10->IE11 sous Win7 (qui est un cas particulier) ne le demande pas. Tous les autres (update de Win8.0 en Win8.1 par exemple) le demande car ce n’est pas silencieux de toute façon.



Critiquer cette façon de faire est contre productif compte tenu de la réalité du marché.





Et il manquerait une toute petite chose pour que la norme soit respecté par tous, c’est que la case ne soit pas pré-coché, justement pour éviter cette majorité des cas :





Edtech a écrit :



A croire que certains valident des messages sans les lire





C’est tous ce qui est reproché à Microsoft. Les publicitaires n’attendaient qu’une mauvaise excuse pour n’en faire qu’à leur tête sans complexe, Microsoft la leur a fournit.

Le 19/09/2013 à 12h 08

A l’installation de Win8 aussi la demande est faite. Là n’est pas la question.

Le 19/09/2013 à 11h 52

Bejarid a écrit :



source



C’est à l’utilisateur de choisir, encore plus qu’avant. Pas que ça change quoi que ce soit ceci dit (les utilisateurs diront tout autant oui, et les pub ne le respecteront pas plus).



Comme quoi MS est devenu vraiment tatillons sur les standards et est prêt à se plier en 4 même quand les standards sont explicitement fait pour les emmerder :p Ils n’ont plus d’amour propre ces gens là ^^





Et sur une maj de IE10->IE11 ?

IE10 l’ayant activé par défaut, IE11 étant systématiquement une maj d’IE10, IE11 gardera le paramètre décider par Microsoft dans IE10, non ?

Je dois surement avoir une erreur dans le résonnement, j’ai pas utilisé le mot utilisateur une seule fois.

Le 19/09/2013 à 11h 40

Tolor a écrit :



Non, le changement dans le standard a été décidé après le défini à cause du choix de MS pour IE10

PC INpact" />



Ce qui ne change rien, au final.

Le 19/09/2013 à 11h 26

Bejarid a écrit :



Le même que celui d’inclure dans un standard son activation. Oui, y en a pas, c’est stupide, on est bien d’accord !





Euh… il y a quantité de standard qui définissent le paramétrage par défaut de certains éléments. Certain en définissent tellement, qu’ils regroupent ça sous des profils.







Strimy a écrit :



C’est bien d’être obnubilé par MS, mais t’aurais pas oublier qui est vraiment l’origine du problème ? Le Do Not Track ça reste ce que c’est, une simple info. T’en fais ce que tu veux après (et les publicitaires n’ont certainement pas besoin de MS pour en avoir rien à faire).





Oui, et les publicitaire s’étaient engagés à respecter le message si le standard était correctement implémenté. Mais bon, Microsoft, en tant que publicitaire, avait toutes les raisons du monde que le standard soit respecté par tous.







Tolor a écrit :



À l’époque ou MS a implémenté le do not track, il n’y avait rien quant à l’activation par défaut ou non, c’est uniquement par la suite que ça a été ajouté, sous la pression des boites de pub.

C’est le problème des drafts, ça change continuellement, et tu vas pas forcément t’amuser à changer ton implémentation tous les 4 matins quand quelquechose change.





Le DNT était désactivé par défaut sous IE9… La clause de désactivation par défaut était déjà défini à l’époque.

Le 19/09/2013 à 11h 06

Bejarid a écrit :



MS applique une configuration par défaut qui correspond aux souhaits de la majorité de ses utilisateurs, et c’est bien ce qu’on attend d’eux.





Quel rapport avec le respect des standards ?





C’est comme Google Maps qui n’est pas accessible depuis un IE 10 Mobile.



Quel rapport avec le respect des standards ?

Le 17/09/2013 à 11h 02

dimounet a écrit :



Encore du vent…On nous bourre le mou avec quelque chose qui n’en vaut pas le cout et qui coute des millions. Nos moyens techniques sont encore au niveau de l’âge de pierre pour voyager dans l’espace.

On ferait mieux d’utiliser ce fric pour quelque chose de plus utilise. Nourrir la population, par exemple??" />





On produit déjà largement assez de nourriture pour nourrir la population de la planète. Seulement, on préfère la détruire que de la distribuer gratuitement. Pasque si on la distribue gratuitement au ²⁄₃ de la population, le ¹⁄₃ restant ne voudra plus payer pour en obtenir. Du coup, les agriculteurs ne voudront plus produire sans être payé.

Le 16/09/2013 à 15h 26

L’information dit si l’enquête s’arrête à la fermeture de l’hébergeur ou si ce n’est qu’une étape de l’enquête ?

Si elle ne va pas plus loin, j’ai plus le sentiment qu’il s’agit d’un échec car rien n’empêchera l’ouverture de nouveaux sites, sachant que les fournisseurs de contenus ne craignent rien. Au mieux. Au pire, utiliser l’argument de la pédophilie (même si pour une fois justifié) pour abattre collatéralement un site dérangeant traitant de sujet ou de service autres. Avec tout un éventail de gris entre ces 2 éventualités.

Il y a des choses plus atroces que la pédophilie, sur TOR. Ne serait-ce, pour rester dans le domaine de l’enfance, les vidéos d’enfants battus. Je parles pas de filmer une fessée punitive mais bien de battre un enfant pour en faire une vidéo (généralement, ce sont plutôt des GIFs animés, d’ailleurs).

Je trouve que la solution manque beaucoup de finesse compte tenu des moyens déployés.

Le 16/09/2013 à 11h 29

Personne s’inquiète qu’on ne puisse vérifier chez chacun d’entre-nous si l’on ne s’adonne pas à la pédophilie, la vente d’arme, de drogue, si on bat sa famille,… ?

Le 16/09/2013 à 11h 47

La nomenclature était très clair (même principe que nVidia), jusqu’à ce que je tombe sur R9 D970 " />

Le 05/09/2013 à 12h 00

dumbledore a écrit :



et “le viol de la vie privée de millions d’étrangers innocents” c’est passé par pertes et profits? " /> " />





En quoi ça concerne les américains ?

Le 14/08/2013 à 13h 31

caesar a écrit :



Les contenus dangereux sont ils majoritaire (pedo, necro++, chimie, satanisme)





C’est presque mignon de parler de contenue dangereux.





ou ils sont a moit moit avec du fond (liberté d’expression ?)



Par liberté d’expression, j’imagine que tu entends dissidence. Elle est minoritaire et étrangement bien pensante (par rapport à ce dont je m’attendais). Mais au final, les personnes qui l’utilisent dans cette optique n’ont pas de besoins d’expressions (autre que technique) tellement différents des notre, donc tu retrouve plus ou moins la même chose que sur le net.







frikakwa a écrit :



Tu martèles tout de même que Tor est utilisé en majorité pour des “trucs puants” (sic). D’où ma demande de sources pour avancer de telles vérités! " />





Je me permets de répondre. Comme n’importe quel outils, ce n’est pas Tor qui est a redouter. Honnêtement, je préfèrerait qu’il reste un outils confidentiel a utiliser en dernier recourt.

Le 14/08/2013 à 12h 52

caesar a écrit :



Exact je n’ai jamais avancer le contraire, mais avec un peu de reflexion on arrive a la conclusion que la pedophilie n’est pas majoritaire sur Tor.





Majoritaire par rapport au contenu ? C’est exact d’après ce que j’ai pu constater.

Maintenant, la réflexion suivante, c’est le contenue que tu pourrais y trouver et que tu ne peux pas trouver sur Internet.

Le 14/08/2013 à 12h 33

Ph11 a écrit :



1/ je ne crois pas que tu puisse savoir comment Tor est utilisé en France, à moins que tu sois dans le secret des dieux.





Suffit de se balader dessus pour savoir comment il est utilisé. Rien de divin là-dedans " />







psn00ps a écrit :



Tor permet aussi aux homosexuels russes dégueulasses de perpétrer leurs crimes puants,

tant qu’on y est. " />



Tout comme les homos, il y a des demandeurs chez les enfants.

La sexualité c’est comme le nuage de Tchernobyl, elle n’apparait pas par magie après la frontière des 18 ans. (ou 19 suivant les pays)





Le truc, c’est que tu te limite à de la sexualité pure. S’il y avait que ça et des dissidents sur Tor…







caesar a écrit :



Et que quelques espaces de libertés ne sont pas à jeter aux ordures comme tu le prétends.





Je crois surtout que tu n’as pas idée de ce qui circule sur Tor.

Le 14/08/2013 à 11h 57

HarmattanBlow a écrit :



Tu l’as utilisé “pour voir”, par curiosité intellectuelle. Et tu ne l’as plus jamais utilisé.





Oui, évidemment. C’est un peu la bombe nucléaire de la liberté, ce truc là.

Le 14/08/2013 à 11h 46

HarmattanBlow a écrit :



Qui ici a utilisé Tor et dans quel but ?





Moi, pour voir vers quoi on nous pousse. Et j’espère que l’action de Pirate Bay ne va pas être prise pour du bluff et qu’ils vont relâcher les rênes sur des sujets aussi peu important que le piratage.

Le 13/08/2013 à 19h 20

Séphi a écrit :



Non c’est l’affichage “AllApps” ici : YouTube



Merci agiTed " />



PS : Effectivement on peut aussi l’appliquer lors d’une recherche.





Ok. Mais tu vas pas me dire que c’est plus pratique qu’un clique sur le menu Démarrer. Pasque, depuis le Bureau, il faut appuyer sur la touche Win pour aller sur le Start Screen, faire un clique droit sur une zone libre pour faire apparaitre l’AppBar, cliquer sur All Apps en bas à droite, aller en haut à gauche et sélectionner Most used " />

De plus, c’est pas exactement la même chose que le menu Démarrer qui affiche les dernières applications lancés depuis le menu Démarrer. Avoir les applications les plus utilisés, en soit, je vois pas trop l’intérêt, elles sont épinglées sur la barre des tâches.







seblutfr a écrit :



Faut que je retrouve de quoi faire un essai en machine virtuelle.

Au premier démarrage, il me semble que tu as ça

http://www.guidebookgallery.org/pics/gui/desktop/firstrun/winxppro-2-1.png





Oui, effectivement, maintenant que je vois le screen, j’ai déjà eu ça, également, mais ça fait un paquet de temps que je l’ai pas revu. Peut-être sur les versions RTM ou SP1 " />

Sous 95, 98 et Me, y avait aussi la petite flèche qui “tombait” latéralement vers le menu Démarrer au bout d’un moment avec écrit au bout “Cliquez ici pour commencer”.





puis les fois suivantes au niveau du menu Démarrer, tu as des infos bulles, dont une qui te précise de “cliquer ici pour voir tous les programmes”, qui avait la mauvaise habitude de toujours se coller devant la flèche qui permet justement de voir tous les programmes…



Ça, en revanche, j’ai jamais eu.

Le 13/08/2013 à 15h 08

Bejarid a écrit :



Le startscreen est, comme son nom l’indique, un launcher et non un bureau. D’ou l’absence de fenetre.



Un bureau n’a pas sa place dans le monde des tablettes, tu n’as pas une surface de travail (diagonale de l’écran * précision du doigt) assez grande pour ça.





Je crois qu’on a pas la même notion de ce que l’on désigne par Bureau. Pour moi, le Bureau, c’est juste la grille d’icône, de gadget et le menu contextuel. La barre des tâche, le menu Démarrer ou le gestionnaire de contenu sont des éléments distincts et indépendants.

A partir de là, rien n’empêche d’utiliser le Start Screen comme Bureau, avec la barre des tâche, le menu démarrer et le gestionnaire de fenêtre (et le menu contextuel à la place de l’AppBar). Et de masquer ces éléments sur une tablette.







Séphi a écrit :



Bah d’avoir la “formation” de tuiles que tu veux, l’affichage par fréquence ou date d’utilisation étant une option d’affichage si je ne m’abuse.

Faudrait que je retrouve la news qui en parlait…





Ah ok, il s’agit seulement du classement des résultats de recherche.

Le 13/08/2013 à 14h 43

Séphi a écrit :



C’est pas un des ajouts de Windows 8.1 ça justement ? Le classement des applications selon leur dernière utilisation ?





Possible, mais quel serait l’intérêt de classer ses tuiles, alors ?







agiTed a écrit :



J’ai du mal à comprendre ce qui ne va pas. Tout le monde demande un menu démarrer alors qu’il y en a déjà un, qu’il s’appelle le “Start screen” et qu’il est en plein écran.



Il fournit les mêmes fonctionnalités que le menu démarrer de Windows 7, avec en plus un accès vers des applications orientés tactiles qui ont aussi un côté pratique en utilisation “Desktop”.





C’est pas un menu Démarrer, c’est un Start Screen.



Les 2 seuls points communs c’est qu’ils s’appellent avec la touche Windows et qu’ils intègrent un moteur de recherche. En dehors de ça, il n’y a aucun rapport entre les deux.



Si tu veux des arguments plus constructif et détaillé, relit mon pavé juste au-dessus (quoté par Séphi).





Si vraiment vous n’êtes absolument à l’aise avec ces applications, vous cliquez sur “Bureau” et c’est tout pareil que Windows 7.



Ben nan, sous Seven t’as un menu Démarrer. Essayes de ne pas me prendre pour un débile, stp. Le but, c’est surtout de progresser et pas simplement bêtement changer pour changer.

Le 13/08/2013 à 14h 15

Séphi a écrit :



Le problème c’est que vous voulez l’utiliser comme le bureau….

Alors que ce n’est pas le bureau….





Ben justement, c’est bien ça le problème. Le Start Screen est un Bureau (et plutôt bon, en plus), il a d’ailleurs été conçus comme tel pour le tactile. Le problème, c’est que sur PC, ils le collent comme menu alors que le combo Bureau classique/barre des tâche est largement plus efficace pour lancer les applications courantes ou quotidiennes. Ensuite, les capacités de classement du Start Screen sont très loin de valoir celles du menu Démarrer (même si je suis bien conscient que très peu de monde classe son menu Démarrer, vu la quantité moyenne d’application utilisé par les gens, elles tiennent largement sur le Bureau et la barre des tâches, mais je vois pas en quoi c’est une bonne raison de le supprimer à ceux qui le classe) et surtout, le menu Démarrer avait une fonction très intéressante : les dernières applications lancées depuis le menu Démarrer était mise en avant. Après, c’est personnel, mais j’ai régulièrement besoin durant quelques jours, voir quelques semaines, d’un logiciel que j’utilise tous les 6 mois ou plus. Le classement fort me permet de le retrouver facilement sans me souvenir de son nom exact, juste en sachant ce qu’il fait et il est mis en avant dans le menu Démarrer tant que j’en ai besoin. Sans compter la cassure entre les 2 univers qui n’invite pas à basculer de l’un à l’autre. T’as un peu l’impression de devoir aller chercher le sel chez le voisin.

Le 13/08/2013 à 13h 50

Séphi a écrit :



Gné ? " />



Mes menus contextuels fonctionnent toujours aussi bien…





Ceux du Start Screen, bien sur, puisque pour l’unification, il prendrait la place du Bureau classique.

Le 13/08/2013 à 13h 15

talrashha a écrit :



Mais y a donc personne qui trouve que faire un système unifié entre PC et tablette est une bonne idée?

La première boite qui l’a eu, c’est Google, qui a fait Android, qui a finalement échoué a faire une version PC, et qui n’a obtenue que 80% de part de marché des tablettes/smartphone avec ça…





Ben si. Pour commencer, remettre le menu Démarrer. Ensuite, supprimer le Start Screen pour l’intégrer en tant que Bureau (avec la barre des tâches, le menu Démarrer et la possibilité de désactiver les gadgets). Et pour finir, remettre en place de vrais menus contextuels. Déjà, rien qu’avec ça, il devrait y avoir une bonne base de départ.

Le 13/08/2013 à 10h 00

FFManiac a écrit :



C’est pas facile de casser plus de 15 ans d’habitudes.





Le menu Démarrer de Win95 n’a pas eu ce genre de difficulté.

Le 13/08/2013 à 08h 03

Ok, donc au lieu d’une ergonomie plus efficace, une meilleur utilisation de MUI, on aura un tuto… Tu m’étonne qu’ils la font pas payer l’update.

Le 13/08/2013 à 13h 45

hurd a écrit :



De fait, c’est loin d’être évident que la république doit accepter les opinions qui sont contraire à ses principes.





Il y a quelques niveaux de gris, et même tout un arc-en-ciel, entre accepter et censurer. Mais c’est clairement un sujet glissant.

Le 13/08/2013 à 13h 04

nick_t a écrit :



Moi je suis un Jumusultien, café au lait tirant sur le jaune, bisexuel et hermaphrodite. " />



La moindre discrimination me concerne, cependant j’en fais pas tout un plat.

Les gens peuvent dire et penser ce qu’ils veulent de moi… tant qu’ils ne passent pas à l’acte.



Je définis une personne par ses actes et pas pour ses propos ou idées !





Au moins, t’évites le pire : t’es pas Roms " />

Le 13/08/2013 à 12h 47

hurd a écrit :



Bah je ne suis pas du tout sur que justement la loi en parle en ces termes justement.

Fin c’est possible que ça soit «comme ça» mais j’ai des doutes que la loi fasse la distinction entre une selection à la main, une selection mixte (google qui déference), et une selection automatique (fait par un logiciel créer par un humain et donc potentiellement “biaisé” ).





C’est de la jurisprudence, la loi n’est pas aussi précise.

Quand au biais, c’est à l’accusation de prouver son existence.



[edit]L’affaire Google Suggest à la base[/edit]

Le 13/08/2013 à 11h 39

hurd a écrit :



Tien une question sérieuse.

Dans quel mesure c’est compatible avec le statut d’hébergeur ces fameux «top tendance» ?



Je suis pas sur d’avoir tout compris (faut dire je sais pas ou me renseigner " /> ).

Mais mettre en avant des hashtag même de façon automatique, ça ramène pas à en faire une promotion, et donc plutôt à un statut d’éditeur ?



Du coup la plainte ne me paraît pas infondée.



M’enfin je suis pas sur de connaître bien la loi, je dit ça comme ça avec plein d’apprioris.





A partir du moment où la sélection ne relève pas d’un choix humain, c’est pas de l’édition. Ici, c’est la popularité qui décide de la mise en valeur des hashtags, pas les employés de Twitter. Même principe que Google Suggest.

Le 13/08/2013 à 11h 09

ActionFighter a écrit :



Si certains faisaient passer un hashatg #unbongoy avec “un bon goy est un goy mort”, je ne suis pas certain que les associations se claquent les mains sur les cuisses.





Chiche " />

Le 13/08/2013 à 11h 03

DDReaper a écrit :



Renseignez vous sur les spécificités de cette religion dans l’Histoire pour comprendre qu’on ne choisit pas forcément d’être designer comme juif.





Ça c’est vrai de manière générale et pas que dans le domaine de la discrimination juive. Ça l’est avec par exemple la protection de la vie privée, pour rester dans l’actualité.

Le 13/08/2013 à 13h 19

durthu a écrit :



J’espère qu’on en arrivera jamais là…. " />





Bah… avec Kickstarter, t’aligne l’argent avant même l’alpha " />

Le 13/08/2013 à 13h 01

Shuffle Bot a écrit :



Je fais partie de ceux qui l’ont acheté bon gré malgré… et qui le regrettent… je dois avoir 15h de jeu dessus. " />





Bah… dis-toi que c’est un investissement. Et puis vendre l’alpha en attendant la sortie de la finale, c’est un business model qui commence à pointer le bout de son nez. Dans 5 ans ce sera considéré aussi normale que les DLCs.

Le 13/08/2013 à 10h 50

Y a pas à dire, les français parlent quand même vachement mieux anglais que les autres.

Le 12/08/2013 à 13h 32

misterB>T’en oublis quelques uns (notamment un dont la première version est estampillé 15) " />

Le 12/08/2013 à 12h 37

elpetio a écrit :



hum il suffit pas de coller une source pour que ca en soit une. Il devrait payer des impots apres a mon avis je pense pas que c’est la regle. et je ne sais pas si la loi est vraiment appliqué d’autant qu’aujourdhui la situation des roms est beaucoup catastrophique qu’auparavant. tu raisonnes comme si les roms ne vivaient plus dans une situation précaire.

J’ajoute que payer des impots n’est pas un passe droit c’est a dire que ca ne t’autorise pas à etre hors la loi. Et je repete c’est d’abord une question de moyens si les francais ne veulent pas payer tu ne peux pas les y obliger au nom de je ne sais quel principe qui s’applique pour les uns et pas pour les unes.





En fait, c’est très simple d’avoir un débat avec toi :

-si les arguments ne vont pas dans ton sens, c’est du troll

-si les sources d’informations ne vont pas dans ton sens, c’est que ce ne sont pas des sources d’informations

Et j’attends toujours de lire tes arguments " />

Le 12/08/2013 à 11h 04

elpetio a écrit :



…





Et sinon, c’est quoi tes arguments, jusqu’à maintenant ?

Le 09/08/2013 à 17h 20

illidanPowa a écrit :



J’ai pas dis que c’est de leur faute, je dis juste que leur mode de vie n’est pas adapté à nos lois, ce qui ne les autorisent pas à les enfreindre…..





La loi, tu l’aimes ou tu la quitte " />

Le 09/08/2013 à 15h 40

illidanPowa a écrit :



C’est pas adapté car pour avoir un travail légal il faut un compte en banque et pour avoir un compte en banque faut un logement ….





Est-ce leur faute si les lois ne leur permette pas d’être dans la légalité ?

Le 09/08/2013 à 15h 38

oposs a écrit :



L’argent est un des aboutissements de la logique du troc.

Quand tu veux echanger des objets il faut que tu trouves quelqu’un qui a besoin de l’objet que tu proposes en plus d’avoir l’objet que tu veux.

S’il veut pas de ton objet alors il faut que tu trouves l’objet qu’il veut d’une personne qui veut bien de ton objet, etc.

Bref une longue chaine se cree, c’est tout sauf pratique et du coup une solution geniale a ete inventee: l’argent qui consiste a donner une valeur aux choses dans une unite commune.



Bref l’argent n’est pas l’oppose du troc mais une de ses consequences.





J’ai jamais dit le contraire. Ce que je dis, c’est qu’il est possible de travailler pour vivre et pas pour gagner de l’argent. Dans nos contrés, c’est simplement très difficile car tout est fait pour nous faire dépendre de l’argent.







illidanPowa a écrit :



Voilà, juste ce point là, c’est déjà énorme!!! l’eau essentielle à la vie, l’électricité un peu moins mais quand même, et les impôts pour payer le médecin.





L’eau est essentiellement utilisé pour la vaisselle, le linge, le ménage et la douche. Pour la boisson, la cuisine,… ils ont une source a quelques centaines de mètre où l’eau est beaucoup moins calcaire.





Tu oublies certainement qu’ils ont une terre pour cultiver leurs légumes et donc sont propriétaires, ça fait quand même une sacrée différence avec les gitans tu crois pas?



Oui. En faite, notre famille à construit une maison et s’est établie là il y a prêt de 250 ans. Et ce n’est qu’il y a 30 ans (suite à la mort de mon arrière grand-père, en fait) que les impôts se sont aperçus qu’il n’y avait pas de papier disant qu’ils étaient propriétaire du terrain et les ont obligé à acheter ce fameux papier. De même, il avait l’habitude de faire des balades en forêt où il cueillait des truffes. Une fois, il en a vendu à un resto pour le dépanner. Il a déclarer le revenu que les impôts lui ont demandé de justifier, ce qu’il a fait. Les impôts lui a rétorqué que sa cueillette de truffe était illégale car il n’était pas officiellement proprio des forêt (qui n’appartenait à personne). Du coup il a également été obligé d’acheter les bouts de papier indiquant qu’il était proprio des forêts.





Quand à ton pote, c’est bien ce qu’il a fait, mais c’est pas vraiment adapté pour faire vivre une famille….



Les Roms y arrivent. C’est juste que notre modèle est loin d’être universel.





L’essence pour déplacer la caravane tu la payes comment?



Tu siphonne les réservoirs " />

Quand t’utilise très peut d’argent pour vivre, tu peux l’utiliser pour le reste :)

Le 09/08/2013 à 15h 08

AntonyToku a écrit :



La race est un concept et pas une notion…





Oui et non. Génétiquement, c’est une notion. Biologiquement, c’est un concept.

Même si les deux modèles de classement n’ont aucun rapport, ils finissent systématiquement par être mélangés et plus ou moins discriminés au grès des intérêts. Il a donc été décidé d’abandonner toute forme de race au niveau de l’espèce humaine. Ce qui n’est pas faux d’un point de vue biologique (étant donnée que le classement est arbitraire puisque basé sur une observation empirique) mais l’est d’un point de vu génétique (étant donné qu’il y a des différences génétiques significatives entre les populations humaines). Mais ce qui est certain, c’est que le concept de race inférieur et/ou supérieur est purement arbitraire.





Un exemple simple, dans certains pays où j’ai vécu, les Juifs sont classés parmi les Blancs. Par contre, entre les Noirs il y aura 30 000 différence.

Va au Brésil demander quels sont les races qui existent, fait la même chose en France, fait la même chose au Japon ou en Corée et ensuite on en reparle.



Il s’agit de race biologique, dans ce cas. Mais par exemple l’idée de la race Aryenne, elle, était en grande partie génétique (et auto-destructrice, en plus, puisque favorisant la stagnation génétique). Et ça rejoint l’intérêt de ne pas parler de race pour l’espèce humaine.

Le 09/08/2013 à 14h 20

Koxinga22 a écrit :



Ouais mais si ton activité (c-a-d ce qui occupe tes journées) ne te rapporte pas d’argent, d’où tires-tu la monnaie que tu échange ?

Là comme ca, je ne vois que le vol (où la rente mais il faut un investissement de départ, et si on me dit que les gitans sont tous rentiers, je ne suis pas sûr que ca me fasse plaisir)





C’est vrai que c’est moins évident dans nos société car tout tourne autour de l’argent et que tu peux pas faire grand-choses sans. Mais par exemple, mes grand-parent utilisent très peu l’argent de leur retraite. D’ailleurs, en dehors des étrennes, des anniv, des impôts, de l’eau et de l’électricité, me semble pas qu’ils utilisent de l’argent, ils basent tout sur le troc au niveau des villages voisins, la monnaie servant d’étalon pour l’équité des échanges (surtout utile pour les produits qui ne sont pas fabriqués sur place, en faite). De même, j’ai un pote qui a passé 2 ans à faire le tour du monde, il est partis avec sa bite et son couteau. Il a appris à chasser, pécher, fabriquer des bijoux, des outils, il dépannait des gars, faisait du troc, travaillait gratos sur un bateau, dans les trains, faisait le guide, récupérait des déchets qu’il croisait pour les emmener dans des centres de traitement,…

Le 12/08/2013 à 07h 31

goodwhitegod a écrit :



Pas seulement, c’est également l’opinion de la majorité des Geek !" />



Suffis qu’ils remettent nativement le “Menu Démarrer” et le choix entre ModernUI et Bureau dès le 1er démarrage et hop’, les ventes de Windows 8 et des matériels regrimperont.





Ce serait déjà un bon départ " />

Mais ce serait quand-même dommage de ne pas mieux utiliser les avancées de MUI.







JustMe a écrit :



Bordel mais les tablettes android et autres ipads se vendent sans problème pourtant pas d application windows non plus!





Ben non, puisque c’est Androïd et iOS, y a aucune raison de voir des applications Windows tourner dessus. En revanche, c’est plus embêtant pour Windows.