Le 13/12/2012 à 13h 18

al_bebert a écrit :



mais ça peut intéresser mon collègue qui est en train d’industrialiser le process de reconnaissance de shazam pour retaguer tous ses mp3 …. (à grand coup de vnc, imagemagick et ocr ^^)





oh le violent !!! " />

Le 13/12/2012 à 13h 04

Holly Brius a écrit :



" /> en même temps, les jeux sur FB, c’est franchement de la merde pour dégénérés et autres attrapes couillons pour choper tes amis et récuperer du pognon : y a des gens assez stupide pour payer des bonus dans des daubes en flash…

Triste monde…





en fait c’est pas toujours comme ça exactement. ça peut être un jeu sur mobile, qui a donc une appli (?) sur Facebook, et qui file des crédits en plus si tu publies des statuts et autres conneries sur Facebook. mais bon, dit comme ça, finalement ce ne sont peut-être que des “Apps” normales, et pas de véritables jeux.

et puis y’a des jeux sympas aussi (sur lesquels tu n’es pas obligé de dépenser de l’argent à tout prix, freemium toussa…) ex. Dreamland, que PCI a mentionné brièvement à la fin de cet article : PC INpact

Le 13/12/2012 à 11h 47

Facebook met tout de même une limitation que certains regretteront surement : les jeux ne sont pas concernés. Il faut dire que ces derniers rapportent beaucoup à la société qui prélève un pourcentage sur toutes les ventes effectuées. Facebook semble donc vouloir leur offrir un maximum de visibilité, sans laisser trop de marge de manoeuvre aux utilisateurs.



Franchement abusé quoi… pourquoi les jeux ne seraient pas des Apps comme les autres… " />

Le 13/12/2012 à 13h 00

Noreu a écrit :



Plutôt SWTOR non ? " />





éventuellement oui mais en anglais le “the” n’est pas toujours pris en compte dans les acronymes (bon ok DOTA… " />) idem en français… e.g. le CSA s’appelerait le CSDLA ?

Le 13/12/2012 à 11h 58

-L3M- a écrit :



à noter quand même que le client pour jouer ici est payant ( 29.99€ ) contrairement à STOR qui lui est téléchargeable gratuitement sur le site.





Tu veux dire SWOR bien sûr…? " />

Le 13/12/2012 à 12h 34

DarKCallistO a écrit :



Bref,encore une mission pour meubler “l’inaction” de l’état. " />





" />

Le 13/12/2012 à 12h 08

Jhulk a écrit :



En même temps pour la société générale le pavé numérique a ses nombres qui changent de position à chaque connection, donc le fait d’avoir les coordonnées des clics ça ne donne pas le mot de passe xD?

Par contre Microsoft qui nous explique qu’il ne corrigera pas la faille de suite, c’est quand même un magnifique message marketing pour fofox et compagnies …





Idem, je comprends pourquoi le site de ma banque a été mis à jour avec les chiffres qui changent aussi de position (plutôt que juste changer d’ordre)

Le 13/12/2012 à 11h 59

Abusé !

Le 13/12/2012 à 11h 49

Eh ben au moins ça va peut-être les calmer… " />

Le 12/12/2012 à 14h 39

NiCr a écrit :



C’est pas comme ci ils avaient envoyé un mail à tout le monde " />





… et surtout de l’intérêt/importance que ça avait " />



Je vais préciser mon message :





maxxyme a écrit :



De toute façon, encore aurait-il fallu que les gens soient au courant du vote et surtout de compris l’intérêt/importance que ça avait… et là… " />

Le 12/12/2012 à 10h 17

De toute façon, encore aurait-il fallu que les gens soient au courant du vote et surtout de l’intérêt/importance que ça avait… et là… " />

Le 12/12/2012 à 13h 52

Classe !!!

Côté design, j’ai l’impression que c’est un peu un mix de l’arrière du GSII, les bords de l’iPhone 4 avec une dose de RAZR dedans…

Le 12/12/2012 à 10h 21

C’est du flan toute cette histoire, ça n’ira pas bien loin à mon avis…

Le 12/12/2012 à 10h 18

Intéressant, mais je pense que ça va s’améliorer, ça c’est sûr. ;)

Le 12/12/2012 à 10h 08

KP2 a écrit :



La solution est de ne pas proposer de lien ou de bouton pour creer un compte ou passer en version premium directement depuis l’appli.

Pratiquement tous les fournisseurs de solution cloud ont privilégié cette solution plutot que filer 30% a Apple. Et ils ont bien raison.





C’est clair !!!

Le 11/12/2012 à 15h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Je n’ai pas dit que Hubic, Dropbox et consorts avaient fait quelque chose de révolutionnaire/trouage de cul/racheter tout. Seulement que Mega, à première vue, n’en proposait guère plus qu’eux en dehors du chiffrement en ligne à la volée.





Ah d’accord.



Moi je pense surtout que le père Dotcom joue sur la marque, le côté sulfureux du partage “pirate”, et c’est bien ça qui le différencie des autres.

Et fondamentalement, son interface, ça me fait beaucoup penser à certaines solutions (qui ne sont pas si nouvelles, comme MediaFire) avec un design à la SoundCloud (avec le player en moins peut-être…?)

Le 11/12/2012 à 13h 46

Commentaire_supprime a écrit :



A priori, guère plus qu’un Hubic ou un Dropbox, avec le chiffrement en prime…



Après, faut voir dans la pratique, mais j’ai un peu l’impression que M. Dotcom réinvente la roue, là.





Ah bon, parce que Hubic, Dropbox & consors ne réinventent pas tous ce qui existait déjà il y a quelques années, style Xdrive (du temps d’AOL) ???

Le 11/12/2012 à 15h 19

tanguy_k a écrit :



Et t’as essayé Mono ? moi oui il y a 1 an pendant plusieurs mois pour développer une nouvelle appli ASP.NET MVC.

Conclusion : ça fonctionne pas (ou mal), ça n’intéresse personne, la mailing-list est vide. Et pour faire du WPF avec Mono ? personne n’est intéressé pour le faire



De manière générale, Microsoft vit dans son petit monde propriétaire.

Tu veux faire du .NET ? ok mais il te faut Windows, Visual Studio, SQL Server, IIS, TFS… c’est ce que tout le monde utilise.



Pendant ce temps la grande majorité des entrepreneurs, des startups, des grands du web, des chercheurs, des hobbyists… développent en Ruby, en Python, en Scala, en NodeJS, en Java… GitHubMeme la VM .NET qui devait être multi-langages, au final c’est la JVM qui récolte tous les bons bindings : JRuby, Jython, Scala…

Logique, la JVM est open source et multiplateforme contrairement à la VM .NET.



Tous ces gens n’envisagent plus une seule seconde utiliser des langages et frameworks non open source, non multiplateforme et non standard (quand ce critère est applicable).

Et c’est tellement vrai que Microsoft a du passer tout ASP.NET MVC sous licence Apache en début d’année :http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2012/03/27/asp-net-mvc-web-api-razor-and-…

J’imagines même pas comment ça a du leur péter le cul, en plus sous une licence autre que la MS-PL !!!

La mise a disposition du code de ASP.NET MVC sous licence Apache ne changera pas grand chose : c’est pas une gouvernance ouverte, Microsoft fait ce qu’il veut, c’est pas multiplatforme, beaucoup de devs se méfient de MS, la communauté en a rien a carrer de l’open source ect…





gros +1 !!! :)

Le 11/12/2012 à 14h 52

iodir a écrit :



Ouai, enfin, je n’ai jamais vu un seul développeur dire que de toute façon, il savait que telle technologie MS allait être abandonnée dans 5 ans parce que c’est leur business model.





Certes mais perso, bossant dans une SSII mi-Java/mi-.Net, les devs .Net commencent à pleurer quand ils se retrouvent dans des missions où ils se retrouvent à faire du vieux .Net (genre 2 ou 3) alors qu’ils ont été formé sur la toute dernière version.

Le 10/12/2012 à 09h 38

De toute façon, c’est quoi la Xbox…??? " />

Le 10/12/2012 à 09h 18

Ses conclusions devraient être publiées l’an prochain.



C’est sûr qu’avec ces (Hautes) “Autorités” (ça me fait penser à l’une d’elles en particulier), il faut pas être pressé…. " />

Le 07/12/2012 à 16h 58

AirTé a écrit :



Rien à voir mais j’ai difficilement reconnu du Star Trek au premier coup d’oeil :s





ça ressembait plus à un mix Iron Man + The Avengers… " />

Le 07/12/2012 à 13h 32

Falac a écrit :



Enfin, les autres optérateurs n’ont-ils pas obligation de prevenir des nouvelles offre moins cher, et supprimer les anciennes obsoletes (ou les aligner) ?" />





Eh bien non. " />

C’est justement comme ça que tous les opérateurs conservent leur stock de pigeons. " />

Le 06/12/2012 à 09h 39

MorK_ a écrit :



Les HUD sur les casques d’avions de chasse fonctionnent déjà comme ça. Les graphiques projetés sont exploitables par le porteur sans qu’il n’aie besoin de loucher comme s’il voulait voir un objet aussi près que sa visière.



Adapter ça aux lentilles n’est pas évident mais c’est juste une question de temps





Merci du rappel, ça me semblait bizarre que ce soit “impossible”. Ca l’est juste techniquement pour le moment.

Le 06/12/2012 à 09h 36

Renardin6 a écrit :



cette petite chose est 2x trop chère. A 250, je prends.





C’est clair que le prix pique un peu trop pour le moment. " />

Le 06/12/2012 à 09h 35

maverick78 a écrit :



Ben si, 100000 personnes " />





/ application !!! " />

Le 05/12/2012 à 09h 45

A continuer comme ça, y’aura bientôt plus personne sur Tweeter, et ils seront bien contents… " />

Le 06/12/2012 à 09h 34

Jekozzip a écrit :



Cette mise à jour du forfait est rétro-active pour les personnes déjà abonnées ?









David_L a écrit :



Normalement, oui. Pas précisé dans l’annonce on attend de voir si c’est effectivement le cas dans la pratique " />







Oui, c’est écrit en bas de la page 2.





Les abonnés actuels au Forfait 2€ bénéficieront automatiquement du nouveau forfait dès leur prochain mois de facturation.

Le 05/12/2012 à 14h 42

pmanglade a écrit :



So.cl s’ouvre à tous :

Encore de l’islamophobie primaire à la yankee. Tout le monde sait que c’est une spécialité de charcuterie, donc faites à base de porc ! Mécréants !





" /> " />

Le 05/12/2012 à 10h 27

ragoutoutou a écrit :



Pas l’impression que le web soit entre de meilleurs mains avec les nations unies…





Et c’est bien justement là le problème, les nations unies… sont uniquement les états eux-mêmes !

Le 05/12/2012 à 09h 42

brokensoul a écrit :



Si ça peut leur éviter de tirer sur des gens.. " />





Si tu parles des Israëliens, c’est vraiment très moyen comme commentaire. " />

Le 04/12/2012 à 14h 53

C’est sûr qu’une news à partir d’un tweet, ça envoit du rêve… " />

Twitter

Le 04/12/2012 à 11h 43

Dunaedine a écrit :



Après vérification, il semble s’être toujours opposé à la HADOPI. Donc ce n’est pas un retournement de veste.





L’un des rares UMP (avec Lionel Tardy si je crois bien), et qui gagne tout mon respect.

Le 04/12/2012 à 11h 40

Peut mieux faire, j’avais testé récemment sur une vidéo en anglais, eh ben c’était pas joli-joli. " />

Le 04/12/2012 à 11h 39

Renardin6 a écrit :



La pub, ça fait vivre plein de gens.





Mais ça emmerde tout le monde…

Le 04/12/2012 à 11h 36

:)

Le 29/11/2012 à 13h 42

De toute façon, avant de pouvoir profiter de la 4G, il faudra changer de téléphone !!! Donc voilà tout est dit…. " />

Le 29/11/2012 à 13h 39

Quelle blague !!! " />

Le 28/11/2012 à 11h 23

C’est pas mal comme concept, ça va pas concurrencer Prixtel à mon avis.

Le 28/11/2012 à 11h 04

Ah… ENFIN dirais-je !!! :)

slasher-fun a écrit :



Pas de bus, pas de tram, pas de Transilien (sur St Lazare - Pont Cardinet pour la partie parisienne), pas de banlieue… Vianavigo reste bien plus utile pour l’instant.





c’est parce qu’en réalité ceci n’est que le résultat d’un partenariat entre Google et la RATP. donc les Transiliens ne font pas partie du lot.

Le 28/11/2012 à 11h 04

sirius35 a écrit :



Pour combien d’utilisateurs actif de Gmail ? " />





mauvaise langue va !!! attends au moins qu’ils montent en puissance…. " />

Le 22/11/2012 à 09h 34

Par contre, ça ne dérange pas le moins du monde Microsoft de demander près de 5 DOLLARS sur certains smartphones Android (notamment HTC…)

Le 22/11/2012 à 09h 31

knos a écrit :



C’est très dommage. Du coup c’est un fonction qui na marche qu’a moitié. A quoi bon avoir l’étage 0 du grande surface si tous les magasins sont au 1er





C’est clair, mais bon, on commence à les connaître maintenant, ça va bientôt arriver… " />

Le 21/11/2012 à 13h 28

Allez… encore un beau scandale en perspective comme celui d’Enron, mais dans l’informatique cette fois…

Le 20/11/2012 à 09h 13

theanthony33 a écrit :



Je trouve l’interdiction de faire du profit sur un spectacle subventionné normal. Par contre, on se trompe encore de cible : seul le site est “condamné” et pas les personnes ayant mis en vente ces billets " />





Faudrait faire évoluer la loi, mais c’est visiblement + simple de taper sur l’intermédiaire que sur les vendeurs finaux…

Le 20/11/2012 à 09h 09

Mouais, ça serait bien qu’ils sortent leur CM10 pour TOUTES les versions de téléphones qu’ils supportent, e.g. le Samsung Galaxy S2 I9100 n’est pas officiellement supporté, alors que le S2 I9100G l’est…

Le 20/11/2012 à 09h 05

ben314 a écrit :



Pfffffff



Le client orange que je suis est franchement déçu !!!!

Mais c’est quoi ce truc ???? c’est moche a souhait !!! je m’attendait a quelquechose qui ressemble a la liveboxpro un minimun…





C’est clair… parce que là, ça sent quand même le gros foutage de gueule je trouve… " />

Enfin moi je m’en fous, je suis chez Free. Mais bon, ça me navre qu’Orange, avec tout cet argent dépensé, n’arrive même pas à pondre un truc correct !!! " />

Le 20/11/2012 à 09h 02

overdrives a écrit :



Depuis quelques semaines, Dailymotion chez Orange c’est horrible.

En plus ça ne vient pas de moi, ça m’arrive avec 2 PC différents à 2 domiciles différents.

Et autant je peut patienter avec Youtube et regarder en différé, autant Dailymotion ça plafonne à un débit ridicule de 20k/sec mais en plus la vidéo ne met que quelques secondes en cache et donc aucun moyen même en étant patient de regarde une vidéo de manière fluide.





Ah ben tiens, c’est nouveau ça, genre Orange qui se targuait d’avoir son “propre” service vidéo… mouarf mouarf… " />

Le 20/11/2012 à 09h 00

Djaron a écrit :



euh ca me gene ce projet



en gros ca correspond à “reecrire l’histoire en s’autoproclamant vainqueur”

1. ils pompent le contenu wikipedia
   


2. l’organisent, el hierarchisent, le rendent plus ou moins visible selon leur propre ligne editoriale
   


3. de fait l’interpretent, l’orientent, ou le partialisent
   


4. le tout dans la grande tradition arrogante et francofrancaise de leur propre nouvel ordre moral juste et du comment controler les medias qui nous echappent
   
   
   
   non desolé si je veux lire du wikipedia, je vais aller sur wikipedia (tant que les fai ont pas consigne de filtrer l’acces au site direct par les pekins lambda) et pas sur “lafranceforte.gouv.fr/wikipedia_abridged/ànotrefacon/”
   
   
   
   
   
   Exactement du même avis.

Le 19/11/2012 à 17h 20

“se rapprocherait” mais pas “égalerait” ;)

… deux ans après quoi… " /> " />