Le 11/12/2012 à 16h 53

XMalek a écrit :



Le gros projet est assez évident, c’est l’extension N°1 de diablo 3…







Le jeu dans sa monture 1.0.5 est devenu assez bon. Après il y a eu aussi beaucoup de bashing histoire de faire du bashing…









Le jeu était pourrave à la sortie, c’était (et est toujours) INADMISSIBLE de sortir un jeu dans cet état là, et 90% du “bashing” étaient des critiques plus que justifiées, et très coulantes avec Blizzard vu la merde qu’ils ont pondue….



Et sincèrement, la 1.0.5 a amélioré les choses, ça reste une sombre merde quand même.



Ils “m’amusent” chez Blizzard avec leur sous entendus de ports sur console, ça n’a rien de surprenant, ils ont fait un jeu “PC” qui n’est rien d’autres qu’un mauvais port d’un jeu console, “au cas où” un jour ils pourraient le sortir sur console.



Si ils ne le sortent pas sur console c’est des abrutis, vu la perte de pdm qu’ils se sont payés sur PC et la perte de revenus parce que justement c’est pensé “console” d’un bout à l’autre.



Oblivion avait le même problème, un paquet de jeux récents pareil, ça sert à quoi de penser un jeu “console” d’un bout à l’autre (surtout quand ce n’est pas adapté) pour ne PAS le soirtir sur console….

Le 08/12/2012 à 00h 59

Platoun a écrit :



C’est un raisonnement circulaire que tu nous fais.

La TA baisse donc les prix baissent et tu nous dis que ça prouve que les coûts étaient surévalués…







Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

Free n’a eu évidemment aucune difficulté et il arrive en pouvant faire d’énormes économies en déployant directement des technologies moins couteuses, avec un réseau de collecte déjà prêt et une itinérance lui permettant d’absorber les pics.

L’asymétrie est totalement anormale, surtout au niveau fixé par l’ARCEP (+30 % pour Free Mobile à l’heure actuelle) " /> que ce soit pour les SMS ou la voix.

Facile de faire des tarifs pas chers quand ce sont les clients des autres opés qui paient.









Heuu Free a grosso modo les même TA asymétriques que les MVNO… sachant que contrairement aux MVNO EUX doivent déployer leur réseau.



Et fondamentalement ils ont plus de problèmes à le déployer que Bouygues n’en a eu, rien qu’à cause des réglementations qui se sont développées depuis ET à cause de la saturation des points possibles d’implantation ET à cause du déploiement d’assoc “contre quoi qu’il arrive, mais faut que ça capte quand même” style Robins Mongoliens des Toits…..



Alors bon, faudrait voir à pas dire n’importe quoi non plus….

Le 03/12/2012 à 19h 40

digital-jedi a écrit :



“49ème cour civile de Mexico”

Moi, ca me choque " />







En quoi ? On en a un paquet aussi à Paris, suffit qu’au Mexique ils aient des “cour”/divisions de taille moins importante (ce qui a ses avantages et inconvénients) et ils vont en avoir un paquet vu la population de Mexico (pour peu qu’en plus ce soit une erreur de traduction et que ce soit la 49ème cour du Pays et pas de la ville….).

Le 29/11/2012 à 19h 27

darkdestiny a écrit :



Tu parles de la cartographie ou du GPS ?





Les deux marchent bien.



Mais sinon en cartes/navigation tu as OpenStreet Maps aussi, et Via Michelin et deux trois autres.



Pour les transports tu as des trouzaines d’applis gérant les transports en commun pour telle ou telle ville (ou pays) genre ViaNavigo, aMetro, etc.



Y a du bon, du très bon, du moins bon comme pour tout. M’enfin Nokia Maps et Navigation étant très loin du summum du genre, je ne vois pas en quoi c’est un atout (oui c’est mieux que Apple Maps, pas dur en même temps…. maintenant mieux que gmap j’ai un doute, sauf peut être sur certains points spécifiques, en particulier le hors ligne…. mais de ce que j’ai testé c’est similaire à OSM et OSMNav).



Pour Nokia Music je me prononcerais pas vu que j’ai pas testé, mais si c’est un service de streaming y a des dizaines de concurrents (Deezer, Spotify, Grooveshark en tête), si c’est un audio player pareil plus ou moins connus et/où payants, plus ou moins bien.



Mais encore une fois, il n’y a rien d’exeptionnel et d’unique sur les smartphones WP7/8 de Nokia qui ne se trouve pas ailleurs (ou ne dispose d’alternatives “universelles” dans le sens ou tous les WP les auront, et les autres OS aussi).



Je sais pas si le Nexus 4 n’a pas été fait pour être diffusé en masse mais il se vend carrément bien, et le LG qui est le même en couleur (le Nexus 4 est fait par LG) n’est pas beaucoup plus cher de mémoire, tout en intégrant la possibilité d’une évolution 4G (la puce et l’antenne sont là de mémoire) et pour un prix similaire…..



Et accessoirement, il a raison en disant qu’il redéfinit le prix d’un tel haut de gamme, tant que le Nexus 4 sera vendable, les autres ayants des specs relativement comparable vont devoir s’aligner un minimum, et donc baisser leurs prix, sinon ils ne vendront pas leurs produits.

Le 29/11/2012 à 17h 04

Tolor a écrit :



Mais pourquoi raisonner “grand écran = meilleur écran”? Je vois vraiment pas la logique





Certaines entreprises veulent de faire de l’argent avec leur produit et non pas vraiment à prix coutant un nombre très réduit de téléphone.





La même chose gratuite ailleurs? Exemple?









Non mais que Nokia aie besoin de vendre super cher son tel pour être rentable, pourquoi pas, mais QUEL CLIENT va payer 300€ de plus pour une amélioration some toute mineure de la partie APPAREIL PHOTO sur un téléphone ?



Si ça touche plus qu’une fraction des possibles clients de téléphones à 400+€ c’est un miracle, donc c’est inutile.



Et les applis équivalentes (ou mieux) que Nokia maps/music/transport, il y a hein, et surtout Nokia music, comme argument de vente d’un smartphone, ça m’amuse doucettement………….



Mais bon, on te connait, Nokia pourrait te vendre une brique 1500€ tu trouverais toujours que c’est super bien et une “innovation technologique sans précédent”. " />

Le 29/11/2012 à 16h 53

Dunaedine a écrit :



Non 2. Et ils arrivent à être en baisse…









Et encore, c’est Windows Phone PLUS les vieilles versions de Windows Mobile.



WP7/8 marche “tellement bien” que ça arrive pas à compenser les pertes de Windows Mobile qui disparaît et qui étaient déjà ridicule en termes de pdm……. " />





Ah et pour Sony/LG/etc qui ne font pas de Windows Phone, on n’en sais rien. On sait juste que jusqu’ici ils n’en ont pas fait, rien n’empêche d’en faire si jamais y a un marché qui n’est pas 2% de pdm avec déjà ²⁄₃ acteurs majeurs dessus…. " />



(oh et pour “rire” faire des téléphones sous différents os, non ça ne demande pas tant de taff que ça, sauf à vouloir ABSOLUMENT développer des surcouches de merde pourries et inmaintenables pour foutre dessus, ou à castrer l’os sous jaçant “pour le fun”…. d’ailleurs, suffit de voir en combien de temps des devs indep “dans leur garage” arrive à porter, avec rien comme support, des os pas prévu pour sur leurs téléphones).



La principale problématique c’est les drivers, une fois ça passé, et le premier dev de la “surcouche” pour cet os, le principal est fait, et c’est de l’adaptation d’un modèle à l’autre….

Le 29/11/2012 à 15h 42

Skeeder a écrit :



Est-ce-que le but c’est de devenir maitre du monde ou bien être compétitif? A terme WP8 a toutes les chances d’être aussi présent que Apple en tant que Volume, je pense que c’est une ambition suffisamment haute et réaliste pour les investisseurs. Android a déjà remporté la bataille du mass market j’ai l’impression, au prix d’une concurrence pas très saine







Et en quoi ça servira Nokia que WP8 soit au moins aussi présent qu’iOS si ils ont ⁵⁄₁₀% du segment et que leurs concurrents ont tout le reste ??



Encore une fois, faut cesser de croire que si jamais WP marche Nokia aura 90% des pdms… SI ça marche, les autres seront aussi dessus, et à la fois les pdm et la rentabilité de Nokia vont chuter à mort, ce qui reviendra à couler Nokia un peu plus.





Nokia n’a pas l’exclu de WP et les autres font/feront aussi bien/mieux sans avoir eu besoin de se saborder pour l’avoir, et sans en être 100% dépendants parce que EUX ils auront les autres gammes (Android, Tizen/whatever) pour assurer leurs marges et ventes.



Tu peux être “compétitif” autant que tu veux, si tu n’arrives pas à amortir tes coûts, tu coules……

Le 29/11/2012 à 15h 40

darkdestiny a écrit :



C’est vrai PureView, induction, écran super sensitif, stabilisation, premier sur la 4G en Europe, finition t’as raison c’est Samsung qui innove.







En l’occurence, Samsung fait aussi des trucs carrément bien, et ce que tu décris pour Nokia ce n’est QUE des choses qu’ils ont “héritées” de la période pre-Elop…. parce que ça s’est pas fait en 6 mois (ni même 4 ans).



Sincèrement, j’aimerais me tromper parce que j’aimais beaucoup Nokia, et que ce qu’ils avaient avec Symbian/MeeGo était énorme (avant de le saborder), mais les pronostics qui étaient donnés lors de l’annonce du tout MS/WP par Elop sont en train de se réaliser au fur et à mesure (et “l’explosion” annoncée de WP qu’on nous serine depuis le lancement de WP7 ben on l’attends toujours, ça stagne, à mort, et ça croît même pas assez pour compenser les pertes de pdm de Windows Mobile pour le moment…..).

Le 29/11/2012 à 15h 11

carbier a écrit :



Tant il est vrai que Nokia ne dispose pas d’un hardware bien meilleur que celui de Samsung.







Disposait…. ça ne va pas durer, et les derniers de la série des Lumia commencent déjà à prouver que l’innovation chez Nokia c’est mort (c’est ce qui arrive quand tu vires tout le monde, histoire d’avoir la thune pour faire le taff de MS à la place de MS).

Le 29/11/2012 à 14h 56

jinge a écrit :



La cohérence mon bon monsieur…

Si on veut construire une image, ça ne se fait pas en un jour. Samsung a réussi, Apple a réussi, mais c’est bien les seuls.

Nokia commence avec des terminaux originaux, et l’os en phase avec leur design.

Se diversifier ne les aidera pas à créer de la valeur, il vaut mieux une stratégie claire que de partir dans tous les sens.





Bah linux a les mêmes part de marché depuis des années, il n’a pas été abandonné pour autant et s’enrichit ^^







Heuu tu veux dire Samsung qui a son propre OS qui représente pas loin de 30% de ses ventes ET qu’ils développent en plus en parallèle avec Intel (et d’autres constructeurs) pour avoir une alternative à Android et ne pas en être dépedant comme Nokia l’est avec MS/WP ??



Ouais, super exemple quand même.



Linux ne vend pas de matériel, et linux est un projet communautaire.



Nokia dépend des ventes de matos pour survivre, et n’est pas un projet communautaire dont les coûts sont répartis sur des dizaines d’entreprises et des milliers de participants qui offrent une part plus ou moins grande de leur temps.



Tu vois la “subtile” différence ou te faut un dessein ?



Encore une fois, que Nokia fasse du WP n’est pas le problème, que Nokia ne fasse QUE CA en ayant torpillé les alternatives alors qu’ils n’avaient RIEN à vendre, tout en prenant tous les coûts (ou presque) à sa charge sans aucun bénéfice à la clé est anormal et stupide (enfin sauf pour MS, c’est la fête du slip).



Si Nokia avait fait ça avec comme “bonus” à la clé l’exclusivité de WP pendant ⁴⁄₅ ans ça aurait (à la rigueur) pu se comprendre.



Mais là c’est simple, soit WP reste une marché de niche à ²⁄₃% de pdm comme maintenant (même si ça fait 2 ans qu’on entends que WP7+ cartonne et prends des pdms… alors que globalement les téléphones sous Windows ont des pdm divisées par deux, vu que les windows mobiles ont quasi disparu….) et Nokia n’en tirera rien, parce que c’est pas ça qui remplacera ce qu’ils avaient avec Symbian et les téléphones “normaux”, surtout qu’ils auront toujours HTC/Samsung/autres qui sortiront ¹⁄₂ modèles de WP8 par an pour profiter du marché de niche (et ne pas être totalement sur un seul os), rendant la concurence sur le segment féroce.



Soit WP8 explose…. et Nokia se fera défoncer par Samsung, HTC, Sony and co qui investiront le segment avec tout leur poids, parce qu’ils ne se sont pas concentrés sur une seule plateforme, ils en ont plusieurs.



Dans tous les cas, Nokia est perdant, parce qu’ils se retrouveront dans la même situation que leurs concurents… qui EUX n’auront pas perdu des milliards à maintenir WP à bout de bras pour le rendre “viable” pendant 3+ années.



Prétendre que ça c’est une “bonne” décision “stratégique”, faut vraiment avoir un problème…..

Le 29/11/2012 à 14h 46

jinge a écrit :



Cool, alors pour toi il faut que des terminaux apple (gouvernés par Apple), et des terminaux Android (bah là c’est Google qui choisit ce qu’on a le droit d’y faire).

En gros aucun choix pour les constructeurs qui n’ont de toutes facons pas les moyens de développer leur propre système.



Donc perso je préfère que Nokia galère un peu avec WP pour le faire décoller et en tire les bénéfices 3 ans après que de me retrouver avec le choix entre Android (qui niveau interface n’est au départ qu’une copie de l’interface de windows mobile évoluée) et iPhone (qui reste apple).



WP offre une vraie alternative plus que crédible, alors autant ne pas passer à coté. (De plus coté développeur, rien ne vaut du windows phone)







Ouais ou alors fallait s’en tenir à ce que Nokia prévoyait avant que ce vendu d’Elop prennent les commandes ?



MeeGo en partenariat avec Intel qui partait avec toute la technologie et le savoir faire de Symbian, ainsi que les applis existantes (suffisait de les recompiler pour qu’elles marchent), le tout, si ça les amusait, en se diversifiant et en faisant du WP A COTE si ils voulaient ?

(mais pas “UNIQUEMENT” avec eux qui ont tous les inconvénients, MS tous les avantages, et eux qui perdent du pognon et des pdm pour rien).



Non faut pas déconner, depuis que Nokia tiens à bouts de bras WP ils ont :

• perdu les 20% ou presque de pdm de tels Symbian (c’était eux à genre 90+%)
  


• presque rien gagné en pdm Windows Mobile/WP
  


• perdu les centaines de millions investis dans MeeGo pour rien (merci Elop qui l’a repoussé 6 mois avant de le torpiller au moment où il était viable et les téléphones soraient, grandiose idée, quand ils n’avaient RIEN à proposer à la place)
  


• perdu TOUTE la compétence QT en cédant les devs à un cabinet de consulting (de mémoire c’est Accenture ou Andersen mais pas sûr) pour une bouchée de pain
  


• offert leur plus grosse ressource gratos à MS (ça fait perdre une putain de valeur aux brevets que MS puisse les exploiter pour rien pendant des années hein…… si jamais faut les vendre un jour)
  
  
  
  
  
  A la rigueur, si ils voulaient faire du WP ils pouvaient, mais comme les autres constructeurs, pas comme le pigeon qui prend tous les coups, tous les risques, tous les coûts à sa charge, pour qu’au final ce soit les autres qui ramassent le pognon à l’arrivée.
  
  
  
  
  
  Encore une fois, tous les fanboys Nokia comme toi semble croire que si Nokia n’avait pas décidé de se torpiller sciemment pour devenir esclave de MS et ne faire QUE du WP ils n’auraient pas pu en faire…. “bizarrement” les autres constructeurs en ont fait quand c’était rentables, et peuvent toujours en faire, et accessoirement font aussi bien/mieux que Nokia…. c’était donc QUOI l’intérêt de perdre des centaines de millions pour amener WP à ce niveau pour Nokia ?
  
  
  
  Ils pouvaient attendre tranquillos 4 ans en faisant des gammes MeeGo/Android (“bizarrement” c’est assez facile d’avoir du matos compatible pour les deux…..) avec le soutient monstrueux d’Intel, probablement être les premiers à sortir des tels x86 ce qui aurait aidé, faire migrer les pdm de Symbian en MeeGo (ça aurait été très simple vu les similarités entre les deux et les applis communes) en en perdant assez peu (au lieu de perdre 95% de leurs pdm Symbian pour…. RIEN), ce qui aurait éviter de les couler.
  
  
  
  A l’heure actuelle ils seraient en bien meilleure posture, et auraient probablement plus de pdm, sachant qu’avec Intel derrière eux, et avec la base Moblin/MeeGo, il y a fort à parier que les constructeurs et autres qui ont rejoint Bada avec Intel ou après qu’Intel et Samsung aie atteint quelquechose de “viable” auraient probablement rejoint MeeGo, ce qui aurait fait que Nokia n’aurait pas été tout seul du tout…..
  
  
  
  
  
  M’enfin, c’était tellement mieux de se la jouer à la HP avec WebOS “bon, on a un PUTAIN d’os mobile qui enterre presque tout l’existant, sauf niveau applis….. ça fait des années qu’on investit, ça nous a coûté un bras, on va enfin pouvoir amortir avec les premiers appareils l’utilisant à la vente. Bon ok on va l’abandonner, et pas essayer de vendre les appareils, c’est plus fun”. " />

Le 29/11/2012 à 14h 32

Mr.Nox a écrit :



Pour WP et Nokia, pour être en première ligne par rapport aux mobiles, les gens mes demandes. Chose qu’ils ne faisaient pas avant.



Ça a pris du temps mais ça vient doucement.







Le problème étant que la faillite de Nokia arrive 10 fois plus vite que l’adoption de WP, et qu’encore une fois SI un jour ça marche, ils auront une telle concurrence que ça ne sera pas suffisant pour les sauver.



IE : ils auront porté WP à bout de bras pendant 5+ années pour que ce soit les autres (MS et les autres constructeurs) qui en profitent à leurs dépends. Super “stratégie”.

Le 29/11/2012 à 14h 24

jinge a écrit :



" /> enfin un esprit éclairé qui ne raisonne pas à 1 an d’horizon…

Malheureusement beaucoup ne le comprennent pas…

Autour de moi, j’entends pas mal de gens, et principalement des gens vraiment non-geek dire que windows phone c’est pas si mal, et envisager de se lancer…

Jusqu’à maintenant WP avait un défaut d’image en terme de visibilité, maintenant de plus en plus de monde en a touché un.

L’heure de la révélation est proche mes amis, l’heure est proche! " />







Ben oui parce que passer 5 ans à vendre du vent au point qu’ils seront prêts à déposer le bilan, pour faire le taff de MS (aka developper et promouvoir WP) pour au final ne RIEN y gagner (ben oui, SI JAMAIS les ventes de WP décollent, au lieu d’être tous seuls sur le marché ils seront ¹⁰⁄₁₅.. HTC a déjà commencé et fait dans l’ensemble déjà mieux que Nokia, en ayant investi 2000 fois moins dedans….) c’est “trop génial” comme stratégie pour une boîte.



D’ici que Nokia récupère des pdm suffisantes pour amortir tout ce que tenir à bout de bras WP pendant 3 ans leur a coûté, ils auront été vendus en morceaux et Nokia n’existera plus (pour autant que Nokia existe encore sachant qu’ils ont viré presque toutes les branches importantes de la société….. et que le reste s’est barré, fondamentalement il reste les designers, et encore, vu la gueule des téléphones qui sont tous de pales copies du N9 qui n’évoluent pas en 3 ans, je dirais qu’ils sont plus là, et les marketeux, ainsi que les devs MS qu’ils ont embauché à prix d’or pour taffer sur WP.



Depuis qu’Elop est arrivé aux commandes, Nokia coule, et ça n’a rien à voir avec le marché, juste avec les choix et décisions déplorables du monsieur, qui bosse pour MS et pas pour Nokia.





Mais oui, effectivement, pour MS la situation n’aurait pas pu être meilleure, étant donné qu’ils ont eu quasi gratis (pour 1% de ce que ça leur aurait coûté de faire eux même )

• des brevets interessants
  


• une boîte pour encaisser les problèmes, coûts et pertes liées au dev de wp
  


• une boîte faisant des WP alors que TOUTES les autres ou presque avaient arrêté dans le même temps tellement c’était pourrave
  


• une boîte qui sous peu leur revendra pour une bouchée de pain ce qui les intéresse, avant de faire faillite.
  
  
  
  
  
  Mais pour Nokia c’est une destruction en règle qui s’opère depuis 3 ans…….

Le 29/11/2012 à 14h 14

Il ne faut pas oublier non plus que Elop a saboté MeeGo et que MEME comme ça, et quasimment sans pub, le N9 s’est mieux vendu que les Lumia pendant AU MOINS 2 quarters (avec ¹⁵⁄₂₀% d’activations par jour en plus par rapport aux lumia), le tout sans avoir accès aux principaux marchés de Nokia.





La “stratégie” de Nokia pour le moment c’est :

• fonçons dans le mur
  


• fonçons plus vite
  


• perdons du pognon pour permettre à MS de développer WP comme ça nos concurrents pourront nous tailler des croupières sans que ça leur aie coûté quelques milliards d’euros
  


• torpillons nos 2 plus grandes forces (Symbian et les devs QT) et ce qui devait être l’avenir (MeeGo) pour le remplacer par…. rien. (ah si, cette bouse de WP7 qui n’était ni fait ni à faire, et n’était là que comme beta et pour prétendre que MS avait un OS mobile…. maintenant faut m’expliquer l’intérêt de Nokia à se tirer une balle dans le pied en faisant ça en exclusivité)
  


• donnons nos brevets “gratos” (pardon une bouchée de pain) à MS (c’est pas comme si on les estimais autour de 12/15Milliards et que MS a eu droit de les utiliser pendant 5 ou 10 ans, avec en plus des centaines de millions d’euros de marketing, design, developpement, support technique supporté par Nokia pour WP, le tout pour une broutille de 1.5M d’euros ou une connerie du genre….), et coulons la boîte pour que MS aie une chance d’exister dans le mobile d’ici 10 ans… tout en étant SURS de ne plus avoir AUCUNE alternative et de faire la politique de la terre brûlée.
  
  
  
  
  
  Ouais, grandiose décision “stratégique” et “tactique”. Laissez moi devinez, quand vous affrontez un ennemi supérieur en nombre et surarmé, votre super décision “stratégique” et “tactique” c’est de les attendres, désarmés, au milieu d’une clairière, bien alignés et à découvert histoire de prendre “l’avantage” ????
  

Le 29/11/2012 à 14h 01

Industriality a écrit :



Nokia qui nous fait croire qu’ils ont vendu plein de Lumia 920 alors qu’ils ont produit 100000 unités pour le monde " />









C’est surtout que Nokia, ça fait deux ans que leurs ventes de smartphones plongent et risquent pas de remonter, avec les smartphones Symbian qui disparaissent à vitesse grand V (genre en 2 ans ils ont du passer de 16 ou 18% de pdm en Symbian ⁵⁄₆% grand max…. durant le même temps ils ont gagné genre ¹⁄₂% de pdm en Windows Phone, et ce uniquement parce que les autres constructeurs n’en ont quasiment pas sorti, ce qui changera avec WP8).





Nokia, c’est même pas sûr qu’ils soient encore dans le top 5 l’année prochaine, avec des trucs comme Lenovo, Sony, Acer et autres ZTE/Huawei en embuscade, et des choix calamiteux à tous les étages signés Elop.

Le 21/11/2012 à 16h 36

bambou51 a écrit :



Tout dépends des postes. Pour les postes de devs dans ces boites la mutuelle pour la famille est comprise et le salaire tourne autour des \(100K net ;)

En tant que dev, je préfère largement aller bosser là bas, car notre taf est reconnu, alors que dans la plupart des boites Fr ce n'est pas du tout le cas.









Tu veux dire "la mutuelle qui ne couvre rien surtout pas ce qui est cher et qui te permettra de te retrouver avec 100000\) de dettes au moindre pépin un peu grave nécessitant une opératione lourde” ?



Ah non, j’oubliais, les mecs comme toi après avoir bavé sur le système français prétendant que y a “trop de taxes” se précipiteront pour revenir au moindre problème de santé non couvert….



A poste égal, c’est RARISSIME que tu sois payé plus de ¹⁰⁄₁₅% de plus aux US quand tu prends TOUT en compte (y compris le coût de la vie, l’assurance maladie, les assurances chômages), et je parle même pas du coût de l’éducation (t’as intérêt à pas vouloir de mômes quoi).

Le 21/11/2012 à 14h 31

Honnêtement, le problème n’est pas qu’ils gagnent des fortunes, le problème c’est que ces gens là gagnent des fortunes et s’octroient des bonus, augmentations et autres FARAMINEUSES, tous les ans, y compris quand leurs résultats sont mauvais, quand dans le même temps ils virent des gens et gèlent les salaires (de misère) de leurs employés parce que “c’est la crise et y a pas d’argent ma bonne dame”.



T’en prend ²⁄₃ comme eux dans leur boîte qui acceptent de gagner 15% de moins et de n’être augmentés tous les ans que de l’augmentation globale des salariés de la boîte qui gagnent moins de 10k €/$ par mois, et t’augmente facilement tout le reste des employés de ⁵⁄₁₀% tous les ans jusqu’à un salaire plus que décent (ce qui, acessoirement, serait génial pour l’économie, et donc à terme bon pour les entreprises).





Sincèrement, comment on peut justifier d’un côté trancher dans les emplois et les salaires parce que “ça coûte trop cher”, quand les rémunérations d’ 1 à 5% des employés qui sont tout le temps augmenté peuvent représenter jusqu’à ³⁰⁄₄₀% de la masse salariale sans raison ? :/

Le 15/11/2012 à 14h 57

C’est “marrant” mais il y a quelques mois l’info était sorti que TI arrêtait les proc ARM “grand public”, et leurs responsables de com avait juré leurs grands Dieux que “non non, on change juste de stratégie et on recentre nos activités”.





Ben en fait, si. " />





Faut croire que la concurrence est trop rude pour TI sur ce marché.



Sinon, pour Archos, le problème c’est pas vraiment le matos, c’est le niveau d’incompétence et de nullité crasse de la direction et des responsables stratégiques et commerciaux.



C’est plus que dommage vu ce qu’ils avaient réussi à faire. :(

Le 13/11/2012 à 20h 23

Tim-timmy a écrit :



le souci avec les gens qui disent “gnagnagna est TOUJOURS vrai”, c’est que 99.99999% du temps ils se plantent .. si tu as les exemples où ca s’est présenté (oui, flemme de chercher dans http://www.copieprivee.culture.gouv.fr/spip.php?article11 … mais vu que tu sors des assertions, je pense que tu as les sources .. au fait c’est lui leur présidenthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Raphaël_Hadas-Lebel .. surement un infiltré d’universal)





tellement opaque que tout est décidé de manière transparente et documentée … mais oui, le fantasme des vilains méchants corrompus, c’est cool.









Ouais un mec qui a CA :



Raphaël Hadas-Lebel a été également dans le domaine culturel, président du conseil d’administration du Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris et en 2001, président de la Commission du soutien financier sélectif à la distribution d’œuvres cinématographiques1.

Il a été chroniqueur au magazine L’Express (1986-1994)1. Il est vice-président de l’Institut Aspen France2 .

Il est l’auteur de plusieurs rapports dont l’un sur le développement de la TNT et un autre en mai 2006 sur demande du Premier ministre Dominique de Villepin, sur la représentativité et le financement des organisations professionnelles et syndicales.



dans son cursus est de manière EVIDENTE du côté des Industriels ou Consommateurs, pas du tout des Ayants Droit……



Quant au côté “opaque”, c’est simple, les études d’usages obligatoires depuis plusieurs années ne sont pas faites la plupart du temps, et on a des barêmes décidés en dérivation d’autres produits.



La moitié du temps on n’a pas la liste des votants et ce qu’ils ont voté (ou qui était absent), on a un président qui ne fait pas son taff (un représentant absent à plus de 10 réunions pas déclaré démissionaire alors qu’il doit l’être au bout de 3, etc etc), et Familles de France pour n’en citer qu’une, prend presque systématiquement le parti des ayants droits au nom de la “défense des familles des artistes” par exemple, mais c’est pas la seule….

de mémoire l’UNAF et l’association des Familles Rurales ou un truc du genre votent généralement comme Familles de France.



La dernière fois ils ont parlé d’une voix “commune” (celle de FdF) pour accepter les nouveaux barêmes (avec une “broutille” d’augmentations de 20 à 330% ou une connerie du genre).



Si CA c’est des assoc défendant les consommateurs, je me demande ce que ça doit être des assocs défendant les ayants droit.



M’enfin, les mecs comme toi sont “drôles”, ils trouvent toujours des excuses aux voleurs et malhonnêtes parce qu’ils rêvent d’arriver à leur place et d’exploiter les autres comme ceux là el font depuis des années (non mais sans dec, que quiconque trouve “normal” une commission avec 50% des voix, contre du 25+25% théoriques, qui sont en fait 60+% vs 40-% c’est dingue).

Le 13/11/2012 à 07h 55

Tim-timmy a écrit :



sont vraiment pas fichus de s’entendre à 12 pour bloquer au vote et réduire l’augmentation des tablettes ? (car bon c’est le seul truc assez ridicule des propositions de barêmes, le reste il y a des hausses comme des baisses, et ça semble limite plus cohérent.. mais +40 euros sur les grosses tablettes, normal que ça coince)..



Car bon, on les entend toujours démissionner, mais jamais proposer d’alternatives … (enfin, ça ne nous est jamais relayé)









Tim-timmy a écrit :



sont vraiment pas fichus de s’entendre à 12 pour bloquer au vote et réduire l’augmentation des tablettes ? (car bon c’est le seul truc assez ridicule des propositions de barêmes, le reste il y a des hausses comme des baisses, et ça semble limite plus cohérent.. mais +40 euros sur les grosses tablettes, normal que ça coince)..



Car bon, on les entend toujours démissionner, mais jamais proposer d’alternatives … (enfin, ça ne nous est jamais relayé)









Heuuu non mais tu fais exprès ou tu n’as VRAIMENT RIEN lu de toutes les discussions, commentaires et autres sur la comission copie privée c’est 10 dernières années ?



Déjà t’as ²⁄₃ assocs de “consommateurs” qui votent systématiquement pour les ayants droits (Famille de France et l’assoc qui défend les familles des intermitents du spectacle ou un truc du genre), et ensuite MËME si par miracle, on se retrouve avec un 12v12… c’est prévu, la voix du président est décisive, et le président est TOUJOURS du côté des ayants droits depuis la création de la commission.



Et hop, dans ton cul lulu. Cette comission n’a JAMAIS été faite pour être paritaire et raisonnable, mais comme une excuse légale à filer du pognon de manière opaque aux ayants droits (SACEM et Majors en tête) sous couvert d’un protocole “commun” de consultation/délibération.



Y a une raison pour laquelle en France on est champion TOUTES catégories de la redevance copie-privée (et de loin, on est genre ²⁰⁄₃₀% au dessus du 2e en Europe, lui même 50% au dessus du 4/5e hein, si on prend le 12/13e ce qui fait en gros la moitié des pays européens, on est pas loin de 10 fois plus chers dessus), ça se saurait depuis longtemps si il y avait moyen pour les non ayants droits de bloquer le vote hein, leur seule manière de faire c’est de prendre des “tours” pour savoir qui sera absent/démissionaire pour forcer les réunions à être décalées et qu’on en parle un peu…. avant que ça passe en force avec les 12+2 représentants des ayants droits.

Le 13/11/2012 à 19h 37

Ralph- a écrit :



Quel bon ramassis de conneries..





Que l’identifiant soit une adresse mail ca change oui ? Rien, parce que dans ton cas où personne n’en a qu’une t’en fait pas qu’elle se fait déjà spammer de merde dessus sans que Blizzard n’y soit pour quelque chose. Et il faut bien un identifiant pour un compte, que ca soit un pseudo, une adresse mail, ton numéro de Sécu et j’en passe, ça ne change en rien la méthodologie d”authentification.





Les mots de passe sont bien Case Sensitive, encore un fail.





blindé de failles partout ? T’as quelque chose de concret pour étayer la m*e que tu déballes ou c’est juste parce que tu t’es fait hacker 5 fois de suite avec “teen_cam_pOrn.exe” ? Ils ont en effet subit une attaque qui a fonctionné en 2010 avec l’authenticator, mais la méthode utilisée dépasse de très loin les techniques pourries de deface d’un pauvre site php codé en 2 heures. En gros injection SQL pour veroler des sites de pub orientées WoW (faille mySQL), installation du trojan via IE (faille IE) et ensuite technique du Man in the middle en faisant planter le client du jeu pour éviter la consommation du code par le serveur de Blizzard (le DEP n’a pas jouer son rôle). Ensuite il y a une partie de la BDD qui s’est fait sortir, ouais OK, la c’est chiant mais si les informations sont toutes chiffrées (certaines en réversibles (genre avec AES), d’autres non (fonctions de hachage)), c’est quoi le problème ? Bon, il est clair que du 100% chiffré, c’est pas courant (problème de performance).





Donc c’est de la faute de Blizzard si on met n’importe quoi sur Facebook, autant leur choix pourrait être plus variés (ça c’est en effet de leur ressort) mais qu’après le péquin de base mettre tout et n’importe quoi accessible publiquement, no comment.

1. je t’invite a te renseigner sur le prix d’un Token OPT venu dans le commerce, quand il a été lancé à moins de 15€ en 2008, j’en vendais quasiment les mêmes à d’autres clients pour 10 fois plus cher.
   
   
   
   
   
   
   
   Je ne bosse pas chez Blizzard, j’ai pas d’action chez eux, mais lire un tel truc venant d’un mec qui ne doit rien n’y connait en schéma d’authentification, etc. etc. juste pour vomir sur une boite, c’est juste pathétique.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Ralph- a écrit :
   
   
   
   Quel bon ramassis de conneries..
   
   
   
   
   
   Que l’identifiant soit une adresse mail ca change oui ? Rien, parce que dans ton cas où personne n’en a qu’une t’en fait pas qu’elle se fait déjà spammer de merde dessus sans que Blizzard n’y soit pour quelque chose. Et il faut bien un identifiant pour un compte, que ca soit un pseudo, une adresse mail, ton numéro de Sécu et j’en passe, ça ne change en rien la méthodologie d”authentification.
   
   
   
   
   
   Les mots de passe sont bien Case Sensitive, encore un fail.
   
   
   
   
   
   blindé de failles partout ? T’as quelque chose de concret pour étayer la m*e que tu déballes ou c’est juste parce que tu t’es fait hacker 5 fois de suite avec “teen_cam_pOrn.exe” ? Ils ont en effet subit une attaque qui a fonctionné en 2010 avec l’authenticator, mais la méthode utilisée dépasse de très loin les techniques pourries de deface d’un pauvre site php codé en 2 heures. En gros injection SQL pour veroler des sites de pub orientées WoW (faille mySQL), installation du trojan via IE (faille IE) et ensuite technique du Man in the middle en faisant planter le client du jeu pour éviter la consommation du code par le serveur de Blizzard (le DEP n’a pas jouer son rôle). Ensuite il y a une partie de la BDD qui s’est fait sortir, ouais OK, la c’est chiant mais si les informations sont toutes chiffrées (certaines en réversibles (genre avec AES), d’autres non (fonctions de hachage)), c’est quoi le problème ? Bon, il est clair que du 100% chiffré, c’est pas courant (problème de performance).
   
   
   
   
   
   Donc c’est de la faute de Blizzard si on met n’importe quoi sur Facebook, autant leur choix pourrait être plus variés (ça c’est en effet de leur ressort) mais qu’après le péquin de base mettre tout et n’importe quoi accessible publiquement, no comment.
   
   
   
   
   


2. je t’invite a te renseigner sur le prix d’un Token OPT venu dans le commerce, quand il a été lancé à moins de 15€ en 2008, j’en vendais quasiment les mêmes à d’autres clients pour 10 fois plus cher.
   
   
   
   
   
   
   
   Je ne bosse pas chez Blizzard, j’ai pas d’action chez eux, mais lire un tel truc venant d’un mec qui ne doit rien n’y connait en schéma d’authentification, etc. etc. juste pour vomir sur une boite, c’est juste pathétique.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   heuu entre trouver un login inventé et juste te taper les listes d’adresses mail qui tournent partout dans le monde (et que les spammers achètent) y a un monde…
   
   Utiliser un mail comme login c’est déjà un problème.
   
   Spécialement quand ces mails se baladent un peu partout, merci Blizzard (c’est simple, fait le test, crée une adresse mail bidon où tu veux, ne l’utilise pour rien, poste la NULLE part, laisse la trainer 6 mois, vois combien de spam, spéciallement de spam dédiés Blizzard tu reçois…. crée un compte bnet et un compte trial WoW avec sans rien poster nulle part, tu recevras de la pub, du spam et des scams de gold sellers and co liés à ton compte Blizzard dans les ³⁄₄ mois qui suivent…. J’ai fait le test 3 fois, sur 3 fournisseurs de mail différents (Gmail, hotmail et yahoo! pour être précis) et à chaque fois c’est pareil.
   
   
   
   Et je peux te garantir que ces adresses n’ont trainées nulle part ailleurs donc le problème vient :
   

• de Blizzard qui laisse trainer ses listes de login partout
  


• de Blizzard qui utilise des mails comme login
  
  
  
  C’EST un problème même si tu prétends le contraire. De même sans vouloir être désagréable, il est peut être temps d’imposer des mdp de plus de ⁶⁄₈ caractères, mais plutôt genre ¹⁵⁄₂₀, en expliquant comment en faire des biens, et en empêchant tout ce qui est :
  


• suite logique de nombres basiques (genre tous les 12345…, 121212121, 111111 et autres)
  


• suite de lettres basiques des claviers (azerty/qwerty/qwertz etc).
  
  
  
  Ensuite, non, sauf si ça a changé depuis 1 an les pass ne SONT pas case sensivtive, je l’ai testé sur 4 comptes bnet différents à l’époque quand on m’en a parlé, et c’est un mythe qu’ils sont case sensitive.
  

Le 13/11/2012 à 07h 45

Moi ce que j’aime c’est le nombre de boulets qui viennent défendre une boîte pour sa “sécurité” en prétendant que “sélafôtdéméssantsusers” alors que…. :

• on a un identifiant qui est FORCEMMENT une adresse mail (quand on sait que la plupart des gens n’en ont qu’une) ce qui est un manquement de base aux règles de sécurité. Pire que ça, pendant longtemps c’était facile de la connaître par leur système de RealID (c’est pas comme si on avait passé les 20 dernières années à différencier les login/pseudos et à essayer au max de ne pas utiliser des adresses mails pour ça hein ? non non, les boîtes de jv de merde ont raison de revenir ¹⁵⁄₂₀ ans en arrière sur la sécurité, c’est super bien :/)
  
  
  


• les mdp ne SONT PAS case sensitive contrairement à ce qu’ils prétendent
  
  
  


• ils sont blindés de failles de partout, ne les colmatent pas, en prétendnant toujours que “sépaleurfôt”, c’est toujours la faute de X ou Y ou de machin qui a été compromis, quand la moitié du temps c’est visiblement un problème de leurs serveurs ou de leurs BDD qui ont fuité….
  
  
  


• je ne parle pas des questions de “sécurité” et de leur capacité à être personnalisées/autres tellement c’est pathétique (ce qui accessoirement fait que la réponse se trouve généralement en 5 mins top chrono sur n’importe quelle page Facebook… que tu trouves aussi vite, merci l’utilisation du mail en login)
  
  
  
  Franchement, l’authenticator est une vaste blague, ils feraient déjà mieux d’imposer les (très simples) règles de base de sécurité et à les rappeller, et à régler les problèmes de LEUR côté avant de faire chier le reste des gens.
  
  
  
  
  
  Avec un peu de chance ils seront condamnés cette fois-ci (ah et faut pas rêver, Blizzard se fait du pognon sur l’authenticator, le jour où Blizzard, SURTOUT depuis la prise de pouvoir d’Activision, fera quoi que ce soit “gratuitement”, il gèlera en Enfer…. " />).
  

Le 13/11/2012 à 07h 58

Industriality a écrit :



Montebourg est vraimentt à côté de la plaque…







Non,

c’est juste une des pire raclures de politicard politicienne que la France aie connue depuis longtemps, qui retourne tellement sa veste que les coutures doivent lâcher, et qui est un spécialiste de la formule et de la déclaration tapageuse JUSTE pour qu’on parle de lui.



Ce mec n’a aucune conviction, il fait de la politique pour la politique et pour son petit intérêt personnel.

Le 11/11/2012 à 18h 04

zogG a écrit :



La représentation des consommateurs est une blague non ?



Comment une association peut elle voter POUR cette chose ?



Famille de France ça représente les familles des ayants droit c’est ça ? :/









C’est un de leurs arguments.

Dans les autres tu as l’association de défense des familles des intermitents du spectacle ou des ayants droit je ne sais plus exactement.



La 3e aucune idée.



M’enfin, MEME quand c’est ¹²⁄₆+6, avec le “voix du président fait décision en cas d’éaglité, et un président de la commission qui a TOUJOURS été un représentant des ayants droit ou affilié depuis la création, ça change rien. :(



Ce truc est BLINDE de fraudes, erreurs, malversations, actions illégales depuis sa création, et au lieu de refondre ça, TOUS les gouvernements font la même chose et leurs donnent encore plus de moyens au mépris des lois, des décisions du conseil constitutionnel, des rapports de la DGCCRF et autres Cour des comptes, et passe même en force des lois invalidant des décisions du conseil constitutionnel pour leurs “potes”.



Tout ça pour “sauver” les pauvres petits ayants droits du pays ayant (et de très loin hein, genre ³⁰⁄₄₀% de plus que le 2e, ²⁄₃ fois plus que le 10/12e, je parle pas de après…) les plus forts taux de prélèvement copie privée par habitant……



Vivement que l’Europe homogénise tout ça, je garantis que ça ne se fera pas en alignant sur le modèle français, mais sur les autres pays d’Europe qui sont (heureusement), ⁵⁄₁₀ ou plus fois moins chers (ce qui est déjà trop).

Le 11/11/2012 à 17h 46

240-185 a écrit :



Juste un petit détail, pas grand-chose hein : ATI et NVidia veulent conserver leur savoir-faire dans la conception de cartes graphiques performantes et rentabiliser leur R&D. Intel se concentrant sur l’entrée de gamme, ils peuvent se permettre d’ouvrir les specs.



Et de tous ceux qui réclament un code source ouvert, combien seraient à même de le comprendre ?









C’est une excuse bidon et faut avoir genre 1.5 neurones fonctionnels pour y croire….

leurs concurrents ont les specs exactes et savent comment ça marche au PIRE quelques semaines après une release, avoir les specs pour les pilotes fournies à la communauté ne changerait RIEN à ça. Genre rien de rien de rien.



Faut arrêter d’avaler tous les mensonges de vilains marketeux. Limite c’est à se demander si ils gardent pas les specs pour eux parce que sinon ça se verrait à quel point ils se copient les uns les autres, et qu’ils le savent très bien.





Ensuite, il n’y a pas besoin de comprendre les specs pour comprendre l’effet que ça aurait qu’elles soient ouvertes et fournies à la communauté pour avoir des drivers corrects (mieux que les actuels, c’est pas difficile hein).



J’arrive pas à comprendre comment ils peuvent se tirer une balle dans le pied à ce point là en refusant d’offrir soit des drivers open source potable, soit des specs, pour leur matos, ils sont payés par des lobbyistes pour garder ça proprio ou tellement formaté par la trouille qu’ils comprennent pas ce qu’ils perdent et ce que ça leur coûte ??

Le 07/11/2012 à 11h 20

MrOut a écrit :



C’est pas illégal dans notre pays de se marier avec un membre de sa famille?!









C’est une question de degrés de séparation l’autorisation/interdiction de se marrier avec un membre de sa famille.



De mémoire ça doit être autorisé pour les cousins germains ou issu de germains je sais plus.



M’enfin, sincèrement, les gens font ce qu’ils veulent, la seule problématique des mariages au sein d’une famille c’est le risque plus élevés de malformations génétiques tout ça (et encore, à supposer qu’il n’y ait pas eu des “apports extérieurs” à différents niveaux, aka : “enfants adultérins” " />).



M’enfin sincèrement ce qui m’étonne moi c’est le côté “connerie crasse pour rassurer le mongolien de base et stigmatiser encore plus ceux qui sont fichés pour des conneries” de cette Loi.



Sincèrement, dans les “sex offenders” qui ne sont pas soignés/guéris et qui rechutent, à votre avis, combien vont filer les identifiants/fai qu’ils utilisent pour ça aux flics ?



Dans tous les cas ce qu’ils feront sera illégal, et l’Etat n’a globalement aucun moyen de les choper tant qu’ils font pas une trop grosse connerie/erreur, et le jour où ils font ça, le délit de ne pas avoir divulguer leurs identifiants/fai sera le cadet de leur soucis…. (le retour immédiat en taule pour violation de liberté conditionnelle, les charges de plus pour d’autres faits de délinquance sexuelle etc ça leur coûtera un “chtouille” plus cher).





Bref, encore une loi de merde sans intérêt qui vise à stigmatiser des gens qui n’en ont pas besoin, rassurer le connard(asse) d’extrême droite bien pensante, et pourrir encore plus la réinsertion de ceux qui peuvent être soignés/réinsérés, tout en ayant aucune incidence sur les autres.

Le 31/10/2012 à 19h 09

maxxyme a écrit :



eh bien ça sera sans doute mieux, 12 voix contre 12… ils n’auront plus la majorité absolue !!!









Sauf que si, pour deux raisons :

• il y a toujours deux associations de “consommateurs” qui votent presque systématiquement pour les ayants droits (dont la célèbre association de défense des familles des ayants droits… arriver à prétendre que c’est le collège des consomateurs ça, faut le faire quand même)
  


• en cas d’égalité, c’est la voix du président qui tranche… et il a TOUJOURS été issu du collège des ayants droits depuis la création de la commission.
  
  
  
  Soit on passe à un 3*6, soit on torpille cette commission de merde, parce que dans l’état c’est une commission de racket totalement inconstitutionnelle et illégale (mais bon, on est pas à un truc du genre près dût à nos élus corrompus et aux ayants droits malhonnêtes :().

Le 31/10/2012 à 18h 59

Ah oui mais tu comprends tu as le service client en boutique avec SFR c’est important, et EUX leurs centres d’appels sont pas au Maghreb/Afrique (ben non c’est leurs sous traitants qui sont là bas, pas eux, même si c’est 80% de leur volume d’appels traités là bas).



C’est important de pouvoir aller en boutique se faire dire que le support c’est :

• par le net
  


• par téléphone
  
  
  
  non ? " />
  
  
  
  (remarque, sincèrement, ça commence à bouger et être presque correct chez SFR, comme ailleurs, ils ont plus qu’à virer une 10e/100e de personnes avec salaires mirobolants non justifiés (genre les ceusses à plus de 100k € par an…. sans compter les “à coté”) et ils pourront s’aligner proprement. " />

Le 31/10/2012 à 10h 16

servalx a écrit :



Si Google à bien tenter de gruger le Fisc alors ils doivent payer.

Un compromis serait scandaleux.

Quand un péquin moyen fait une erreur dans sa déclaration de revenus le Fisc ne le rate pas et l’oblige à payer, mais si ce péquin se retrouve au RSA.



Par contre si le Canard sort cette info, il y a fort à parier qu’ils possèdent des billes de côté pour prouver leur affirmation. Ils aiment frapper en 2 temps.

D’abord on sort l’info

L’intéressé dément vigoureusement

Le Canard sort la semaine suivante les preuves.



Ikéa France en sait quelque chose. " />







Google n’a pas “tenté” de gruger le fisc, Google a grugé le fisc… comme 95% des entreprises, surtout internationales.



M’enfin, avant de faire chier Google on pourrait “peut être” s’attaquer aux entreprises Françaises (surtout du CAC40) à qui on fait des ponts d’or en subventions et autres crédits d’impôts/aides pour qu’ils puissent… ne pas payer d’impôts en France, alors qu’ils trichent à tous les niveaux (genre, au hasard, vraiment, Total et son activité “Déficitaire” en France parce qu’il a ses fillières qui vendent le pétrole 2-4 fois le cours du marché aux filliales françaises…), ou à Bouygues, Vivendi et autres.





Maintenant, encore une fois, tout ces salamalecs c’est de la com inutile et des moyens de “pression” idiots, et s’agiter comme des pantins dans notre coin c’est débile.

Ce qu’il faut faire (et c’est urgent), c’est réformer les règles européenne pour qu’on arrête d’avoir un système de domiciliation européenne des entreprises FAITS pour permettre l’évasion fiscale (je vous rassure, Google, MS, IBM, Apple, HP, Dell, Samsung, Total, Shell, BP… en fait toutes les entreprises transnationales font EXACTEMENT pareil depuis plus de 10 ans…. en “cachant” ça sous des frais d’utilisation de marque, de gestion des brevets, de mise à disposition des ressources, de refactuations à des prix hallucinants des “ressources internes” situées ailleurs… que les filliales nationales n’ont pas le droit de ne pas utiliser, même si ça leur fait perdre de la thune, etc etc).



Ah et accessoirement, comme pour tous les autres avant, même si Google décide de payer ce sera “peut-être” si ils sont magnanimes, dans les 200M (oui parce que le Fisc préfères toujours un mauvais accord à une longue procédure plus coûteuse… qui ne leur rapportera probablement pas grand chose au final).



Le Fisc, vaut mieux lui devoir des Milliards que 4000€, on s’en sort plus facilement. " />

Le 15/10/2012 à 21h 07

unixorn a écrit :



C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.









Protéger tout ce qui se balade sur tes clés usb/disques externes et qui sont des données “sensibles” (pro, données bancaires, etc etc) ?



Pareil pour tout ce qui est stocké sur les services de stockage en ligne qui sont des passoires, sachant que la quasi totalité sont des services sous loi US qui se réservent le droit d’accéder à tes données et de les transmettre à qui le demande de manière discrétionnaire ?



De protéger tes données privées importantes sur ton ordi, histoire d’éviter tout risque si jamais tu te choppes un virus (d’autant plus vrai quand c’est une machine partagée, surtout avec des gamins/jeunes) ?



Et ça c’est “juste” les usages normaux, légaux, “moraux”, on peut rajouter toute la floppée de :

• planquer tout ce qui a trait à des relations extraconjugales
  


• planquer tout ce que tu caches aux autres habitants/utilisateurs du foyer (ça peut aller loin, genre informations financières de trucs que tu mets de côté sans informer ton/ta conjointe, etc), des données de jeu en ligne, du p0rn, etc etc.

Le 15/10/2012 à 20h 53

CryoGen a écrit :



C’est clair que Intel fait tout pour que l’épisode Athlon64 ne se reproduise plus et maintenant AMD a toujours un train de retard " />









C’est surtout qu’Intel a des capacités de R&D EUX contrairement à AMD et qu’ils ne dépendent pas d’une tierce partie pour apporter toutes les évolutions interessantes… (merci Alpha pour TOUT ce qui a fait d’AMD un bon constructeur et toute la période AMD64 " />).



AMD, ça fait 20 ans qu’ils sont tros gros ou trop petit, ce qui les fout dans la merde, mais au lieu d’agir, ils végètent entre deux.



C’est pas comme si ils avaient beaucoup de choix, ça fait plus de 10 ans qu’ils auraient du choisir, soit ouvrir/acheter des usines pour multiplier par ²⁄₃ leurs capacités de prod histoire de pouvoir rentrer “normalement” (et pas avec des gammes spéciales super limitées) chez les gros assembleurs/construcuteurs, et les GROS marchés publics (US/européens/etc), soit carrement passer en fabless et se concentrer sur la R&D et le design (un peu comme ARM).



Ils n’ont fait ni l’un ni l’autre, donc ils foncent dans le mur encore une fois. :/

Le 15/10/2012 à 07h 37

RRMX a écrit :



La possibilité existe déjà d’avoir la VOST. Ceux qui l’apprécient savent déjà comment l’activer, je ne vois pas pourquoi les autres devraient y être contraints.









Non.

Tu as une partie (très faible) des films/séries (et jamais des émissions) où tu peux l’avoir.



La TRES grande majorité des programmes étrangers sont en vf et rien d’autre MEME sur la TNT et le câble.



On SAIT que tout doubler fait que les habitants du pays on un niveau de langue étrangères de merde, et qu’en gros tous les pays qui ne font presque que de la vo sub ont une maitrise des langues étrangères bien supérieurs, ça sert à rien de s’entêter, c’est une connerie.



Et oui, la réalité c’est que si les Français n’apprennent pas l’anglais, l’allemand, le russe, le chinois, l’espagnol ou autre, la France va encore plus vite dans le mur.



C’est con, mais la réalité, qui n’est pas prêt de changer, c’est que la langue international c’est l’anglais, et que au mieux, on aura aussi le Chinois d’ici quelques années.



L’alternative serait de remettre le français au premier plan, et cela n’arrivera jamais, c’est trop tard, en plus du fait que le Français est bien trop compliqué pour que ça arrive, sachant que l’Anglais est beaucoup plus facile ET plus simple à apprendre pour une majorité du Monde (oui, en France on est désavantagés sur ça, du fait de la structure de notre langue, mais c’est un autre problème).



Donc en gros on a le choix entre :

• ne rien faire, continuer avec le choix moisi actuel qui nous pourrit, nous torpille, et nous enfonce
  


• prendre la situation en compte et nous adapter, même si c’est pas ce qu’on préfèrerait dans un monde idéal
  
  
  
  
  
  si tu es partisan de la deuxième solution, tu as un gros problème de capacité cérébrale….

Le 15/10/2012 à 07h 29

RRMX a écrit :



Je n’ai rien contre l’idée, ce qui me chagrine cependant c’est que ce soit à visée politique, à savoir faire gober que “l’Europe” est une chose inéluctable et que tout doit être fait pour aller dans cette direction. Si encore le seul but avoué était louable, à savoir éviter le massacre des dialogues par des doublages foireux, j’aurais applaudi, mais là, cette phrase :



me fait tiquer.







Je ne vois pas ce qui te gêne vu que c’est une réalité, que c’est là, que ça ne s’en ira pas pas, et que DE TOUTE FACON, la vie sociale et politique et économique actuelle est MONDIALE et le restera, en raison des évolutions technologiques.



Maintenant tu peux jouerà l’Autruche mongolienne et prétendre qu’il n’y a que la France, se renfermer et s’isoler, condamnant la France et la lanque/cultures françaises au déclin et à la mort à moyen terme, ou tu te sors les deux neurones fonctionnels du cul, et tu t’ouvres sur l’extérieur, et rends ta population la plus apte survivre à la situation (et accessoirement permettre le rayonnement français à l’extérieur).



Une des deux solutions est une bonne idée, l’autre une connerie….



Le côté “ne pas massacrer les traductions et ne pas avoir des doublages pourris” n’est qu’un résultat ACCESSOIRE de la proposition et de l’action envisagée, c’est un point de DETAIL.



Le but c’est que les français arrêtent d’être des sous-merdes intégrales en langues étrangères, proches de l’analphabètisme, et qu’ils commencent à ne plus être la risée de tous les pays du monde (ou presque, doit y avoir l’Espagne et l’Italie en pire….) pour leur niveau de maitrise des autres langues, et le fait qu’ils sont totalement nombrilistes. :(

Le 15/10/2012 à 07h 20

TexMex a écrit :



La news du vendredi soir… Hmmm.



Vendre un opérateur mobile?? a moins d’avoir de très gros problèmes ou des cadavres sous le tapis qui commencent a sentir. Et il faut trouver en face le gros porte-feuille qui puisse choper la valorisation (+15Md€ je crois).



Dans le groupe Vivendi:

SFR :http://www.sfr.com/sites/default/files/sfrrapportfinancier2011.pdf



12Md€ de CA, 3.7Md€ (avant impôts) de benef. Pour une période de crise c’est “large & fonky”.



Canal+ seul

http://www.abcbourse.com/analyses/chiffres.aspx?s=ANp

1.8Md€ de CA Canal+ 60M€ (avant impôts) de benef.



Le groupe canal:

Wikipedia4.8Md€ de CA Je doute for qu’il fasse 4Md€ de benef.



Les Telecoms; c’est la pompe à fric du moment qui résiste bien à la “fameuse” crise malgré un marché hyper volatile. Qui voudrait s’en séparer ? Ce sont des entreprises rentables et porteuse pour un tas de secteur connexe. Si l’état reste actionnaire principal de FT c’est pas pour rien.



Vendre c’est choper de la monnaie de singe et puis plus rien. Garder c’est vivre sur sa rente. Question bête combien de fois utilisez vous votre mobile par jour ?







Oui enfin bon, chez Vivendi ils parlent aussi de vendre Activision/Blizzard qui est probablement leur division la plus rentable (et pour une bouchée de pain d’ailleurs).



De là à penser que Vivendi est VRAIMENT dans la merde en réalité et qu’avec la crise ils arrivent à un stade où bientôt ils ne pourront plus le cacher, il n’y a qu’un pas….



Mà ils vendent à tour de bras des participations plus ou moins importantes (voir majoritaires) dans leurs autres divisions rentables, les télécoms, ça sent le sapin…



Accessoirement, faut m’expliquer pour quelle raison une boîte à des dettes du montant de son CA (pas de ses bénefs hein, de son CA), et ensuite comment on peut considérer “raisonnable” qu’une boîte veuille croquer un truc qui fait, au bas mot, 5 fois son CA en valeur. " />



Alors d’accord il y a des fonds d’investissement derrière, mais c’est bien ça le problème, ça sent l’opération de spéculation comme ils ont fait sur le cable français il y a quelques années, ça va faire des dégâts.

Le 20/09/2012 à 09h 50

altruiste a écrit :



ça dépend de quelle version papier tu parles. Si c’est le format poche ou le grand format.

La plupart des livres numériques sont à un prix inférieur au livre en grand format mais largement supérieur au même livre en format poche.







Un livre numérique ne devrait JAMAIS dépasser ²⁰⁄₃₀% du prix de la version poche. JAMAIS vu le coût d’impression, stockage, distribution du livre papier et le fait qu’avec le livre papier on rajoute AU MOINS 2 intermédiaires qui doivent marcher comparer à : maison d’édition -> vente directe du détaillant électronique.

Le 20/09/2012 à 08h 21

LeTroll a écrit :



Y’a pas une place libre à prendre chez AMD ? :)









Oui enfin bon, si il part un an en gros après être revenu d’un calvaire de 18 mois pour se remettre d’un AVC, c’est qu’il tient pas hein, pas parce qu’il est “pacontan”.



Comme beaucoup de gens qui ont ce genre de problèmes et qui arrivent à s’en “remettre”, il y a souvent découverte de séquelles sur la durée, et ils peuvent tout simplement plus tenir ce genre de taff.



Mais c’est dommage.



Il ne s’est pas fait viré ni foutre dehors hein.

Le 19/09/2012 à 06h 58

Le_poilu a écrit :



En même temps les autonomies annoncées ne valent pas grand chose la plupart du temps " />



Donc bon, on attendra d’avoir eut des tests “indépendants” pour savoir ce que ça donne. Mais de toute façon avec ces appareils aujourd’hui c’est tellement dépendant de l’utilisateur (usage, softs installés, etc) que ça peut aller du simple au double, voir au triple selon la personne qui l’utilise.







surprise.. surprise. ça va, ICS va souffler sa première bougie et Intel a déjà publié l’image de Jelly Bean pour x86… Donc c’est le minimum syndical là. Sortir ce Razr i sur du 2.3 aurait été un gros loupé de la part de Motorola.







Pour l’autonomie c’est la manière dont Motorola la calcule depuis longtemps… c’est juste que d’habitude ils “oublient” de préciser le côté “mélange veille/pas veille” pour éviter de dire qu’ils ont une autonomie de merde (merci la surcouche BLUR à chier comme d’hab).



On approche (voir dépasse) vachement plus facilement leurs autonomies annoncées en passant sur une cyanogen par exemple.



Pour le côté “surprise” de ICS avec passage “rapide” (faut comprendre la définition ce de mot par motorola par ⁶⁄₉ mois en gros, même si ça change depuis le rachat effectif par Google - imagine que le Droid 4 sorti en janvier était sous 2.3.4 et n’a ICS que depuis mi-aout, et encore pas la version Global de mémoire " />) c’est parce que d’habitude sur ce point là Motorola fais de la merde.



Par contre l’inclusion de base d’une batterie 2000mah c’est une bonne chose, ça commençait à devenir gonflant de pas vouloir mettre 1/2mm de plus d’épaisseurs pour des batteries potables et de maxi avoir une journée d’autonomie (en étant large) en utilisation “normale” (ie : du tell, du net de manière quelque peu marquée la journée… genre on t’appelle souvent et tu appelles de temps en temps).



Idesnogu : Les tests du premier tel à base de proc Intel sont pas super d’accord avec toi sur le “super à la bourre niveau basse conso”, ils tiennent carrément tête aux processeurs ARM en perfs comme en autonomie (ils se payaient même le luxe de faire mieux en utilisant assez intensive).

Le 29/08/2012 à 09h 01

C’est quand même fantastique les opérateurs, si on prends leurs chiffres depuis le lancement de Free Mobile, on arrive grosso modo à Free Mobile qui leur a pris (à eux trois), 1.5M de clients max, et genre 500k prépayés… voir moins avec leurs récentes “annonces” qu’ils gagnent tous des clients (et pas qu’un peu).



Donc en gros ils nous expliquent que dans un marché saturé, avec un taux de pénétration proche de 100% voir supérieur, on a eu une progression de genre ³⁄₄+ Millions de clients en 6 mois… soit plus qu’en ³⁄₄ ans avant.



C’est super crédible. " />

Le 27/08/2012 à 13h 10

Khorazz a écrit :



J’ai acheté mon Optimus 2x en connaissance de cause.

Bon, premier réflexe au déballage : mettre CyanogenMod7 " />









Ouais, dommage que le manque de support des maj par LG fasse que ICS/JB (ie : CM9/10) ce soit pas gagné du tout parce que sincèrement, ICS par rapport à GB c’est le jour et la nuit, et les améliorations qui s’esquissent avec JB et la suite c’est bien cool.



Sincèrement, ce serait cool que les constructeurs arrêtent leurs conneries de surcouches de mes deux pour les tels et fournissent des stock ROM pour leurs tels, avec udpates au fur et à mesure, quitte à ce que certaines soient en “beta” sans ota pour que seuls ceux qui le veulent et sachent fassent.



Après c’est pas dur de faire ²⁄₃ applis pour remplacer les trucs par défaut au lieu de “tweak” le système (comprendre : en faire un truc hyper lourd, qui consomme à mort, plante tout le temps, et à qui il manque la moitié des options).

Le 27/08/2012 à 05h 52

Ouais, c’est pas gagné pour les kernels customs/à jour sur les tel Motorola un peu anciens. :/



(quoi que, après avoir lu un peu, il semble que les mecs qui bossent sur kexec aient réussi à faire booter le Droid3 sur un kernel custom qui supporte la radio…. malgrès les différences, avec un peu de chance ce n’est qu’une question de temps de voir porter l’exploit et le reste sur les autres mobiles qui partagent des caractéristiques et bootloaders similaires, à savoir les Droid/MS 1&2 et les Defy/Atrix mais bon, “sépapourtudesuite” :p).



Pour tes questions, je t’envoie un mp. ;)

Le 26/08/2012 à 20h 57

sylware a écrit :



nanananan! ça devrait être un droit… et avec une manip facile à faire pour le quidam qui veut mettre une autre ROM.

Et pis motorola, c’est google… qui vont faire sauter tout ça…









sylware a écrit :



nanananan! ça devrait être un droit… et avec une manip facile à faire pour le quidam qui veut mettre une autre ROM.

Et pis motorola, c’est google… qui vont faire sauter tout ça…









Oui mais non.



Google va changer les choses (ils ont d’ailleurs déjà annoncé vouloir, à l’avenir, se limiter à une demi-douzaine de modèles au lieu des 30 actuels), mais ce sera A L’AVENIR.



Tu peux rêver pour que Google mette le pognon et les ressources pour unlock les anciens modèles (entre autres parce que ça impliquerait de refaire 1+ sbf signés par modèle là dehors, et avec la “bonne idée” de Motorola de faire une dizaine de “variations” de ses modèles en fonction de la région, ce serait la “teuf”. Tain Motorola c’était tellement des cadors sur ce point que la demi-douzaine de versions du S3 à cause des US/Global donne l’impression d’un marché global unifié " />).



Sinon, oui, pour les MS/Droid and co (comme pour la plupart des tels d’ailleurs), si tu veux le root proprement et mettre des ROM customs t’as intérêt à avoir le niveau d’anglais suffisant (entre autres parce que les “communautés” francophones sont d’une nullité crasse et sont pas foutus de faire autre chose qu’un copié/collé mal traduit une fois tous les 30-12 du mois sans comprendre la plupart du processus et en “oubliant” les ³⁄₄ des prérequis et problèmes…. pourtant c’est pas comme si c’était dur d’obtenir le root et de flasher des CM9/10 sur un MS2 en ce moment, ça prend ¹⁵⁄₂₀ mins en comptant le temps de lire les infos, de dl la rom et les softs nécessaires, et de flash/reboot.. le plus long c’est de trouver les ²⁄₃ manips nécessaires après pour régler les quelques bugs possibles, c’est tout).

Le 26/08/2012 à 20h 52

scientifik_u a écrit :



Je crains qu’on n’ai pas une libération de bootloader pour des modèles comme les Milestone avant … la fin du monde ? " />



Aujourd’hui alors que Motorola a abandonné le support du Milestone 2 avec Android 2.3 … on arrive à trouver des custom rom sous 4.1, cependant on est contraint de se coltiner le kernel du Gigerbread " />









scientifik_u a écrit :



Je crains qu’on n’ai pas une libération de bootloader pour des modèles comme les Milestone avant … la fin du monde ? " />



Aujourd’hui alors que Motorola a abandonné le support du Milestone 2 avec Android 2.3 … on arrive à trouver des custom rom sous 4.1, cependant on est contraint de se coltiner le kernel du Gigerbread " />









En gros c’est ça, l’unlock des anciens téléphones Motorla (qui n’ont donc pas de fastboot, sauf les modèles de dev, ie : les MS 1 à 3, le Defy, l’Atrix, etc) ne pourront pas être unlock avec la procédure actuelle de Motorola (qui a déjà mis presque deux ans à en accoucher, soit disant pour le faire en “protégeant” le réseau des opérateurs… en particulier Verizon… qui vendent eux même des devs Phones Razr unlock. Oui c’est à tomber sur la tête de connerie :/) donc on ne les verra JAMAIS unlock officiellement.



Déjà que le support de la gamme MS est à pleurer, que Moto fait TOUT pour pourrir la communauté (hey, si on vous faisait des tels qui n’ont quasimment plus rien avoir avec la gamme des Droid, même Global, et qui en plus ont trente douze variations différentes par région ? Genre au hasard, la version EU est pas la même que la LatAm ou que la Chinoise… même si ça commence à se rapprocher avec les versions LatAm et chinoises qui passent au kernel GB EU (ou similaire)), tu espères pas qu’ils prennent en compte les anciens utilisateurs/clients avec leur trucs ?



Dis-toi que Motorola c’est des mecs tellement compétents, productifs, tout ça, qu’à ma connaissance le Droid 4 n’a toujours pas ICS…. mais la communauté l’a sur le MS1 et 2 (et 3 aussi maintenant :p) depuis des mois, et fait tourner une ROM JB presqu’entièrement fonctionnelle sur le MS2 depuis 15j. " />



Non réellement le seul “espoir” pour les MS2 (et accessoirement les MS1/3, Defy, Atrix and co) c’est le dev de kexec, un bootloader hijacker. Mais bon, pour le moment c’est pas la teuf, ils ont plusieurs fois cru arriver quelquepart mais non.



De mémoire j’ai cru voir un mec qui a réussi à remplacer le kernel sur son MS2, mais bon, comme il dit lui même “tout marche… sauf la radio. Qui utilise son smartphone pour téléphoner ? :p”.



Faudra voir si ils arrivent à en faire quelquechose, ce serait bien un kernel plus récent, et surtout embarquant les modules qu’il faut, et sans le bug de merde du multitouch (pas comme les kernels Motorola quoi " />).