Le 14/02/2013 à 17h 38

Ballos a écrit :



bravo à eux, ils ont capté 75% du marché des smartphone windows.. Finalement le gros cheque de microsoft a été bénéfique. Ce qui est facheux pour eux c’est la concurrence chinoise qui arrive au galop (ZTE, Huwaie, etc..)









Je suppose que tu es ironique là non ?



Non parce que si tu es sérieux t’as un “léger” problème…

Une boîte qui a TOUT investi sur Windows Phone, qui a été seule dessus pendant 1 an ou plus (tous les autres constructeurs ont zappé WP7 pour attendre WP8, et une bonne partie n’ont sorti des tels WP8 que dans la deuxième moitié Q4 2012, et encore) qui à moins de 90% de pdm c’est un four, pas une réussite.



Faut pas déconner, HTC a presque 10% de pdm en ayant sorti 3 pauvres téléphones tous en fin Q3/Q4….. c’est “un chtouille” plus rentable et efficace que couler sa boîte et dépenser des Milliards pour tenir WP à bout de bras pour juste 7 fois ces pdm, qu’ils perdent à vitesse grand V maintenant que les autres constructeurs font aussi des tels WP non ?



Sachant que presque la moitié des pdm en question datent de l’époque WP7 où ils étaient seuls sur le marché, si on prend le marché WP8 (le seul où ils ont de la concurrence) c’est NETTEMENT moins reluisant, ce qui veut dire que les pdm de Nokia vont encore plus se casser la gueule dans un avenir proche.



On peut pas prétendre que c’est un succès. " />

Le 13/01/2013 à 12h 33

“Conseillère d’État, elle est notamment présidente de la commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à l’enfance et à l’adolescence.” <- Ca ne gêne personne ça c’est bien…. toujours aussi “cool” de voir que nos “élus” et ceux qui les entourent n’ont pas à respecter la Loi du Travail sur un équivalent plein temps maximal, et peuvent se permettre de cumuler moults pleins temps, avec les salaires qui vont bien, sans s’y pointer (pardon en s’y pointant l’équivalent de 2 semaines par an en gros), le tout sans se faire virer.



On devrait faire une proposition de Loi permettant ça à tout le Monde….. je suis sûr que ça rendrait la France “concurentielle” (enfin soit ça soit ENFIN mettre un terme à ce cumul de fonctions qui est de la fraude à tous niveaux et qui mets la France à genoux, et qui fait que c’est magouilles sur magouilles aux plus hauts niveaux de l’Etat depuis 50 ans en gros… et non, ce n’est pas spécifique aux Socialistes, c’était la même chose en couleur avec l’UMP de Sarko :().

Le 11/01/2013 à 21h 26

diabolik-earth a écrit :



Quand on a une mauvaise politique de support technique, mise à jour ext…



C’est normal que l’on ne garde pas les clients et donc avoir un mauvais chiffre d’affaire









C’est sûr que quand on fait sa réputation et son succès sur l’ouverture de ses produits, leur capacité à être mis à jour, et leur facilité à être bidouillés, on perd tout quand on joue au con en se la jouant “fermons tout trolololol, les clients auront pas le choix”….. alors qu’il y a ¹⁄₂ constructeurs en embuscades qui ont l’intention d’utiliser la même stratégie pour atteindre le sommet.



Résultat, HTC s’est viandé sévère, parce que les gens qui faisaient son succès sont partis ailleurs et ont embarqué leur entourage.



Prévisible et normal.



Edit : 2 à 3% de pdm pour WP, et encore, pas 5%.



C’était 4% de WM+WP y a un an, maintenant c’est encore moins. " />

Le 11/01/2013 à 20h 58

darth21 a écrit :



trop tard pour éditer mon post, donc:

• le N9 qui se vendrait par palettes et sans pub : ‘argument’ souvent avancé mais jamais démontré, puisque faux.
  
  
  


• Elop qui envoie Nokia dans le mur : c’est lui qui est la cause de la chute de Nokia depuis plusieurs années ? Avant même qu’il n’arrive à la tête ? Balaise le gars …
  
  
  


• ventes minables: cf news, elles ne sont justement pas minables.
  
  
  


• perdent du pognon : cf news aussi “la marge opérationnelle devrait cette fois être positive”, c(‘est peut-être pas le pérou, mais c’est positif.
  
  
  
  Bref, s’il y a une blague, il faut la chercher dans ton commentaire, mais elle n’est même pas drôle, juste ridicule.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Le niveau des ventes de N9 a déjà été démontré de multiples fois JUSTE par les activations/jour qui ont été pendant plusieurs mois 10 à 30% supérieures à celles de l’ensemble des Lumia….
  
  
  
  Ventes minables : moi j’appelle ça minable quand on a ce niveau de pub et de marketing de la part de MS et Nokia (suffit de voir que depuis 6 mois TOUS les téléphones dans les séries/films sont des WP, rien que ça ça devrait les faire vendre par palettes, ce n’est pas le cas).
  
  
  
  Tain, les Asha que personne ne connaît avec 1/1000e du marketing derrière se vendent mieux.
  
  
  
  Encore une fois, le “devrait être positif”, sachant que ça inclus des revenus de vente d’actifs qui seront comptabilisé ce quarter et pas ceux d’avant, peut être, ça fait toujours que ça perd du pognon… surtout quand la partie rentable c’est les téléphones non WP qui coulent Nokia.
  
  
  
  Nokia allait mieux avant qu’Elop arrive à sa tête (et pas qu’un peu), et surtout était à quelques mois d’ENFIN accoucher des produits qu’ils préparaient depuis ²⁄₃ ans pour rattraper leur retard… produits qu’Elop a torpillé.
  
  
  
  M’enfin, continue à rêver si tu veux, mais quand les prévisions de risques de Nokia eux même se sont TOUTES réalisées, sachant que la moitié étaient des risques classifiés comme “mettant en danger la survie de Nokia si ils se réalisaient”, faut vraiment le vouloir pour défendre Elop et le Nokia actuel……
  
  
  

Le 11/01/2013 à 17h 08

ldesnogu a écrit :



Des modeles Symbian genre Nokia 808, non ?









Les MeeGo Phones (le N9 se trouve encore, et malgrès zéro pub, le fait qu’il ne soit vendu nulle part surtout pas les gros marchés genre l’Allemagne et le Royaume-Uni) et certains Symbian.



M’enfin, sincèrement, comment on peut se réjouir de résultats aussi pourraves ?



Même en vendant les bijoux de familles à tout bout de champ, Elop continue à coller Nokia dans le mur, et les deadlines qu’il a lui même posé sont là (dans 3 semaines), et les résultats sont CATASTROPHIQUES.



Ils ont perdu plus de 50% de leurs pdm au total, et sur les smartphones c’est pire, ils ont le PIRE taux de conversion de leus anciens clients vers leurs nouveaux modèles, et les Asha, et autres tel Symbian doivent disparaître dans les mois à venir de mémoire.



Tain, ils y a moins de WP que de WP+WM qu’il y a deux ans… , et les ventes de Nokia sont minables, ils perdent un pognon MONSTRE sur leur WP, et la seule chose qui les sauve c’est ce qu’ils arr^êtent dans quelques mois, et certains trouvent que c’est une “bonne nouvelle”.



C’est une blague ? " />

Le 04/01/2013 à 17h 02

statoon54 a écrit :



C’est pas qu’elle soit lente c’est qu’elle est impossible sur les terminaux inférieurs, en gros les chiffres correspondent pratiquement à l’achat d’un nouveau téléphone et non à des mises à jours (elles doivent pas représenter grand chose dans les chiffres fournis).

1 Mise à jour Android = 4 coeurs supplémentaires nécessaire et 1GB de Ram en plus que la version précédente .

Bref dans 3 versions il faudra des serveurs de poche pour téléphoner et aller sur internet .







ICS et Jelly Bean tournent sur des trucs comme le HD2, le Milestone et le Milestone 2 qui sont TRES TRES TRES loin de ces prérequis, et qui sont sortis sous du 2.¹⁄₂.2 voir 1.⁵⁄₁.6 pour certains.



Les prérequis de ICS/JB sont essentiellement des prérequis de taille de la partition /system et un peu de RAM (mais 512 de RAM ça suffit, c’est pas la teuf mais ça suffit, et même le dual core n’est pas nécessaire…).

Le 02/01/2013 à 20h 28

Bulldozer a écrit :



Du calme, on peut se parler sans se faire insulter." />







Et on peut s’abstenir de raconter des conneries juste parce qu’on ne sait pas lire…..

Le 02/01/2013 à 13h 06

Bulldozer a écrit :



Si il faut démonter les antennes mobile, il faut alors aussi démonter les autres antennes qui sont aussi dangereux (antenne réseau privé, hotspot, émetteur FM etc…)



Pour éviter de surcharger les toits, ils vont mettre des mini-antennes pour cibler une zone réduite mais à forte utilisation.









C’est bien de lire et de comprendre des fois avant de dire des conneries énormes…..



Qui a parlé de démonter les antennes pour des raisons de santé/sécurité ???



La seule chose qu’on peut reprocher à la Mairie de Paris c’est de ne pas avoir exigé le démontage des antennes APRES QUE L’ACCORD DE DEPLOIEMENT AVEC LES OPERATEURS AIT CAPOTE.



C’est tout.



C’est juste qu’en n’exigeant pas ça ils ont joué leur jeu qui était de mettre des bâtons dans les roues à Free, et qu’à l’instant où ils n’avaient plus accès aux antennes déployées et devaient les démonter, l’accord qu’ils ont trouvé un an plus tard quand ils avaient besoin ils l’auraient trouvé un an plus tôt.



C’est tout.



Rien d’autre, le reste c’est toi qui affabules pour satisfaire tes petits délires personnels.

Le 02/01/2013 à 11h 53

Jarodd a écrit :



Tu veux dire que l’interdiction c’était surtout pour Free ? Pourquoi la mairie de Paris favoriserait-elle les trois gros cochons, quel serait son intérêt ?









Non c’est plus compliqué que ça.



A Paris (et quelques autres grosses villes), la Mairie a imposé aux opérateurs de créer un regroupement pour négocier l’accès à son parc immobilier.



Free n’est dans ce groupement que depuis peu.

L’été avant le lancemenent de Free, l’accord en cours est arrivé à terme, et la Mairie de Paris a voulu imposé des nouvelles normes un peu (trop) draconniennes (Paris c’est déjà une des villes où la puissance d’émission des antennes est la plus basse et la plus régulée par exemple), et au lieu de chercher à négocier, les opérateurs ont claqué la porte en disant que c’était “impossible de trouver un accord”, situation qui a duré plus d’un an parce que :

• la Mairie n’est pas allé jusqu’au bout en imposant aux opérateurs de démonter les antennes sur leur parc en l’absence d’accord
  


• les opérateurs avaient toujours accès aux antennes pour l’entretien courant
  
  
  
  résultat, le seul que ça faisait vraiment chier, c’était Free, et ça arrangeait bien les 3 autres.
  
  
  
  Par contre, maintenant qu’ils doivent réintervenir sur les antennes pour la 4G, les autres ont arrêté de faire blocage et ont négocié pour un nouvel accord. " />
  
  
  
  
  
  La seule chose qu’on peut repprocher à la Mairie de Paris c’est de ne pas avoir forcé au démontage, mais ça aurait fait du bruit et foutu une belle merde. " />
  
  
  
  Pour le reste je pense qu’en l’état actuel de la réglementation, ils ne pouvaient pas passer d’accord direct avec Free, vu l’obligation de création d’un regroupement de TOUS les opérateurs pour ça.

Le 02/01/2013 à 11h 23

KGabou a écrit :



Idem, c’est quoi cette blague..?









Jarodd a écrit :



Cette nouvelle fréquence est utilisée sur des antennes déjà posées ? Parce que pour Paris, je croyais que la mairie interdisait la pose de nouvelles antennes…









Ce n’est plus le cas depuis quelques mois…



De manière “surprenante”, depuis que les autres opérateurs ont de nouveau besoin d’intervenir sur les antennes et d’en déployer de nouvelles/les modifier pour la 4G ce qui nécessite une autorisation, ben ils ont de nouveau trouvé un accord avec la Mairie de Paris….. " />

Le 01/01/2013 à 05h 28

xmtx a écrit :



Et voila pourquoi c’est une tres mauvaise idee de laisser le “peuple” decider ce genre de decisions, ou laisser un populiste arriver au pouvoir.



Y a qu’a voir comment ca se passe dans les pays ou les gens peuvent faire a peu pres ce qu’ils veulent (je pense aux pays riches du moyen orient), ils ont le taux de mortalite sur la route le plus eleves au monde, et on vois pas grand monde essayer de lutter contre ca…



A l’époque en france, on a vu plein de monde s’insurger contre l’arrivee des limitations de vitesse, du port de la ceinture, du permit a points etc….









Et y a qu’à voir comment ça se passe en Allemagne où, sur une bonne partie des autoroutes ils ne sont pas limités, ou alors en fonctions des conditions météo et /ou de la circulation… résultat, ils ont beaucoup moins de problèmes que nous.



On est prié de ne pas prendre comme exemple le pire du pire des pays où les gens qui ont du pognon font ce qu’ils veulent, se contretorchent avec les règles/loi ET en plus représentent ⁹⁄₁₀ ou plus des personnes ayant les moyens de se payer une voiture….



T’as des exemples de merde d’ignorant dogmatique qui parle de ce qu’il ne connait pas et prend un minuscule ridicule exemple de dérive comme étant la “règle”.



C’est pathétique :(

Le 30/12/2012 à 11h 46

Winderly a écrit :



On commencerait par des vitesses élevées, puis les conséquences nous forceraient à les baisser.







On commencerait par des vitesses plus élevées surtout sur Autoroute, et les conséquences, si elles ne sont pas bidouillées/maquillées par nous gouvernement, montreraient que l’on peut sans problème monter la vitesse à ¹⁵⁰⁄₁₆₀ sur AUTOROUTE (que ce soit avec ou sans péage), et que par contre y a des endroits sur les départementales où vu l’état des routes et la situation 90 c’est déjà trop….



Faut pas rêver, 90% des accidents mortels ont lieu hors autoroutes hein.

Le 29/12/2012 à 12h 02

thibs200 a écrit :



ce genre d’application sert je pense uniquement pour se proteger des personnes qui cherchent a ecouter les conversations via les ondes. Si on se connecte directement sur la ligne (de manière physique), je suis pas sur que dans ce cas la le cryptage serve a grand chose.



je me trompe peut-être sur ce que je viens de dire.

Il ne faut pas oublier qu’une lois oblige les créateurs francais d’application a ne pas dépasser une certaine taille de cryptage (128 ou 256 en France je sais plus trop) du coup la police(au sens large) est capable de casser le cryptage malgré tout









Sauf erreur cette loi a sauté il y a bien longtemps :

[Quote]

Enfin, la Loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation

[/Quote]



et



République Française



En gros, l’utilisation, la création, la diffusion d’applis avec des clés de la taille qu’on veut est libre, mais pour les entreprises ils sont obligés de “déclarer” les dits logiciels (il n’y a pas d’autorisation, juste une obligation de déclaration).



edit : ben si tu passes par un server SIP ou tout est chiffré de bout en bout, les mecs peuvent être physiquement sur la ligne ça change pas grand chose tant qu’ils ont pas la clé de chiffrement… " />

Le 29/12/2012 à 11h 49

Commentaire_supprime a écrit :



Marrant, mais je dois être un vieux con : rien de ce qui figure dans ce classement ne m’intéresse. Je parle d’intérêt, pas de jugement critique, nuance…



Par contre, il y avait quelqu’un qui avait posté ici un lien vers une critique aussi acedrbe que justifiée de The Dark Knight Rises, critique qui soulignait les approximations, pour être gentil, du scénario…



Merci à lui s’il pouvait nous remettre le lien, histoire de foutre la merde nous informer plus en profondeur…







Ca doit être le spoiler d’odieuxconnard : http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/07/27/very-bat-trip-aka-the-dark-knight-…



il en a fait plein d’autres (je conseille vivement de lire Prometheus et ceux des Twilight/Hunger Games, c’est à se pisser dessus de rire… quoi que Skyfail est mignon aussi " />).

Le 29/12/2012 à 11h 45

Heyy c’est un gros progrès sur le top10 des films les plus dl il y a 3 bons films, et “seulement” 7 merdes infâmes, au lieu des habituels 10 sous merdes à peines bonnes à se torcher avec. " />

Le 28/12/2012 à 15h 08

Freud a écrit :



Pourtant, avec des bots qui farment ²⁴⁄₂₄, publics, donc que tout le monde peut utiliser, tu trouves des jah/ber régulièrement (1 tous les ³⁄₄ jours en gros), donc la majorité des hrs sont legit.



À une époque, je faisais tourner 4 bots, je trouvais 2 ou 3 hrs par jour. Il faut savoir que le patch 1.13 a bien augmenté les drop rate des hrs aussi.









C’est une notion “toute particulière” d’utiliser des bots avec des hacks (parce que les dits bots ne marchent qu’avec des maphacks/tp hack, sachant qu’il faut déjà avoir le matos dupé pour pouvoir faire tourner les dits bots en Hell) de considérer que des trucs obtenus en trichant ET en violant les règles du jeu ET en utilisant des hacks sont “legit”.



C’est ce que je disais, game “by griefers and cheaters, for griefers and cheaters”….



scorpion01 : non je dit que les jeux de Blizzard depuis presque 10 ans sont à chier, servent à arnaquer le client, sont sortis dans un état pathétique de pre-beta, sont du vol, mais qu’ils n’ont aucune raison d’arrêter et d’arrêter de prendre les clients pour des cons, parce que les dits clients revendiquent adorer se faire mettre….. (il y a une “vague” notion de groupe hein, rien de personnel).

Le 28/12/2012 à 11h 52

Scorpion01 a écrit :



De mon point de vue, il n’y a aucune classe qui viole toutes les autres. Ou alors donnes moi un exemple :/



Après effectivement, je n’ai pas très bien connu D2 avant la 1.11 (je jouait uniquement en local avant), donc je ne peux pas argumenter sur la 1.09.



Mais je maintiens que à partir de la 1.11, toutes les builds que je cite sont viables en pvp









Bof, c’est simple avant le 1.11 tu avais :

• Arca Flèche Intelligente qui détruisait TOUT sauf cas exceptionnel
  


• le Barb Zerker Shield/Sword (tous le même shield avec reduce damage, y en avait qu’un, tous la même sword) qui était en gros un des seuls à pouvoir faire qqc, mais ça dépendait du rng et des blocks effectifs (avec le block cap à 75% de mémoire)
  


• la sorce foudre
  
  
  
  Point barre.
  
  Ah non, pardon, y avait le troll Necro Poison mais y avait genre 10 personnes qui savaient le jouer correctement.
  
  
  
  Le reste se faisait roflstomp sans aucune chance (et quand je dis aucune chance, c’est “tu étais mort avant de voir ton ennemi”).
  
  
  
  Le pal en 1.9 c’était à mourir de rire tellement il était pourrave, le Druide j’en parle pas, l’Assassin pas mieux.
  
  
  
  Une Java, pour que ce soit “viable” fallait tomber sur un mongolien aveugle jouant avec ses fesses ET sans matos, et le reste des builds c’est pas la peine d’en parler.
  
  
  
  Tous ces champs avaient AU MIEUX un ou deux items qu’ils pouvaient swap, sinon c’était TOUS les même (en fonctione de la richesse).
  
  
  
  et quand on sait qu’il y a eu genre ²⁄₃ ans entre le 1.9 et le 1.10, et pas loin d’autant avec le 1.11, ça donne une idée de la réalité du pvp à D2 pendant qu’il existait.
  
  
  
  Ca fait longtemps que les gens compétents et innovants ont quitté Blizzard, et longtemps qu’on a plus que des sous merdes ZZZ “by griefers and cheaters, for griefers and cheaters” (les patch 1.10+ pour D2, D3, WoW le prouvent tous les jours) visant à tondre leurs clients. :(
  
  
  
  Tant mieux pour eux, les clients sont cons, ça marche.
  
  
  
  edit :
  
  moi ce que “j’aime” dans les discussions sur D2 (et le pvp en particluier) post 1.11, c’est que TOUS les builds “viables” et “qui marchent j’ai testé” utilisent un mot runique qu’avec les chances de drop des runes nécessaires genre 1 joueur sur 2 Millions peut avoir “Légalement” (ie : sans l’avoir dup), et que TOUS les builds pour être viables contre l’Arca ou le Barb l’utilisent.
  
  
  
  Mais c’est “trop génial” et “équilibré”.
  
  C’est quoi “l’intérêt” d’un jeu qui est fait pour des tricheurs, par des tricheurs ????

Le 28/12/2012 à 10h 56

Scorpion01 a écrit :



Pas d’accord sur ce point. Pour les builds les plus couramment utilisés en PVP :

• Sorc : fireball, blizz, orb, avec à chaque fois des variantes sur full vita / 95 es / block
  


• pala : hammer, smite, v/t, voire même zealot
  


• assa : trap, wwsin, hybride, beaucoup de variantes possibles pour chacune
  


• druide : ok seul un druide tornade était viable en pvp, mais avec des variante full vita/ full block
  


• ama : bow, mais j’ai déjà vu des java se débrouiller pas mal du tout
  


• barb : essentiellement des trombeurs pour le pvp, mais là encore avec des variantes bvb/bvc/bva
  


• nec : boner, les poisons étaient viables mais restaient un truc de noob, et ils se faisaient en général défoncer par des joueurs corrects
  
  
  
  Donc bon, il y avait quand même plus que 3 classes viables … Et je n’ai parlé que des builds les plus courants
  
  
  
  
  
  
  
  C’est uniquement en HC que tu peux perdre ton matos, et le pvp en HC se résumait en général à celui qui utilisait le mieux les cheats… (chicken, tppk, auto aim, auto pot, auto fc, etc)
  
  
  
  
  
  
  
  Un, on a pas la même définition de “viable” alors, quand tu as ²⁄₃ classes qui ROFLSTOMP et VIOLENT toutes les autres, les autres ne sont pas “viables”, sauf à n’affronter que des trucs comme toi.
  
  
  
  Ensuite, 90% de ce que tu viens de citer n’est devenu “viable” en PvP qu’après le patch 1.11 ou 1.12 je ne sais plus, c’est faiblard quand même.
  
  
  
  Le Necro c’était Invoc-qui-sert-à-rien ou Ossements-pas-mieux jusqu’à ce qu’un petit malin fasse mumuse avec son nécro poison durant le 1.09 et ça faisait genre déjà un an qu’il était sorti de mémoire.
  
  
  
  Faudrait voir à pas reécrire l’histoire aussi……
  

Le 28/12/2012 à 09h 52

Yangzebul a écrit :



En même temps il a bien raison car si c’est pour se retrouver avec un système à la Diablo 2 : Kevin 25 ans (mais 13 d’âge mental) se connecte avec sa sorcière PvP à une partie publique, se déclare hostile et extermine les autres joueurs en un coup avant même d’être entré dans leur champ de vision… 60 secondes plus tard tout les joueurs ont quitté la partie et en recommencent une autre en espérant ne pas recroiser d’autres troud" /> qui ne jurent que par le PvP et pourrissent le jeu.









Oui enfin bon, sauf que non.



On est prié de ne pas prétendre que “non mais le PvP en Arène par équipe ce sera pas viable à cause de l’équilibrage PvE parce que c’était pas prévu” quand une bonne année avant la sortie de D3 ils passaient leur temps à vanter le fait qu’il y aurait du PvP et du PvP Arène dans D3….





En plus, il n’y a pas vraiment plus de problèmes d’équilibrage PvP en team qu’en Duel (c’est même 10 fois pire en duel, parce qu’une classe qui peut être utile/exploser en groupe à 3/4/5/6 même en nombre réduit peut ne servir absolument à rien en 1v1, et je parle pas des trouzaines de problèmes habituels de toutes les classes capables soit de kite soit de burst l’ennemi en 2s top chrono en 1v1….. ).



En gros ce qu’ils annoncent :

• bon, on est des sous-merde, on sait pas coder/dev, on a passer près de deux ans à vanter le PvP mais on l’a pas prévu, donc on va avoir un système PIRE que celui de D2
  


• l’équilibrage du PvP dans D3 sera une vaste blague et on s’en fout
  
  
  
  kikilancelot : on doit pas avoir connu le même pvp à D2 alors. C’était un système pourri, qui servait à rien, et tellement moisi que régulièrement la communauté essayait d’interdire des builds (au hasard le Necro poison de cet enfoiré de Lolis " />) parce que “c’est pas juste, c’est de la triche, on a des res poison négatives” et autres conneries du genre.
  
  
  
  Je ne parle pas des ²⁄₃ classes maxi “viables” en PvP et avec en gros un seul build possible à chaque fois. Si pour toi c’était “bien” faut réviser tes définitions.
  
  
  
  Ah et si tu étais pas complètement idiot, tu perdais pas ton matos non plus….“juste” des charmes, et vu que tout le monde dupait à tour de bras c’était pas un problème.

Le 28/12/2012 à 11h 41

bzc a écrit :



MicrosoftMicrosoft met à dispo les outils nécessaires mais les trolls préferent troller que faire une recherche google.







Sauf que la moitié du temps il marche pas ce truc là.

(et je l’ai testé sur des machines différentes et des versions d’office différentes).



La rétrocompatibilité entre ses formats et versions de ses suites Office, c’est pas quelquechose que MS sait gérer…. :(

Le 28/12/2012 à 11h 37

gounzor a écrit :



Qu’ils arrêtent de bloquer flash dans modern ui avec une liste de sites autorisées arbitraires et complètement hypocrites aussi.



Car si les crétins du web n’y voit qu’un moyen de les sécuriser (pfff) et de bannir les pubs flashs (qui sont remplacées par des pubs en html5 de toute façon…)



Les vraies raisons sont les même qu’Apple :



-Empêcher d’accéder à des jeux et applis gratuites sur le web qui concurrence les stores a 30% de racket (et ne ragez pas il y a des jeux flashs très bien aussi).

-Fermer le web, concentrer le marché aux mains des grands acteurs, et tuer le jeu indépendant financièrement d’un store.

-Et au final tuer le gratuit, tarrir l’innovation dans le jeu qu’ont apportés toute ces prods flash qui ont pu être réalisées par de petits studios n’ayant pas un rond et que de l’imagination (super Meat Boy et tant d’autres).

-Et finalement fermer la plateforme windows comme celle d’Apple, comme en parle très bien Notch.http://www.techspot.com/news/50350-minecraft-creator-notch-is-the-latest-to-spea…









Heuu autant dans l’ensemble c’est vrai, autant parler de “l’innovation” des petits studios, SURTOUT en prenant super meat boy comme exemple, c’est à mourrir de rire (non parce que c’est juste du repompage d’un jeu des années ⁸⁰⁄₉₀ hein, comme 95% de “l’innovation” de l’industrie des jvs ou du cinéma/séries à l’heure actuelle quoi….).

Le 27/12/2012 à 16h 01

C’est vrai que c’est un des problèmes de Xmpp :

t’as 2000 trouzaines de clients qui sont TOUS à moitié finis ET ENCORE, le tout alors qu’ils ont tous ⁵⁄₁₀ ans d’existence.



Je ne crois pas encore en avoir trouvé un qui fasse tout correctement avec une interface décente et qui supporte les différentes fonctionnalités, le tout sans avoir soit les salons, soit les contacts normaux qui sont pourris. :(



C’est quand même ridicule des fois, avant de réinventer 200 fois la roue faudrait peut être commencé par en avoir UN bien qui gère tout (même si il est moche tiens) histoire que les autres sachent d’où repartir ?

Le 27/12/2012 à 14h 03

En même temps c’était complètement débile et voué à l’échec comme initiative….



Déjà, 100 à 500 installations (d’abord c’est 100 ou 500 ??) d’un truc comme Xabber, ça veut dire MAXI 2/250k users (et encore).



De ça, combien qui suivent le Twitter de l’auteur, ou autre chose qu’une fois tous les 36 du mois la page du play store ?



Rien que si ils sont comme moi, ils ne voient cette page que :

• en cas de nouvelle installation (factory reset, nouveau tel, installation chez qqn d’autre, etc)
  


• quand il y a une maj manuelle (et encore rapidos)
  
  
  
  Rien qu’obtenir 5k followers sur un truc aussi pourri et anti-vie privée que Twitter, quand il y a une une exposition ridicule de “l’opération”, c’est énorme.
  
  
  
  C’est “bizarre” comme les gens adeptes de Jabber and co sont assez réfractaires à FB/Twitter et autres saloperies du genre….

Le 27/12/2012 à 15h 58

amikuns a écrit :



Au point leur logiciel, d’après lui je suis vierge de tous dl, la bonne blague." />" />" />" />" />" />







Bof, c’est juste que ça dépend ce que tu dl et sur quels trackers….



Déjà si tu dl sur autre chose que bt, ils trouveront pas, pareil pour les trackers privés, et pareil pour pas mal d’autres solutions du genre.

Le 26/12/2012 à 21h 20

Btbw a écrit :



engagement de 4 ou 5 ans, putain ils sont beau les troll ici, élevé au grain et en plein air " />" />" />" />









Non, c’est juste qu’entre son changement de tel (hop, 2 ans de plus dans la tronche alors qu’elle était encore engagée deux ans) et les différentes offres “promo” pour “ancien abonné fidèle”, “top bien des sms/minutes gratos, c’est une super “économie” (ah mais c’est réengagmenent ¹⁄₂ ans aussi on a pas dit), elle a cumulé.

Le 26/12/2012 à 20h 03

masaku a écrit :



Moué… Sauf que justement depuis l’arrivé des forfaits sans engagements chez tous les opérateurs ça n’a jamais été aussi simple de résilier.



je suis passé chez Sosh illimité en octobre, et au début janvier je passer sur l’offre de b&you a moitié prix pour de l’illimité aussi.



Ca m’a couté 0€ portabilité incluse sans coupure ni frais supplémentaires.

Ah si j’ai du changer de carte Sim… huhu trop dur



non vraiment je suis pas du genre à défendre les FAI ou Opérateurs mais pour le coup il semblerait que cette Mme Doucet ai raté un épisode " />

Bon par contre ceux qui veulent prendre un abonnement sur 24mois pour pouvoir se payer le dernier mobile a la mode, alors la ok ca reste galère.







Pour les gens comme toi et moi (et la majorité des lecteurs de PCInpact ou autre), ainsi que pour les gens qui “font faire” par leur entourage du genre, oui, mais sinon les opérateurs “classiques” avec engagement font encore des pieds et des mains, en mentant, trichant, forçant des réengagements tous les 4 matins.



Perso j’ai découvert que ma grand-mère à la “joie” d’être engagée pour genre 4 ou 5 ans chez Orange, parce qu’elle s’est fait avoir de partout (en l’occurence elle en changera pas, même pour passer chez Sosh parce qu’elle fait un blocage, mais c’est un autre problème).



Et les desymlock de tel, les résilations en “Loi Châtel” et autres trucs du genre ça reste une plaie, comme les résiliations TOUT COURT (non pas les changements d’opérateur les RESILIATIONS,a ka : tu coupes la ligne, ce qui n’est pas pareil).



Mais oui, ça fait plus de 10 ans que ça devrait être réglementé et réglé, se prendre la tête maintenant quand ça devient de plus en plus du “détail” en raison de toutes les alternatives sans engagement et de la portabilité gratuite/obligatoire sous 7j (quand c’était jusqu’à ³⁄₄ semaines au début, avec numéro temp, et pas toujours gratuit, et une plaie pour l’avoir…).

Le 26/12/2012 à 18h 35

ff9098 a écrit :



C’est vrai que la conso mémoire est le point fort de FF c’est connu " />







Ben c’est simple, mon FF, sur la même machine (testé sur 4 différentes machines, avec des OS différents) prend moins/autant de mémoire avec ³⁄₄₀₀ onglets ouverts que Chrome ou IE avec moins de 50….. et avec FF ma machine reste utilisable, ce n’est pas le cas DU TOUT avec Chrome/IE.



C’est pas de la “légende urbaine” ou quoi que ce soit d’autre, c’est un cas répétable à foison et facilement.



Mon frère observe le même comportement, et presque tous les gens que je connais aussi, dès que tu as plus d’une dizaine d’onglets ouverts, Chrome/IE c’est à chier comparé à FF….

Le 26/12/2012 à 13h 26

ff9098 a écrit :



Ah ok, bah ça serait la solution " />









Heuu oui mais non, si c’est pour finir comme Chrome ou IE qui sont des gouffres à mémoire de la pire espèce, et qui EN PLUS crashent toujours ³⁄₄ ENTIEREMENT quand on éclates un process, non merci….

Le 26/12/2012 à 12h 25

ff9098 a écrit :



Oui mais bon de là à arriver à plusieurs centaines….. Ça doit être drôle de passer de l’un à l’autre.









Ca marche sans problèmes à ⁵⁄₆₀₀ dès que tu utilises un truc genre vertical tabs et que tu as un écran décent (et que tu sais utiliser les groupes/fonctions d’indentation des tabs).



Et sincèrement, c’est pas dur d’arriver à quelques centaines de tabs, suffit de s’en servir de bookmarks “temporaires” que tu liras quand tu auras le temps (ou pas), sans parler des différents sites/sujets que tu suis et garde ouverts pour les check régulièrement.

Le 26/12/2012 à 11h 43

jeje07 a écrit :



ouvrir des centaines d’onglets, ça concerne vraiment une minorité d’utilisateurs. Je vois mal mozilla débloquer des fonds simplement pour satisfaire même pas 1% des utilisateurs qui ouvrent plus d’une centaine d’onglets.

après y a les autres qui s’imaginent que les “perfs” sont meilleures avec un navigateur 64 bits….

de toutes façons, en cette fin 2012 si t’as pas tous tes programmes en 64 bits et leur équivalents en applications modern ui pour windows 8, t’as raté ta vie! " />









Oui enfin bon, maintenir artificiellement en vie la branche 32bits qui est vouée à disparaître à moyen terme (ça devrait déjà être le cas si chez MS ils avaient pas baissé leur froc et fait une version 32bits de Seven au lieu de l’unique64bits qu’il devait y avoir).



Il serait peut être temps d’arrêter de faire le serpent qui se mord la queue avec le 64bits ?



TOUS les procs vendus pour les ordis sont 64bits depuis genre plus de 5 ans.

TOUS les os ont AU MOINS une version 64bits.



Pourquoi se faire chier à maintenir du 32bits, tu drop le support des os 32bits moisis, tu laisses le support des patchs de sécurité et tu passes au 64bits pour TOUS les softs au lieu d’obliger tout le monde à maintenir un sous système 32bits concurrent sur sa machine 64bits….



Non parce que c’est bien gentil mais ça devient pénible de devoir installer toutes les applis avec des menus contextuels en 32/64bis pour avoir accès à tout et autres joyeusetés.



Pour le moment c’est :

“OMFG on fait du dev de merde, pas moyen de faire du 64bits… donc y a plus de 32bits, donc on maintient le 32bits partout, donc y a que du 32bits donc….rince/repeat”.



Le “manque de plugins” pour Firefox 64bits est la plus grosse connerie/hypocrisie/malhonnêté jamais utilisée pour abandonner un projet.



Risque pas d’y avoir des plugins quand on a que des versions de tests, que c’est le parcours du combattant pour NE SERAIT-CE que savoir qu’elles existent si tu sais pas où chercher, et avec personne qui utilise.



Le jour où une part suffisante des utilisateurs de FF sont en 64bits, les plugins suivront immédiatement.



Et d’ailleurs, c’est quand même dire “bon, on fait un navigateur pourri auquel il faut 10k plugins pour fonctionner, donc si y a pas les plugins, saynul, faut supprimer la version”.



Pas mal venant des devs…



Au lieu de nous pondre un énième projet halaconquisertàrien (Firefox OS) ils feraient mieux de bosser sur un existant (“au hasard” Tizen….. qui a le même objectif que Firefox OS, 10000000 fois plus de moyens et de partenaires), et de maintenir les projets importants de la MoFo (Thunderbird/FF 64bits).

Le 26/12/2012 à 12h 12

nugy a écrit :



Et Baldur’s gate lui!??









Mort et enterré. Obsidian eu bossé sur le 3 a un moment, mais il a été annulé il y a TRES TRES longtemps.



Et sincèrement, un BG3 ou autre par les actuels Black Isle qui n’ont RIEN des anciens (le studio avait fermé il y a longtemps, ressucité artificiellement par Interplay récemment avec aucun des anciens devs/membres, et sauf erreur, AUCUNE des licences de Black Isle qui sont toutes parties ailleurs depuis longtemps) ça n’en vaut pas la peine.

Le 26/12/2012 à 12h 05

Thibault_K a écrit :



Je serais Orange :



Puisque c’est comme cela, on coupe le réseau du jour au lendemain et on laisse les abonnés dans la merde ! Vous voulez vous plaindre allez voir le gouvernement :)







Ils peuvent pas, c’est plus que probablement une violation des termes de leur licence….



Et si tu joues à ça, y a des chances que ce soit nationalisé dans les 2 mois suivant.



Sans parler du fait que l’opérateur a plus à perdre que l’Etat espagnol.



C’est partout pareil en Europe hein les abus des Opérateurs sur les SMS (sauf peut être au Royaume Uni/Autriche/Pays Bas, mais parce qu’ils ont une telle concurrence que c’est “prix plancher”), suffit de regarder en France par exemple….. c’était la même situation.



Il y a une raison pour laquelle il y a eu une réglementation Européenne mise en place (même si elle était blindée de trous que les Opérateurs Français exploitent, ce qui fait que c’est moins cher, avec un abonnement français, d’envoyer un SMS de l’étranger vers la France ou l’étranger, que de la France à la France :(), c’est qu’ils ont TOUS abusé et bloqué la concurence.



Amende plus que justifiée, à vrai dire elle est bien trop faible, et surtout il est URGENT de réglementer ça en 4e vitesse, histoire de calmer ces rapaces…

Le 26/12/2012 à 11h 20

ff9098 a écrit :



ça sert à quoi alors ?









A se débarrasser des stocks/invendus avant les renouvellement de collections/stocks, le tout en ne perdant (pas trop) d’argent ?



(voir de plus en plus en en gagnant, même si moins que le reste de l’année, sont chaffouins ces vendeurs " />).



Grossièrement, dans à peu près tous les domaines, t’as toujours un paquet de nouveaux trucs qui arrivent/se renouvellent dans les premiers mois de l’année, donc faut avoir fait de la place avant, et si c’est pas vendu et que tu balances, c’est perdu.



Si tu vends en gros la majorité soit avec un petit benef, soit juste avec de quoi couvrir tous les frais, c’est aussi bien pour le commerce.

Après, généralement, les fins fins de soldes sont vendues “à perte” parce que “vendre à perte” c ‘est toujours plus d’argent que “ne pas vendre et jeter”.



C’est comme les boîtes qui prennent des contrats “à perte” parce que ça fait toujours perdre moins d’argent qu’avoir des frais/entretiens/gens à payer avec ZERO rentrées d’argent.

Le 23/12/2012 à 19h 13

AngelSword a écrit :



D’un autre côté, je pense qu’on a trop pris l’habitude d’avoir des mises à jours avec les smartphones, comme si c’était un dû, alors que ça ne l’est pas, je suis presque étonné qu’on ne nous fasse pas payé ces mises à jours pour être clair, surtout quand on vois le boulot fait sur Android par exemple.



Fut un temps que ce soit les GSM et les smartphones, il n’y avait pas de mises à jours de l’OS, c’était à prendre ou a laisser.



Il y a des chances pour qu’une majorité de constructeurs ne comprennent pas ce besoin qu’on les utilisateurs à avoir des mobiles dont les OS doivent être, et obligatoirement mis à jours, surtout quand tout fonctionne bien.









Par “fonctionnent bien” faut comprendre “il manque la moitié des fonctionnalités interessantes, et c’est blindé de bugs/failles de sécurité à tous les niveaux” ?



Non parce que c’est un peu ça le principal problème, en plus de la fragmentation qui est assez catastrophique compliquant tout pour les devs d’applis (et les utilisateurs).



C’est un peu comme si tu expliquais que les maj non majeures de Windows devraient être payantes ou pas faites, parce que “ça sert à rien l’os marche”…… :(

Le 19/12/2012 à 19h 44

Industriality a écrit :



Ha oui et les mises à jour " />









Oui enfin bon, cite moi un seul constructeur de téléphones Android qui gère correctement les maj ?



Y a Samsung qui “sort du lot” mais ça reste moisi, la seule chose c’est que pour le moment, Samsung fait comme HTC au début, et table sur le taff de la communauté pour la notoriété, et donc laisse la possibilité de bidouiller (unlocked bootloader, des drivers dans l’ensemble trouvables, etc etc), pas sûr que ça dure vu les différents changements “subtils” pointant vers un verrouillage d’un tas de trucs chez Samsung ces derniers mois.



Pour les autres, y en a pas un pour rattraper l’autre.



Sony c’est naze, LG c’est aussi naze voir pire, Motorola, pire tu meurs (les mecs qui sortent des tels en 2.3 1 an et demi après la sortie du 4.1, avec pas de date de sortie pour la maj quoi….), etc etc.



Si on sort des androids phones, c’est pas mieux sous Windows Phone, vu que ça dépend de MS ET du constructeur dans l’ensemble c’est moisi, y a guère que chez Apple que c’est bien, et c’est parce qu’ils ont 4 téléphones qui se battent en duel à supporter c’est “un tant soit peu” plus simple….

Le 18/12/2012 à 23h 07

methos1435 a écrit :



Ouais enfin comparer DirectX à OpenGL … OpenGL ne peux remplacer qu’une partie de DirectX (pas la plus petite partie certes mais une partie seulement).



DirectX beaucoup hurlent dessus mais c’est bien pratique et bien puissant pour développer un jeu (entre autres).





Bref, c’est quand même une bonne chose pour linux que les dev commencent à s’y interesser mais je sens déja les gros déçus la dedans. Ya qu’à voir pour ubuntu. Très critiqué à cause des ajouts “commerciaux” sur les dernières versions mais c’est pourtant dans ce sens que a va évoluer. Croire une seconde que les dev jusque là portés sur Windows vont migrer vers Linux en adoptant la philosophie du libre toussa toussa … " />

Les grosses boites y viendront avec leur prix exorbitants et leur DRM.







Ca tombe bien OpenAL est le pendant “gestion audio” d’OpenGL, avec une structure et des api qui sont globalement similaires, histoire de simplifier les choses.



y a encore des lacunes, mais au moins on est pas dépendant de MS/Windows, et ça marche sur presque toutes les plateformes (Windows, Linux, BSD, OsX, iOS, Android etc etc).

Le 18/12/2012 à 11h 23

Skeeder a écrit :



Les Canon ont généralement un très bon équilibre prix/qualité/coûts d’entretient. Cela me coute moins chers d’acheter une licence Windows et une Canon qu’une HP et de m’installer Linux, et cela m’éviter de me farcir un man cups (c’est quoi ce truc?), et une liste d’imprimante sur un site web que je connais même pas.









Cups c’est le server d’impression de linux, et je parlais pas du man, mais de la page du support des imprimantes/scanner sur le site officiel, ce qui prend ….2mins à tout péter quand on est pas handicapé mental.



Et le bon rapport qualité/prix/coûts d’entretien pour une Canon, c’est à pleurer de rire quand on sait qu’ils sont (et de loin) les plus chers sur les consommables, et que la qualité des imprimantes Canon (à jet d’encre en tout cas) est surmoisie….



Encore une fois, la TRES grande majorité des imprimantes sont supportées sans problèmes sous linux (même en “point and click comme un mongolien”, pareil que sous Windows quoi), et tu as, encore une fois, les même problèmes sous Windows quand tu changes de version (en particulier avec le matos pre Vista/Seven sur Vista/Seven…..).

Le 18/12/2012 à 10h 22

FREDOM1989 a écrit :



J’ai monté un pc avec unbuntu et 2 imprimante canon de série différente ne fonctionne ainsi qu’un bête webcam hercules.



Avec Linux faut faire gaffe avant le moindre achat de périphérique.







Non, faut juste (un peu plus que sous Windows) ne pas acheter du matos de merde ?



Canon est REPUTE pour faire des drivers moisis (même sous Windows) et pour un support déplorable du matos dans l’absolu, et particulièrement sous Linux. C’est de notoriété publique depuis des années.



J’ai eu le même problème en passant à 7 avec 2 imprimantes Canon qui marchent plus parce que y a pas de drivers et qu’ils sont pas intégrés à Win 7. Le problème c’est Canon, pas Win/Linux.



Les Webcam y en a un paquet qui marchent sans problème, certaines c’est un peu plus sport.

Mais bon, linux c’est pas vraiment un problème, au pire tu dois passer 5 mins avant d’acheter ton matos pour vérifier qu’il est supporté (sachant que pour tout ce qui est imprimante, toutes les imprimantes avec driver Postscript standard, Epson/Hp en tête fonctionnent sans problème et que trouver la liste des imprimantes supportées par CUPS c’est pas dur… suffit d’aller sur la page du site officiel les listant).

Le 18/12/2012 à 09h 57

Halukard a écrit :



Valve à un vrai intérêt de sortir de windows (avec les annonces de la valve box, les tweet de Gabe parlant de W8 etc…)



Les éditeurs s’ils veulent capter un bout du gâteau une fois que ces solutions seront installées il doivent y passer, mais est ce qu’il y a vraiment un public pour Linux et ce que veut faire valve?



Je pense que c’est à prendre en considération avant de mettre en branle une machine qui peut gouter beaucoup pour récolter pas grand chose.







Bof pas vraiment, c’est surtout une manière de faire un effet de “com”, c’est juste qu’ils commencent ENFIN à comprendre que le “tout MS, tout Dx” leur coûte une fortune (surtout avec la quasi totalité des consoles ne le gérant pas et étant en OpenGL dans tous les cas, donc les ports ils les font), et une manière de se préparer à “la suite”, cad des jeux multiplateformes, facilement portables sur Android (et les autres OS mobiles qui débarquent et qui sont basés sur Linux, genre Tizen), avec les intentions à peine voilées de Google de transformer les appareils Android en console de jeu (avec le début du support des périphériques de jeu usb/bluetooth en natif dans le 4.1.2 ou 4.2 me souviens plus).



Entre ça et les volontés hégémoniques de MS avec son Windows Store, ils se disent que peut être, si ils font maintenant ce qu’ils auraient du faire il y a plus de 10 ans (faire du multiplateformes), ils ont des chances de réduire les coûts de devs, d’avoir un marché plus important, ET de survivre (parce que dans l’ensemble, à force de faire de la cavalerie et avec un marché du JV bien touché par la crise, ils sont DANS LA MERDE ! " />).

Le 18/12/2012 à 22h 53

Theomede a écrit :



Intéressant. Tu as probablement raison, c’est surement la raison pour laquelle les politiques ne font rien (espérons le, sinon c’est juste du copinage ie de la corruption).

Mais dans ce cas, même si c’est officieux, c’est une compensation pour le piratage des oeuvre, et du coup, autant ne pas se gêner.









La taxe pour copie privée “n’économise” des impôts que sur la partie “financement du spectacle vivant and co” (les fameux 25% qui devraient sauter sous peu vu les procédures européennes en cours, vu que comme la RCP c’est pour COMPENSER UN PREJUDICE, il est illégal, au vu du droit Français/Européen, que la personne “flouée” ne touche pas toute la dite compensation [c’est un peu comme si on te tapait 25% des indemnités accordées par le Tribunal après un procès " />], et que donc c’est pas possible normalement), pour tout le reste ça n’économise RIEN DU TOUT.



Encore une fois, mélanger copie privée (UNIQUEMENT des sources LICITES ET uniquement dans un certain cadre) et piratage/lutte contre le piratage.



Tu remarqueras que malgrès des sommes mirobolantes en copie privée on a QUAND MEME des usines à gaz coutant des millions pour “lutter contre le piratage” (et accessoirement filer des sinécures à 50/300k€ par an aux petits copains mais il paraît que je suis mauvaise langue), donc non ça n’économise rien, et surtout ça n’a rien à voir.



Encore une fois, la copie privée a été totalement pervertie et n’a normalement RIEN à voir avec le piratage ou tout acte illicite/illégal, vu que ça ne couvre QUE des actes/utilisations LEGALES encadrées par la Loi.



C’est toi Faith qui déforme tout pour que ça colle à ta petite idée étriquée (et fausse) de la RCP.



En même temps, venant de quelqu’un qui trouve qu’il est “normal” que les droits artistiques courent jusqu’à plus de 90 ans après la mort de l’auteur, quand des brevets technologiques qui ont coûté bien plus cher à élaborer, ont pris 10 fois plus de temps à faire, rapportent beaucoup moins, sont plus utiles à la société, coûtent cher à mettre en oeuvre sont protégés entre 10 et 25 ans après PUBLICATION (et tombent si ils ne sont pas exploités dans les 5 ans de mémoire), ça n’a rien de surprenant….



Les droits d’auteurs, quels qu’ils soient, ne devraient pas dépasser le cadre des brevets, aka : 25 ans MAX après première publication. C’est bien mignon de taper dans le domaine public à tour de bras pour “créer”, mais faudrait voir à lui rendre la pareille, au lieu de privatiser tout ad vitam eternam (oui parce qu’en gros, dès qu’un gros truc risque de tomber dans le domaine public, hop, 15/20/30 ans de plus de prolongation des droits, cékado :/).



Ah et si les politiques font ça, c’est pas pour “économiser des impôts” c’est parce qu’ils sont corrompus jusqu’à la moëlle, incompétents, et qu’ils écoutent leurs “petits copains” qui sont “étonnement” majoritairement de cet environnement là (ça et les grosses industries/finance/banques/assurances en gros).



Franchement, quand on retrouve un mec du ministère de la culture mort de mort “naturelle” avec plus d’une douzaine de drogues dans l’organisme, nu, dans l’appart d’un des mecs d’Universal, et que ça ne fait pas plus qu’un entrefilet dans les journaux, sans enquête derrière, ça explique tout de suite la situation (non, ce n’est pas pour économiser des impôts, ils sont juste pourris jusqu’à la moelle).

Le 18/12/2012 à 11h 33

fred42 a écrit :



Je suis du même avis et je l’ai déjà défendu ici à plusieurs reprises.



Qu’attendent l’UFC et les importateurs industriels et distributeurs pour pousser cette nouvelle vision qui me semble beaucoup plus juste : on peut récupérer les mêmes sommes (ou pas " />) sur les produits qui sont directement concernés par la copie privée, c’est-à-dire les œuvres copiées. On a même déjà les études d’usage qui permettront de calculer la juste compensation de ce préjudice.



Il n’y a aucune raison valable pour que les ayants-droit et les politiques de tout bord refusent cette évolution qui va vers plus de justice. On évitera au moins de prélever des sommes à ceux qui ne sont pas concernés : les professionnels, ceux qui ne consomment pas les œuvres en question.



Si quelqu’un qui a ses entrées auprès d’eux peut leur souffler l’idée … " /> d’avance.







On devrait y arriver “bientôt” si tout se passe bien. Il se trouve que les mafias (pardon “lobby”) “culturels” sont bien moins puissants dans les pays du Nord (oui, être obligé de publier ses déclarations d’impôts, notes de frais, fiches de paies et de justifier un peu tout sans avoir le droit de cumuler 35 fonctions différentes ça limite salement les possibilités de corruption “bizarre” hein ? " />), y a la Justice Danoise qui a balancé une série de question sur la copie privée aux instances européennes, dont un paquet sur :

• la legitimité du calcul du préjudice “compensé”
  


• la manière dont est compensé le préjudice (pourquoi il ne l’est pas sur les supports vendus entre autres)
  


• pourquoi/comment il est possible que des supports qui prennent déjà en compte ça (les supports avec DRM, soit 100% des supports physiques ou presque) puissent être comptés dans la base de calcul/perception de la copie privée
  
  
  
  et plein d’autres trucs très marrant du genre.
  
  
  
  Avec un peu de chance, l’instance Européenne ad hoc devrait faire comme pour l’arrêté “Padawan”, et mettre un gros coup de lance roquette dans ce merdier, foutant la mafia (pardon “lobby”) en l’air.
  
  
  
  Bon chez nous il faudra ⁴⁄₅ ans pour que ce soit appliqué, avec procédure au Conseil d’Etat et multiples Loi pour repousser la date limite avant que ce soit appliqué, mais ça viendra. " />
  
  
  
  (quoi que, honnêtement, je serais les industriels, je ferais comme je ne sais plus quel site de vente en ligne qui ne verse plus la copie privée et la stocke sur un compte jusqu’à ce qu’ils soient remboursés des sommes prélevées indûments/illégalements sur leurs ventes aux professionnels, tout en étant en conflit juridique avec Copie France en même temps, conflit qu’ils gagnent pour le moment… ça serait “fun”, 0€ de copie privée pendant ⁵⁄₁₀ ans, je suis sûr que “miraculeusement”, il y aurait accord “à l’amiable” de modification de la commission et des barêmes en quelques mois si ils faisaient ça " />).
  

Le 18/12/2012 à 11h 25

FREDOM1989 a écrit :



Le cercle familiale au sens de la loi présente c’est la famille au premier degré (enfantés et conjoints vivant sous le même toit). Dans ce contexte le préjudice est nul. Si je copie les 350dvd originaux de mon frère sur mon nas et qu’un jour j’ai un contrôle (c’est pas réaliste je sais), comme on ne vit pas sous le même toit et bien je me taperais des milliers d’euros d’amande.









Non.



Au sens légal du texte, pour la copie privée spécifiquement, il s’agit du Cercle Famillial ETENDU, ie : qui contient aussi les amis et la famille au delà du foyer.



Faut lire tous les mots dans les phrases hein.

Le 18/12/2012 à 10h 18

Deep_INpact a écrit :



" /> Des doux rêveurs ? " />









Non, juste des experts en Com’ politicienne. " />



Un des soucis avec ce truc qu’est la RCP c’est toujours le poids hallucinant de la fillière “artistique/bling bling” dans notre vie politique.



Alors qu’au total ça représente, économiquement, une broutille (surtout comparé aux industriels de l’électronique ou aux Telecoms) ils ont un poids 100 fois plus important.



Tain même Hollywood qui doit être le 2e ou 3e secteur économique aux USA (avec le complexe militaro-industriel et le Porno, LOIN devant le reste, vive les priorités, la guerre physique, la guerre de propagande, et le cul :o) n’a pas le quart de l’influence que ça a chez nous en étant “peut être” le 15e ou 20e secteur économique français. :(

Le 18/12/2012 à 10h 12

eric31810 a écrit :



Il me semble pourtant qu’on peux acheter librement en Europe…

Et l’Allemagne par exemple n’est pas concernée par ces taxes, vu le prix des cd/dvd vierges (qu’on achète déjà tous là bas).



Va juste falloir s’habituer à commander ailleurs tous nos produits, et voir crever les magasins français online (parceque les vrais magasins de rue sont déjà morts).









Sauf que ce n’est pas une taxe mais une redevance, tu es donc SENSE déclarer tes achats hors France soumis à cette redevance à leur importation en France (TOI acheteur, personnelement, pas le vendeur), remplir le formulaire ad hoc (rien que le trouver quand tu sais qu’il existe c’est un exploit " />) et le renvoyer (avec le paiement) à l’endroit ad hoc (personne ne fait quoi).



Ensuite, l’Allemagne (comme presque tous les pays d’Europe d’ailleurs) est aussi assujettie à la “taxe copie privée”, c’est juste que MEME en abusant salement (ils sont 2e ou 3e dans le palmarès des pays les plus touchés par la copie privée) ils sont moitié moins impactés que nous (voir plus sur tous les supports où ils ont une taxe en % et nous en fixe, genre au hasard les supports vierges " />).



Faut pas confondre la liberté d’achat/de circulation des marchandises et les taxes/prélèvement spécifiques hein. " />



Sinon les magasins de rue marchent très bien à Montgallet (bon, ils doivent payer la RCP sur 5% du volume de supports vierges qu’ils vendent mais c’est autre chose). " />

Le 18/12/2012 à 10h 08

FREDOM1989 a écrit :



“…le seul préjudice lié à la copie privée licite soit pris en compte”

Ça n’existe pas (il est normal que l’on puisse transférer sa musique depuis son cd ou son pc vers une clé usb qui sert dans la voiture ou sur une chaine hifi) et tenir compte du préjudice liée aux copies illicites revient à dire qu’on a le droit de pirater vue qu’on paie pour cela!









Ben si ça existe…. vu que la réflexion c’est à la base, la copie privée c’est POUR TOI ET TON CERCLE FAMILIAL ETENDU (ie : ta famille et tes amis), ce qui veut dire qu’il y a effectivement un préjudice quand tu exerces ce droit (non il n’a pas été prévu à la base pour taxer le changement de support en fonction de où tu l’utilises, c’est une perversion du système, qu’on veut nous faire acroire “justifiée” :/), vu que si tu copies un titre/album depuis un support d’un de tes amis/membre de ta famille, c’est une vente qui aurait pu se faire (ou pas) qui ne se fera pas.



Il y a donc préjudice à compenser.



Le problème c’est que depuis des années c’est devenu une rente avec comme justification à peine masquée :

• c’est pour compenser le piratage (tout en faisant des pirouettes pas subtiles pour prétendre que ce n’est pas pris en compte, et que seuls les usages LICITES de sources LICITES le sont, mais bon)
  


• on vend un support, donc si vous le voulez sur un autre support faut repayer, si vous faîtes pas, hop, “préjudice”
  
  
  
  ils décident d’un niveau de rémunération à atteindre (et à augmenter tous les ans violemment) et fixent les barêmes. Le tout n’a ABSOLUMENT rien à voir avec le “préjudice” lié à la copie privée (si jamais préjudice il y a ce qui n’est pas certain au final).

Le 18/12/2012 à 09h 52

Rooh font chier, le Defy il est pas supporté même en “nightly”, comment que je vais avoir ma ROM 4.2 sur mon Milestone 2 avant Noël moi si on a pas les Rom pour le Defy ? " />



(oui, la Rom du MS2 est un port de la Rom Defy :))



Bon ben ça commence à arriver. Quelqu’un sait si chez Cyanogen ils ont l’intention d’intégrer PDroid 2.0 comme ils avaient intégré PDroid/Permissions dans CM7 ?



Ce serait bien d’avoir ça par défaut et de se passer d’un LBE. " />



Sincèrement, sinon, j’attendrais un peu pour commencer à flasher les téléphones que vous utilisez couramment c’est encore carrément instable.



Si vous en avez un en “backup” utilisable pendant un moment, pourquoi pas, histoire de tester/aider à debug/participer, mais sinon, y a des risques assez pénibles. " />

Le 18/12/2012 à 09h 48

jb18v a écrit :



WRT54G " />" />" />







Le truc qui a 10 ans ou plus et qui date (de mémoire) pour quasimment tout son design, d’avant le rachat par Cisco ? " />



Non sincèrement, le rachat de Linksys par Cisco n’a pas franchement été une bonne chose, les améliorations attendues en qualité ne sont pas arrivées, les prix n’ont pas bougé, et au final, bof bof.

Le 11/12/2012 à 21h 45

Halukard a écrit :



Parler de D3 comme tu le fais c’est que vraiment tu ne sais pas de quoi tu parles mais tu ne fais que rapporter le discour des haters de judgehype.



Il est vrai que d3 au debut c’etait pas ca, maintenant c’est clairement un jeu fini meme s’il y a tjrs des problemes d’equilibrage mais de toute l’histoire de D2 chaque patch ammene sa classe imba et son nerf de classe (ca aussi tu devrait le savoir puisque tu sembles etre un pgm de ouf).



Et mettre d3 au niveau des pay to win et usine a dlc parce qu’ils ont implemente l’hv…. Ils n’ont fait que mettre une face legale sur une chose qui se faisait sous le manteau, cb des meilleurs joueurs fr pendan les ladder se fournissaient sur les sites de ventes d’objet (fais connu et reconnu par certain suffit d’aller sur les forums). Mais blibli n’a pas mis de pistolet sur la tempe des joueurs pour leur dire de l’utiliser, on est dans un monde ou l’on veut tout tout de suite forcement la plus part de ceux qui gueulent sur d3 se sont pourri l’essence du jeu en achetant des items ka pour 2 sous.



Ah mais oui les jeux valves avec tf2 dans la liste des jeux qui ne sont pas buggé :o







Ouais ou alors j’ai testé, j’ai vu des amis tester, je sais ce que MEME des gens qui excusent presque tous les problèmes de D3 en disent, et SURTOUT je n’ai pas mis les pieds sur Judgehype depuis des années (pour être précis, depuis que j’ai arrêté de jouer à D2).





Et comparer les problèmes de D2 à D3 c’est une vaste blague, chaque classe de D2 avait 10 fois plus de possibilités que l’ensemble des classes de D3, et plus d’originalité, le tout restant bien plus équilibré, malgrès les nombreux problèmes, que ne l’est D3…..



(enfin sauf si tu prends post patch 1.11, mais D2 post 1.11 c’est de la merde en barre, by cheaters for cheaters, un peu comme D3 quoi…. c’est quand même le moment où Blizzard a limite clairement dit que pour pouvoir atteindre le 99 fallait utiliser des bots et des hacks, et qu’ils ne corrigeraient pas les ²⁄₃ types de mobs ultrabuggués qui rendaient impossible la plupart des niveaux des 2 derniers actes en Hell parce que sinon les bots/hackers auraient la vie trop facile….).



D3 n’est pas au niveau des “PAy to Win” à cause de l’AH, mais parce qu’ils nerfs les drops pour seeds à l’AH, aka PAY TO WIN dans sa plus simple expresison (à partir du moment où le matos est NECESSAIRE pour la suite, que le SEUL moyen relativement possible pour l’obtenir est l’ah, et qu’en réalité c’est Blizz qui seed 90% des objets dispo, tu as un problème…. et ne prétend pas le contraire, quand tu avais la possibilité moins d’une journée après le lancement, d’acheter des sets complets de rares de niveau de difficulté où il devait y avoir une poignée de joueurs dans le monde qui avait accès, qu’aucun d’eux ne farmait (ils étaient tous en rush mode pour le world first et assimilé), et surtout QU’AUCUN D’EUX N’AURAIT VENDU des items pareils, mais les auraient utilisé, tu sais d’où ça vient.



D’ailleurs Blizz a dit et annoncé qu’ils seederaient des items sur l’ah pour “réguler” les prix et changeraient les drops ingame en fonction des dispo sur l’ah.



Ca ça s’appelle du PAY TO WIN. Tu peux prétendre le contraire mais c’est la base hein…..





Mais oui , bien sûr, c’est une mentalité de “je veux tout, tout de suite” le problème, pas du tout une rareté et un rng artificiel pour augmenter artificiellement la durée du jeu en limitant les items nécessaires à la suite le problème…..



C’est vraiment naze tous ces gens qui sur un JEUX qui est un LOISIR, trouvent que devoir faire un boulot naze, chiant, presque plein temps, répétitif et pénible en PAYANT pour au lieu d’être payé, ils comprennent vraiment rien à rien.



(non mais sérieux, si le farm imbécile qui n’est qu’un timesink/ressource sink artificiel pour masquer un manque de contenu, une absence de rejouabilité, une durée de vie misérable c’est la teuf, je peux te proposer la relecture et le tamponnage de formulaires administratifs, tu fais le taff parce que ça t’amuse, tu me payes (allez, un one shot de 50€ c’est cadeau) pour ça, et c’est moi qui touche le salaire….).



Ce qu’il faut pas lire comme bêtise et comme justification du fait qu’il faut apprécier se faire enfler par une boîte qui a fait un taff de merde, n’a aucun contenu, une durée de vie d’un jeu à 95% artificielle en time/money sinks, sous prétexte que c’est pas de “l’instant gratification”.



Il y a une différence entre ne pas vouloir faire d’effort, ne pas vouloir de difficulté, et le fait de refuser d’accepter de masquer artificiellement la nullité, le vide intersidérale, et la durée de vie moisie d’un jeu par des cockblocks et time/money/ressource sinks tous les deux pas……….





(ah et dans les jeux finis et de qualité, qui offraient de base plus de durée de vie que D3 tout compris, avec plus de rejouabilité, au pif au mète, Baldur’s Gate 1 et 2, IWD 1 et 2, Planescape Torment, Heroes of Might and Magic 2…. même le 3 tiens, j’en passe et des meilleurs. Accessoirement en plus récent, Legend of Grimrock et Bastion se tiennent… par définition, tous les jeux avec DLC sortis dans les ²⁄₃ mois après le lancement du jeu sont hors course, c’est des trucs qui auraient du être dans le jeu au lancement, et il n’y a pas vraiment eu de jeu bien fini ces dernières années à part probablement des trucs genre Sins of a Solar Empire…..).

Le 11/12/2012 à 19h 16

Citan666 a écrit :



" />… ou pas " />

Keep cool man, ce genre d’extrémisme ne fait que te décrédibiliser.

Diablo 3 était-il un jeu non fini ? Oui clairement.

Est-ce tolérable en tant que joueur ? NON, et d’autant moins quand il ne s’agit pas d’un petit indépendant qui galère en thunes, mais d’un éditeur AAA assis sur une montagne de dollars.



Cela fait-il de Diablo 3 un jeu intrinsèquement exécrable ? NON.

Je fais partie de ceux qui ont tâclé Diablo 3 sur les sites de note, à cause du comportement inqualifiable et répété de l’éditeur. Et à cause de la difficulté et rejouabilité complètement artificielles (même pour un hack&slash).

Cela n’empêche pas de reconnaître le travail qui a été fait sur les graphismes, la musique, l’équilibre des compétences et la complémentarité des classes.



On l’a bashé parce qu’un éditeur qui sort le jeu AAA, qui cristallise autant d’attentes, dans cet état, ne mérite aucune pitié. On attaque l’éditeur à travers le jeu. S’tout… " />



Fallout ? Crysis ? Battlefield 3 ? (pars très très vite se cacher…)

EDIT : pour des vraies réponses : Age of wonders, Killing Floor… Rien qui me vienne à l’esprit sur PC sinon… Ah si, les jeux Valve, j’ai pas eu le souvenir d’avoir eu des masses de bugs…









L’équili-QUOI des classes et compétences ? C’est une petite blague non là ?





L’équilibrage du genre :

• bon, les melée c’est à chier, oubliez à partir de l’inferno sauf à avoir claqué toute votre thune dans du matos
  


• ah pardon, y a 2 builds qui marchent en melee en exploitant des bugs et des trucs tellement ridicules que même sur le papier un gamin de 5 ans qui sait faire 2+2=4 sait que c’est un problème
  


• les aptitudes qui sont globalement les même d’une “classe” à l’autre, je parle pas des “upgrades” d’aptitudes qui sont les même exactment juste par sur les même abilities (stun/slow/knockback pour les melee… et une majortié des ranged)
  


• les classes “pas broken” genre Demon Hunter
  


• les “animations” de combat… qui ne dépendent pas des armes que tu portes, et qui sont donc absolument moisies sur le moine dès que tu as autre chose que des armes de poing par exemple
  


• des graphismes dignes d’un jeu d’il y a 5 ans… avec des perfs pires que celles de WoW (on sait qui est en charge de la partie moteur graphique)
  


• des “boss fights” qui sont même pas du niveau du ridicule qui prend du temps par des gimmick des mmo d’il y a 10 ans…. sans parler du “pouf, t’es mort” qui est plus que régulier
  
  
  
  
  
  Non mais faut pas pousser, prétendre qu’il y a eu le moindre effort là dessus c’est du foutage de gueule.
  
  
  
  Si il a pris 6 mois à être dev c’est déjà insultant le résultat, alors si il a VRAIMENT mis 10 ans comme Blizz le prétend c’est effrayant….
  
  
  
  D3 était “tellement bien” à la sortie que limite DNF était mieux. :(

Le 11/12/2012 à 18h 31

XMalek a écrit :



considérer le jeu à sa sortie comme une merde sans nom, c’est avoir une pouitre dans l’oeil. Il y a des jeux qui sortent et sont bien pires (Plus belle la vie wii ?). Le jeu n’était pas “excellent” mais clairement pas aussi mauvais que les trolls l’annoncent. Le bashing sur “ouin ouin Method a fini le jeu en 5 jours” était et reste compéltement injustifié, et e sont les memes qui 5 jours plus tard whinait sur la difficulté.







Ou pas, les fans de diablo 2 trouvent que diablo 3 se rapproche largement de ce qu’ils attendaient.







Toi t’as aucune idée de quoi tu aprles et tu trolls.







Tu sais que sur console les constructeurs prennent 30% du prix final ?

Qu’il ya des tests complexes à faire pour pouvoir sortir le jeu ?

Que les patchs sont payants sur 360 ?

Que tu ne peux pas patcher comme tu veux sur ps3 ? (nombre de patch / an)







Je le redis Diablo 3 n’a pas été pensé pour console hormis pour certains petits trolls et basheurs…









La Corée du Nord est pire que la Chine ou la Thailande, ça ne fait pas pour autant la Chine, la Thailande des trucs super géniaux.



Ce n’est pas parce qu’en 15 ans le niveau de qualité à la sortie des JV a été divisé par plus de 1000 que c’est bien.



Je maintiens, D3 a sa sortie était une merde sans nom, et ne vaut pas beaucoup mieux maintenant.

C’est un jeu de kikoo lol fait pour tondre des idiots, tout en surfant sur D2 (qui avait pour lui d’être un bon jeu malgrès certains problèmes, au moins jusqu’au 1.10).



Non mais D3 on voit qui a pondu cette bouse, les même qui ont pondus le 1.11+ sur D2, ou les même qui sont derrière le Marketing de SC2, où les même derrière Pokemon Panda Online (pardon, la dernière extension de WoW) etc etc.



Tu peux trouver ça bien, mais ça veut dire que tu n’as AUCUNE idée de ce qu’est un jeu de qualité FINI à sa sortie, et que tu fais partie des pigeons que je vomis qui aiment tellement se faire entuber qu’ils garantissent le succès des jeux Pay to Win et “pas fini, on te file des DLC dès la sortie pour te vendre le jeu ³⁄₄ fois plus cher”.





Si tu aimes te faire arnaquer à tout bout de champ, c’est ton choix, il n’en reste pas moins que c’est de l’arnaque et que D3 est nul, surtout pour un jeu avec lequel on nous gonfle depuis 10+ années sur “à quel point il va être trop bien et révolutionner le jv’”.



T’as 90% des bugs qui ont été présents les ²⁄₃ premiers mois qui n’auraient MEME pas du atteindre l’open beta, Blizzard s’est foutu de la gueule du monde pendant les premiers mois de la sortie, leur infrastructure était pas à la hauteur et ils le SAVAIENT, ce qui en fait de l’arnaque/du vol pour un jeu qui NECESSITAIT cette infrastructure pour être joué, j’en passe et des meilleures.



ET plus pensé pour console que D3 en termes d’interfaces et de contrôles c’est difficile hein.



Ils ont même réduit le nombre de raccourcis à ce qui est possible sur les consoles récentes, c’est pour dire….