Le 11/01/2015 à 14h 21

Oui merci et sinon l’argumentation viendra plus tard je suppose ?

Le 11/01/2015 à 14h 05

Le problèmes avec les gens qui parlent des religions, c’est qu’ils argumentent en faisant un énorme gloubiboulga relativiste en mélangeant des faits qui ont eu lieu il y a plusieurs siècle (st barthélémy, croisade et j’en passe) et dont il ne maitrise pas du tout les tenant et les aboutissant ni le contexte, avec des faits qui ont eu lieu il y a trois jours.



Résultat on se retrouve avec tout un tas de gens qui déblatère des imbécilités h24.



Le christiannisme d’aujourd’hui, c’est l’abbé Pierre ,mère Thérésa, le Pape qui dit soyez fidèle au lieu de tremper le biscuit dans tout ce qui bouge se sera plus efficace contre le sida que la capote et enfin, c’est une religion dont la fête principale est la naissance d’un bébé dans une étable.



 Y a pas à dire c’est vraiment comparable avec des égorgement en live de civil innocent, des meurtres de masse pour les non convertis et des attentats plus horrible les un que les autres avec pour terminer la principale fête qui consiste à égorger un animal vivant et à le voir se vider de son sang.



Ah oui c’est vrai, j’oubliais, dès qu’un musulman commet un crime instantanément, il ne l’est plus.

 

#pasdamalgame #fopastigmatiser #vivrensemble

Le 08/01/2015 à 14h 01

unCaillou a écrit :



C’est très facile d’être pour la liberté d’expression de ceux qui ne nous gênent pas.

C’est plus cohérent d’être pour la liberté d’expression de tous, même ceux dont on ne partage pas les idées (Zemmour, Orelsan, Civitas, Dieudonné, Femen,…).





Merci, cela fait plaisir de lire un commentaire plein de bon sens et d’honnêteté.

Si les victimes étaient de ceux là, cela aurait duré 24h et fin de l’histoire.

 

Le 22/12/2014 à 12h 43

Oui, tout ça nous rappel les heures les plus sombres de notre histoire…

" />

Le 22/12/2014 à 12h 40

Le ratio de 1=1 est de la foutaise pour la simple et bonne raison qu’on ne transforme pas un salarié d’usine en ingénieur R&D. Par conséquent le chômeur existera toujours, et il y en aura de plus en plus.



Selon moi, on peut faire une analogie avec l’automobile.



Certain rêve d’une société ou toutes les voitures sont électriques sauf qu’il doit y avoir une phase de transition massive passant par l’hybride afin que tout se déroule pour le mieux.



Sur le même principe, une société proposant un revenu garantie à vie où le travail ne serait plus une contrainte, mais un plaisir pour tous, serait l’idéal, mais il est avant tout nécessaire de passer par une société de la formation massive, où les personnes licenciées suite aux avancées technologiques doivent participer à une formation dans un domaine susceptible de les intéresser et peut être complètement différent de leur formation initiale. Il ne faut plus que les gens passés 30 ans se disent qu’ils ne peuvent plus reprendre les études.

Le 19/12/2014 à 09h 21

Pourquoi chercher à placer des personnages politiques clivant en les caricaturant dans un sujet qui n’a rien à voir si ce n’est pour lancer une polémique stérile.



Tu connais Marine Le Pen personnellement ? Tu es dans sa tête ? Non, donc comment peux tu prétendre qu’elle est xénophobe ou extrémiste (de quoi d’ailleurs ?).



Tu es juge dans les affaires de Sarkozy ? Il a été condamné ? Je ne crois pas donc comment peux tu te permettre de dire qu’il est coupable ?



Il serait bien que les gens “de gauche” arrête d’emmerder de le monde avec leurs anathèmes et leur jugement à l’emporte pièce. Tu as une certaine idée de la société, d’autres n’ont pas la même que toi. Ce ne sont pas pour autant des fachos ou des extrémistes.



Que je sache personne n’a parler de rétablir des camps de concentration. Certains estiment que l’immigration est une chance, d’autres non. Certains estiment qu’il plus de social et d’autre plus de libéralisme. C’est là vie et nous sommes là pour en débattre, il n’y a pas de bonne réponse évidente sinon tout le monde l’appliquerait.

Le 18/12/2014 à 06h 52

Arriver à placer marine le pen et sarkozy dans la même phrase sur un sujet concernant les drm apple dans le cadre d’un jugement américain relève de la prouesse intellectuelle. Allez je te file un petit coup de main pour finaliser le chef d’œuvre.

“Chez Apple, c’est vraiment des nazis dignes des heures les plus sombres de notre histoire !”

Le 11/12/2014 à 15h 19

Ce phénomène m’est déjà arrivé. Il suffit de supprimer le cookie et ça repart ^^

Le 11/12/2014 à 15h 17

Honnêtement je pense, qu’il faudrait refaire le sondage sous une autre forme plus proche du concept final et sans un article pleine page avant.



Question 1 :

Quel site d’actu consultez vous régulièrement ? (liste de cases à cocher + possible ajout de l’utilisateur)



Question 2 :

Combien seriez vous prêt à mettre par mois pour l’accès total à ces sites, le tout sans aucune publicité ? (système de fourchette)



Moi-même n’ayant pas eu la patience de lire l’actu, j’ai répondu pensant que c’était la suppression de la pub du web suite au précédent article.



Enfin la formule canalsat n’a aucun intérêt vous concernant. Le contenu n’est pas limité de la même façon entre la télé et ces 200 chaînes et l’infini d’internet

Le 11/12/2014 à 15h 04

Les messages se sont croisés. :-)



Je ne l’avais pas compris comme ça puisque depuis tout à l’heure il est question de pack à la canalsat ce qui n’a rien à voir.



Entre je choisis chaque chaine et j’ai une réduction au vu du volume et la solution prend le pack cinéma, dont certaines chaines ne m’intéresse pas, ce n’est pas la même chose.

Le 11/12/2014 à 14h 53

Économiquement, la solution idéale me parait assez simple. Comme les gens vous le répètent, ce n’est pas tant le choix de la pub ou qui va les faire payer, mais le contenu. L’affichage ou non de pub s’apparentant plus à du racket qu’autre chose.



Pourquoi ne pas simplement proposer des offres de réduction au nombre d’abonnement. Exemple :

NXI 10 e / mois

CPC 20e / mois

Mediapart 15e /par mois



NXI + CPC = 10% de reduction

Mediapart + cpc + nxi = 20% de reduction



Comme ça, les gens choisissent ce qu’ils veulent, vous utilisez une plateforme commune pour la gestion des abonnements, etc. vous avez compris le résonnement.



Les gens seront plus motivés pour prendre des abonnements du fait des réductions et ils choisiront uniquement ce qui les intéressent. La réduction est partagée entre les différents sites et tout est clair. De nouveaux partenaires peuvent ainsi facilement rejoindre la plateforme. Et d’un point de vue technique, il n’y a que le système de connexion à revoir pour les sites d’info.



edit: les fôtes

Le 11/12/2014 à 14h 20

Quels site pour savoir, j’aime beaucoup ton résonnement et l’idée du “gain de temps de réflexion”.

Et je dis ça sans ironie, c’est une vrai question.

Le 09/12/2014 à 15h 09

Ce que tu énonces à propos de la vie et du cerveau ne sont que les hypothèses actuelles que l’on tente de démontrer. Concernant l’histoire des acide aminé, il ne s’agit que de comprendre le processus de fabrication. Dieu est la pour “expliquer la raison” de cette fabrication. D’où le fait que l’on parle de croyant, et le fait que tu es libre de croire ou pas ce qui ne fait pas pour autant de toi ou moi un imbecile puisque l’on ne sait pas. Au pire il s’agit d’une hypothèse que tu contestes.



Pour matthieu 5 et le coup du bruler, tu fais vraiment preuve de mauvaise foi.

Voici le passage en entier :

Vous avez entendu qu’il a été dit aux anciens: Tu ne tueras point; celui qui tuera mérite d’être puni par les juges.22Mais moi, je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d’être puni par les juges; que celui qui dira à son frère: Raca! mérite d’être puni par le sanhédrin; et que celui qui lui dira: Insensé! mérite d’être puni par le feu de la géhenne.23Si donc tu présentes ton offrande à l’autel, et que là tu te souviennes que ton frère a quelque chose contre toi,24laisse là ton offrande devant l’autel, et va d’abord te réconcilier avec ton frère; puis, viens présenter ton offrande.25Accorde-toi promptement avec ton adversaire, pendant que tu es en chemin avec lui, de peur qu’il ne te livre au juge, que le juge ne te livre à l’officier de justice, et que tu ne sois mis en prison.26Je te le dis en vérité, tu ne sortiras pas de là que tu n’aies payé le dernier quadrant.

 

Donc oui, celui qui ne pardonne pas à son frère mérite d’aller en enfer. Je pense que sur le point de la vengeance, tu seras d’accord pour dire que cela ne peut mener qu’à la haine jusqu’à la fin des temps.



la phrase dont tu parles n’as donc rien à voir avec une quelconque histoire d’être d’accord ou pas dans le cadre d’un débat d’idée.

Par conséquent il n’y a rien à reprocher à se passage. Encore une fois tu prends trois mots et tu détournes complètement le sens, c’est malhonnête.

 anarchistes libertaires (non ils n’ont tué personne eux)Qu’en sais tu ? Crois tu réellement que toutes les personnes de ce mouvement sont blanc comme neige ? Et bien selon ce que tu dis, je devrais condamner ton idéologie au motif que l’une des personnes de ce mouvement aurait pu commettre un viol ou tout autre crime. Et pourtant, je ne le ferais pas et ne considèrerais pas que tu es un idiot. Et il est plus facile de ne pas commettre de crime ou d’erreur lorsque l’on n’a ni pouvoir ni communauté importante. Et quand bien même on réduirait ta communauté idéologique à toi tout seul, et tu parfait au point de n’avoir rien à te reprocher ? C’est la ou je veux en venir. Arrête de blamer tout une communauté pour les mauvais actes de certain d’entre eux alors que nous sommes catholique pour les actes les meilleurs (ce de Jésus-Christ).



On peut parler aussi des prédicateurs racistes et va-t-guerre américains (qui sont chrétiens à défaut d’être catholiques)

 Caramba encore rater, tu le dis toi même, il ne sont pas catholique, donc l’église n’a rien à voir ni de près ni de loin avec eux. Et pour le coup elle s’y est même opposée.



 Pour la petite fille violé au brésil et l’excommunicationCet affaire m’a aussi choqué, mais dans la mesure du possible, l’erreur a été “réparé” par les chef de l’église. Encore une fois je le répète, l’église n’est faite que d’homme.

 Voici un articlequi t’éclairera plus que les titre racoleur de la presse, et voici la fin de l’article :* Cet article a été rédigé, et diffusé sur internet, avant que l’on n’apprenne que, pour la Conférence épis­copale brésilienne, cette excommunication était réputée n’avoir, de fait, jamais existé formellement.

Le 09/12/2014 à 14h 27

Le lien foireux

Le 09/12/2014 à 14h 17

La science :

 Pour la science, je disais cela en référence à la vie après la mort, à l’existence de l’âme, etc. ou de simplement partir du principe que l’on est qu’un amas de cellule. C’est tout, en aucun je ne mélangeait science et croyance. Je parlais de philosophie de la vie et de la mort qui est différente entre un athée et un catholique.



 Concernant l’assertion du fait que nous ne soyons qu’un amas de cellule et rien de plus, on va dire que l’état de la connaissance scientifique s’arrête la. Mais n’est pas l’impression que les choses soit fini car nombre de choses simple sont encore inexplicable, tel que l’endroit du cerveau ou est stocké la mémoire, qu’est ce qui donne la vie ? on sait par exemple féconder les cellule, mais on ne sait pas pourquoi celle-ci donne la vie et d’autre non ?



Donc ne soit pas si affirmatif.



Donc il vaut mieux une bonne dictature qu’un essai de communisme ?

Concernant la politique et la religion, tu mélanges tout et il n’en sort rien de bon. Ne mélange pas la bible, l’église et les croyant. Dans le nouveau testament jesus dis à ponce pilate :

“rendez à césar ce qui est à césar et à dieu ce qui est à dieu”



Jésus dis aux hommes de ne pas mélanger religion et politique. Donc la bible ne dis a aucun moment s’il faut une dictature ou une démocratie ou autre chose.



Maintenant, lorsque l’église doit choisir entre le communisme qui veut l’exterminer et une dictature qui la soutient, tu te doutes bien que le choix n’est pas très compliqué.

Le passage en question parle de la loi “des prophètes”

Concernant le passage, je crois que tu ne l’as vraiment, mais alors vraiment pas lu ou pas compris. Je te remets le http://saintebible.com/lsg/matthew/5.htm”” target=”_blank” rel=“nofollow”>lien du texte complet, prends la peine de le lire il n’y en a que pour 5 minutes.



La phrase dont tu parles fais référence à ce qui est dis juste après et pas à autre chose.



Où ai je dit qu’il faut apprendre à pardonner à une quelconque “communauté idéologique” s’il te plait ? 

Ce que je veux dire par là, c’est tu dois bien sentir proche idéologiquement de certaines personnes, voir des communistes à la vue de ton message. Tu le reconnais toi même que l’expérience du communisme n’a pas été une réussite (plusieurs millions de morts). Et pourtant tu souhaites tout de même redonner une chance à cette idéologie puisque tu veux que l’on essaye à nouveau. C’est là où je parle de pardon car je ne crois pas que tu souhaites voir disparaitre toutes les personnes soutenant le communisme au pretexte du passé.



Ce que je souhaite, c’est que tu fasses preuve d’autant d’ouverture d’esprit et de miséricorde à l’égard de l’église dont les croyant d’aujourd’hui ne sont pas plus responsable des actes des croyant d’hier. tout comme les communiste d’aujourd’hui ne sont pas responsables des actes des communistes d’hier.

Le 09/12/2014 à 13h 51

erreur

Le 09/12/2014 à 13h 27

Lapin compris pour le coup de la science ? Je n’ai pas parlé de science, j’ai parlé d’art, de culture ou encore de philosophie. Je n’ai a aucun moment parler de quoi que ce soit de scientifique.



Pour la guerre d’espagne l’eglise a pris partie car en face il y avait les communiste. Cela ne veut pas dire pour autant que les prêtre massacraient les republicains.



 Quand à l’interprétation de la bible, oui justement la religion catholique fait partie des religions où une exégèse du texte est nécessaire à la différence de l’islam par exemple. La bible ne vient pas de dieu à la différence du coran.



Donc non et mille fois non, “Faudra m’expliquer un jour comment un dogme peut être interprété librement, c’est antinomique” cette phrase est fausse concernant la religion catholique.

 

Cependant concernant le passage en question, prendre la peine de lire le passage complet que je t’ai envoyé, il n’y a aucune interprétation particulière. Tout est extremment clair lorsque l’on prend la peine de lire plus de deux ligne.



 Pour finir si je comprends bien tout erreur que l’église des hommes pourrait faire est impardonnable, mais par contre si c’est la république ou tout autre “communauté idéologique” dont tu serais proche, alors il faut apprendre à pardonner ou alors celles-ci n’ont jamais commis d’erreur ?

Le 09/12/2014 à 12h 30

Prends le temps de répondre à mon dernier message surtout la partie concernant la citation, car je souhaite vraiment comprendre comment on peut croire quelque chose d’aussi éloigné du contenu du texte cité.



 Tu es trop binaire dans ta facon de voir les choses. Tu parles de l’église sous le nazisme qui aurait aidé hitler, comme si elle lui avais fourni les plan des chambre a gaz. Tu ne peux pas te dire qu’elle était un tout petit peu contrainte ? Il n’y a qu’à voir le nombre de catholique ayant caché des juifs durant cette période.



Concernant l’Espagne encore une fois vision binaire, gentil républicain contre mechant franquiste… Tu veux qu’on parle du comportement des républicains …

source wikipédia guerre d’espagne :

En zone républicaine

Les massacres des opposants commencent dès le début de la rébellion.

L’appartenance sociale ou politique suffit la plupart du temps dans

l’acte d’accusation pour justifier une exécution20. Ce fut le cas par exemple pour les officiers de la garnison de Lérida, les officiers de la base navale de Minorque et ceux de Carthagène. Ce fut aussi le cas pour les députés de droite pourchassés en zone républicaine et dont 24 sont exécutés.

Les prêtres et les religieuses sont parmi les autres principales victimes de ces massacres, notamment en Catalogne.

 Qu’on soit croyant ne me dérange pas, chacun peut s’inventer les fables qu’il veut s’il trouve la mortalité trop difficile à supporter dans la réalité, mais suivre une institution coupable de tant d’atrocités ? Il faut être idiot… ou complice.

 Phrase insultante et stupide la réciproque :

 Qu’on ne soit pas croyant ne me dérange pas, chacun est libre de bêtement considéré sa vie comme un amas de cellule gesticulant ua lieu de réfléchir à ce que peut offrir une vision plus large de la vie. Mais suivre être athés comme d’autre monstre coupable de tant d’atrocité tel que staline ? il faut être coupable ou … complice.



Pour toi le christiannisme se limite à voir un barbu dans le ciel et croire qu’un type marche sur l’eau. C’est dommage. Moi j’y vois toute la grandeur qu’il en est ressortis des symphonies tel que le requiem de mozart, au cathédrale en passant par la peinture et la sculpture mais aussi par les hommes tel que l’abbé pierre ou soeur thérésa, etc. Ma vie vie ne suffirait pas pour énumérer toute la beauté produite par les catholiques et leur église.



Je prends beaucoup de plaisir à échanger avec toi car malgré nos profonds désaccord, tu as su rester courtois et tu ne t’es pas abbaissé à répondre en une ligne. Si tu veux poursuivre cet échange par mail ou en créant un sujet sur le forum de NXi je suis ton homme. :-)

Le 09/12/2014 à 11h 32

J’étais d’accord avec toi jusqu’à il y a peu : je pense toujours qu’en France l’industrie ne peut survivre que par le luxe, faire des t shirt en coton uni ou des pièces de voitures basiques c’est mort : y aura toujours quelqu’un pour le faire moins cher ailleurs. Mais on le voit bien : la robotique n’a pas amené l’ère des loisirs tant promise, elle n’a fait que augmenter le chômage et la précarité, creusant un peu plus le fossé entre riches et pauvres.



On ne va pas continuer à “blesser” des gens par le travail pour leur éviter d’être au chômage. Regarde si ce n’est pas déjà fait les débat portant sur le “salaire à vie”. Tu verras que la technologie et la consommation ne sont pas forcément le problème.  De plus dans toutes les société moderne (occidentale) la population réduit drastiquement. Donc oui je maintiens qu’à terme, la population globale de la terre réduira sans pour autant le besoin de guerre ou autre.



Non, le fait d’être enceinte peut entraîner des complications, mais ce n’est pas une maladie en lui-même. Une maladie est un état anormal, être enceinte un état normal.  Les congés maternité sont donnés en fin de grossesse pour les travaux physique, mais de très nombreuses femmes travaillent jusqu’au terme. Mais ce n’est pas le problème : on ne demande pas aux mères porteuses de travailler en même temps.

Tu joues avec les mots ou alors je n’ai pas été clair. Etre est une “maladie” dans le sens ou il ne s’agit pas d’un état “normal” et celui-ci entraine de manière plus que significative de “nombreux troubles”. Probleme de diabete, maux de tete et de ventre, probleme de dechirure lors de l’accouchement, baby blouse, etc. je ne vais pas toutes te les sortir tu auras compris l’idée. Donc le fait de répéter cette activité constitue un accroissement du risque de problème, surtout dans le cas de la GPA ou il ne s’agit pas d’une nécessité mais d’une prestation de service. Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit, la grossesse d’une femme et la naissance de son enfant sont les plus belles choses que le miracle de la vie nous offre.



Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à ce que tout soit arrivé…C’est dommage que tu n’es pas mis la suite et le contexte donc je la donne :Celui donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera

appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les

observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand

dans le royaume des cieux.

Il est fait référence au 10 commandements et je ne crois pas qu’on parle de maltraiter les femmes, ou qui que ce soit d’autres dans ceux-ci.

Le passage completse lit vite et est magnifique, je te conseil de le lire si ce n’est déjà fait. C’est notamment là qu’il est dit de tendre l’autre joue.



Je me trompe peut être, mais sortir cette phrase complètement hors de son contexte me laisse à penser que tu l’as trouvé sur un site balancant des citations les unes à la suite des autres du style :



citation 1(ancien testament) : lapidez les - tuez les

citation 2 (jesus) : je ne suis pas la pour abolir mais pour accomplir.

Tu dis ne pas te laisser avoir par les médias qui ne diffuse que de la propagande, fais en de même avec ceux qui te parle de religion.



Quand on sait le rôle de l’Eglise catholique dans le massacre des indiens d’Amérique du Sud, les évangélisations forcées de l’Afrique…. on peut dire qu’ils auraient eu un problème de moins sans l’Eglise oui. Encore une fois, le monde des hommes n’est rose nul part, mais comment peux tu croire à une caricature aussi simpliste. Le moyen age n’était pas aussi sombre qu’on le dit et l’église quoi qu’on puisse en dire n’a pas été au cours de l’histoire le monstre que tu dépeins. Les croisades ne sont pas de méchant catholiques s’attaquant à de gentils musulman, etc. Les monstres ont tendances à ne pas d’éternisé sur notre planète, voir le communisme ou le nazisme, etc.

Le 09/12/2014 à 08h 17

tass_ a écrit :



1: La robotique ? Et les ouvrier qui n’auront plus de travail tu vas les entretenir toi-même ? Tu vas payer leurs frais de réorientation (en espérant qu’on leur trouve du boulot).

Le mythe d'une société où les robots font tout le boulot et les gens n'ont plus que des loisirs c'est une utopie hein. Utopie qui ne marcherait qu'avec des ressources illimitées et une société parfaite.  Du vent.      


       


2: Je vois mal comment entre enceinte peut être "pire" ou "mauvais", ce n'est pas une maladie, c'est un état normal chez une femme fertile. Les complications sont des complications. Le cadre sup' a des burn out, l'informaticien se choppe souvent des pb liés au canal carpien, l'ouvrier se casse le dos. 

1: Malheureusement pour toi c'est l'avenir, et qui à parler de loisir ? j'ai seulement dit que le travail manuel standard sera robotisé. Il y aura simplement plus de personnes dans les services, c'est à dire des métiers où l'humain n'est pas remplacable, non pas d'un point de vue technique, mais d'un point de vue relationnel. Tel que la création culturel, l'artisanat, etc. Quant au ressources, sache pour l'exemple qu'une voiture moderne c'est plus de 50% de produits recyclés et recyclables. Par conséquent, les ressources dans l'avenir ne seront pas un problème vue que la population de la planète ira en diminuant.     

2: Sors un peu de tes préjugés de la merveilleuse femme enceinte de la pub télé… Oui être enceinte peut se comparer à une maladie. On ne file pas des congés maternités pour la beauté du geste. tiens cela m’a pris une seconde : Problèmes de la femme enceinte

 





tass_ a écrit :



En même temps tu parles à un mec qui loue les valeurs millénaires qui disent que la femme appartient à l’homme et n’a d’autre choix que de se la fermer et de faire la bouffe, et plus vite non mais ho !

Oui, oui, c'est bien nous méchants hommes blancs catholiques martyrisons nos femmes. Prends la peines de remettre les choses dans le contexte de leur époque. Quant à tes préjugés sur la bible, un extrait de la bible ou l'ancien testament est bien remis en cause par le nouveau qui plus est dans le cadre de la femme adultère:     

“Que celui qui n’a jamais péché lui jète la première pierre”



Cesse de confondre les hommes et le dogme. Car parmi ceux qui soutiennent ta facon de penser et de vivre il y en a aussi des biens pourris ce qui ne fait pas de toi pour autant l’un des leurs.

 





lanoux a écrit :



ha??? cesse de regarder ton nombril franco français, et jette un oeil du coté de l’afrique ou de l’amérique du sud et si on parle de chrétien et non de catho, englobons les usa, et redis ta phrase que la religion n’a plus d’influence…..tellement plus d’influence qu’au brésil ils vont traiter cette dangereuse maladie contagieuse qu’est l’homosexualité à coup d’électrochoc….une très bonne idée suggéré par le président de la commission des droits de l’homme en personne, voté à main levé par ce comité de députés tous bon catho, sauf le président qui lui est évangéliste (pasteur, faut pas déconner il a sa propre église et sa propre émission tv)….

Ici c'est la France Monsieur ! :-)  Plus sérieusement, notre débat porte sur la religion catholique en France chose dont je peux parler. Pour les autres pays, il s'agit d'autres culture et d'autre moeurs. L'église est venu s'y greffer il y a un peu plus de 700 ans ce n'est pas la même histoire qu'en Europe. On ne peut savoir si les choses aurait été pire ou meilleurs sans l'église.

Le 08/12/2014 à 15h 59

tass_ a écrit :



1: Que fais tu pour qu’il n’y ait plus d’ouvriers qui se tuent à la tache ? Je serais curieux de le savoir.

 2: Je n’ai pas entendu parler de maladies longues durées qui sont nécessairement associées à la grossesse…  Ni même que les femmes ayant beaucoup d’enfants vivent moins longtemps que celles qui n’en ont pas. Par contre je sais que les ouvriers vivent en moyenne quelques années de moins que les cadres.





1 - La robotique, et cela arrive très vite. Aujourd’hui, on imprime des maison et amazon utilise de plus en plus de robot.



2 - Une grossesse n’est pas sans danger, il y a très souvent nombre de complications. Je te laisse chercher si le sujet t’intéresse. Mais la n’est pas la question, tu m’as sortis un sophisme de base auquel je t’ai répondu.

Tu me dis entre souffrir à l’usine ou être enceinte qu’est ce qui est pire ? Cette comparaison n’a pas de sens car pourquoi prendre le pire ? Et entre être payer tranquille chez elle ou devoir être enceinte pour la même pay qu’est ce qui est pire ?

Le 08/12/2014 à 15h 51

tass_ a écrit :



C’est vrai qu’on a longtemps marié les femmes sans leur consentement et que même taper dessus c’était autorisé…

Ca ne devait pas être pour rien !





oui, oui tout a fait. Et on brulait les femmes par centaine de million sur les buchers parce que c’était des sorcières.



D’ailleurs les chrétiens détestent les femmes c’est bien connue, la vierge Marie est un homme toutes comme toutes les saintes du calendrier.



C’est bien de se raconter de belles histoires. De s’inventer des sociétés bien sombre et bien horrible qui n’ont jamais existé pour se dire que nous sommes vraiment des lumières aujourd’hui.



Si cela t’intéresses, renseignes toi un peu plus sur la vie dans l’ancien temps (moyen age) autrement que sur rue89 où le nouvel obs, et tu découvriras une société extrêmement complexe et évolué, où l’église à interdit la polygamie, l’esclavage et tout un tas d’autre valeurs sois disant ultra moderne, où il y a eu des constructions magnifiques (cathédrales), etc.

Le 08/12/2014 à 15h 38

tass_ a écrit :



Question : à 60 ans quelqu’un qui a servi de mère porteuse une dizaine de fois est il plus mal en point que quelqu’un qui bossé à l’usine / fait de la maçonnerie pendant 40 ans ? 

 





Je ne sais pas, mais les deux seront surement moins en forme qu’un de nos bons hommes politiques assis sur les banc de l’assemblé à se faire plaisir lors de cocktail.



Peut-être que qu’avec un peu de compassion, tu arriveras au raisonnement que les deux ayant une situation misérable, il est du devoir de l’espèce humaine de faire en sorte que l’un et autre n’aient plus à subir cela.

 

Le 08/12/2014 à 15h 33

FunnyD a écrit :



Je suis loin d’être éclairé " />, mais ce qui m’emmerde, c’est de voir les gens s’arcbouter sur des valeurs et des problèmes d’un autre âge, alors que tant économiquement qu’écologiquement, nous courrons à la catastrophe*



Je comprends ce que tu veux dire, et j’ai aussi des reserves, c’est pour cela que j’aimerais qu’on l’autorise en France avec un cadre strict et trés bien défini, par contre il ne faut pas oublier qu’une femme dans le besoin pourra toujours choisir la prostitution, ce qui a un avantage par rapport à la GPA, c’est que c’est beaucoup plus court, et moins “impliquant” émotionnellement parlant



*l’écologie étant à mes yeux beaucoup plus importante que l’économie

je ne nie pas l’impact émotionnel de la prostitution, mais je crois qu’il est moins fort que celui d’une grossesse.





Je connais pas ton histoire personnelle, cependant j’ai aussi baigné dans le catholicisme et suis catholique dans le cadre d’un choix réfléchi et non contraint. Tout n’est pas parfait, mais on ne peut nier la grandeur des choses que l’Église catholique à produite au cours de ce dernier millénaire.



De plus aujourd’hui les catholiques et leurs institutions n’ont plus aucun pouvoir dans la sphère politique. A part faire le buzz, est-ce que la société va fondamentalement changée parce que le pape dit telle ou telle chose ? Non.



Donc sans cesse traiter de crétin les catholiques, faire exprès de mettre à la télé des personnes ridicule dans le but de les railler tous, cela devient franchement lassant à la longue quand on sait qu’il n’y aura aucune réponse de notre coté.



Quand aux valeurs millénaire, elles ne sont peut être pas là pour rien. Contrairement à ce l’on tente de nous faire croire aujourd’hui, en mettant tout sur le même plan, le bien et le mal ne sont pas si difficile que cela à définir lorsque l’on en revient à des concept de base. Pour faire une analogie à la programmation, il plus simple de comprendre un programme découpé en petit module qu’un immense code dans le même fichier.



Il est plus simple d’aborder la GPA en se demandant qu’est ce qui motive la mère porteuse ? Est elle libre ou non ? Ferait elle cela si on répondait de base à sa motivation ?

 

Que de parler de grande question philosophique comme le droit à l’enfant(Au nom de quoi ?), l’égalité (sans précisé le référentiel), etc.



 

Le 08/12/2014 à 15h 13

uzak a écrit :



 Dopage.

Mauvaise exemple, ils sont payés pour rouler, le dopage n'est qu'une des conséquences.

Le 08/12/2014 à 15h 10

athlon64 a écrit :



je vois



Si tu choisis le domac pour payer ton loyer et bouffer, c’est quand même un choix, choisir un certain confort (habitation, nourriture de manière régulière). Donc le choix est certes très restreint, mais ca en reste un quand même.



ca me fait penser a ca : “La vie n’est jamais rien d’autre que le choix constant entre le désagréable et l’insupportable”





Oui c’est un choix au sens définition du mot. Comme choisir entre la peste et le choléra est un choix. Cependant on peu vivre sans enfant, pas sans nourriture. Donc à partir du moment où le choix est celui de pouvoir survivre, on ne peut considérer celui ci comme un vrai choix c’est à dire libre et non faussé.



 



uzak a écrit :



Il y a des métiers qui marchandisent la biologie du corps : cobayes pour labos pharma, cyclistes par exemple.





Oui et tu remarqueras qu’il s’agit des moins acceptés (cobayes pour labos pharma), cycliste j’ai pas compris ?



 





uzak a écrit :



Comme pour les adoptions. Listes d’attentes, dossiers interminables, etc..





Et bien pire encore car il s’agira de personne vraiment volontaire pour pratiquer la GPA à la différence des orphelins issues d’accident de la vie au sens large (abandon, décés, etc.)

Le 08/12/2014 à 15h 02

FunnyD a écrit :



1- je dis bien toutes les religions

2 - Je suis trééééééééééés loin d’être un rebelle " />



Chacun est libre de louer ou non son corps, même si c’est pour répondre à un besoin urgent de liquidités, personne ne vient mettre une arme contre la tempe de ces personnes.

On en reparlera le jour ou tu argumentera un seul de tes commentaires.

Le père Noel il a pas crée le monde " /> " />





1 - C’est le problème de la répartition qui doit avoisiner les 95% contre les chrétiens, 5 % pour le reste. Effectivement, l’assertion n’est pas fausse tu dis bien du mal de toutes les religions.



2- Rebelle non pas dans le sens punk à chien, mais dans le sensje suis un être éclairé contrairement à tout ces moutons de francais.



3- C’est bien ce que je dis, croire qu’un pistolet sur la tempe est le pire moyen de pression est une erreur. Il y en a nombre d’autre tel que le fait de perdre son logement, ne pas savoir si l’on pourra nourrir ces enfants le lendemain, etc. qui son bien plus terrible que la mort. Tout ceci découle de l’argent. Par conséquent on est d’autant plus libre que l’on a d’argent. C’est une facon de voir les choses. Ce n’est pas la mienne.

Le 08/12/2014 à 14h 55

uzak a écrit :



Mais donc, pourquoi travailler à macdo, serait plus socialement acceptable que travailler à une GPA ?





Comme je te l’ai dis, je te rejoints totalement sur l’histoire du choix concernant la survie, et j’ai eu une discussion très intéressante concernant le salaire à vie avec un prof d’info en parlant de robotisation de la société.



Si cela est plus socialement acceptable, c’est je pense pour la simple est bonne raison que l’on marchandise la force mécanique et intellectuel du corp et pas la force biologique de celui-ci.

Le 08/12/2014 à 14h 50

uzak a écrit :



L’argent est un point sensible ici. Comme dans le cas de la prostitution (ou du travail en général).

A quel point est on libre, sachant qu’il faut quand même avoir de l’argent ?



A mon sens, il n’y a qu’une solution pour vraiment rendre la GPA vraiment libre, c’est de la démonétiser.

Et le meilleur moyen pour éviter les dérives, c’est le salaire à vie.





Je te rejoins sur se point, mais à ce moment là, je ne pense pas que l’on peut croire qu’il y aura suffisamment de femme pour assurer le marché de la GPA qu’en penses tu ?

Le 08/12/2014 à 14h 47

Lorsque ta priorité c’est de payer à manger ainsi que ton loyer, je n’appelle pas travailler à mac donald un “choix” libre et consenti.



Par conséquent, sur le même principe, la GPA grassement rémunérée n’est pas un choix libre et consenti.



J’ignore si je suis assez clair.

Le 08/12/2014 à 14h 40

FunnyD a écrit :



Les religions étant dérisoires, non, pourquoi? :fumer!



 La religion catholique étant dérisoire, non, pourquoi? :fumer!

 

C’est mieux comme ça, plus représentatif de ton coté rebelle, mais pas trop quand même.



 





Drepanocytose a écrit :



Tout le monde les connait les arguments de tous les bords…

 

Les cathos te diront que le corps est sacré ;  les libértaires que le corps de chacun appartient à chacun et qu’on fait ce qu’on veut avec ; les partisans du principe de précaution que c’est quand même touchy comme sujet et qu’un peu de recul ne serait pas du luxe, etc…



Bref pure question de point de vue, aucun argument n’est décisif dans ce débat vu que c’est forcement lié à des considérations limite philosophiques…





Justement non, je ne pense pas que cela se limite pas à de l’idéologie.



“les libértaires que le corps de chacun appartient à chacun et qu’on fait ce qu’on veut avec”



 C’est cet argument de liberté que je ne comprends pas puisqu’il est question d’argent. Par conséquent, on est plus dans le domaine du “choix” selon moi. J’aurais donc apprécié qu’un “libertaire” de NXI me donne son point de vue sur cet aspect du choix au vue de ce que j’avance.

Le 08/12/2014 à 14h 26

FunnyD, c’est vraiment très très drôle…



Et sinon à part tourner en dérision la religion chrétienne, tu as d’autres hobbys dans la vie ?



Il serait bien que tu argumentes un peu ou alors fait l’effort d’être drôle.

Le 08/12/2014 à 14h 15

Merci " />

" />



 

Le 08/12/2014 à 14h 09

Comme dit un peu avant la gratuité s’entend hors frais médicaux évidemment.



Concernant l’adoption, les choses sont simple, il n’y a quasiment pas d’enfant à adopter en France pour les couple hétérosexuel à l’heure actuel, la lourdeur et longueur des procédures administratives n’est pas tellement le problème. Quant à les faire venir de l’étranger, bonjour la mafia (voir les différentes affaires d’enfants volés à leur parent)



Enfin pour ce qu’il se passe dans les autres pays, les choses sont simple, il s’agit d’une prestation grassement rémunérée. Par conséquent, au même titre que la prostitution, certaines femmes se tournent vers ce type de rémunération.



On peut considérer que la vente de son propre corps est un “choix”, à mon avis, à part quelques exception ce n’est pas le cas. Ce ne sont pas les bourgeoises du XVIème qui tourne au bois de boulogne avec leur camionnette, ni qui tourne dans les vidéos de youp ou redt.



 Par conséquent il en sera de même avec la GPA. Il s’agira encore une fois de l’exploitation des plus fragile par les plus puissant. Car ce n’est pas la classe moyenne qui utilisera la GPA à prés de 100 000 $ le morceau.

Le 08/12/2014 à 13h 59

Khalev a écrit :



Source?





Il y a besoin d’une source pour ça ? Il faut arrêter la mauvaise foi deux minutes. La GPA n’est pas pratiqué comme un divertissement. Donc non pas besoin de source. Il n’y a qu’à voir la situation des femmes en inde et ailleurs dans le monde ainsi que les sommes en jeux.



 





Khalev a écrit :



Ok donc toi tu compares le fait de porter un enfant pendant 9 mois à au fait de rester allongé 1h pour donner son sang? Pas mal!

En plus à la fin du don du sang t’as droit à de la bouffe gratuite, donc c’est pas forcément désintéressé non plus.





Oui je le compare au don du sang comme j’aurais pu comparer la chose au don d’un rein qui est un “châtiment” à vie soit bien plus que neuf mois et qui lui aussi est gratuit. La bouffe n’est pas un cadeau elle fait partie du “traitement”. Sinon à ce niveau de mauvaise foi l’anesthésie et la journée d’hôpital sont offert à celui qui donne son rein. Il est évident que lorsque je dit “gratuit”, cela signifie que tout les frais médicaux doivent être pris en charge, mais il ne doit pas y avoir d’indemnité supplémentaire.

Le 08/12/2014 à 13h 43

Il y a quelque chose que je ne comprends pas avec les supporter de la GPA.



Les femmes qui font cela le font pour de l’argent. Autrement dit, elles vendent leur corps de la même manière que les prostitués.



Si l’on obligait ce type d’acte à être gratuit comme le don du sang par exemple, mis à part quelques femmes délurées, croyez-vous vraiment qu’il y aurait suffisamment de femmes pêtes à faire cela. Je ne pense pas.



Par conséquent, au delà de tout aspect idéologique concernant la GPA, est ce que cela signifie que le “droit d’avoir des enfants” est supérieur au respect de la personne humaine ?



Sérieusement j’aimerais vraiment que l’on m’éclaire.

Le 04/04/2014 à 10h 22

Vincent_H a écrit :



Les lois sont faites pour accompagner le développement de la société, dont on reconnaît la qualité à sa prise en charge des minorités (dont certaines ne sont pas si mineures). Le sens du mot mariage a énormément évolué à travers les millénaires et les siècles (voire l’excellent billet de Maitre Eolas à ce sujet), et aujourd’hui, oui, un mariage c’est la constitution d’un foyer civil et fiscal, une fusion éventuelle des deux patrimoines et la prolongation de ce patrimoine vers des enfants qui, dans le cas d’un couple homosexuel, auront probablement été adoptés.



Et se cacher derrière le sens le plus littéral et le plus sec possible d’un mot ne fera clairement pas évoluer le débat.







Bonjour Vincent,



Je ne tenterai pas de te convaincre dans un sens ou dans l’autre concernant ce débat car la question est pour chacun d’entre nous tranchée et il y a très peu de chance que les personnes change d’avis.



Toutefois, il y a quelques points que je regrette dans l’argumentation que tu as développé.



Même devoirs, mêmes droits

Oui c’est vrai et c’est déjà le cas. On interdisait pas à une personne homosexuelle de contracter un mariage avec une femme, pas plus que d’avoir des enfants avec même femme. De plus tu remarqueras qu’aucun lieu en France n’est spécifiquement réservé au hétérosexuel, à la différence des homosexuels.



Les droits fondamentaux ainsi que les devoirs sont pour l’individu et pas pour le couple ou encore le groupe.



Être contre le mariage homosexuel c’est être homophobe.

Argumentation bien binaire permettant de clore tout débat et accessoirement d’attaquer directement la personne en face au lieu d’avoir un débat d’idée.

Es-tu pour la hadopi, ou pour le piratage ? (1 seul choix possible)



Le fait d’utiliser des analogies ne change rien à la chose, on peut être contre le mariage homosexuel et ce qui en découlera dans un futur proche et ne pas pour autant vouloir “casser de l’homosexuel”. Qui plus est, lorsque l’on veut bien voir plus loin que le bout de son nez, on pourra voir qu’il y a plusieurs degrés dans l’opposition.



La plupart ne sont pas opposés à l’union de deux personnes de même sexe pour des questions fiscales ou d’héritage. J’en veux pour preuve le slogan de la manif pour tous était “un papa et une maman pour nos enfants”.



Ceci montre bien que tout le problème réside dans l’adoption et la procréation.



Et dire avec certitude que ces situations ne sont pas sources de problèmes futurs, c’est ne pas entendre la douleur actuelle des enfants adoptés d’aujourd’hui qui veulent connaitre leurs parents biologiques. Non pas pour ne plus aimés leurs parents adoptifs, mais simplement pour répondre à une question vitale pour nous tous qui est de savoir d’où l’on vient.



Quant à la procréation, cela dépasse l’entendement et permet d’entrevoir toutes les dérives possible sous prétexte d’égalité. Il n’y a qu’à voir l’exemple de ce transexuel femme devenu homme Qui donne naissance à un enfant. On nous sort constamment la phrase “il vaut mieux des parents homos que des hétéros alcooliques”, dans le cas présent je ne suis pas sur que le cadre familiale soit idéal (Et mes parents ne sont pas alcooliques, merci).



Cet exemple n’est qu’une toute petite partie de ce que l’on peut envisager. Je fais confiance à l’être humain pour ça.



Enfin pour en revenir au sujet, et comme cela a été dit à maintes reprise, faire démissionné quelqu’un pour délit d’opinion et dire ensuite





« Nous acceptons des contributions de n’importe qui, quel que soit son âge, sa culture, son ethnicité, son identité sexuelle, sa langue, sa race, son orientation sexuelle, sa position géographique et ses opinions religieuses » et « nous avons des salariés avec une grande diversité d’opinions »





Cela m’a fait doucement rigoler.



Merci de m’avoir lu et bonne continuation sur NEXTINPACT !

Le 21/02/2014 à 15h 39

c’est un refus de vente



c’est illegal en europe …

FrenchPig a écrit :



Y a-t-il refus de vente quand il n’y a pas de vente ? (vrai question, si un expert est dans le coin…)







Le refus de vente c’est lorsque l’on propose le produit est que l’on refuse de le vendre à une personne. Amazon ne proposant plus ces produit en Belgique, il n’y a pas refus de vente de quelque chose qui n’existe pas.



Sinon lorsqu’une nouvelle console sort au Japon et plus tard en France, alors il y a refus de vente par la marque en Europe ce qui n’a aucun sens.

Le 03/01/2014 à 14h 54

misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg







Beaucoup de justesse dans cette BD si ce n’est la première hypothèse qui consiste à dire que “Jean Jacques est un con”.



Je mets ça sur le compte de l’humour, mais à mon avis, il serait plus de dire Jean Jacques à tort.



Car considérer que les “racistes” sont des cons reviens à en être un soi même. Tout au plus ils se fourvoient.

Le 13/10/2013 à 16h 41

tmtisfree a écrit :



L’économie (de marché) n’est pas concernée par des délimitations spatiales arbitrairement imposées (frontières). Seule la myriade des besoins satisfaits des agents économiques définit le phénomène émergent qu’est l’économie.



C’est prévariquer, restreindre sa liberté individuelle et faire perdurer l’obsolescence mercantiliste que de coller une étiquette géographique artificielle et absurde sur un autre agent économique.







Et une tartine de science, Une ! " />

Le 01/10/2013 à 07h 38

Free = 40 000 abonnés FTTH fin 2012 selon:

PC Inpact

Le 01/10/2013 à 07h 33

Rassures toi, il n’y a pas qu’à la campagne, je suis en pleine ville prés de Paris et j’atteins péniblement les 6Mb/s.



Quant à Free, c’est beau de promettre 1Gb/s pour les dix clients ayant la fibre…

Le 30/08/2013 à 14h 45

tass_ a écrit :



hellmut a écrit :

non mais c’est quoi cette histoire de financement public?

Des Hoax fomentés par le FN et cie.





Hélas non ! Sans pour autant soutenir les propos de coolspot il a raison.

Rien que ce que verse la ville de paris à diverse association type SOS Racisme et autres

Le 30/08/2013 à 09h 01

Tout ceci est du au loi antiracisme etc.



Je remet un commentaire que j’ai posté sur la précédente actu twitter :





WhiteAngel a écrit :

On a en France des lois, qui même si cela peut te choquer, précisent ces motifs. Aucune raison qu’Internet subisse un traitement différent.



C’est bien la le problème. Et c’est justement cela que de plus en plus de gens critique. On ne peut vanter à tout bout de champs l’égalité, et mettre en place de plus en plus de lois inégalitaire. On ne parle pas de lois vieille de 10 siècle mais de loi vieille d’une cinquantaine d’année, gros maximum, mis en place par des lobby.



Cette argument des lois en France (comme si celle-ci était gravée dans le marbre) m’a toujours fait rigoler car lorsqu’il s’agit de sujet qui vous touche tel que la hadopi ou la davdsi, d’un seul coup la loi, votée par le parlement et donc les représentant élu du peuple francais, peut être supprimée.



Par conséquent, le fait qu’une loi soit votée par le parlement n’en fait pas pour autant une bonne loi et celle-ci peut être supprimée ou modifiée. Ceux-ci est vallable pour toute les loi sans exception, de la hadopi au mariage pour tous, et du CPE au loi “antiracisme”.

Le 30/08/2013 à 09h 57

Patch a écrit :



ton tombe bien, vu qu’il n’est pas possible de supprimer la loi sur le mariage entre personnes de même sexe. ca serait juste anticonsitutionnel.





??? N’importe quoi. Depuis quand modifier ou supprimer une loi serait anti constitutionnel ? Le rapport entre cette loi et le conseil constitutionnel, c’est que celui-ci à dit que cela était hors de sa compétence. C’est tout.



Faut arrêter d’inventer n’importe quoi parce que ça t’arrange.

Le 30/08/2013 à 08h 57

WhiteAngel a écrit :



On a en France des lois, qui même si cela peut te choquer, précisent ces motifs. Aucune raison qu’Internet subisse un traitement différent.







C’est bien la le problème. Et c’est justement cela que de plus en plus de gens critique. On ne peut vanter à tout bout de champs l’égalité, et mettre en place de plus en plus de lois inégalitaire. On ne parle pas de lois vieille de 10 siècle mais de loi vieille d’une cinquantaine d’année, gros maximum, mis en place par des lobby.



Cette argument des lois en France (comme si celle-ci était gravée dans le marbre) m’a toujours fait rigoler car lorsqu’il s’agit de sujet qui vous touche tel que la hadopi ou la davdsi, d’un seul coup la loi, votée par le parlement et donc les représentant élu du peuple francais, peut être supprimée.



Par conséquent, le fait qu’une loi soit votée par le parlement n’en fait pas pour autant une bonne loi et celle-ci peut être supprimée ou modifiée. Ceux-ci est vallable pour toute les loi sans exception, de la hadopi au mariage pour tous, et du CPE au loi “antiracisme”.

Le 30/08/2013 à 07h 03

lol51 a écrit :



Seul le réstultat compte ? Donc si je tue par accident, c’est aussi grave que si j’avais tué sciemment ?



Si je te tue pour 10 balles et un mars, c’est aussi grave que si tu couchais avec ma femme ?



Personnellement, je pense qu’un crime raciste peut être facilement évité : il suffit de ne pas être raciste.







Je n’ai pas dis que seul le résultat comptait. o_O



J’ai dit, lorsque qu’intentionnellement on tue quelqu’un, alors peut importe la raison, que ce soit pour de l’argent, par racisme, par amour, etc. Je ne vois pas l’intérêt de faire une distinction. Car en faire une, cela signifie que l’un est plus grave que l’autre et donc que l’autre est moins grave que l’un, ce qui est stupide.

Le 29/08/2013 à 15h 20

WhiteAngel a écrit :



Tu trouves ça apaisant les appels à la haine et au meurtre de personnes du fait de leur couleur de peau/religion/orientation sexuelle ?

" />







Un appel au meurtre est un appel au meurtre et doit être sanctionné comme tel.

Pourquoi faire une distinction parce que celui-ci touche une communauté particulière ?

C’est plus grave de tuer un noir qu’un blanc ? Ou un homo qu’un hétéro ?



Est-ce qu’un meurtre est plus grave parce que c’est la communauté de l’individu en face qui l’a motivé ou parce que c’est la cupidité ? Pourquoi faire une distinction ?

Le 29/08/2013 à 15h 06

Haarold a écrit :



responsabiliser les gens en leur collant des procès aux fesses quand c’est justifié.







A titre personnel, je trouve que cela n’est jamais justifié. Interdire les gens de dire ce qu’il pense (par l’intimidation d’un procès) est la chose la plus stupide qui soit.



Puisque selon le principe du “on me fait taire, c’est donc que je suis dans le vrai”, on ne fait que frustrer ces personnes. La liberté d’expression doit être totale afin de permettre un débat libre et ainsi ne pas mettre immédiatement l’adversaire en infériorité.



Certes, cela est très difficile à accepter, mais c’est le seul moyen pour avoir une société apaisée.



Je préfère une personne qui déversera toute sa bile plutôt que quelqu’un qui restera silencieux et qui du jour au lendemain ira faire un carton.

Le 28/08/2013 à 07h 51

ActionFighter a écrit :



C’est exactement pareil.



Certains téléchargent des ISO, mais la majorité télécharge des films de vacances.



Comme certains utiliseront cette appli à bon escient, mais beaucoup s’en serviront pour fliquer leur enfant.







Tu n’en sais rien et moi non plus. Si tu travail regarde comment se passe ta journée, et le temps que tu pourrais consacrer à pister ton gamin. Personnellement, j’ai autre chose à faire.







ActionFighter a écrit :



S’il est parfaitement normal d’imposer des choses, il faut laisser la liberté à l’enfant de respecter ou non ces contraintes, mais ça ne sert à rien de le surveiller.



Parce que même si tu dis à ton gamin que tu ne vas pas le tracer H24, lui le gardera en tête. Et c’est le meilleur moyen pour qu’il essaie ensuite de faire des choses en douce.

Plu tu mets de règles, plus il s’appliquera à les briser.



Quant à la relative sécurité que ça apporte, s’il se passe un truc, soit l’enfant à le temps d’appeler, soit s’il a pas le temps, ce n’est pas la géolocalisation en direct qui changera quelque chose…







Encore un apriori tu pars du principe que tout les gamins de la terre réagisse de la même façon. Encore une fois tout dépend de l’éducation que tu leur as donné et de la relation de confiance que tu as avec eux.



En tant qu’adulte, si tu connais les adresses de ses copains et que tu t’aperçois qu’il est allé chez l’un d’eux sans te prévenir. C’est toi qui prendra ou non la décision de le sanctionner en fonction du fait qu’il sèche un cours ou qu’il s’agisse d’une heure de permanence.



Tu pourras soit ne rien dire et le laisser croire qu’il t’as berner sans que ca n’aille plus loin ou simplement lui signifier que tu souhaites être prévenu de ses déplacement sans pour autant le punir, mais en lui faisant comprendre l’importance pour les parents de savoir où il se trouve.



Tout ceci participe à une relation saine entre les parents et leur enfants, et non pas en une espèce de relation de dictateur à esclave comme tu laisse l’entendre.