Le 14/02/2013 à 22h 39

merci kantfredo!

Le 14/02/2013 à 10h 55

intéressant!

Le 13/02/2013 à 14h 06

Guinnness a écrit :

• En revanche si vous faites mine d’être intéressé et que vous leur tenez la jambe le plus longtemps possible à les faire causer pour rien, pour au final les jeter quand même hein " />, là ça va vraiment les emmerder parceque ça leur fait perdre du temps et baisser le nombre de n° à emmerder/jour.
  
  
  
  Bon c’est sur faut avoir du temps à tuer mais c’est généralement très efficace pour se faire plus ou moins blacklister chez eux, un emmerdeur qui les garde au bout du fil pendant des plombes pour que dalle ils sont pas pressé de te rappeler " />
  
  
  
  sauf que je doute qu’il y aie qu’une ou quelques boites de démarchage, donc avant de te faire blacklister partout t’as le temps, même si le procédé est amusant, faut avoir le temps ;)
  

Le 13/02/2013 à 13h 49

euh moi le spam que je reçois ne provient pas de grosses boites ;) (sauf de temps en temps suite à un achat ou autre et le site m’envoie sa newsletter ou ses promos mais c’est rapidement réglé)

Le 13/02/2013 à 13h 20

en fait, les démarcheurs “intelligents” devraient utiliser la liste pour ne pas appeler les prospects qui sont dessus, car ces mêmes prospects ont demandé à ne pas être sollicités, et seront donc d’autant moins susceptibles de se transformer en client si on les démarche alors qu’ils ont demandé à ne pas être démarchés



déjà que ceux qui n’ont rien demandé ça les fait chier et je suppose que le taux de succès du démarchage est bien bas



pourquoi démarcher ceux qui sont sur la liste? c’est la garantie d’affaiblir encore ce taux déjà pas bien haut



bon après s’ils comptent sur la faiblesse de certaines personnes (bien qu’inscrites sur la liste) pour leur fourguer malgré tout leur cam… mais à ce moment ils devraient se faire une liste des bons pigeons " /> ils gagneraient du temps " />

Le 13/02/2013 à 11h 51

j’ai débranché mon fixe depuis longtemps…

Le 11/02/2013 à 10h 08

taralafifi a écrit :



Adieu le travail d’orfèvre et de précision sur les montres mécaniques " />



c’est quoi le rapport? " />



ça existe pas depuis perpette les montres électroniques?



ah tiens y’a pourtant encore des montres mécaniques… " />

Le 08/02/2013 à 09h 52

Azax a écrit :



Non mais sans dec, faire payer l’achat des armes… " />



fallait y penser " />

Le 06/02/2013 à 09h 15

je pense qu’ils veulent avant tout gagner du blé, et ça ne se fait pas en faisant n’importe quoi (cf la série Pirates des Caraïbes, Avengers)



après sur le respect de l’esprit de Star Wars, je sais pas s’ils pourront faire pire que GL lui-même " /> donc de bons scénaristes, des gros moyens, ça devrait sortir des blockbusters commerciaux, qui ne raviront pas forcément l’ensemble des fans de SW mais qui trouveront leur public, je suis pas trop inquiet ;)

Le 28/01/2013 à 11h 07

darkbeast a écrit :



15 ans pour porter counter sous linux comme quoi les macs users ne sont pas si mal lotis



quant tu vois des jeux comme “Amazon Queen” proposés dans la logithèque Ubunut, Half-Life c’est de la science fiction " />

Le 27/01/2013 à 09h 58

TBirdTheYuri a écrit :



pour la vidéo de l’ingénieur du son



t’es un poil en retard " />



YouTube

Le 27/01/2013 à 09h 21

Wiistiti a écrit :



The gimp a un meilleur rapport qualité/prix " />



et une ergonomie insupportable " />



et je suis sous Linux seulement, donc je m’en sers contraint et forcé, mais dès que je peux je me ré-installes un windows en machine virtuelle, rien que pour photoshop

Le 26/01/2013 à 11h 02

si ses moyens étaient effectivement très limités il aurait pu faire appel à l’aide juridictionnelle



m’enfin il me semble bien naïf ce Mickaël, pour un grand garçon de 29 ans…

Le 25/01/2013 à 12h 55

à mon goût il manque un paragraphe qui explique ce qu’est la synchro P2P et à quoi ça sert ;)

Le 24/01/2013 à 11h 32

le simple fait de combiner les clichés donnait ce résultat? pas mal! chaque filtre doit bloquer les composantes de sa couleur j’imagine

Le 21/01/2013 à 13h 24

Konrad a écrit :



Sauf que maintenant, la mort de Messenger est annoncée, du coup beaucoup de personnes doivent se tourner vers autre chose, mais vers quoi ? Certains veulent éviter de refaire la même erreur qu’avec Messenger, à savoir s’enfermer dans une technologie fermée, utilisant un protocole fermé détenu par une seule entreprise et dont on ne sait rien de la pérennité. Et justement, quitte à migrer, cela a du sens de le faire vers un protocole ouvert, libre, décentralisé, utilisé par des grands du Web (Google, Facebook), et dont la pérennité semble la mieux assurée aujourd’hui. XMPP répond à ces critères.



je suis entièrement d’accord avec toi, cependant les gens qui se posent la question sont les gens qui s’intéressent à la technique (les geeks quoi, vu du monde des gens qui ne font qu’utiliser l’informatique), ceux qui sont encore sur MSN iront sur skype, les autres sont déjà tous sur Facebook, jusqu’au jour où…



et les notions de technos fermées/proprios etc… alors là c’est franchement technique pour la majorité des gens, tout ce qu’ils voient c’est l’utilisation, y’a qu’à voir le nombre de personnes qui ont un iPhone ;)

Le 21/01/2013 à 13h 20

Alucard63 a écrit :



Ce que je veux dire c’est que ces petits clients ne sont pas forcément inutiles." />



ah mais si y’en a qui ont envie de les utiliser, c’est très bien, ce que je dis c’est que j’ai zéro contacts qui les utilisent, donc ils peuvent beaux et tout ce qu’on veut de bien, leur finalité c’est quand même à la base de discuter avec tes contacts



et je ne suis pas surpris du choix de FB et autres, je le déplore d’ailleurs, mais du coup…



et puis perso, une fenêtre en moins c’est toujours ça de pris, j’ai la fenêtre web ouverte tout le temps, avec tous ses onglets, dont généralement FB et la messagerie, et les 2-3 autres logiciels que j’utilise pour bosser, si je devais jongler avec encore une autre fenêtre juste pour causer, je crois que ça me saoulerait vite ;)

Le 21/01/2013 à 13h 04

tu peux dialoguer avec ceux qui sont sur FB en ayant un client Jabber? ah là ça devient plus intéressant, sans avoir de compte Facebook? (mais bon vu le peu de gens qui sont encore sur MSN ou qui utilisent Gtalk, autant passer direct par FB sans rien installer du tout, du moment qu’on a un compte Facebook)

Le 21/01/2013 à 12h 56

mrotta a écrit :



Google utilise jaber pour son service de tchat. Rien a installer. Juste à utiliser.



on s’en fout de qui utilise quoi, ce qui compte c’est la disponibilité transparente pour l’utilisateur final, sans avoir à installer ni configurer quoi que ce soit, et qu’il puisse y retrouver les personnes avec qui veut discuter (et là Google fait moins bien que Facebook)



et puis le chat de Google, il sert à quelqu’un? je m’en suis servi une fois ou deux depuis le temps que j’ai mon compte Gmail (par contre lui il sert)

Le 21/01/2013 à 12h 46

d’ailleurs, comme coucou78 chu trop un rebelle, je suis sous Ubuntu! (bon je vais juste m’installer une machine virtuelle avec un windows dedans car j’ai besoin de 2-3 softs qui tournent pas sous wine)

Le 21/01/2013 à 12h 44

TheFelin a écrit :



Sauf que ta pas de pub ou autre merdes qui clignotent partout, tu a le choix entre des dizaines de clients pas mal foutu opensource et libre, les serveurs sont interconnecté et sécurisé, une adresse jabber.org fonctionnera sur n’importe quel serveur serveur… Non mais qu’est ce qu’il faut pas entendre… jabber pour les Geeks…



c’est super! et j’ai au moins euh… ah ben non, en fait j’ai zéro potes dessus, bon c’est pas que j’ai pas envie de faire de nouvelles connaissances hein, mais j’aime bien discuter avec mes potes quand je suis sur l’ordi " /> (et j’ai pas vu de pub qui clignote sur FB quand je discute avec mes potes " /> )

Le 21/01/2013 à 12h 22

le messenger de MicroSoft profitait d’une mise en avant avec les comptes hotmail ou par microsoft directement et était très très utilisé, et il n’y avait pas d’alternative du type facebook à l’époque



aujourd’hui il y a



plus la peine d’avoir un logiciel en plus, à installer, à configurer (même si c’est facile)



et on est plus emmerdé avec les x messengers différents, où on courrait derrière le mouton à 5 pattes pour réussir à avoir tous ses contacts sous le coude (Trillian était pas mal pour ça)



Facebook utilise Jabber? ah, tant mieux, si c’est un bon protocole, mais quelque part je m’en fiche un peu, la techno est transparente pour moi, et c’est ce que 99.9% des gens lui demandent d’ailleurs " />



alors évidemment si on ne veut pas de facebook, c’est un souci

Le 21/01/2013 à 11h 58

TheFelin a écrit :



Jabber…. Libre, ouvert et multi serveurs…



je ne discute pas qu’avec des geeks, ça serait même plutôt moi le geek dans l’histoire, et pourtant je suis un petit joueur dans le domaine, alors les trucs pour lesquels il faut installer un client ou configurer des machins… c’est bien mais 80% de mes contacts actuels n’en utiliseraient pas, et ça serait bien dommage de pas/plus pouvoir dialoguer avec eux " />

Le 21/01/2013 à 11h 43

Il se pourrait d’ailleurs que Facebook bénéficie de la décision de Microsoft.

ouais ben pour mon cas perso, j’aurais même tendance à me demander si Facebook ne serait pas à l’origine de la disparition de ces messengers



perso je n’en utilise plus aucun depuis longtemps, même si j’ai été longtemps sous trillian

Le 21/01/2013 à 09h 34

Citan666 a écrit :



Je note que tu n’as pas cité mon troisième point, certainement par manque d’arguments pertinents à y opposer…



ahah très bon, comment installer le débat dans un climat d’échange constructif " />

Le 21/01/2013 à 09h 09

j’me rend! j’avoue j’ai zappé la phrase d’avant pour retenir uniquement “Vous reconnaissez qu’EA se réserve le droit de bloquer tous les produits EA à quiconque est surpris en train d’abuser d’un Bug” qui me parait légitime

Le 21/01/2013 à 08h 29

«Vous reconnaissez qu’EA se réserve le droit de bloquer tous les produits EA à quiconque est surpris en train d’abuser d’un Bug. »

y’a une légère nuance entre se faire bouler son compte origine pour n’avoir pas rapporté un bug, et abuser d’un bug (pour gruger le jeu) et se faire bouler son compte (d’ailleurs c’est arrivé sur d’autres jeux)



m’enfin bon, c’est la tendance articles caniveaux de PCI, on racole tant qu’on peut, parait que ça marche…

Le 17/01/2013 à 17h 12

ils auraient au moins pu le faire en tubes de carbone à ce prix là " />

Le 16/01/2013 à 16h 55

methos1435 a écrit :

• SFR parle de subventionnement. Or une subvention par définition c’est de l’argent public.
  
  
  
  oké… quand on lit ça on a compris, inutile de répondre " />
  

Le 14/01/2013 à 16h 36

gokudomatic a écrit :



(en fait, c’est surtout scandaleux que ce ne soit pas pour moi, utilisant ubuntu)



t’as pas testé avec Wine? des fois ça tourne bien ;)

Le 11/01/2013 à 15h 35

“conditionnés à payer” oui dans le modèle avant le freemium, conditionné à acheter le jeu avant de jouer, voire ses extensions



du coup le “freemium” apparaît comme attractif et on est plus enclin à dépenser quelques € dans le jeu pour du contenu payant, en se disant que c’est bien moins cher que ce qu’on payait avant sur un jeu “normal” bon sauf que les petits ruisseaux font les grandes rivières " /> et que de fil en aiguille certains doivent rapporter plus à l’éditeur via les “freemium” que via les jeux classiques

Le 11/01/2013 à 15h 02

quoi on peut avoir un pet “petit chaton” dans Wow? Vite je réactive mon compte " />

Le 10/01/2013 à 10h 00

brrrr google en FAI, en moteur de recherche, en régie pub, en messagerie, en téléphonie, l’étau se resserre " />

Le 05/01/2013 à 09h 07

et de 8…

Le 04/01/2013 à 22h 23

Jarodd a écrit :



Donc pour toi un site comme PCI est un site de seconde zone ? Qui ne mériterait une contribution financière ? Qui ne fait pas de la “qualité” ? (vraie question)



je dirais pas de 2nde zone, mais honnêtement je trouve qu’il y a beaucoup trop de news traitées par PCI (combien de news sur le sujet AdGate?), un grand nombre pourraient passer en brèves ou être regroupées, voire ignorées



quantité et qualité ne font que rarement bon ménage, notamment sur le web



si la diminution de la pub contraint certains sites à se recentrer sur du contenu de qualité au lieu de faire du flood de news à longueur de journée, je trouverai que c’est un bien



après je n’approuve pas la façon de faire de Free qui outre-passe ses fonctions, et je ne suis pas contre la pub sur le net, mais trop de sites ne fonctionnent que pour ratisser du budget pub, on met la charrue avant les boeufs, la motivation d’un trop grand nombre de sites est de générer du trafic pour générer des revenus publicitaires, et non offrir un service de qualité (qui mérite rémunération d’une façon ou d’une autre)

Le 04/01/2013 à 21h 53

Lyto a écrit :



Si on faisait payer pour publier des commentaires aussi, ça serait un pas de plus dans l’amélioration de la qualité du net " />



c’est pour ça j’en profite vite vite avant que ça devienne payant…



malheureusement quelque chose me dit que je trouverai toujours des espaces pour dire des conneries et que je suis loin d’être le pire dans le domaine



et je suis assez d’accord avec HarmattanBlow : si PCI ou autre site du style (à vrai dire je surfe uniquement sur PCI dans le domaine) devenait payant, bah je m’en passerai sans souci, les distractions ne manquent pas (pour ne pas dire qu’il y en a plus qu’assez)

Le 04/01/2013 à 21h 35

Lyto a écrit :



ceux qui disent “osef de la pub” seront les premiers à venir crier quand les sites passeront à un modèle tout payant.



arrête je tremble là " /> c’est pas demain la veille le tout payant… et quand bien même ça arrivera tant mieux je passerai moins de temps à lire des conneries " />

Le 04/01/2013 à 17h 01

héhé j’aime bien comme ils ont fait machine arrière sur le bouton “Changer de FAI” " />

Le 03/01/2013 à 22h 39

Seth-Erminatores a écrit :



Quand on argumente sur les fautes on évite d’en faire, tu ne crois pas?



ben ça dépend, y’a une petite différence entre faire des commentaires dans les news de PCI et rédiger les news de PCI, entre un “journaliste” et “internaute” ;)

Le 03/01/2013 à 21h 08

Slash a écrit :



Mince ! J’y avais pas pensé dis-donc ! " />



chez moi ce fut très efficace

Le 03/01/2013 à 18h 47

Slash a écrit :



Peut-être le 2nd plus grand scandale environnemental du siècle ! (Derrière le diesel… quoique…)



en même temps un petit autocollant “stop pub” ou une étiquette indiquant que tu ne veux pas de pub et hop! adieu le papier qui passe de la boite à la poubelle de tri recyclable



quant à Free ça me parait de l’ordre du coup de pied dans la fourmilière mais je doute que ça dure, je vois pas trop comment ils vont pouvoir tenir une position du genre ;)



perso j’ai adblock plus depuis belle lurette et je trouve qu’il ne fait pas encore tout le boulot nécessaire (mais c’est déjà bien mieux avec que sans)

Le 03/01/2013 à 20h 01

lorena a écrit :



Bref que du bon….c’est quand on a goûter à adblock qu’on se rend compte de certaines choses.



non c’est quand on a pris l’habitude de naviguer avec Adblock et qu’on utilise un navigateur non équipé qu’on mesure mieux les choses " />

Le 03/01/2013 à 20h 00

Bejarid a écrit :



je conseil à PCINpact de tout silplement filtrer les IP Free et de les rediriger vers une pages “Désolé mais votre FAI a choisit de nous tuer, si vous souhaitez nous visitez veuillez appellez votre service client”.



même pas cap " />

Le 12/12/2012 à 08h 28

le fait de passer par le PC tue tout l’intérêt de la chose à mon goût, et l’envoi en racine direct pas top



espérons que ça évolue dans le bon sens, ça pourrait m’amener à utiliser Google Drive

Le 09/12/2012 à 12h 04

Dune 2????? Salauds! Mon dimanche est foutu! Paul Atreides me voilà ^^

Le 07/12/2012 à 19h 16

cette vidéo est indisponible " /> (je suis chez Free)

Le 22/11/2012 à 12h 49

en fait le site en version “traitement de texte” a carrément plus de gueule " /> " />

Le 12/11/2012 à 13h 05

“Allo Ruppert? Ici Jonathan Ive. C’est bien toi qui avait proposé le look de l’horloge pour l’iPad? Oui? OK t’es viré! Ca nous a coûté 20 millions de $ ta connerie, merci!” " />

Le 10/11/2012 à 10h 43

c’est bien de prendre la carte de France et de tout colorier en rouge mais je vois pas bien l’intérêt, ce qui est marrant c’est que tu fais 10m au-dessus de la mer et hop! ça couvre plus " />

Le 27/10/2012 à 13h 56

Jonathan Livingston a écrit :



Un truc chiant si on veut utiliser une règle comme celle de xkcd ou lomic2 pour avoir un mot de passe résistant mais facile à retenir, c’est quand on t’oblige à le changer fréquemment.



C’est par exemple le cas pour le réseau informatique à mon boulot. Il y a quelques années, il suffisait que le nouveau mot de passe soit différent du précédent, donc on s’en sortait avec deux mots de passe. Plus tard il devait être différent des deux derniers, puis ça a augmenté, en même temps que diminuait la période entre deux changements imposés.



Aujourd’hui il faut changer tous les mois, et le mot de passe doit être différent des 6 derniers. Résultat : tout le monde utilise un truc du genre toto1, toto2, toto3 etc.



oui ça s’applique pas partout, hélas, j’ai eu aussi une période dans une société à chgt de mot de passe mensuel… ça c’est vite fini en “motdepasse+mois+annéesurdeuxchiffres” genre “lomic0511” " />