Le 30/08/2012 à 15h 34

MrGeekArt a écrit :

Tass_ VS zogG, round 3 : Fight !
" />
Sérieusement …


On s’occupe comme on peut pdt un rsync…
Puis j’aime pinailler, et la langue française est super pour ça :p

Le 30/08/2012 à 15h 29

zogG a écrit :

Et c’est aussi le français qui laisse une grande place à l’interprétation et ou le contexte est déterminant pour la compréhension d’une phrase.

Tu passes du “J’aime bien ce genre de pub” à “Aimer la pub, autrement dit aimer de la propagande lavage de cerveau”.

Aimer CE GENRE de campagne, ça veut pas dire qu’il aime TOUTES les campagnes de pub. Donc ton commentaire est complètement à l’ouest, en plus d’être irrespectueux.


Aimer CE GENRE de campagne c’est aimer UN TYPE de campagne de pub, donc aimer de la pub,même si c’est pas la pub en général.


zogG a écrit :

Donc ma remarque reste valide merci de le prouver.
Mais le respect, c’est un truc qui à l’air de t’échapper.


Faudrait voir en quoi j’ai manqué de respect à quelqu’un là… Ha j’ai dit “lavage de cerveau” et alors ? tu vas me dire que la pub n’est pas ça ?

Le 30/08/2012 à 15h 09

zogG a écrit :

Visiblement tu as décidé de ne rien comprendre :d

Moi les trois phrases exemple que tu cites veulent dire sensiblement la même chose.


Ce qui est bien en français c’est qu’un a un vocabulaire riche qui peut exprimer une grande palette de nuances.

Mais ça a l’air de t’échapper.

Le 30/08/2012 à 13h 08

darkdestiny a écrit :

J’adore les cerveaux qui n’arrivent pas à analyser une phrase, ceux d’une opposition obligatoire qui se doivent d’exister mais n’apporte rien.

Ne pas comprendre le sens des mots, des propos est un mal croissant.
Le monsieur a dit qu’il préférait voir des choses divertissantes et vivantes plutôt qu’un étalage façon grandes surfaces.

La pub reste de la pub.
Rebel powwaaaa " />


Non non non il n’a pas dit “je préfère ce genre de campagne aux étalages” ou “j’aime bien les choses vivantes comme cette campagne”
Il a dit “j’aime bien ce genre de campagne”. Point.

S’il ne voulait pas exprimer cela il fallait reformuler.

Le 30/08/2012 à 12h 08

OhmydogPM a écrit :

J’aime bien ce genre de campagne.


Aimer la pub, autrement dit aimer de la propagande lavage de cerveau sensée te faire acheter un produit plutôt qu’un autre, j’avoue que ça me laisse rêveur.

Les cerveaux ont de plus en plus de “temps disponible” on dirait. :)

Le 29/08/2012 à 08h 10

Oli_s a écrit :

Une arme n;est pas dangereuse, c’est celui qui la tiens qui l’est " />


Mais bien sûr, parce qu’une kalash ça peut servir à couper une carotte ou faire ton café ?
Ou une bombe au phosphore c’est fait pour se défendre et préserver la vie peut-être ?

Le 28/08/2012 à 14h 47

Ph11 a écrit :

En gros, si tu penses pas comme moi, tu es un déviant, c’est ça ?


Non, penser qu’une arme est obligatoire pour pouvoir se défendre dans un état de droit est un comportement déviant, pas ne pas penser comme moi (heureusement sinon vous seriez tous déviants).



Ph11 a écrit :

Concernant la sécurité, cela dépend où tu te trouve en Belgique, de plus, rien ne garanti que des conditions de sécurité partielle perdurent, surtout avec la crise…


Oui, la belgique c’est comme la Syrie : on tire à l’arme de guerre tous les jours dans la rue c’est bien connu. Les morts se comptent en dizaines de milliers…



Ph11 a écrit :

Une arme non plus. Elle sert à la défense, au sport…


. On ne prend pas une arme létale quand on veut juste se défendre, une arme non létale suffit.
. Pour le sport pourquoi voudrais tu un permis ? Tu ne vas l’utiliser qu’au club de tir, autant la laisser là bas.



Ph11 a écrit :

Et il s’agit d’une minorité.


Donc laissons des gamins se tuer, vu que c’est une minorité c’est pas grave…



Ph11 a écrit :

Il y a des cas d’alcooliques qui tombent dans les fleuves, des cas où des chauffards causent des accidents, faut-il sanctionner la totalité parce qu’une minorité commet des fautes ? Faut-il mettre tout le monde en prison parce qu’il y a une minorité de criminels ? Désolé, mais ce n’est pas cela l’état de droit.
L’état de droit est le système où on considère que les gens sont responsables.


Il est interdit de circuler sur la voie publique ivre, comme il est interdit de conduire ivre.



Ph11 a écrit :

La défense de sa vie implique parfois de tuer l’agresseur.
Sans droit à se défendre, il n’y a pas de droit à la vie.


Parano, c’est bien ce que je dis. Arrête de regarder les faits divers ou les séries américaines sérieusement.

Le 28/08/2012 à 13h 45

Ph11 a écrit :

Plutôt, ils en trouvent une utilité. Mais la capacité de se déplacer est elle plus importante que la capacité de défendre sa vie ?


Si tu crois qu’une arme dans un pays “civilisé” (ie la Belgique ou la France) va t’aider à défendre ta vie t’as un soucis psychologique. Une bonne parano je dirais :)


Ph11 a écrit :

Concernant le permis, on ne doit pas passer par toute la procédure que j’ai citée précédemment.
On ne doit faire que la partie examen pratique et théorique. Partie que j’ai omise de mentionner dans l’obtention du permis d’armes.


Sauf qu’une voiture ne sert pas qu’à tuer.


Ph11 a écrit :

Pour tirer sur quelqu’un par accident, encore faut-il pointer l’arme, la charger, retirer la sécurité…
Ne prend pas les gens pour plus abrutis qu’ils ne le sont. Ce n’est pas en caricaturant qu’on fera un débat constructif. Il y a certes des irresponsables, mais ceux-ci sont minoritaires. En plus, il y a des limites à respecter dans la vie privée des gens.


C’est pour cela que les faits divers américains sont plein de gamins tués/blessés parce qu’ils jouaient avec l’arme de leur père/mère/…


Ph11 a écrit :

Allez, pour terminer, je vais sortir cette phrase de Benjamin Franklin, qui était partisan des armes à feu : “Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”


Désolé mais la liberté de tuer les autres, je trouve ça moyen…

Le 28/08/2012 à 13h 09

Rien

Le 28/08/2012 à 12h 59

carbier a écrit :

" /> A ma connaissance, il n’y a aucune loi internationale régulant Internet car tu as beau te trouver dans un état de doit, si le mail ou le site incriminé provient d”un autre pays plus souple tu fais comment pour faire respecter la loi nationale ?


Pareil pour la “vraie” vie : si un mec s’amuse à prendre un bottin français et envoyer du spam courrier depuis un autre pays plus coulant tu fais comment pour respecter la loi nationale ?
Ha ben tu peux pas, juste comme sur internet… C’est pas plus une zone de non droit que la réalité.

Le 27/08/2012 à 11h 52

Sebuzz a écrit :

En quoi ce site est il objectif ? Certes, tous les députés sont logés à la même enseigne, mais la manière de consolider certains chiffres, de les présenter, de mettre certains résultats en avant etc rend ce site au contraire très subjectif.


Ha oui mettre le premier en haut et le dernier en bas c’est pas objectif Oo

Le 24/08/2012 à 16h 31

olivier4 a écrit :

non si tu prends des bouts de phrase de ci de la que tu colles les uns sur les autres, tu ne peux pas comprendre le sens du texte et les idées qui s’en dégagent.


C’est la rhétorique la plus pauvre que j’ai jamais vue pour ne pas répondre à des arguments.

Fait un peut d’effort pour troller grrr.

Le 24/08/2012 à 12h 13

pti_pingu a écrit :

Suffit de lancer une rumeur comme quoi, il y a du pétrole en dessous, et c’est parti mon kiki " />


Ou mieux, dire qu’il y a un stock d’armes chimiques, d’ailleurs facile à prouver : vu la tête d’Assange on se doute qu’il a été exposé à des produits dangereux. " />

Le 24/08/2012 à 10h 20

deepinpact a écrit :

Bah ouais " />

D’ailleurs la ringardise de ce film n’est-elle pas clairement revendiquée ?


C’est pas ringard de parodier “Marié deux enfants” " />

Al Bundy for ever.

Le 24/08/2012 à 08h 07

John Shaft a écrit :

Je peux énumérer tous les dirigeants du PCC " />" />


Des communistes on t’as demandé " />

Le 23/08/2012 à 12h 55

WereWindle a écrit :

10 on te dit ! explicitage


10 doigts, 10 bières. Ca semble logique.

Le 22/08/2012 à 14h 51

Oli_s a écrit :

Non pas tous, suffit de remonter a la guerre du Vietnam.

Le probleme des petits blogs etant leur veracite, je me limite aux sites nationaux ce qui prend deja du temps (apres je ne dis pas que je ne lis jamais de petits blogs)


La guerre du Viet Nam ça nous apprend juste qu’un président US qui ne veut pas faire la guerre se fait descendre et vite fait :p

Le 22/08/2012 à 08h 33

Schpountz42 a écrit :

Vous abusez les gars.
Je suis en régime pour raison médical, et vous balancez des coms à pop-corn en masse…
Je vous hais " />

" />


C’est vrai c’est trop bizarre de vouloir demander des sources. " />

Le 22/08/2012 à 08h 18

De plus en plus drôle, continues tu égaies ma journée de taf (ça change de varnish et autres apc caches à la con).
edit :

Dunaedine a écrit :

Je connais bien le mécanisme. Mais cela n’implique en rien de lui répondre, et encore moins de finalement le lire. Tu as été bien trop précis dans ta première réponse…


Ben oui, je post 3 messages après son dernier post et il sait par magie que je le quote, et que la moitié de sa phrase.
En fait oli_s c’est Mme irma.

Le 22/08/2012 à 08h 09

Si t’allais au bout de ta démarche et ne postais plus ici tu ferais plein d’heureux je suis sûr.
Allez la bise à ton Poutine chéri.
edit : toujours aucun lien, comme c’est bizarre ;)

Le 22/08/2012 à 07h 57

Oli_s a écrit :

J’adore les " /> qui citent a moitie un commentaire pour faire semblant d’avoir raison, vive les filtres " />


Haha déjà le mec qui dit m’avoir filtré mais réagit à mes commentaires, trop drôle ;)
Ensuite quelle moitié ? Tu nies avori dit “Mes arguments je les cites a longueur de postes avec des liens” ou alors par “ Mes arguments je les cites a longueur de postes avec des liens (pas comme certains qui ne font que contredire sans sources ou detournent mes propos), sinon Google” tu voulais dire “je ne donne aucun lien, va voir sur google” ?

Tu pues la mauvaise foi.

Le 22/08/2012 à 07h 41

Oli_s a écrit :

" /> Agressivite " />

Mes arguments je les cites a longueur de postes avec des liens (pas comme certains qui ne font que contredire sans sources ou detournent mes propos),
" />


Haha des sources t’es trop drôle… On attend toujours tes sources pour les pussy riots. Pas un seul lien.
On attend toujours tes liens sur le Vénézuela de Chavez, toujours pas un seul lien.
TU n’as produit aucun lien appuyant tes arguments depuis que je te lis…

Le 21/08/2012 à 14h 52

Wiistiti a écrit :

Je suis plutôt d’accord avec les arguments de Ricard, hips, mais de là à défendre Chavez… Surement pas.


Y a une différence entre rétablir la réalité par rapport à de la propagande grossière et défendre une personne :p

Le 21/08/2012 à 14h 44

Oli_s a écrit :

Je ne suis plus en France, et heureusement, donc TF1/M6 " />


Comme quoi la mauvaise vodka et la propagande de Poutine ça fait des ravages.
Courage tu peux encore t’en sortir. Essaye de rallumer ton cerveau.

Le 21/08/2012 à 14h 33

Ricard a écrit :

Effectivement, on m’avait prévenu que le dialogue avec toi était assez marrant. Je te souhaite bonne continuation." />


C’est bizarre que ce soit toujours les gens qui défendent le plus la propriété privée qui semblent le plus tentés par le vol.
Comme quoi la propriété c’est du vol, en 68 ils avaient déjà tout compris :p

Le 21/08/2012 à 14h 22

Oli_s a écrit :

Quand on ne comprends pas ce que veut dire un pouvoir fort on la ferme et on retourne regarde Derrick parce que toi il ne te manque pas que 2 neurones " />



Ha donc un pouvoir fort, mais qui laisse le peuple décider ?
Intéressant comme paradoxe ;)

Le 21/08/2012 à 14h 17

Oli_s a écrit :

La volonte du peuple cubain tu la leur laisse, ce n’est pas a toi de decider, mais ce n’est pas pour rien que les cubains s’expatrient des qu’ils le peuvent.


C’est le même qui disait “il faut un pouvoir fort aux russes, ils sont trop bêtes/violents/bourrés pour savoir se gérer”.

Et ben mon cochon t’as pas peur du ridicule.

Le 21/08/2012 à 13h 28

Oli_s a écrit :

Depuis quand la constitutien est-elle respectee ?

J’ai vecu 10 ans en amerique du Sud, donc des venezueliens j’en ai vu passer, je ne fais que citer des fait (sauf le terme guignol et que les venezueliens censes se sont barres)


Ha oui donc des vénézueliens qui se sont barrés, super objectifs et neutres bien sûr ;)

Le 21/08/2012 à 13h 13

Oli_s a écrit :

Chavez est un (dangereux) guignol, il a transforme Venezuela en Cuba, tous les venezueliens censes se sont barres, les autres ne le peuvent plus vu l’impossibilite d’acheter des devises etrangeres. C’est du genre Coree du Nord, lavage de cerveaux et autres. Par contre il fait iech les yankees et a autorise une l’installation d’une base aeronavale russe.


Tiens la pensée binaire / propagandiste est de retour.
T’en as pas marre de penser pour les autres ?
Arrête de te prendre pour plus intelligent que tu n’es. Tu ne sais rien des vénézueliens (à moins que ta femme soit aussi vénézuelienne ? ), évite de parler en leur nom.

Le 21/08/2012 à 11h 49

zogG a écrit :

Question : il est nourri gratuitement à l’ambassade ?

Si un mec pas connu rentre dans une ambassade, il se fait refouler non ?


Aux frais du contribuable équatorien bien sûr. Comme les heures d’éhlico et les dizaines de flics qui font le pie de grue devant sont payés sur le dos du contribuable anglais.
Le contribuable, cette vache à lait !



fitfat a écrit :

Ça passerait pas les contrôles anti-dopages.


Contrôlé positif aux conservateurs et autres colorants. Classe " />