Le 29/04/2021 à 09h 46

fred42 a dit:

Merci. Mais ce n’est pas clair sur ce que cela fait. Cela bloque l’apparition des bannières, soit. Mais est-ce que cela refuse à la place de l’utilisateur tous les traçages ou ça laisse sans réponse les demandes des bannières ou encore est-ce que ça répond OK (et accepte les traçage) ?

ÀMHA, ça ne bloque que l’affichage des bannières et ça n’accepte rien, donc si le site est conforme RGPD, tout cookie de tracking doit être refusé par défaut.

Le 29/04/2021 à 09h 08

dyox a dit:

Ça bloque bien sur pas mal de sites, mais pas sur les googueuleries, apparemment.

Le 29/04/2021 à 09h 06

fred42 a dit:

Et ça fait quoi cette fonction “Cookie Crumbler” ? La traduction littérale ne m’aide pas vraiment à comprendre en quoi émietter les cookies peut être utile à un navigateur.

J’ai pas non plus essayé de traduire le crumbler. C’est pas une action directe sur les cookies mais juste un blocage/masquage des dialogues de consentement aux cookies.
Ils aiment bien trouver des p’tits noms pour certaines fonctionnalités mais pour nous autres traducteurs c’est pas toujours du cadeau

La news en FR est sur https://fr.vivaldi.net/quoi-de-neuf-dans-vivaldi-3-8/ si besoin.

Le 19/04/2021 à 18h 59

Ricard a dit:

Jamais utilisé Firefox pour du FTP…. Il y a des clients dédiés pour ça…

Bah, un lien [Télécharger] sur une page Web banale peut très bien pointer vers un ftp:// ce qui rend le téléchargement aussi simple et transparent qu’en http://, si ça se trouve tu en as fait sans le savoir
Maintenant, quand on va tomber là-dessus il faudra sortir du brouteur, ou chercher un lien http, c’est le progrès sûrement

Le 13/04/2021 à 19h 52

Brave n’a pas trop l’air de kiffer le concept non plus : https://brave.com/why-brave-disables-floc/

Le 13/04/2021 à 15h 59

Jon von Tetzchner, le boss de Vivaldi, explique pourquoi son navigateur ne supportera pas la techno FLoC de Google : Vivaldi

Le 13/04/2021 à 09h 29

fred42 a dit:

Choisir Vivaldi, c’est renforcer l’hégémonie de Chrome qui partage la même base : Chromium.

C’est surtout parce que personne ne veut (ou ne peut) faire un Vivaldi avec un autre moteur…
Pourquoi si peu de navigateurs utilisent Gecko aujourd’hui, alors que c’est un très bon moteur ?
On devrait pouvoir faire facilement un genre de Vivaldi ou d’Opera avec ce moteur, non ?

Le 12/04/2021 à 12h 08

OB a dit:

Il reste possible de ne pas utiliser Chrome…? Et du coup je me demande si ce truc sera intégré aux dérivés de chrome: Chromium, Edge,… ?

Vivaldi n’envisage pas de supporter FLoC et l’a annoncé comme cela (sur twitter au moins, un article devrait suivre) :

We are committed to protecting our users from online trackers, and we would not enable any kind of user behavioral profiling. The FLoC experiment does not work in Vivaldi, because it relies on several hidden preferences being set. We do not enable these options in Vivaldi.
Our future plan is to prevent the Floc component from functioning, no matter which way it is implemented.

Le 18/03/2021 à 13h 21

(quote:1861528:Trit’)
Un bug de longue date, dont le numéro d’identifiant était en VB-5xxxx

Un bug de longue date, c’est plutôt mon VB-1706 qui sera bientôt “corrigé”
Celui-ci aurait dû être résolu par la nouvelle option en Réglages > Signets (qui n’a encore interpellé aucun curieux ) mais il y a eu un p’tit loupé régressif au dernier moment, tant pis pour moi

Le 08/02/2021 à 08h 34

Le service de mail gratuit et sans pub de vivaldi.net offre ce type d’alias ([email protected]), limite les envois à 100 messages par jour, offre 5Go de stockage, accès en en POP, IMAP, SMTP, Webmail .

Le 02/02/2021 à 12h 42

Macqael a dit:

Vivaldi devrais pensé a supporté le microsoft store afin de donnée au “power user” la possibilité de choisir s’il veulent soutenir Microsoft ou Google (et de ce fait) affaiblir le “monopole” de google sur chromium.
Vivaldi, comme Opera dans l’temps, n’a jamais été conçu pour soutenir ou affaiblir qui que ce soit et est même pensé pour que ces utilisateurs n’aient pas trop besoin de passer par une boutique d’extensions, quels qu’en soient les tenanciers.
Le power-user pourra trouver tout ce qui lui convient en dehors des stores, enfin j’espère.

Le 01/02/2021 à 14h 27

Arkeen a dit:

Ben si ils ont plus de pognon … ils ont plus de pognon.

Ils ont quand même viré le quart de leurs effectifs et continuent de percevoir 400 millions de dollars US par an d’un de leur partenaire commercial…
https://www.zdnet.com/article/sources-mozilla-extends-its-google-search-deal/

Le 29/01/2021 à 22h 10

SebGF a dit:

Tout via le navigateur (Vivaldi en l’occurrence)

Et avec Vivaldi, en touchant CTRL+F11 (personnalisable), tu as du mal à faire la différence entre PWA et navigateur Web

Le 28/01/2021 à 20h 46

Citan666 a dit:

M’enfin ça reste petit joueur et vachement limité

Bien sûr, c’est juste un autre moyen de représenter des piles d’onglets, de manière plus lisible mais un poil plus encombrante, utile surtout si on gère régulièrement plusieurs grosses piles d’onglets.

Si vous voulez une VRAIE gestion des onglets “industrielle” qui vous simplifie la vie et vous permet de jongler avec des dizaines (centaines) d’onglets, réellement une seule option: Firefox + Tree Style Tabs

Le principal avantage de cette extension, à mes yeux, est l’empilage automatique à partir d’onglets parents sur plusieurs niveaux, surement pratique pour retrouver le cheminement dans l’historique récent pour accéder à telles ou telles infos. Mais elle n’apporte malheureusement pas les multiples options dont Vivaldi dispose dans ses réglages d’onglets, ni des possibilités d’empilement par domaine, de juxtaposition, d’hibernation, de rechargement périodique, par exemple… J’aimerais beaucoup, entre autres, que Tree Style Tabs permette de mémoriser un ou plusieurs arbres (ou bouts d’arbre) dans des sessions nommées. Ou encore une juxtaposition (en 3D ?) pour profiter de l’effet de profondeur de l’historique de arborescence. J’ai aussi du mal à m’en servir pour désencombrer ma barre d’onglets car quand j’active un onglet au bout d’un arbre par exemple, j’arrive pas à réduire toute sa pile (tout en restant sur cet onglet) pour voir ce qui traîne ailleurs sur ma barre d’onglets composée d’autres longs arbres plus ou moins longs…

Enfin ça serait quand même cool que Mozilla intègre un jour une idée comme ça dans son Firefox, pourquoi pas améliorée (et optionnelle bien sûr pour celleux qui n’en voudraient pas).
Il y a déjà une Feature Request dans le Bug Tracker de VIvaldi qui concerne un fonctionnement à la Tree Style Tabs pour les barres d’onglets verticales et/ou le panneau de fenêtre, donc ça sera peut-être implémenté un jour

Le 20/01/2021 à 22h 32

J’ai pas trouvé masse de navigateurs Chromium-powered qui sont concernés par cette news…

À première vue, Cent Browser, Comodo Dragon et peut-être Baidu Browser utiliseraient la synchro de Chrome, par facilité ou surement parce qu’ils ne peuvent supporter la charge et/ou le coût d’une infra de synchronisation… z’en connaissez d’autres ?

Le 25/11/2020 à 14h 47

perdu a dit:

je me demande si je pourrais importer mes vielles archives du client M2 d’opéra ^^!

L’importation depuis d’autres clients est prévue, dont les données, mails, flux et contacts d’Opera M2/Mail, bein entendu. Le stockage “1 fichier.eml par message” est assez semblable à ce qui est implémenté dans M2, ce qui devrait faciliter la besogne.

Le 25/11/2020 à 10h 46

tazvld a dit:

Bientôt le retour du client IRC pour 2021 ?

Ah oui, ça serait top ! Et pourquoi pas le client NNTP (newsgroups) et le support de BitTorrent ou un système comme feu Opera-Unite ?

Yakad’mander.

Le 25/11/2020 à 10h 44

lordofsoul a dit:

Vivaldi sauve l’année 2020

J’ai testé un peu, quel taf ! Je comprend que ça leur ait pris autant de temps. Et c’est déjà très satisfaisant en l’état bien que ça soit juste en Technical Preview. Ça fait vraiment plaisir de voir ces fonctionnalités revenir dans un browser moderne. J’ai hâte de suivre les prochains travaux sur tout ça.

Oui, ça n’a pas été nasodigital, pour une petite équipe comme celle de Vivaldi, de faire avancer (même sans s’occuper en profondeur de son moteur de rendu) un navigateur chiadé à qui les utilisateurs demandent déjà beaucoup, tout en essayant d’y intégrer au mieux un client mail performant, un agrégateur de flux et un agenda.
Surtout en prenant grand soin de l’intégrité de ces nouvelles données, tout de même plus sensibles et encombrantes que des banals signets ou cookies de navigateur.

Là, le résultat est déjà bien satisfaisant à mes yeux mais il reste encore beaucoup à faire : importation, exportation/sauvegarde, chiffrement, sync des config mail et rss, améliorer le gestionnaire de contact… et corriger les bugs, car il y en a encore, vous vous doutez bien !

Le 18/10/2020 à 16h 08

Pour Widevine, ça s’installe avec Vivaldi, comme sous Windows et MacOS, oui, depuis deux ans, je pense. C’est certainement que ça répond à une demande plus massive que celle des utilisateurs qui ne voudraient pas voir ça installé ?
Le mode Dark pour les pages existe déjà sur la version mobile donc devrait arriver aussi sur les versions Win/Mac/Linux.
Tous les utilisateurs exigeants ont surement des dizaines de demandes de nouvelles fonctionnalités en attente d’intégration dans Vivaldi, c’est mon cas aussi et souvent… il suffit juste de patienter (par exemple j’avais demandé le rechargement auto d’onglet en juillet 2015)

Le 16/10/2020 à 17h 09

Oui, c’est un bug connu et déjà corrigé sur la dernière version de développement de Vivaldi.
Il n’apparaissait normalement que si plusieurs fenêtres étaient ouvertes

Je n’avais rencontré le bug que tu décris que lorsqu’on précisait une période inférieure à la minute via les commandes rapides, même sans autres fenêtres ouvertes. La commande “Periodic Reload 42” par exemple permettait de recharger l’onglet toutes les 42 secondes. Désormais sur la version finalisée, toute durée inférieure à 60s est considérée égale à 60s, donc le bug ne survient plus dans ce cas.

Le 11/06/2020 à 14h 07

Plus que le démarrage à froid au petit matin, je trouve que ce sont plutôt les nouvelles fenêtres qui s’ouvrent visiblement plus vite.

Le 14/05/2020 à 21h 41

Moi je trouve ça génial, pour un utilisateur de Chrome, ça doit être une révolution " />

Sinon Opera 11 faisait mieux en 2010, ÀMHA…

Le 07/05/2020 à 11h 47

xillibit a écrit :



Je viens d’essayer sous la 76 mais ça fait pareil : “Pour démarrer une réunion dans un canal, téléchargez l’application de bureau ou utilisez un navigateur pris en charge comme Google Chrome ou Microsoft Edge.”



C’est à dire un retour de test ?





Essaye de changer le User-Agent de ton Firefox…

Le 28/04/2020 à 18h 12

iolivier a écrit :



Ajouter une extension pour une fonctionnalité aussi basique, c’est tellement pas dans l’esprit de Vivaldi !





Tu m’étonnes <:o), tu sais mon peu d’engouement pour ces extensions, mais bon… si la philosophie d’interface de Vivaldi te plait pas ou que tu ne peux pas t’y faire, que tu ne peux/veux pas trop taper dans le code de l’UI, il n’y a pas non plus de raison de se priver de cette petite extension qui ferait exactement ce que tu souhaites. 

 

 



iolivier a écrit :



Quant à vivaldi://downloads, comment tu l’intègres dans l’interface ? Dans le speeddial c’est pas top, ça oblige à changer d’onglet. Le seul endroit où j’ai pu lui trouver une place, c’est justement dans la barre latérale…! :-/





En effet, c’était juste pour donner un autre moyen d’accéder aux téléchargement, dans le plus pur style Chromium, pour celles et ceux qui penseraient que Vivaldi impose uniquement son panneau et rien d’autre. Là je me doutais bien que ça correspondait pas à ce que tu veux, et en plus cette page est très mal foutue pour s’afficher dans un panneau

Le 27/04/2020 à 13h 20

iolivier a écrit :



Le problème n’est pas de masquer la barre latérale, mais qu’elle est le seul moyen pour afficher les téléchargements (en dehors du raccourci clavier qu’il mentionne). Je n’aime pas non plus cette barre latérale, mais je suis obligé de la laisser juste pour ça :-(





Le panneau de Téléchargements n’est pas incontournable : Il est possible de passer par la page vivaldi://downloads ou encore par l’installation d’une extension comme&nbsp Google

Le 22/04/2020 à 21h 26

HoNoRgAtE a écrit :



pas de vidéo HD en streaming. 





Je pense qu’il ne peut pas faire mieux qu’un Chromium de base à ce niveau. Et donc il n’égalera pas les Safari ou autre Edge qui doivent avoir accès à des composants qui vont bien pour la HD sur Netflix et compagnie.

 

@Cqoicebordel, tu confirmes ?

Le 22/04/2020 à 20h 49

L4igleNo1r a écrit :



On parle du fait de savoir si le code de Vivaldi peut-être consultable librement donc si il est open-source, pas de savoir s’il est libre puisqu’une partie ne l’est pas. Un logiciel peut être open source sans être libre au sens où l’entend la FSF.





Oui, bon la licence de Vivaldi est bel et bien propriétaire, hein.

Et parler d’open-source pour du code qu’on peut juste toucher avec les yeux, je sais pas si ça serait pas un peu too much…

Au moins si on se réfère à la définition de  https://opensource.org/osd (je sais pas ce qu’elle vaut)

Le 22/04/2020 à 15h 11

eglyn a écrit :



Bon, je vais retester, mais à chaque fois, j’arrive pas à rester dessus et je reviens sur Firefox ^^,

J’avoue que l’interface est un peu vieillotte, et la dernière fois que j’ai testé, les paramètres étaient beaucoup trop nombreux et ça me prenait 3 plombes pour chercher un truc, ça m’avait vite énervé  " />





Avec Firefox, on fait plus vite le tour des options, forcément, mais après je passe un temps fou dans la boutique d’extensions pour chercher à lui faire faire crac-boum-hue, installer des trucs, voir où ça se règle, comment ça fonctionne, désinstaller, réinstaller d’autres addons ">

Le 22/04/2020 à 12h 31

Patch a écrit :



Tu as de la chance.

Plusieurs sites codés en HTML5 sur lesquels j’allais régulièrement depuis Vivaldi se sont mis à ne plus fonctionner du jour au lendemain… Du coup je l’ai remplacé par SRWare Iron, et depuis plus de problème.





Tu te souviens de ces sites standards ?  Parce que c’est d’autant plus étonnant que les deux brouteurs utilisent le même moteur de rendu… 

Après, c’était peut-être à l’époque où Vivaldi mentionnait encore son blaze dans le User-Agent et certains sites y étaient allergiques ?

Le 22/04/2020 à 10h 44

dvr-x a écrit :



On peut l’enlever, oui et non ! Je disais qu’on ne pouvait pas s’en défaire dans le sens ou si on la masque, on ne peut plus voir les boutons “Téléchargements” et “Signets” il faudrait avoir la possibilité de les mettre ailleurs (dans la barre d’outils en haut par exemple). Certes, on peu y aller par raccourcis clavier sinon.





Justement, dans la rubrique bidouilleurs des utilisateurs de Vivaldi on doit pouvoir trouver un moyen de faire ça

comme https://forum.vivaldi.net/topic/41228/downloads-in-addressbar/5 ou autres en cherchant un peu mieux :

https://forum.vivaldi.net/search?term=download&in=titlesposts&ma…[]=52

Le 22/04/2020 à 10h 29

jeje07bis a écrit :



Si FF ne permettait pas de modifier l’interface et les fonctionnalités avec userchrome et usercontent, je serais actuellement sur Vivaldi!





Si tu vas jeter un œil sur la partie dédiée aux moddeurs sur le fofo officiel, tu verras que Vivaldi permet aussi toutes sortes de bidouillages en CSS/JS pour des dev’ qui aiment faire çahttps://forum.vivaldi.net/category/52/modifications



 



redscape a écrit :



Mais je me suis toujours posé la question de comment ils se paient… Les liens référencés en bookmark au démarrage peut être ?  





Comme tout le monde, enfin ceux qui veulent pas faire payer leur brouteur à leurs utilisateurs : Partenariats avec moteurs de recherche et quelques liens dits “sponsorisés”



 



le hollandais volant a écrit :



Du coup c’est bien audit-capable :o





Surpris que tu ne t’en souviennes plus, parce que c’est pas la première fois que je t’en cause  " />







psn00ps a écrit :



Un Chrome de plus. " /> 





C’est un brillant navigateur en effet ! ">

Le 22/04/2020 à 08h 59

Jossy a écrit :



Seul reproche que je pourrais lui faire, une évolution assez lente : sur PC il a fallu attendre un moment la version 2 pour avoir la synchronisation et un long moment s’est passé jusqu’à la version 3 qui se penche plus sur la sécurité et confidentialité. Sur Android comme dit dans l’article l’appli est restée longtemps en béta sans possibilité de masquer les pubs… 





L’équipe ne compte qu’une trentaine de développeurs, toutes et tous ne sont pas affectés au navigateurs, donc ils gèrent les priorités de manière très souple (le bloqueur de pub n’avait jamais vraiment été prévu par exemple, contrairement au client mail… et il aura été dégoupillé avant par exemple). Mais ÀMHA, c’est un des navigateurs les plus évolutifs justement parce qu’ils ont l’avantage de ne pas avoir à s’occuper  du moteur de rendu.

Le 22/04/2020 à 08h 40

Retrouvez le visage, pour ne pas dire le museau, de tous ceux et toutes celles qui opèrent chez Vivaldi pour nous faire de bons navigateurs et de bons services (mails, blogs perso, forums…) sur Vivaldi" />

Le 22/04/2020 à 08h 19

le hollandais volant a écrit :



Le seul point noir de Vivaldi, c’est l’absence de disponibilité du code source, et donc de possibilité d’audit poussé.





Tout le code modifié de Chromium est publié sur  VivaldiCelui de la version 3.0 le sera aussi et comme le blocage de contenu a été dev’ en C++ il sera auditable là dedans. Ce code source ne contient pas le code de l’interface utilisateur mais celui-ci, en techno Web, est lisible dans le dossier d’installation, à priori.

Vivaldi

Le 22/04/2020 à 08h 08

Un bien bel article, merci !

À noter que depuis la version 2.7, l’utilisation de l’identifiant unique pour compter les quelques utilisateurs de Vivaldi était voué à disparaitre, voir&nbsp Vivaldi

Le 27/04/2020 à 11h 18

gagak a écrit :



https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus

A la rubrique ‘SPort’ dans ‘Questions/Réponses’, il est toujours écrit :

 Puis-je continuer de faire une sortie en vélo ? Non, il est interdit de pratiquer le vélo pour les loisirs.





Oui, quand j’appelle mon commissariat, ils disent aussi que c’est interdit de se balader en vélo autour de chez moi.

Cette FAQ sur gouvernement.fr constitue la même connerie, enfin ça a la même valeur, que les déclarations d’une ministre à la télé ou de la fédé de cyclisme sur son site. Ça prête à confusion et ne remet pas en cause le décret officiel qui n’interdit en rien la pratique du vélo pour _tous_ les cas indiqués dans l’attestation dérogatoire (si respectée à la lettre donc 1km/1h/en solo). Faut quand même faire gaffe aux éventuels arrêtés municipaux ou préfectoraux qui pourraient restreindre localement le décret.

 

Je pense que même l’article de le news prête à confusion en faisant croire que la pratique du vélo fût interdite " />

Le 22/04/2020 à 08h 52

" />La version de Vivaldi pour Android est bien une version 3.0 

Le 27/03/2020 à 21h 24

Excellent article, même si pour moi le coté historique d’Opera était marqué visiblement par la riche suite Internet portable sur toutes sortes de systèmes pour ordinateurs (dont BeOS, Solaris, OS/2) ou appareils mobile (comme l’EPOC32 du Psion), c’était surtout le seul éditeur capable de faire du brouteur tournant sur des téléphones de base, pas smart, peu puissants et à tout petits écrans (via Opera Mini) , sur des consoles de jeu (Nintendo Wii et DS…), les premières TV connectées et des box Internet, ou des tablettes avant que ça soit la mode et des baladeurs multimédia style Archos ou encore des systèmes multimédia embarqués dans les sièges des gros n’avions. Outre les perf’ et le respect des standards, c’était cette versatilité qui faisait la force d’un moteur Presto. C’est ce qui a permis de pérenniser si longtemps la société d’ailleurs, malgré des parts de marché insignifiantes sur le Desktop.

 

Après cet Opera, là, aujourd’hui… je sais pas trop, j’arrive pas à le détester, malgré cet énorme gâchis, j’suis content qu’il soit toujours là… et  je l’utiliserais peut-être si c’était le seul autre choix à subsister aux cotés d’un Firefox, un Edge ou un Chrome…

 

Trit’ a écrit :



Bon, je sens que Ra-mon va venir rappeler que jusqu’à 12.x, Opera n’était pas qu’un simple navigateur : il faisait aussi client e-mail, BitTorrent, IRC, newsgroups… 





Oui, c’est vrai, je l’utilise encore pour certains trucs hors http !

Aujourd’hui on fait (presque) tout sur le Web donc (presque) tout le monde fait du navigateur web qui fait seulement navigateur.

 



Trit’ a écrit :



D’ailleurs, la décision d’Opera de faire table rase de plein de fonctions pour Opera 15 (il ne prenait même pas en charge les signets, alors que même Chrome y arrivait, et il a fallu attendre plusieurs versions pour qu’ils réapparaissent !) est d’autant plus incompréhensible que Vivaldi montre bien qu’on peut faire un navigateur aussi complet en fonctionnalités qu’Opera 12.x à partir d’une base Chromium ! 





Disons qu’ils peuvent essayer de se rapprocher d’un Opera 12 (il en sont _très_ loin) mais quand on a plus trop à s’occuper du moteur de rendu, et qu’on veut pas tout déléguer à des dev’ d’extensions,il n’y a plus qu’à s’occuper de l’enrobage, donc coder des fonctionnalités natives demandées par des utilisateurs et chiader la personnalisation de l’interface.

Le 11/03/2020 à 13h 40

Macarie a écrit :



ah je croyais avoir lu qu’il récupérais aussi un poil de télémétrie, crash etc ^^’







Un tout petit poil en effet comme documenté depuis les liens pré-cités : “​In addition to all this, we still get the CPU architecture and the screen resolution of the computer on which Vivaldi is running as well as the user agent. This information isn’t related to user counting, but it lets us know what sort of machines we are designing Vivaldi for.”

Il ne récupèrent pas les rapport de plantage ; il faut, si besoin, les envoyer à la main, si on rapporte le bug évidemment.

Le 11/03/2020 à 13h 26

Macarie a écrit :



 Vivaldi a de la télémétrie, mais je ne me rappel plus comment il l’a font (depuis qu’il ont coupé l’id unique je m’y suis plus trop intéressé)  





C’pas vraiment de la télémétrie, ils essayent juste de dénombrer leurs utilisateurs, pas de savoir ce qu’ils font sur le web ou comment ils utilisent, ou pas, certaines fonctionnalités, voir :

-&nbsp Vivaldi-&nbsp Vivaldi

Le 24/12/2019 à 14h 01

Je ne trouve pas de bug récent correspondant à ce problème de grosse latence au basculement d’onglets donc tu peux le rapporter dès que tu as le temps :).

Essaye quand même en profil vierge pour voir si ça fait pareil. Et avec une version de dev’ si tu rencontres le souci en version stable.

Rien d’anormal dans ton profil, style énorme fichier de signets ou de notes ? Parce que Viv’ a eu des soucis, corrigés depuis quelques semaines, de duplication, parfois massives, de données synchronisées, et même si j’ai pas rencontré de cas extrêmes, ça pourrait faire exagérément gonfler certains fichiers du profil… et peut-être causer des ralentissements (un cas de plantage a été rapporté pour ça).

Normalement les dead-birds à la fermeture d’onglet ont été réglés mais on aperçoit encore un canari sur le dos à la fermeture complète de Vivaldi, c’est connu et ça sera corrigé prochainement.

Le 21/12/2019 à 22h 54

Trit’ a écrit :



Je vais donc devoir prendre mon mal en patience…  





Oui, si les bugs que tu as rapporté sont confirmés comme des régressions et ne sont reproductibles que sur xfce par exemple, ils ne seront peut-être pas classés comme prioritaires. Dans tous les cas, vu le taf que la petite équipe a en cours et comment ils sont occupés avec chaque nouvelle version du moteur, il faut être très très patient " />

 



127.0.0.1 a écrit :



Mais j’ai de plus en plus l’impression que Vivaldi court derrière Opera pour en proposer un clone.





À ma connaissance, Vivaldi ne court PAS DU TOUT après Opera (basé Chromium).

 



Guiluge a écrit :



Opera dans sa forme actuelle tend effectivement vers Chrome 





 Il offre quand même un peu plus de fonctionnalités et une interface plus sympathique que Chrome

  



Guiluge a écrit :



Vivaldi cherche à se rapprocher de l’ancien Opera (le seul, l’unique :)), du moins à ramener l’ensemble des fonctions qui faisaient sa force !  





En effet, Vivaldi veut garder l’esprit d’Opera d’antan et le client mail/rss arrivera un jour ou l’autre pour marquer davantage, si besoin, la “filiation”, avec probablement d’autres bricoles qui n’existaient pas dans Opera 12.

Le 12/12/2019 à 22h 13

Une preuve en image des petites discriminations pas très positives effectuées par G👀gle et ciblant specifiquement un U-A contenant “Vivaldi”->https://t.co/jlTxhyrScN

Le 12/12/2019 à 21h 49

Cqoicebordel a écrit :



Là, y’a en gros qu’un petit nombre de domaines whitelisté. (.statcounter.com, .vivaldi.(com|net), ecosia, bing, DDG et Qwant (les partenaires de recherche), et c’est globalement tout).





Pour Qwant, je ne sais pas si c’est une bonne idée de leur présenter une identification non falsifiée vu comment ils ont salement bloqués leurs utilisateurs dotés de User-Agent Vivaldi il y a quelques semaines…

Le 05/12/2019 à 14h 33

Pour celles et ceux qui ne pourraient ou ne voudraient pas passer par le Play Store et mettre à jour “à la main”, le fichier APK correspondant à cette Bêta2 est disponible sur &nbsp Vivaldi

Le 10/09/2019 à 15h 31

Jarle Antonsen explique bien la genèse de Vivaldi mobile sur&nbsp Vivaldi

Le 10/09/2019 à 14h 42

Trit’ a écrit :



 mais ça reste une bêta à laquelle il manque quand même un élément capital (sine qua non, pour moi) : les extensions. Autrement dit : en l’état, aucun moyen de surfer sans pubs. 





Les extensions viendront peut-être mais c’est pas aussi nasodigital à supporter que sur Desktop, à priori. Pour l’instant je me contente de bloquer la pub avec une appli style DNSFilter et un fichier hosts bien renseigné. Blocage effectif sur tous navigateurs et autres applis installées. 

Le 10/09/2019 à 14h 36

luckydu43 a écrit :



Idem. Je viens de tester, il a l’air bien plus rapide que le navigateur Qwant. On sait quel moteur tourne derrière ?





Vivaldi mobile  est motorisé par Chromium, comme sur Win/Mac/Linux. Le navigateur Qwant semble motorisé par Gecko… donc un fork de Firefox pour Android

Le 21/06/2019 à 10h 57

dylem29 a écrit :



Mon AV c’est Eset, que j’utilise avec Firefox et que j’utilisais avec Opera sans aucun souci. 





C’est peut-être pas la cause majeure des problèmes ou des lenteurs que tu as remarqués, mais quand il y a blocage ou plantage, il faut quand même, ÀMHA, lever le doute et désactiver tous les trucs qui pourraient s’interposer entre le client http et le serveur Web, donc les AV et autres proxy. Et si le cache ou tout autre fichier utile à un navigateur est analysé en permanence ou de manière programmée par un antivirus, cela peut aussi parfois poser problème, surtout pour les navigateurs que les antivirus ne supportent (donc ne testent) pas vraiment.

 

 



dylem29 a écrit :



Si chez certaines personnes, le souci n’existe pas, comment ça se fait? 





En support technique, le fail aléatoire ou qui n’est pas reproductible systématiquement, c’est Le Mal et donc pas aisé à analyser, ni à corriger. Mais rien ne t’empêche de rapporter le problème, en expliquant au mieux quand, où et comment il survient (en config habituelle et en config par défaut, profil “Invité” par exemple, et en joignant un crashdump comme indiqué sur  VivaldiNous essayons tous de tester sur plusieurs machines et OS (3 PC plus ou moins performants et Raspi-like, sous Win/Linux pour moi, une a même un antivirus installé…).

J’ai très rarement de plantage même avec les snapshots quotidiennes et quand ça arrive, je rapporte… Souvent, il y a d’autres rapports similaires.

Coté lenteur, l’interface en techno Web est logiquement un poil moins réactive que celle, native, d’Opera ou autres. C’est, pour moi, surtout visible au démarrage et à la création de nouvelle fenêtre.

Tu dis que ton Viv’ ralentit avec le temps sur ton laptop, essaye de regarder combien tes dizaines d’onglets, panneaux web et extensions prennent de ressources via un p’tit MAJ+ESC afin d’isoler un éventuel blocage ou truc gourmand.

Pour les p’tits bugs même si c’est énervant, ça serait super sympa, et UTILE de les rapporter aussi " />

Le 21/06/2019 à 09h 36

dylem29 a écrit :



Peut-être que vous vous habituez trop à un navigateur lent? 





Vivaldi est souvent bien plus rapide que les autres pour implémenter des fonctionnalités que les utilisateurs demandent " /> 

Fonctionnalités qui permettent parfois un gain de temps appréciable. 

 





dylem29 a écrit :



Alors que j’ai testé sur une installe propre sans aucune extension et j’avais les  mêmes soucis, même la recherche dans une page faisait planter le navigateur, impossible de lire les PDF directement dans le navigateur, 





Tu utilisais la version de développement de Vivaldi ?  Ces soucis ont dû exister sur certaines versions en début d’année mais ne sont pas “chroniques” depuis 2015… Ils ont été corrigés rapidement il me semble, comme la plupart des cas de plantage reproductibles rapportés précisément sur  Vivaldiou parfois sur les forums.