Le 27/11/2018 à 11h 28

C’est tout simplement qu’il n’y pas de règles tangibles ni d’universalité.



Pour les règles : Bin on a pas de stress test, de test de sécurité, de vrais benchs quoi. Et surtout pas de responsables. C’est même un concept étranger pour certains.

Pour l’universalité : on code et recode les mêmes libs/modules dans un tas de langages différent. C’est juste très idiot.





 



 

Le 22/11/2018 à 02h 31

Romaindu83 a écrit :



Alors oui, avec ce système que va mettre en place la Direction générale des Finances publiques, certains verront “1984”, de George Orwell, se réaliser. Cependant, ce système informatique va aider les agents des impôts, en comblant notamment le manque d’inspecteurs mais aussi en leur permettant d’affiner leurs enquêtes. Toutes ces personnes qui sous-évaluent délibérément leurs revenus, voir n’en déclarent qu’une partie, font que je paie plus d’impôts. Ajoutez à cela que c’est un manque à gagner pour l’Etat. Je rappelle tout de même que nos services publiques fonctionnent grâce à nos impôts. Nous pourrons reparler une autre fois de leur gestion financière : ce n’est pas le sujet.





Heu…. non pas vraiment en proportion.



Il y a :

• Les budgets (comme celui de la sécu) qui sont voté en dessous de ce que la cours des comptes donne comme estimation.  Et manque de bol ça fait un moment que la cours des comptes ne se trompe pas. Ce budget donc, force les administrations à s’endetter pour boucler ledit budget.
  


• Les entreprises “select” qui se rincent bien à vendre des médicament bien trop cher par rapport au coup de fabrication. Et adaptable à tout autre ministère / domaine.
  


• L’efficacité des administrations. Quand un euros rentre il a pris du plomb dans l’aile avant de servir le public.
  


• Les appartements ou chambres d’hôtel louées à prix d’or car ce fameux état n’a pas voulu gérer un parc immobilier pour pouvoir loger tout ces gens. Alors il aide encore mais à un prix exorbitant. On ne parlera pas des réfugiés qui remplissent les “appart Hôtel”.
  


• Les inutiles comme Hadopi et son logo.
  


• Les postes en double entre mairie, et groupement de commune, collectivités locales, conseil X ou Y.
  


• Les ventes des poules aux œufs d’or comme les autoroutes, etc.
  


• Les DSP…
  


• La dette de l’état qui ne cesse de grandir depuis 74. Année de la fameuse loi Pompidou. On ne remboursera jamais ça. 
  


• Les affaires de Picsou qui ont les main dans le tiroir caisse plus que sur leur bureau. Il est facile de trouver une histoire de détournement de fonds en France. A tous les étages / échelon.
  
  
  
  Liste non exhaustive loin de là.
  
   
  
   Bref c’est pas cette estimation de 100M (puisque c’est bien cela dont il s’agit) qui aura le plus d’impact. Régler derechef quelques uns des petits problèmes cité plus haut en aurait conséquemment plus à mon humble avis.
  
   

Le 21/11/2018 à 16h 24

Aujourd’hui oui. Parce que cela n’a pas de poids légal. Mais demain ?



 Ce genre de projet est un marche pied vers une suite carrément moins folichonne. Si on dit (dans un futur hypothétique) que le simple constat d’une photo sur FB suffit à faire un “boeuf-carrotte” sur ta feuille d’impôt… voire plus…



Comme le rappelle RomainDu83, il n’y a pas que les réseaux sociaux qui sont sous surveillance. TracFin, les demandes aux banques, le fadettes etc.. sont d’autant de moyens. Il y a déjà pas mal de chose en place.



Le problème c’est que tout cela ne sera pas forcement bien cloisonné. Et ça pose une foultitude de problèmes sur un nombre non négligeable de thématiques.



 

Le 21/11/2018 à 15h 03

Si j’ai bien compris.



 Mais pour “construire” une enquête il faut un édifice fiable et reconnu d’information (qualifié par la loi). En soit qui a une valeur juridique. En bref du “tangible” visé par un agent qui reconnaît la chose comme exploitable juridiquement parlant et reconnu par la loi. Il faut que le cheminement complet soit acceptable au regard d’un juge. Un dépôt de plainte, une déclaration type PV, etc.



 Si la base de l’édifice n’est pas “preuve”. Cela pose de sacrés problème de sens pour commencer et problèmes juridiques par la suite. Le seul moyen c’est de vérifier en physique. Retour à la case Stasi.



Ce genre de projet tend à flouter la limite histoire de mieux faire accepter le morceau. Pourtant il y a une limite bien définie aujourd’hui sur ce qu’est une preuve et ce qui n’en est pas.



Sauf que cela coûte cher de vérifier en physique avant même de commencer une vraie enquête. Car en fait ce sera le vrai point de départ. Oui mais ça coûte. Et tout naturellement pour la V2 du projet on nous changera le système pour au final accepter comme preuve une déclaration FB. Tellement plus pratique.

 

Le pire est surtout que cela va servir dans un premier temps à convoquer les tout petits. Par manque d’expérience ils reconnaîtront. Aujourd’hui une photo n’est pas preuve et ne peut pas servir de point de départ d’une enquête de ce genre. Point barre. On en ferai cas si c’était pour du pénal style Marc Dutroux histoire de retrouver les disparus. Mais bon pour les impôts… faut poser le splif 5 minutes.



Ceux qui sont plus habitués et plus gros nieront en bloc et comme le disait Chirac: “pfouit”. C’est pas avec FB que tu va choper Carlos Ghosn!



C’est un peu comme si on se mettait à enquêter sur Pierre, Paul & Jacques en fonction des ragots. Le premier flic venu te rit au nez tout simplement parce que ce n’est pas fiable. Pourtant… Le FISC n’a pas l’air de rigoler. Aussi bancale que la chose puisse être…

 





Ce projet est aussi l’aveu d’un échec de recouvrement. Peut être faudrait-il se concentrer la dessus plutôt que se d’éventuels fraudeur. Ça me rappelle le site de l’URSAFF ou tu peux pas payer car ça déconne et que tu te retrouve en mode “dette” auprès d’eux…

Le 21/11/2018 à 14h 09

Il y a aussi une grosse question à se poser qui fait débat depuis des lustres.



L’analyse d’un média numérique peut-t-il vraiment constituer une “piste” ou une preuve. A ma connaissance seul le mail est à peut prêt reconnu comme un élément de preuve.



Mais la photo, le son, la vidéo au format digital ? Je sais pas. Je ne crois pas. PEut être qu’un juriste pourrait nous en dire plus. 

 

Mais plus loin encore. Quid des données issues d’un réseau social ? Quelle garantie y-a-t-il sur cela sachant que c’est de la réédition et éventuellement du ré-encodage (taux supérieur de compression sur un JPG etc;) donc transformation.



Car il faut bien le dire; si le réseau social se fait scruté, c’est donc qu’il y a un degré de confiance en celui-ci. A tort ou à raison, on verra. Si on venait à porter sur le plan légal ce genre de données et de leur donner un poids non nul. Alors FB est la plus grande souricière de tout les temps.



 Ca ressemble à de l’américanisation. mais pas avec le bon coté.

 

Le 21/11/2018 à 11h 39

Le problème de ce genre de chose de chose c’est de mettre le doigt dedans.



On nous dit que cela ne constituera pas une preuve toutefois dans une enquête ce sera une piste à suivre… Si vous ne voyez pas la contradiction… on ne peut rien pour vous.



Le pire étant que l’on pourra paraître ou “dé-paraitre”:



 Dans le paraître sincère :

• Louer des bagnoles type supercar pour quelques moments en famille (comme souvent dans les mariages basanés) et se retrouver suivi à la trace.
  


• Se faire photographier en mode clochard pour illustrer un article ou faire une œuvre photographique. On passe pour un menteur.
  


• Faire un selfie dans la piscine du voisin avec les enfants qui font des gros ploufs lors d’un dimanche après midi. On passe pour un fraudeur car on penserai que c’est chez soi mais bon t’as pas le budget pour la piscine.
  
  
  
   
  
   Dans le dé-paraitre
  
  
  


•  Louer une bagnole pour justement faire perdre son temps au fisc. Il y en aura toujours un pour le faire. Il suffit de flouter la plaque d’immatriculation si visible. Et pan on à du fonctionnaire qui perd son temps à chercher une bagnole qui n’existe pas.
  


• Se faire photographier en mode clochard pour justement tromper le fisc.
  


• Faire un selfie dans la piscine du voisin avec les enfants qui font des gros ploufs lors d’un dimanche après midi. On passe pour un fraudeur car tu as une autre baraque avec une plus grande piscine.
  
  
  
  
  
  Et puis cela exige des moyens pour vérifier ces infirmations. Donc des gens qui viennent vérifier physiquement éventuellement. C’est évident, s’il n’y a pas vérification physique alors cela ne sera jamais que des pistes et donc n’importe qui de convoqué niera sans problème. Une pure perte de temps. Mais surtout si cela devait faire l’objet d’une vérification : J’ai pas connu la Stasi mais ce qu’on m’en a dit s’en rapproche pas mal.
  
   
  
  On en fini plus. C’est un paradigme bancal. Tout peut être sujet à caution. Du coup ça va enquêter sur tout le monde? hmmm pas fin comme truc.
  
   
  
  Le problème n’est pas ce que le logiciel et la mise en place de ce truc
  
  coûte maintenant. C’est simplement que c’est un nouvel Hadopi avec
  
  encore moins de résultat qui va coûter en fonctionnaire enquêteur pour… rien.
  
  
  
  Et puis le volet social ne s’en portera pas mieux. Ça commence comme cela. Et on finit par se cacher d’être qui on est parce que cela ne correspond plus assez aux références de la société. Ce n’est pas si vieux que cela à bien y regarder. Un certain Alan Turing s’est fait jugé en 52 pour ne pas avoir été dans la “norme”.
  
   
  
   Et puis qui décidera des critères d’acceptation dans une société ? Vous ? Ça me rappelle un épisode de “black miror” ou les “like” sont la norme.
  
  
  
  
  
   PS: (tuyau gratos pour Bercy) Si tu veux récupérer le pognon; tu mets un tiroir caisse directement connecté à Bercy chez tous les commerçants. Avec un ou deux dispositifs pour empêcher le manque de déclaration. En cinq ans t’éponge la dette. Facile.
  
  
  
   

Le 16/11/2018 à 14h 58

skankhunt42 a écrit :



 

Actuellement tu à trois façon de projeter des maps :



. En les intégrants au textures ce qui accélère énormément le calcul mais supprime du dynamisme et alourdis le poids d’un jeu sur le disque dur et aussi en téléchargement lors de mise à jours.



. En utilisant des ombres dynamique ce qui demande un meilleur pc mais allège la place sur le disque + bande passante lors d’une mise à jours.



. En utilisant le rtx qui est la même chose que des ombres dynamique en plus précis et permet par exemple d’avoir un vrai reflet sur une réticule et pas juste une texture de ciel et d’autre encore, un mélange.

 





 L’éditeur de NxI semble empli d’une propension à ignorer le texte mis en gras.

 

En fait c’est ca: “Dans l’absolu ça permet aussi d’alléger un jeu car au lieu de charger 100 texture de sol qui intègrent les ombres” ; qui m’a fait tiquer. Quand je lis cela je me dis que le sujet n’est pas maîtrisé.

 

 

De plus (pour répondre sur cette réponse) les cartes graphiques embarquent un bon nombre d’unité de traitement de texture qui ont été mis en avant à l’arrivée de DX9. Ceci dans le but d’alléger les modèles 3D. Le “bump c’est mieux” disait-on à l’époque.



 Ça requiert de la RAM mais voila. Il y a une telle débauche sur la RAM dans tout les domaines qu’on s’en fout. On a une telle bande passante I/O avec les SSD qu’on s’en fout. On a maintenant pour les plus chanceux la fibre, alors on s’en fout. Remarque même en ADSL c’est pas la mer a boire non plus. Un ligne digne de ce nom fait du 1Mo/s. Les moins chanceux (donc ligne à problème) vont tirer à 600Ko/s. Au pire tu le laisse pomper la nuit.





 

Sachant que tout le monde utilise le mot “maps” à tort (et tord) et à travers (et de travers) peux tu “catégoriser” plus précisément ton utilisation de ce mot.



 Si tu parle des ombres je pense que les technos d’aujourd’hui sont suffisamment au point. On applique une texture calculée (qui ne vient pas de l’unité de stockage) sur les objets (un peu comme un “décal(comanie)”. Les moins malins le fond comme des porcs; j’en conviens. Mais pour le reste c’est parfaitement ok. Une précision supérieure est apporté pour le rendu proche de la caméra et a mesure de l’éloignement on laisse aller la précision au moins disant. Ce que l’œil ne verra pas de toutes les façons. Il n’y a qu’un gamer pour affirmer le contraire.



On ne voit des défauts (quand il y en a) lorsque :

• Les artistes et les développeurs se sont planté.
  


• Le gamer arrête de tirer et visite l’endroit. Ce qui n’arrivera guère dans un BFxx qui de manière cocasse est la référence de test du RTX.
  
  
  
  Dire que tout cela pompe de la RAM n’est pas faux mais le RTX fera pareil. Tout les calculs ont soit besoin de puissance brute, soit de RAM pour du totalement pré-calculé,  soit les deux quand on est malin. Le programmeur lui ne le verra pas. Lui, il ne demande plus qu’un rendu. Je miserai sur la 3eme, mais bon on s’en fout, on sait qu’il faudra des minimas de RAM. Ça tombe bien c’est déjà présent.
  
   
  
  
  
  A propose d’Unreal on peut donner comme exemple “The Witcher 3” qui claque la rétine sans faire de RTX. Et je dis bien “claque”. J’ai des standards assez haut. On dira ce qu’on voudra mais Unreal il en mouche plus d’un.
  
   
  
  
  
   J’y vois cependant un intérêt pour le rendu RayTracing. Peut être verrait-t-on des améliorations émerger. Mais bon. Vu le décalage entre l’article et la présentation NVidia; on ne peut que rester circonspect pour le moment.
  
  
  
   Personne n’est dupe bien entendu. On sait pertinemment que les démos sont faites sur des bécanes à +5000€, avec des réglages taillés sur mesures. Et cela veut dire en bref : pas avant 3 à 5 ans suivant évolution.
  
   
  
   
  
  
  
  Transistance a écrit :
  
  
  
  Car citer l’unreal engine pour parler” d’effet plastique rigide” comme une tare inhérente au moteur ça me fait un peu rire.
  
  
  
  Ce moteur est vraiment incroyable et s’il y a un effet quelconque c’est qu’il est voulu (ou pas/mal géré par les devs). Une image au pif vaut mieux que mille mots
  
  
  
  
  
  Effectivement. Le problème est toujours le même. On a beau avoir le meilleur pinceau du monde que si on fait du caca, ça reste du caca. Certains diront que ce serait du plus joli caca avec du RTX… grand bien leur fasse.
  
  
  
   
  
  
  
  
  
   

Le 15/11/2018 à 12h 40

Transistance a écrit :



Ce qu’il faut pas lire… " />





Mais aussi.



 





skankhunt42 a écrit :



. Pour les joueurs c’est plus jouli avec des ombres et réflexions douces donc exit le côté plastique / metal / rigide d’un moteur comme celui d’unreal par exemple. Dans l’absolu ça permet aussi d’alléger un jeu car au lieu de charger 100 texture de sol qui intègrent les ombres tu n’en chargera qu’une et le reste sera fait en temps réèl.





Pardon ? Tu peux préciser ta pensée ?















 

Le 12/11/2018 à 15h 34

Va se faire photographier :

• Booba devant un kébab avec un blouson Tati (et pas un kébab à Miami hein).
  


• Nagui va rouler en Twingo.
  


• Xavier Niel en clodo dans une station de métro.
  


• Jean-Vincent placé en syrien mendiant à Stalingrad.
  
  
  
  
  
  On va se marrer.
  
  
  
   

Le 09/11/2018 à 11h 10

Alderic a écrit :



Ya que moi qui tique sur les perfs annoncées qui ont l’air monstrueusement monstrueuses ? Un peu too much pour etre si simple que ca, mais si c’est réel …





Quand l’histoire est trop belle. Bin c’est qu’elle l’est.



 

Le 09/11/2018 à 10h 17

crocodudule a écrit :



seules des entités comme Youtube auront la possibilité de négocier des accords avec les nayantsdroits, tous les autres se trouvant de facto dans l’illégalité. 





  Et ils ont d’autres moyens. En Espagne Google a carrément fermé ses “news”. Du coups les sites de journaleux ne font plus un radis.

 

Le 09/11/2018 à 10h 11

Je me demande si dans les faits ces paquets de lois seront aussi impitoyables avec les éditeurs de canard qu’il se veut clairement viser les plateformes du type Youtube. Ce ne serait pas la première fois qu’un journal se permet de reprendre une photo qui ne lui appartient pas et de mentionner ‘DR’.



 A vouloir taxer les gros ça fini par ne plus être vivable pour les plus petits tant ça leur complique la vie.



 

Le 06/11/2018 à 11h 46

Surtout… il se réveille que maintenant ?

Ca fait quasiment 20ans qu’on se fait espionner en long et large…

 

Le 04/11/2018 à 20h 46

Misesboy a écrit :





 Qui a dit le contraire? Je dis que le fait de remonter le plafond de la dette est un signe bien clair. c’est “On repousse le temps de se faire réélire” plutôt que de régler le problème. Une démarche qui règle à coup sur les problèmes n’est ce pas? Et je ne fais pas de comparaison avec la France. Ça vient faire quoi ici ?

 







Misesboy a écrit :





Ou la tu t’avances beaucoup. Source pls… Toutes. juste pour rigoler.



Si je comprend en absolus comme toi et certains souhaitez le faire. Bin

y’a que les états de responsable des crises alors. Responsable d’avoir

été corrompu ? Ou coincé dans un système ou chacun tire sa ficelle? Pour qu’un état puisse faire

son boulot il lui faut se libérer des étreintes.



 



Misesboy a écrit :



La “gestapo étatique” comme tu l’appelles est en réalité en grande

partie due à une très forte puissance des sociétés privées qui défendent

leur bout de gras souvent avec des moyens politiques très puissants.

D’ailleurs l’UE ce n’est que ça : des sociétés et des politiques.



C’est typiquement un dérive d’état omnipotent et omniprésent : la corruption.

Si les états n’avaient que très peu de pouvoir économique et se contentait d’assurer le bon fonctionnement de la justice la connivence avec les grande société ne pourrait pas exister.





 Maintenant si on prend ton commentaire précédent. On se demande sur quel pied danser finalement ? Parce que s’il y a eu une crise de cette ampleur en 2008 c’est bien par le fléchissement des régulations pour devenir plus souples (on va y venir). Et dans tous les cas il y a un mec derrière. Genre un mec à la FED qui s’acharne sur les taux d’intérêt. La FED d’ailleurs n’est toujours pas un organisme public tout comme les banques centrales. Ça fait mieux quand même avec les noms qu’il se donnent. Et ce mec là il en connaît du monde, dans le privé.



 Parce que même s’il y a faiblesse des états suivant leur situation vis à vis de l’argent; Il y a quand même un type avec un chèque quelque part ou un levier à base de menace sur l’emploi. non ? Enfin tu l’a écrit.



 hmmm… si on extrapole dans l’absurde. Tu veux dire que le mec se retrouve automatiquement et surtout fortuitement bombardé corrupteur parce qu’un état crée ce besoin ? Ça fait un peu girouette quand même. hmmm non on ne peut pas.



Le plus drôle étant que tel que tu l’exprime dans un deuxième paragraphe (je ne le coupe pas par souci d’équité) ce sont les états qui sont corrompu du fait d’une puissance économique ? Je dirai plutôt que les états fléchissent quand ils n’ont que peu de choix. Donc pas vraiment à rouler sur l’or ni a avoir un trop plein de pouvoir. C’est ridicule. On aura toujours plus de mal à corrompre un type qui n’a besoin de rien plutôt qu’un crève la dalle (Voir Australie).

 







Misesboy a écrit :



“Visiblement les faits me donnent raison. ”



Ben non la finance est le secteur le plus régulé au monde dans tout les pays. les banques, dans la pratique ne sont que des extension de l’état, des genres de percepteurs privés. On peut véritablement parler de consanguinité tellement le milieu politique et financier est perméable.

• la monnaie et son émission est totalement sous la coupe des états
  


• les taux d’intérêts sont entièrement sous contrôle des fonctionnaires
  


• il n’y a eu absolument aucune dérégulation dans le passé, de nouvelles régulations sont venu remplacer les précédente dans une grande magouille digne dans ancien régime
  
  le secteurs bancaires ressemble trait pour trait à une industrie d’état de l’ère soviétique avec ses apparatchiks
  
  
  
  Quand à l’argent sale parlons en. l’argent le plus sale c’est celui qui est obtenu par les état en rackettant leur peuple. c’est argent là oui il est vraiment sale. ne parlons même pas de l’argent obtenu par l’état de par la vente des cigarettes qui ravale pablo escobar à l’état de petit minable, des armes (les états sont de loin les plus gros trafficants d’armes), sur le carburant (les états se sucre sur le dos de la planète ppur ceux qui croit à ces contes pour les enfants)
  
   
  
  
  
  
  
  Les absolus ont la vie dure. Je n’ai pas dit que ce n’était pas régulé! Le mot “dérégulation” circule dans le sens “d’assouplissement” depuis les années 90 (presque 30 ans). On se réveille SVP. Ça ne veut pas dire qu’il n’y en a plus. Cela fait référence au niveau de contrôle et le cadre légal assoupli. Éventuellement sur un type de produit particulier. Ça englobe plus de choses que des textes de loi seuls.
  
  
  
   
  
  “ la monnaie et son émission est totalement sous la coupe des états ” : C’est quoi le contrôle pour toi ? La maîtrise de la circulation de la monnaie d’un état ? Mouais… Prenons un certain Erdogan qui réside en Turquie et qui ne peut plus emprunter des dollars au banques US. Il est un peu en froid avec un certain Trump. Il est un peu ennuyé le margoulin. Bon il a des copains aussi heuu… voila. Du coup il emprunte à d’autres des dollars. En plus ça tombe bien c’est moins loin pour aller en France, Espagne, Italie. Et eux ils ont le droit d’emprunter. Tout est sous contrôle. Et pour en rire un peu.
  
  YouTubeSoyons sérieux il n’y a jamais de contrôle total. Ça n’existe pas. Une émission est justement de laisser aller quelque chose au gré des vents si on veut romancer la chose.
  
    
  
  Pas dérégulation ???
  
  https://www.cairn.info/revue-d-economie-financiere-2012-1-page-103.htm
  
  The Guardian
  
  hmmm hmmm. bref.
  
   
  
  Sur l’argent sale. Un peu parti en HS quand même. C’est ton avis avec ton système moral. Ce n’est pas ce que je décris. “Pognon sale” veut dire “hors circuit légal”, marché noir et j’en passe. Je n’y adjoint aucune légitimité morale. Ce qui est amoral n’est pas forcément illégal n’en déplaise.
  
   
  
  
  
  
  
   

Le 04/11/2018 à 16h 18

Grotesque et démontrant l’épuisement de tes arguments.  Si tu avais lu le commentaire avec les yeux en face des trous, tu aurais perçu que ce n’est pas mon propos. Mais bon pourquoi t’en demander tant ?



Pire que tout… une référence Slate… Franchement t’es parti te faxer au fin fond du classement avec ce genre de références. Je ne suis pas très exigent sur le sérieux mais bon sang… Slate… faut arrêter. C’est le point GodWin de la fumisterie.

 

… pour toujours et à jamais.



 

 

boogieplayer a écrit :



L’éducation nationale est l’un des plus gros employeur du monde, voire le plus gros. Des milliers de personnes sont employées dans l’éducation nationale à des fins très ambiguës, voire incompréhensible pour le moins. On n’arrive plus à compter le nombre de comités, d’organismes gérés par des fonctionnaires dont plus personnes ne sait comment et pourquoi ils servent.



Oui il y’a malheureusement trop de fonctionnaires en france, ce qui de fait créé une masse salariale telle que la france doit emprunter sur les marcher de quoi boucler les payes. Parfois c’est l’URSSAF qui fait l’avance de trésorerie pour faire les fins de mois.



Comme disait Coluche “quand on plante des fonctionnaires il pousse des impôts”





Que classes tu dans les fonctionnaires? Un scientifique du CNRS aussi ?

 

Je dis ça parce que l’INRA comme d’autres centres scientifiques sont gangrenés par les fonds privés. Donc les programmes de recherche qui vont avec… enfin qui sont fortement suggérés. L’exemple de l’INRA est assez criant. C’est un peu comme Marlboro qui finance la recherche contre le cancer du poumon (ne rigolez pas…).



On avait trop de scientifique à nourrir et un budget toujours voté en deçà de ce qu’il fallait (comme pour la sécu).



Maintenant dire que le système n’est pas bien géré sur l’éducation et les organes régionaux. Pourquoi pas avec des sources bien entendu.



Je pense que la fonction est proportionnée en fonction du système et de ses lois. Un autre pays aura un besoin différent. Par exemple les allemands ont des palanqués de caisses de retraite différentes (on compte en centaine). Il faut gérer tout ça, donc du monde.

 

Maintenant on peut penser aux pêcheurs bretons qui avaient interpellé Sarkozy lors d’une visite.

YouTubeJe pense qu’il faut se méfier du “il y a trop de”.



 

Le 04/11/2018 à 12h 43

tmtisfree a écrit :



Le marché ne peut pas se réguler tout seul quand le marché n’existe pas ou est surréglementé à la courte laisse politique comme l’est la finance et l’immobilier (aux USA comme ailleurs). Je n’ai aucune envie de refaire une nième explication sur les racines et les causes politiques de la crise de 2008 [1].

• Un marché existe a partir du moment ou il y a un acheteur et un vendeur (ou un bien a échanger). Ça part mal ton truc.
  


• “Surréglementé” ne veut rien dire. C’est totalement subjectif et inacceptable. Mais si on prend ton index comme référence; les pays/états qui sont plus libres (comprendre dérégulés) sont les plus grosses machines à laver le pognon sale du monde. C’est du propre.
  


• “comme l’est la finance et l’immobilier” : La finance est régulée. Encore heureux qu’il en reste un peu. C’est justement par le jeux des dérégulations qu’on a pu voir une crise comme celle de 2008. C’est cette dérégulation (enfin succession de dérégulation) qui est à l’origine des abus et du plantage massif. Bin je dirai que ce n’est plus assez régulé. Visiblement les faits me donnent raison.
  
  
  
  Pour les australiens.
  
  
  


•  Les capitalistes exploitant payent des impôts hein… Ça nourri la bête.
  


•  “Mieux gouverné” n’est pas non plus acceptable, ça veut rien dire tellement une nation/état est difficile à gérer et que chacun appartient à un contexte (post guerre, religion, culture, coutume etc.). Ainsi ou pourrait dire que les australiens ont fait n’importe quoi avec les lapins. Alors que c’est pas vraiment de leur faute. Ce jugement est juste médiocre. Et si d’aventure on se rendai compte que le grand capitalisme est la plus grosse bêtise de l’humanité. Les biens gouvernés ne le serait certainement plus dans ton référencement. Ça inverserait complètement ton système de justement du coup… pas glop.
  
  
  
  
  
   C’est par leurs richesses naturelles que l’Australie peut se permettre cela. On a les idées plus libre quand on a le ventre plein.  Ce n’est pas pour un modèle choisi. C’est ridicule. Si la France avait un gros pactole de ressources naturelles, il se passerait les mêmes choses. Si on part de la situation actuelle comme référence on verrai un gros virage à 180°. C’est a dire remettre le citoyen un peu au centre du débat.
  
  
  
  C’est d’ailleurs normal. Un système a toujours des défauts. C’est par un apport de “choses positive” (ressource) que le système peut gommer les défauts. Plus le système est bon, moins il a de défaut et donc est moins perméable au tout venant et moins il doit gommer. L’inverse est facile a comprendre.
  
   
  
  Il est évident que les organismes américains ne diront pas que leur modèle/système est foireux. Idéologiquement ils ne peuvent rien faire d’autre.
  
  
  
  La richesse ne tombe pas du ciel bien évidement. Il n’y a qu’a voir le résultat de l’arrêt des accords de Bretton Woods bien évidement au profit du dollar… 50 ans après c’est pas folichon tout ce “flottement”. Certains économistes sont enclins à dire que la prochaine crise sera monétaire. Tiens donc?! A raison ou à tort; ils s’inquiètent déjà, c’est peut être qu’il y a des signes.
  
  
  
   Peut être que plus de dérégulation (ou de décrochage de la réalité) arrangerait la chose. Comme d’imprimer des dollars sans compter hein… nan je blague c’est déjà le cas.
  
   
  
  
  
  Pour finir. Un système qui “marche” ne tombe pas, ne produit pas les ahurissantes bêtises qu’on a pu voir. Donc si ça fonctionnait cela se saurait. Le problème n’est pas le capitalisme ou n’importe quel autre système. C’est la bêtise.
  
  
  
   Manque de bol dans celui ci et dans ce contexte, il y a un trop plein de “libéraux” (dont la définition n’a plus rien a voir avec celle d’il y a 2 siècles) qui sont affreusement stupides (a en faire peur) et près à tous les abus. Et à la fin on ne comprend pas; parce que cela aurait du se réguler tout seul… Sauf que c’est toujours les même qui n’ont plus rien dans les poches.
  
  
  
   Bref elle a bon dos la main invisible du marché. On pourrait écrire un papier d’anthropologie dessus d’ailleurs, tellement la bête ou sa communauté est singulière.
  
  
  
  
  
   

Le 04/11/2018 à 10h 11

tmtisfree a écrit :



4/ Le seule rôle, au pire, que l’État pourrait jouer serait de maintenir les règles du jeu. Full stop. Tout autre intervention est illégitime avec un seul résultat attendu, le chaos et la misère à plus ou moins brève échéance.

Le marché s’autorégule comme un grand, il n’a pas besoin de guide qui n’a aucune information pour réguler. (En passant, la « concurrence pure et parfaite » n’existe pas, c’est une idéalisation économique abandonnée depuis longtemps.)





Faux et on en a  la preuve. Durant la crise de 2008 on a eu droit à un Greenspan nous sortir une phrase qui est mémorable.



 Pour bien comprendre il faut voir que le gars il a vu des guerres (né en 1926) et leur conséquences enfin pas vraiment sur lui. Qu’il a vu les chocs pétroliers, etc… Qu’il ne peut pas être au chose qu’au courant des déstabilisation d’une économie suivant un facteur apparaissant ponctuellement et de l’intervention des états (avec ou non le concours d’autres agents économiques) pour régler la note (éponger ce merd…).



 Le gars nous a donc dit à propos de cette crise : “je ne comprend pas, cela aurait du se réguler tout seul”.



Sénile ou pas, c’est beau. C’est le grand schelem quand même. La main invisible du marché n’est autre qu’un terme pour ne pas dire “magouille”. C’est quand même ce même gars qui a figuré en couverture de magazine dans une représentations du massacre à la tronçonneuse des régulations (sous forme de pile de dossier). 15-20 ans après on voit le résultat. C’est du joli.



Donc le mec initie le truc et fini par se demander pourquoi ça arrive. Au dessus je ne sais pas ce qu’il y a mais pas grand chose a mon avis.



Dire que l’intervention de l’état n’est pas bonne est absurde. Le capitalisme scie en permanence la branche sur laquelle il est assis. Pour exemple l’Australie a peu été impactée par la crise de 2008 (par rapport aux autres) du fait de l’exploitation de ces mines qui lui a permis de bien maîtriser (sa dette et d’autres choses). C’est sa bouée. De ce fait le gouvernement Australien est capable de bien plus refuser de choses aux grosses sociétés du fait de ce bouclier économique. Pour faire simple quand t’a pas de dettes tu peut dire non. Et ils ont bien moins de problème que d’autres comme en Europe. Mais alors bien moins. C’est simple on les entent pas, ça va plutôt bien chez eux.



Il ne faut pas oublier que la gangrène que tu décris vient de la corruption et donc des chèques émanant de ces bonnes vieilles grosses sociétés qu’on appelle lobby. Les lois à la cons ou qui se font vider de leur sens originels ça vient d’eux. Enfin je veux dire ça tombe pas du ciel…



 Quand Monsanto (enfin il a fusionné avec son copain pour faire oublier le nom, mais je l’utilise quand même pour l’accessibilité) fait un chèque c’est l’agriculture qui meurt. Quand Youtube/Netflix fait un chèque… C’est pas pour financer la culture.



Le marché n’a jamais été foutu de produire quelque chose de bien pour l’humanité. Car tout simplement il ne pense pas. Si tout le monde avait une maison et de quoi bouffer garanti on s’en tamponnerai. Mais voila, c’est pas le cas et ce fameux, fumant marché produit des conséquences délétères pour le moins remarquables. Va parler de régulation du marché à un SDF qui a perdu son job. On va bien rire.



 



tmtisfree a écrit :



5/ Les institutions et la culture expliquent ce constat : aux USA on respecte l’économie (l’entreprise et l’argent pour faire court). En France quand tu parles d’économie capitaliste (une redondance, je sais bien, mais certains pensent toujours erronément qu’il existe d’autres types d’économie) tu es accusé de conspirer socialement.





Il faudrait que tu rencontre des vrais américains. Surtout ceux d’en bas qui font des job dit “de service” (serveuse etc). Il ne sera pas rare d’y voir une personne âgée faire ces petits métiers. Le “respect de l’entreprise”… pas certain. Ils ont plutôt l’impression de se faire entuber.



 Tu devrai aussi essayer de rencontrer des “true patriot” du fin fond des campagnes. Ne leur dit pas que tu es un communiste (a “commie”), tu risque la dispute. Ou le coups de “shotgun”: “get out o’ mah property!!! bam!!!”. Bon nombre d’américains ne placent pas l’argent au dessus de tout. Bien loin de là. Ils sont simplement obligé d’y penser car ils sont dans l’escarcelle d’un système clairement pas fait pour les libérer. Plutôt les rendre esclave.

 

Cette image du respect de l’entreprise ne vient que de la communication des affaires étrangère des USA. Ils se sont toujours servi de leur puissance économique comme d’une arme. Pas comme d’un bien fait.  Faut revenir sur terre.



 La véritable problématique des USA c’est leur dette astronomique et le “push” vers le haut du plafond de la dette d’année en années. Une image simple. La maison se rempli de caca et ils construisent de nouveaux étages au lieu de déboucher les égouts. A l’inverse des Australiens ils ne peuvent pas dire non. En tout cas pas du tout aussi facilement.



On le sait depuis un moment. S’il n’y a pas de régulation raisonnée ou vidée de son sens, c’est le grand n’importe quoi qui se produit. Seulement voila les initiateurs du grand n’importe quoi ne sont pas les états. Aujourd’hui c’est juste eux qui prennent les tomates à la place de ceux qui sont dans les coulisses (avec un chéquier à la main).

 

 Un certain Filoche en fait de belles démonstrations (les sujets loi travail par exemple) et même divertissantes. Ce que tu pourras voir sur Youtube.

 









 

Le 03/11/2018 à 21h 40

Comme quoi tenter de fabriquer des hydrocéphales depuis trente ans a fini par payer.



Le plus drôle étant qu’il y a un tas de Français expat’ qui bosse plus ou  moins directement pour ces grosses boites… Amusant.

 

Le 02/11/2018 à 22h 57

Pour atteindre et couvrir une zone il faut un minima d’énergie à émettre. Plus s’il on veut “cracher plus loin” (zone rurale par exemple). Un peu comme le son. Il y a des niveaux optimums. Ni trop, ni trop peu.  Cela peut dépendre des fréquences aussi. Certaines plages de fréquences passent mieux les murs. Les fameuses fréquences en or.



 Mais bon 3 opérateurs sur un toit (en moyenne) alimenteront et émettront aux puissances de la norme. Le problème que je décris n’est pas la puissance émise par une antenne mais le cumul des émissions du fait d’un grand nombre d’antennes et croissant. Le cumul de 2G/3G/4G n’arrange rien. C’est souvent un équipement supplémentaire. Celles qui font toutes les technos sont bien plus chères.



En gros c’est comme une scène de concert mais avec 5 groupes qui jouent en même temps. Enfin il suffit de lever le bec pour voir que certains toits/pylônes sont plein a craquer. Certains ressemble à des sapins de Noël.



 Bref.

 

Le 02/11/2018 à 20h 19

Et tu crois vraiment que les opérateur en tiennent compte?

Le 02/11/2018 à 13h 30

 

lgmdmdlsr a écrit :



“ça augmente le voltage au m²”



C’est-à-dire ?





Bin c’est relativement simple. Hmmm une digression possible c’est les

lampes. Si tu mets deux lampes tu auras plus de facilités à prendre une

photo parce qu’il y a plus de lumière. L’objet est irradié par 2 signaux, donc plus d’énergie (j’ai pas dit 2x plus).  C’est un peu pareil avec

l’accumulation des antennes sur les toits. Elles ne fonctionnent pas à

tour de rôle. Tout le monde le comprend bien n’est-ce pas ? Donc la puissance émise dans une même direction par 2 antennes (plutôt sur le même toit) ne sera pas la puissance d’une seule mais plus. C’est un peu logique quand 3 ou 4 opérateurs sont en ‘coloc’ sur un toit.



 Et comme on positionne les antennes aux endroits ou il y a de la charge (milieu urbain, etc), elles fonctionnent quasiment ²⁴⁄₂₄ en émission puisque les gens appellent. Jusqu’à épuisement (congestion) des fréquences disponibles sur certains endroit aux heures de pointes. La Défense à été un problème pour les opérateurs à certains moments.



 Il y a comme pour la lumière d’autres paramètres comme la proximité de la source, etc. Ex: Les astronomes ont du mal à voir les galaxies lointaines car la lumière qui nous arrive, fait penser à un briquet allumée à 10km de ta position. Toutefois si tu mets la main sur la flamme du briquet, tu te brûle.

 



OlivierJ a écrit :



Pense à te protéger des feux de bois (infrarouges puissants) et du soleil (IR et UV).





Je n’ai pas envie de perdre mon temps avec toi (d’ailleurs qui ?). Toutefois c’est bien d’avoir lu Schopenhauer, je te le concède. Enfin si ce n’est pas fortuit.

 



 

Le 02/11/2018 à 12h 18

Vous plaignez pas. C’est déjà une première pierre.

 

S’il avaient dit directement que le lien est établi, l’étude ne serait pas sorti.  Un peu comme celle de 2009 en France qui a du “corriger” ses conclusions après moulte discussion avec les opérateurs. In fine on nous conseillait de porter le mobile près des endroits à graisses. Donc plutôt sur la poche arrière du pantalon… Ca en dit long.



Tout le monde comprend bien que l’abus qui est fait de ces technologies est bien évidement susceptible d’apporter des dangers. Le problème ne vient pas seulement du type d’onde mais aussi de l’exposition constante et aussi de la prolifération des antennes. Avec une antenne qui émet dans la norme ça va. Mais quand tu vois que les toits commencent à être sacrément bien garnis… bin ça augmente le voltage au m².



 

Le 02/11/2018 à 22h 38

Ce n’est pas ce que je dis. Il y a un bon nombre de naab notamment youtubeur qui se sont mis le bras dans l’œil en faisant des commentaires dont l’argumentaire montrait clairement la jeunesse du propos.

 

Le 02/11/2018 à 18h 46

Gersho a écrit :



Reste à voir si l’objectif est une adaptation des livres ou des jeux.



Si le but est de profiter de la popularité du jeux, j’aurais plutot vu un film CGI comme les resident evil.





Les fansboys ne feront pas le distinguo.



Ma boule de cristal me dit que ça fera comme GITS. Ce sera un film qui souffrira de la critique même s’il est ok (j’ai pas dit bon, ni dit mauvais).



 Idem que pour les suites comme BR2049 qui est un grand incompris. Les plus virulents ont été ceux qui n’avaient pas la culture nécessaire pour saisir le gros du film même si IMDB lui donne un ⁸⁄₁₀ bien tapé. Et je ne parle pas des références toutes les 5 secondes à l’univers SF dans ce film. J’avais même du mal à suivre.

 

 

Le 02/11/2018 à 13h 37

Tout les fans du jeu vont crier au fiasco.

PopCorn

 

Le 02/11/2018 à 14h 00

A la campagne, il y a longtemps, il y avait le système des camionnettes. Le commerçant prenait une journée pour faire une tournée et pouvoir servir des clients en défaut de mobilité. C’était le boulanger et le boucher principalement. On pouvait commander à l’avance par téléphone. C’est un peu comme un E-commerce mais d’un autre temps.



 Du coup ça donnerait quoi si un petit commerçant souhait faire de la livraison à domicile (lui même) avec une boutique en ligne ? S’il doit payer un euro pour une baguette livré… il est pas arrivé.



 Blague à part.  Un commerçant du centre ville qui veut se lancer dans le E-commerce local pour d’autres produits, la première chose qu’il voit c’est cette taxe. Une taxe qu’il va répercuter sur le prix de vente. Donc perte de compétitivité face aux grands du secteur que sont la grande distribution et les Amazons.



 Tout simplement car ce petit commerçant à mesure qu’il vent des produits plus cher que la simple baguette se heurte à acheter pour son stock uniquement des références dont il est certain de vendre tout. Il ne pourra donc jamais faire mieux que les gros du secteur.



 Dans l’autre versant de la stratégie commerciale, il doit trouver des produits qui se démarquent du lot. En contre partie ces produits sont plus risqués en termes de vente et le consommateur va de plus en plus vérifier la gamme là où il y a plus de choix… donc la GD…



Du coups ça sert à quoi de taxer des E-commerces pour mettre sous perfusion des commerçants locaux qui mourront de toutes façons faute d’activité ?



 C’est triste à voir que les solutions avancées ne s’attaquent jamais aux véritables racines du problème. Si ces commerçants ont du mal c’est un peu la faute a tout le monde.

• L’agressivité des E-commerce avec facturation dans un paradis fiscal.
  


• Les états complètement à la ramasse quand il s’agit de protéger ces petits commerces
  


• Ces commerçants qui ne s’adaptent définitivement pas au marché non plus.
  
  
  
   
  
  
  
   

Le 31/10/2018 à 11h 40

Il y a ce qui est en façade et il y a l’envers du décor. Vu de l’extérieur ça parait Ok. Vu de l’intérieur c’est peut être moins rose dira-t-on.

 

Le 31/10/2018 à 10h 52

Les offres low cost ne sont pas au même niveau de service ou de qualité dans les pire cas (ou les deux). Donc pas viable pour moi.

 

Le 31/10/2018 à 10h 22

Je t’invite a lire le message #28

 

Le 31/10/2018 à 09h 56

Bin oui mais bon c’est de la vente forcée.

 

Je n’ai même pas branché le décodeur et je paye une offre qui comprend TV+fibre. En gros ça fait bien longtemps que j’ai éteint la télé. D’ailleurs j’en ai même plus depuis des décades. Pour autant les offres Internet ne sont plus dé-couplable. Ou alors avec un parcours du combattant level125. Ou encore en ayant des offres “low cost” donc pas au top non plus question qualité de service.



 En gros on nous fait payer une redevance sur ces trucs. Elle a simplement un autre nom et une autre filière.

 

On devrait pouvoir choisir internet ou TV ou les deux. Il n’y a pas de liberté de choix dans ce cas.

 





 

Et pour ceux qui se poseraient la question de pourquoi la TV c’est le mal : Michel Desmurget

Il y en a des plus longue, et il y a son bouquin.

Le 31/10/2018 à 09h 05

Pilipooop a écrit :



Je me demande la même chose !



Car c’est si c’est “jusqu’à 8 go” on peut supposer qu’un décodeur fourni sans disque dur serait également taxé, mais si on n’a pas de décodeur du tout ?







 Bin déjà il faut trouver une offre ou tu peux séparer le décodeur et la box. Pas si facile.

Le 29/10/2018 à 14h 19

« conserver la culture, le leadership et les pratiques de Red Hat »



 Si ça veut dire garder OpenShift tel qu’il (… inutilisable dans bien des cas); promet…



 

Le 25/10/2018 à 10h 06

gwado a écrit :



Toutefois, ça reste une bonne chose.





Je dirai plutôt qu’au début d’un projet tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. C’est ensuite que cela se complique.



 C’est la phase “storming”. Soyez patient. Ça pourrai bien finir en “pins 1 million d’emploi” que Gataz porte fièrement…

 

Le 24/10/2018 à 12h 41

Ce qui est plus préoccupant c’est pourquoi ce sujet revient sur la table alors qu’on a démontré que c’est juste n’importe quoi de faire du vote électronique. Non content de démontrer le problème de sécurité il y a aussi un ÉNORME problème de démocratie avec ça.



YouTube 

 

Le 20/10/2018 à 20h 55

Oui m’enfin bon on peut pas régler tout les probleme d’un coup concernant les “parti pris” (par exemple les croyants, les opportunistes, les cupides, les astrologues, etc…).

 

C’est quand même mieux d’avoir au moins choix 1 et 2, plutôt que choix 1 et choix 1…

 

Le 18/10/2018 à 17h 37

carbier a écrit :



Faux: c’est clair que pour toi faire du révisionnisme ou de la propagande raciste c’est de la liberté d’expression… mais chez eux la liberté s’arrête dès que tu vois le début du commencement d’un téton.

Tu peux publier des photos horribles mais surtout pas de corps nus.



Donc cela vient simplement de l’histoire d’un pays où le KKK avait pignon sur rue, qui a pratiqué la ségrégation et où le puritanisme est une religion d’état.





 C’est pourtant bien le cas. La liberté d’expression comporte le mot liberté. Ça résume tout. Que cela soit offensant pour certains ou exaltant pour d’autres n’est pas le propos ni le centre de la définition.



Si tu as la liberté de penser tu devrai avoir la liberté d’expression intouchable aussi. Car si l’expression découle de la pensée. Le manque d’expression (ou musellement) influera sur la pensée. On imagine pas ce qu’on ne voit pas. Un vendeur ne te dira pas que la bagnole qu’il vent a des défaut.



 Mais je vois a quoi tu fais allusion. Et il faut recadrer. Le problème du téton remonte au courant de puritanisme américain qui lui a les moyens d’influer au niveau média. De gros moyens même. Des gens de droite plutôt catho’, le portrait type quoi.



 Les tétons c’est mal mais les USA sont le 2 ou 3ième plus gros producteur de porno mondial (Le japon en tête. Mais bon les nippons sont imbattables avec leur featuring à base de tentacules) . Bref c’est une histoire bien plus compliquée que les quelques mots que tu as aligné.



Je préfère qu’on ai une chaîne qui fasse cela et de me dire en analysant leur propos que c’est de la merde. Plutôt que pas du tout et de n’avoir pas pu anticiper (parce que j’ai autre chose à foutre) ce genre de bêtise. Et cela permet aussi de faire l’analyse du coté bien pensant par ricochet. Conclusion… C’est la même propagande en fait. C’est juste comme une chaussette que l’on retourne.  Et je continue avec Patch pour conclure l’idée.

 



Patch a écrit :



Justement, c’est le cas.

Suffit de voir les fakenews pour s’en persuader. Plus elles sont grossières, plus elles ont de chances d’être crues en masse. Le problème venant principalement du manque d’éducation à la vérification et au recoupage d’informations…





Tu l’as dit. Le manque d’éducation. Une éducation qui passe forcément par un entraînement et surtout une exposition. La fake news a eu un impact retentissant ces derniers temps car tout simplement les gens ne sont plus habitués à faire l’exercice de l’incrédulité. Si j’avais écouté le “il ne faut pas parler de ça”… hé bin j’aurai peut être jamais su ce qu’est un skin ni pu aider un red un jour ou le surin était de sortie.



Et oui Carbier; il faut se galvaniser en s’exposant un minimum au danger. On sécurise sur les dangers que l’on connaît/comprend. Pas sur l’inconnu. En plus quand tout le monde “parle” et se montre cela permet de savoir qui est qui. Avoir les version de chaque coté sera toujours plus porteur de sens et de vérité qu’une seule version.



Petit exercice : De quel bord sont nos politiques ?

 



VorWAX a écrit :



Il s’agit notamment du conflit opposant l’Histoire à la Mémoire, et de la mise en place de lois dites “mémorielles” qui peuvent restreindre, selon les signataires de la pétition suivante, notamment, le travail des historiens dans leurs recherches.



« L’histoire n’est pas une religion. L’historien n’accepte aucun dogme, ne respecte aucun interdit, ne connaît pas de tabous. Il peut être dérangeant. »

WikipediaMerci d’avoir répondu à Hellmut. C’est bizarre je ne peux m’empêcher de penser “hell-moumoute”.

-*roohhh l’enku….;

-Hoooo et le premier amendement alors!!! Ha va falloir faire le gendarme!!! Caltez là! Caltez.



 

Le 18/10/2018 à 12h 20

Minikea a écrit :



il y a quand même des limites à ce droit. les injures, appel au crime, apologie du terrorisme etc ne doivent pas trop bien passer…





 Le principe c’est l’expression et sa liberté. Après c’est de la considération.  ex: on peut dire une “vache” ou une “meu-meu”. Ça dépend du milieu d’où l’on vient. Tout est question d’appréciation, d’angle d’approche. Et les avocats défendant aux USA ne s’en privent pas. On entend une citation au 1er amendement  dès le début de ce genre de procès. Car en effet il y en a quand même.

 

 Du coup tu peux avoir une chaîne du câble dédié au KKK dans certains états sans que cela soit illégal. Ils peuvent déblatérer du “white power” à tout va comme ça les chante. Libre à chacun de regarder ou pas.



  Bon c’est un extrême mais bon ça pourrait être les “aficionados de la prothèse mammaire” ou le “Balkany show” qui prend comme sujet toutes les affaires du monsieur.



La question la-bas c’est pas de savoir si c’est acceptable ou pas (à part le XXX donc 18+) mais si c’est utile pour toi ou pas. KKK, air-Nibard & balkany show ne sont pas choisis au hasard. Personnellement si on avait un Balkany show en France au moins on rigolerai plus mais surtout ce genre d’individu finirait par se faire virer pour ne plus jamais avoir de poste à responsabilité.

 

 Et c’est la ou ils sont bons. On dira ce qu’on voudra les USA on bel et bien un meilleur droit de la liberté d’expression que la France.



Libre à toi d’écouter ou pas aux USA. En France on considère que tu n’as pas le droit d’émettre une pensée qui soit hors des limites définies par la loi. Sous entendu que cela à une influence sur les populations. En tout cas il n’y a pas d’autre explication logique (hors diffamation). Donc en gros tu peux penser ce que tu veux mais tu la ferme si cela ne rentre pas dans le moule. Qui a dit pensée unique ?



En bref, on prend les Français pour des crétins qui dès qu’il entendent un truc y croient.



 Mais surtout c’est l’apanage d’une propagande bien faite. C’est toujours mieux qu’on ne laisse filtrer que ce qui est favorable et pas le reste. En France cela va jusqu’au point d’empêcher aux historiens de pouvoir faire leur boulot dans de bonne condition. A tout le moins de les gêner. Les sujets des précédentes guerres ne peuvent pas être abordés franchement donc d’écrire bien clairement les choses.



Et donc on peut se poser la question des agences de presse (dont AFP en premier lieu) dont on ne sait toujours pas pourquoi des photos ou des propos ne sont pas relayés à propos de certains conflits dans certains pays. Alors qu’ailleurs ça l’est, et c’est pas dur à trouver.

Le 18/10/2018 à 16h 42

Le problème c’est pas de faire passer des électrons dans un “tuyau” de plus en plus petits. C’est de les contrôler conformément sur les “portes”. A partir d’une certaine petitesse c’est un peu comme envoyer des boulets de canon à travers ta porte de toilette (qui est en carton, si si). Un électron ça n’a pas de freins…



 

Le 15/10/2018 à 21h 41

C’est moi ou je sens comme un peu d’agressivité dans l’article?



et…

Depuis des années, Synology traine des pieds sur la partie matérielleCe n’est par contre pas franchement le cas sur la partie matérielle où le constructeur traine des pieds à de nombreux niveaux. Salon après salon, le constat est constant : les mêmes châssis, sans véritable évolution du côté de la connectique.



 

C’est peut-être un copié/raté

Le 13/10/2018 à 10h 09

AltreX a écrit :



On peut arrêter 5 minutes avec les complos mélodramatique et ne pas s’arrêter au : tfaçon c’est développé pour l’armé c’est nul bla bla bla…



Oui potentiellement ça va servir a des fins militaire, mais il faut aller voir plus loin que ça, ce genre d’évolution pourra apporté énormément a la société et a mon avis bien plus que juste un aspect militaire.

Personnellement je trouve que c’est une prouesse énorme d’avoir un robot bipède autonome capable de faire ça même si c’est chorégraphié au millimètre près.





Faux! Boston Dynamics a déjà réalisé des robots militaires. C’est d’ailleurs le gros client des débuts. Cela va de la mule pour accompagner un bataillon, au lapin coureur avec une charge explosive dans la soute.



Donc c’est pas “potentiellement”. C’est bel et bien le cas. Le bipède c’est simplement la suite des quadrupèdes qui ont un problème fort éliminatoire: Le bruit qui trahi la position du soldat.



Il n’y pas de complot, juste une logique militaire. Mets toi dans les chaussure d’un général. C’est facile comme bonjour de comprendre ce qu’il veut.







Masterbuck a écrit :



En même temps énormément d’évolution technologique viennent de nos militaires, ils ont le budget pour. Qui d’autre serait prêt à dépenser des milliards pour faire un robot qui marche ?





J’y vois plus un problème qu’autre chose. Ce serait quand même mieux que cela soit initié par des besoins plus humains. Comme aider une personne âgée etc… Donc pas un budget militaire. Et pas forcément un bipède.

 

 



FunnyD a écrit :



Le T1000, il est moins salissant. " />

Encore un qui critique l’armée…. Alors que je trouve quand plus sympa de voir nos militaires buter de gens tout en restant à l’abris, non ?





Je ne critique pas l’armée. Loin de là. Je dis simplement qu’il ne faut pas se laisser avoir par le vernis technologique. Les ³⁄₄ tombent dans le panneau. Il y a intention et la com’.







Dude76 a écrit :



Je ne pense pas que le parcours soir programmé, le but est justement d’obtenir un comportement adaptatif aux situations, et ils ont compliqué ces situations au fur et à mesure (de tenir debout/en équilibre, résister/d’adapter aux poussées tierces, réagir face à un obstacle, sauter/retrouver son équilibre, etc.).

Par contre ils doivent avoir sélectionné l’un des parcours les mieux réussit pour la vidéo, et c’est clair que c’est impressionnant.





Ou de lui avoir “appris” le parcours en mode fail/retry. On ne saura pas vraiment. Quoiqu’il en soit c’est clairement un exercice de militaire. Ça s’appelle passer un obstacle. On fait la même au bidas.



 



 

 

Le 12/10/2018 à 10h 22

  C’est un parkour probablement préprogrammé. Mais bon j’en conviens que c’est intéressant techniquement. A voir ce qui se passe quand une action/saut échoue.



 Maintenant c’est triste de voir qu’ils continuent sur la lancée. Ça c’est clairement orienté militaire. Faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Reste plus qu’a savoir à quand la guerre avec des robots combattants autonomes.



Skynet c’est peut être plus proche qu’on voudrait bien le croire.

Le 11/10/2018 à 20h 52

En fait les gens ne comprennent pas trop l’évolution. C’est surtout les particuliers et les TPE qui ne s’y retrouvent pas vraiment. Les solutions présentées sont sympatiques mais on voit clairement que l’accent est mis sur les petites entreprises qui sont clairement au dessus de 20 personnes.



Des solutions de surveillance qui montent en grade. Pareil coté virtualisation. Mais ça se trimballe encore des béquilles comme les limitations des extensions mémoire. 8Go max sur des châssis qui bénéficieraient beaucoup d’avoir plus de mémoire (le cache mémoire c’est le bien). Pas de volume flexible extension / réduction (oh put…!) etc. BtrFS a des fonctionnalités mais la copie n’est pas encore seche, alors… risqué.



En se cherchant du marché plus gros; on se dit qu’ils en oublient un peu les plus petits qui sont à l’origine de leur succès tout de même. Le DSM étant volontairement grand public dans l’interface, on ne peut pas dire que le souhait était de ne pas être accessible. Virer de bord maintenant c’est un peu bizarre. Je grossis le trait mais restons vigilant.



Moi qui m’y suis rendu j’ai été étonné de voir les “partenaires” relégués aux couloirs du palais. L’année dernière tout le monde était dans la même salle. Signe des temps peut être. Kingston, Samsung, Seagate (si ma mémoire est bonne) étaient près des entrées mais pas dans la salle. ça faisait un petit peut camelot sur les bords.

 

L’organisation n’était pas au top non plus. Tout le monde n’était pas sur les listes, pas de scan de QRCode (qu’on nous demande d’imprimer avant de venir).



Je regrette de n’avoir pas vu de DS919+ (appelez la garde!!!). Au lieu de cela on a un DS1519 (je crois) qui abrite 5 baies. Ça commence à prendre de la place comme châssis. On peut toujours se bricoler une mini baie de rangement avec des tubulures aluminium de chez CastoMerlin mais ça fini quand même par prendre de la place; si comme moi on en a déjà deux… bin 3 ca va faire une tour…



4 Baies c’est le bon gabarit en terme de dimensions et de besoin pour des indépendants (photographe, infographiste, vidéaste etc), ou les backup-eur.



5 Baies c’est un pousse au crime qui tuera le porte-monnaie à vouloir remplir les 5 baies. Et remplir seulement 4 expose à plusieurs choses indésirables. L’approvisionnement des disques du même modèle après X années. La fiabilité des nouveaux disques si on remplace ou ajoute 1. Plus les problèmes de compatibilité ou de taille…



bref c’est pas une offre flexible d’année en année comme on le voyait avant.  Si on veut un 4 baies Intel (pour la virtualisation) il faut se rabattre sur le 918+… bon ok DS916+, DS918+, on peut tabler éventuellement sur un 920+ qui sortirai mi 2019. Mais personne n’a lâché d’info. Toutefois je reviens à ce que j’en disais. Si Synology cherche des marchés plus gros; ce sera immanquablement les petites pointures qui en pâtiront (donc 4 baies et moins). Conclusion : cible pour 2019… pas sûr.



Remplir à 5 baies mais avec des disques moins grands… pas terrible non plus. En général on veut déployer un truc qui va perdurer. Plus grande capacité veut dire flexibilité accrue.



Et puis je trouve cela relou d’avoir les gammes qui se renouvellent par morceaux. A la fin tout le monde demande quand celui-ci sort sans trop se préoccuper du reste. Chacun veut voir une gamme exhaustive.



Donc globalement si comme moi vous attendiez un DS919(+/play), hé bin ça n’a pas l’air d’être pour cette année.

Y’a du bon mais on se demande pourquoi certaines béquilles traînent encore dans les parages. Pour une note positive c’est tout de même sympa de faire ce genre d’évènement. D’autres ne le font pas et ne s’y risqueraient pas.

Le 10/10/2018 à 13h 34

Bin c’est évident. Je parles des quiches.

 

Le 09/10/2018 à 10h 59

OB a écrit :



Après l’HT fait gagner à peine 5% sur de l’appli généraliste et amène des vulnérabilités importantes au point que certains OS le désactive d’office - sur du serveur (notamment de virtualisation) , ya peu d’intérêt au HT. 





Heu non. L’intérêt est si tout le monde joue le jeu. Ça veut dire des programmeurs qui passent à la vitesse supérieure. On ne peut pas donner de chiffres réels tant cela changera d’un programme à l’autre.



 Lancer un processus fils occupe un cœur pendant X temps. Un cœur à X Ghz c’est souvent bien supérieur au besoin du processus. Seul les gros calculateurs du genre image de synthèse vont pomper des cœurs entiers.



 L’astuce du HT c’est de découper la bande passante du cœur et donc de le rendre disponible plus rapidement. En fait ils auraient du aller plus loin. Mais les programmeurs étant monotâche (ou tâche tout court suivant les crémeries), la sauce ne prend pas des masses… En fait ce sont les OS qui font le plus de multitâche à bien y regarder.



  Un truc est certain. C’est que l’intérêt y est. Même s’il est peu visible du commun des mortel. C’est d’ailleurs à ça qu’on le reconnaît.

 

 

Le 06/10/2018 à 13h 55

" />



…

Le 04/10/2018 à 07h 45

jeje07bis a écrit :



Je trouve que c’est une mesure parfaitement justifiée. C’est du protectionnisme. ça empêche ou calme fortement les investisseurs étrangers de placer leur fric dans l’immobilier, ça limite fortement la hausse de l’immobilier. Une des raisons de la hausse de l’immobilier chez nous, c’est la possibilité pour n’importe qui d’acheter un bien : millionnaire russe, américain, du golfe, etc…. Résultat : on a des prix complètement délirants.

La même loi existe au Danemark.

 

Autre exemple plus parlant : l’équateur. Les équatoriens détestent les américains. Pourquoi? Parce qu’ils ont acheté toutes les terres pour une bouchée de pain et aujourd’hui ils se les revendent entre eux, avec une large montée des prix au passage, forcément… résultat : les équatoriens étant très pauvres, ils ne peuvent plus acheter de terres, ou très difficilement.

 

C’est une mesure qui devrait être appliquée dans tous les pays.



Et dire qu’il n’y a que des étrangers pour acheter un bien immobilier en nz, c’est à la fois totalement con et tellement vrai, sachant que les habitants de nz viennent d’un peu partout dans le monde… c’est un pays relativement récent.





ALors bin non en fait.



Dans ce cas encore une fois l’économie de la NZ est fortement dépendante des exportations (notamment agricoles). Sans compter qu’ils niquent au passage leur écologie eux aussi, à cause de l’eau et de sa gestion délicate dans les îles. Ça veut dire que depuis 50 ans ils signent des accords à tout va pour rester “connecté” au monde économiquement parlant.



Seulement voila. T’a beau empêcher les étrangers d’acheter du terrain pour spéculer ou pas. De toutes façons les maoris (minorité pas si petite que cela) ne peuvent déjà plus acheter. Sinon que dans le bas du panier. C’est juste pas malin.



En plus cette loi interdit les particuliers de construire; pas les entreprises. De là a voir des particuliers créer des entreprises qui construiront des complexes immobiliers… Bon… voila… Ça c’est fait. Et ça continuera à laver du pognon comme ça aussi.



Je ne parle pas non plus de la fuite des cerveaux et de la lente décente économique depuis les année 50.



 Donc dans le tableau :

•  d’un coté ils font du protectionnisme comme tu le relates qui est peut être bien motivé par du nationalisme. Ce qui n’est pas reluisant en soit idéologiquement parlant en rapport avec les origines de chaque néo-zélandais.
  


• De l’autre coté, ils signent presque les yeux fermés des traités de “libre échange” qui font polémique parfois. Enfin… parfois…
  
  
  
  Tout est logique.
  
   
  
    Si on veux contrôler les prix au service de son peuple; on le fait directement. Dans ce cas il me semble que c’est plus sage. On peut favoriser les communautés locales avec une loi ou deux mais pas de faire ça. Et puis ce serait l’occasion de mettre les communautés autour de la table pour en discuter… Ça les changerait. Pour le moment ce qu’ils ont fait c’est comme de pisser dans un violon au profit des plus aisés, au grand dam des plus pauvres.
  
  
  
  Ce que je vois, c’est un peu comme relancer la construction avec des
  
  subprimes (Clinton)… On ne baisse pas les prix mais on va faire des
  
  crédits pourris.  A un moment ça va dans le mur.
  
  
  
  Si tu veux calmer les ardeurs des investisseurs tu peux taxer aussi. Pas de bol, depuis les années 80, ils libéralisent leur économie. C’est pour le moins un tableau fort en contrastes.
  
   
  
  
  
  Pour en revenir au sujet principal. Ce que l’état NZ cherche à faire depuis des lustres c’est d’arrêter de faire machine à laver pour le Pacifique. Seulement voila ces lois ne feront que compliquer la vie des petites gens. Je ne pense pas qu’un mec qui vient se “défrayer” en NZ, se trimbale avec un mobile dont l’un des contacts est “mon conseiller bancaire spécialiste du blanchiment”… Bref la NZ ne risque pas de tirer dans le mile avec ça.
  
  
  
  Donc voila je maintiens mon opinion de l’auto double tir (sinon triple) dans le pieds de la NZ.
  
  
  
  
  
  
  
   

Le 03/10/2018 à 12h 33

La nouvelle Zélande ou comment flinguer une belle saison de tourisme.

 

Bin oui c’est l’hémisphère sud et coté pacifique donc bientôt l’été. Les vacanciers américains, asiatiques, ou australiens vont juste faire autre chose. Parce que ce n’est pas comment on le contourne qui est important mais le message que cela envoie.



 Bien sur qu’on peut le contourner relativement facilement pour un geek. Moins facile pour madame Michu. Mais surtout ça dit clairement : “on va fouiller dans tes affaires”.



La NZ ne brillait pas par son dernier coup sur l’immobilier… ni par son économie très dépendante des exportations agricoles donc des cours mondiaux. Là c’est juste se tirer une balle dans le pied et dans la communication.



Y’avait que des étrangers pour acheter de l’immobilier et y’avait que du tourisme à faire la-bas.

A bah bravo.

 

Le 01/10/2018 à 16h 14

  3 démissions d’un coups ça sent jamais bon.



Attendons de voir la suite. Cela ne m’étonnerai guère qu’on découvre une ‘affaire’. Ce ne serait pas la première fois qu’on voit ça.



 



 

Le 17/09/2018 à 12h 25

BobQuiTue a écrit :



Fake new à mon avis. Ca m’étonnerait que des employés d’Amazon s’amusent à ça, alors qu’ils sont si choyés, si bien payés, et que c’est tellement fun de bosser là-bas " />





C’est peut être une justification (donc manipulation sous faux drapeaux) pour entamer une chasse aux sorcières qui produira de la pression pour dissuader les salariés de demander des augmentations.



Y’a comme un bruit ces derniers temps à propos d’Amazon qui inciterai plutôt à s’en détourner.



NB: excellent sujet de Capital sur comment les revendeurs s’espionnent les uns les autres pour se tacler sur les prix et comment il font des prix à la gueule suivant l’age d’un compte, etc…



 

Le 14/09/2018 à 16h 24

Révoltant. On ne peut que déplorer la méconnaissance totale des us et coutumes de ce monde par ces gens.

Prendre les gros comme exemple et accessoirement vache à traire est tout juste ridicule pour créer un vrai droit d’auteur potent et capable de faire prospérer les marchés liés.



Qu’en est-il du travailleur solo qu’ils soit écrivain, sculpteur, photographe, acteur, peintre, illustrateur, musicien, compositeur, programmeur ?



 Ce sont des gens qui crèvent la dalle pour la plupart (ou qui font ça le dimanche hein) et qui seraient bien arrangés que le droit d’auteur leur soit un peu plus favorable face au “éditeurs” ou “commanditaires”. Quand on a pas le sou on ne va pas voir un avocat à 300€ de l’heure et on ne compte pas non plus sur les sociétés de gestion de droits qui ne s’occupent finalement que des “grands comptes” (comprendre les bankable).



Je suis plus que jamais pour le transport de la licence avec le contenu dans un format de fichier adéquat. Avec un registre d’état ou on peut uploader le dit contenu avec sa licence pour en faire une preuve. Ca coûterai pas très cher et ça permettrait de logger une création avec un cachet reconnu de la loi.



Parce que les “petits” n’ont que le droit de la fermer depuis un bon paquet d’années. Et c’est pas les Quadrature du binz ou les poissonneux  d’April qui vont y changer grand chose. Ils ont même été plus de désuets si ce n’est pathétique ces derniers temps.

 

 Ca se barre en sucette.