Le 16/12/2013 à 07h 54

“Trois niveaux de filtrage sont proposés : léger, modéré, strict.”



Euh, il n’y a pas le niveau “0 filtrage, wtf c’est pas à toi FAI de pré-décider et contrôler les sites où je vais”, ou bien le non-filtrage est inclus dans l’option “léger” ?



Le pire, c’est que même si en France on n’a pas la même pruderie que les anglo-saxons, c’est une mesure qui pourrait bien arriver aussi, le rêve de tout gouvernement : la censure à portée de clic…

Le 02/12/2013 à 15h 51

Je n’utilise pas Mint, restant sur Ubuntu classique - je fais partie de ceux qui adorent Unity - par contre j’ai mis comme gestionnaire de fichiers par défaut leur programme Nemo, fork de Nautilus dérivé de la version 3.4, adapté à Ubuntu grâce au ppa de Webupd8 :

http://www.webupd8.org/2013/10/install-nemo-with-unity-patches-and.html



Eh bien c’est un vrai plaisir de retrouver un gestionnaire complet, fonctionnel, loin de l’ersatz qu’est devenu Nautilus dans Gnome, avec même des fonctions plus avancées (les signets accessibles via le menu clic droit “Copier / Envoyer vers”… besoin qui paraissait pourtant évident mais absent auparavant), le dual pane revenu, la vue en arborescence etc… beau travail ! " />

GitHub

Le 19/11/2013 à 14h 25

j-c_32 a écrit :



Il me semble qu’il y a quelques navigateurs alternatifs sous Linux: Midori, Epiphany (rebaptisé Web ?), Arora, Konqueror, Rekonq, …

Firefox a une politique de développement: satisfaire l’utilisateur lambda. L’utilisateur lambda aime apparemment les interfaces “modernes”. Donc, normal que Firefox aille dans cette direction.

Si la direction de Firefox ne te plait pas, sans doute est-il plus judicieux de te tourner vers une alternative.







Hélas aucun avec autant d’extensions et de possibilités que Firefox…



J’espère juste que, comme pour d’autres programmes, Ubuntu va “patcher” ça pour qu’on ait le global menu toujours accessible. Ils n’ont guère le choix, vu que Unity est leur base.



Dans Chromium, même s’ils ont regroupé les fonctions dans ce fameux bouton en haut à droite, il y a en plus le global menu.



Je ne vois pas en quoi supprimer ces menus en haut rend l’interface plus simple ou moderne, mais bon…



Certes quelques programmes vont dans ce sens mais l’immense majorité (suite bureautiques, programmes pros) garde pour le moment ces menus “Fichier - Édition…”, donc casser les habitudes de l’utilisateur selon le logiciel ne lui rend pas la tâche plus facile, au contraire !

Le 18/11/2013 à 19h 10

…supprimant au passage le menu qui était jusqu’à présent situé dans la barre de titre à gauche.





Génial, je déteste ça ! " />



Chrome, Gnome (Nautilus, Evince…) partent dans cette mode de supprimer les menus de la barre du titre, et de les regrouper dans un seul bouton en haut à droite.



Purée, je suis sur Ubuntu / Unity, j’adore ce système et ces modifications viennent complètement casser la fameuse “expérience utilisateur” : plus de global menu, plus de Hud, j’ai mis des semaines à l’époque à m’habituer aux boutons de fenêtre à gauche, et là on nous refout des trucs droite.



La barre des addons, j’ai entre 15 et 20 icônes dessus, elle m’est indispensable. C’est quoi cette mode des dév’ d’imposer une interface en EMPÊCHANT l’utilisateur de la modifier ?



Nautilus, je l’ai viré pour Nemo (de Linux Mint), Evince pour Okular, mais là Firefox je serai coincé, Chromium est encore moins personnalisable, sans parler de la vie privée (Google).



Et à côté effectivement, la gestion des favoris reste préhistorique : impossible par exemple de supprimer toutes les descriptions en quelques clics sur des milliers de bookmarks…



Voilà, c’était mon coup de gueule du jour.

Le 07/11/2013 à 17h 06

Un dossier pour les abonnés sur les hébergeurs Web en préparation ? " />

Le 06/11/2013 à 13h 07

Mon troll était facile, mais je n’aurais pas espéré qu’il fonctionne aussi bien, alors qu’on n’est pas encore vendredi " />

Le 06/11/2013 à 11h 22

Si Microsoft et Ubuntu se mettent à utiliser les mêmes noms (Unity), on ne va pas s’en sortir ! " />

Le 04/10/2013 à 08h 43

sirius35 a écrit :



Mediametrie c’est avant des soft installés sur les ordi qui ne font que constater les surf…. donc lorsqu’il donnent des chiffres du net ça ne parle que des ordi, pas des mobiles







Non, il y a aussi un panel pour le mobile, et sans logiciel à installer, ils récupèrent les infos auprès de l’opérateur…

Le 30/09/2013 à 08h 02

zart a écrit :



Ça explique tout, ils ne parlent pas assez bien anglais pour se rendre compte des erreurs " />



A leur décharge, cela représente combien d’erreurs sur combien de demande légitimes?







Oui enfin, ne pas voir mis le site officiel de Microsoft dans une liste blanche, c’est effectivement de l’incompétence pure de leur part ! " />

Le 27/09/2013 à 08h 36

Natsume a écrit :



En passant, y’a pas une extension FF du style adblock pour empecher ces foutus rafraichissements ?







+1 je cherche une extension Firefox pour bloquer les auto-refresh, pour l’instant je n’ai rien trouvé - à part évidemment des extensions pour l’auto-reload !

Le 26/06/2013 à 05h 51

Je ne sais pas si vous vous rendez compte, mais si tout le monde agissait comme vous à PCI, ce serait la fin des modules comme Adblock ou Ghostery : et comment feraient les boites commerciales derrière pour vivre, hein ? " /> " />

Le 24/06/2013 à 08h 42

Je ne sais même pas s’il faut en rire ou pleurer… " />



Si le Gouvernement souhaite réguler les monopoles de fait et proposer un choix plus diversifié aux utilisateurs, qu’il montre donc déjà sa bonne foi en soutenant l’amendement visant à contrer la vente liée en informatique (PC + logiciels sans distinction de prix) proposé lors de l’examen de la Loi sur la Consommation :

http://aful.org/communiques/soutien-amendements-limitant-racketiciels

http://non.aux.racketiciels.info/nouvelles/moment-aider-contre-racketiciels



Après on verra !

Le 07/06/2013 à 13h 35

Bonne nouvelle !



Petite erreur d’orthographe je crois dans les paramètres de compte, Affichage : Masquer mon status d’abonné. C’est statut plutôt, non ?



Status c’est pour la version US de PCI " />



Sinon, suggestion d’avantage à donner aux Premium : eux ne verront pas toutes leurs données INpactiennes transmises au prisme de la NSA " />

Le 17/05/2013 à 09h 34

Vellou a écrit :



Mais pour faire court, c’est exactement le genre de discours qui se tient pour les détracteurs du libre : un logiciel développé gratuitement ne PEUT PAS être de la qualité d’un logiciel payant, ni offrir la même sécurité, ni ceci, ni celà.







Les logiciels libres sont certes (la plupart en tout cas) fournis gratuitement aux utilisateurs sous licence GPL / BSD / Apache… mais pour beaucoup, notamment les projets importants, tout ou partie des développeurs sont SALARIÉS !



Le noyau Linux (pour certains), RedHat, Canonical (Ubuntu), Mozilla… : les exemples sont nombreux où les dév’ sont employés par une entreprise ou une fondation, donc ont un travail rémunéré, pour coder du libre.



D’autres sont “sponsorisés” par des industriels et gagnent de l’argent avec leur programme : ex. de Mediainfo

http://mediainfo.sourceforge.net/fr



Gogle participe aussi (ils développent de l’open-source, leurs équipes en font sur une partie de leur temps, ils financent le Summer of Code), Facebook, Twitter et autres développent certains outils qu’ils libèrent.



Ne pas confondre gratuité pour l’utilisateur / internaute et bénévolat !



Debian il me semble ce sont majoritairement des contributeurs bénévoles, mais eux ils diffusent ABP (troll inside) " />

Le 16/05/2013 à 19h 22

coolspot a écrit :



Le but de Debian est d’améliorer et d’agrémenter au mieux l’expérience utilisateur pour sa distrib. C’est pas de faire grossir le CA de la presse en ligne et de Google surtout. " />



Et ils ont tout à fait raison de le faire car installer par défaut ca diffuse la solution anti-pub à un maximum d’utilisateur ce qui leur garantit un surf de bien meilleurs qualités sans être agressé toutes les 3 minutes.







Oui, diffuser en installant Adblock avec l’écran d’accueil, ainsi l’information passe, mais en le laissant inactif par défaut, un seul clic suffit à l’internaute qui le souhaite pour le mettre en fonction. Là ça ne m’aurait pas choqué.



Mais pas pré-décider : c’est comme pour le spam ou les garanties supplémentaires lors des achats en lignes, opt-in contre opt-out. Je veux mon libre-arbitre et faire mon choix pro-activement.



Le plus “drôle” : voici la page d’un développeur et contributeur très actif dans Debian, il a choisi de placer sur son site (sûrement pas pour en vivre, il a un travail à côté, sans doute plus pour rembourser une partie de son hébergement ou pouvoir consacrer plus de temps à Debian) des boutons de dons Paypal / Flattr ainsi que deux petits encarts de publicité (Google et Amazon), sans entraver une quelconque lecture du contenu.

http://raphaelhertzog.fr/



On est très loin du sapin de Noël, des flash animés sonores et de l’abus de pubs intrusives, la majorité en conviendra certainement, et il est transparent sur les dons reçus. Eh bien voilà comment sa page s’affiche par défaut dans Debian dorénavant, sans que l’internaute ait à agir volontairement pour cela : squick les pubs…

http://i.imgur.com/abtYQUt.png



Donc oui, sur le principe la pré-activation de ABP par Debian est un non-sens !

Le 16/05/2013 à 16h 59

Que les internautes bloquent la pub, à force d’intrusion, animations, tracking et autres je le conçois parfaitement (je le fais aussi, avec mes propres listes blanches).



Mais que certains qui ont choisi de payer préfèrent donner leur argent à ABP plutôt qu’à leur(s) site(s) préféré(s) afin de ne plus voir cette “pollution” me sidère !



Surtout lorsqu’on voit à quoi le dépense Adblock : en gros, une agence de relations publiques et un dépôt de marque…

http://www.eliotrope.fr/communique/adblock-plus-200-millions-de-telechargements-…

http://trademarks.justia.com/owners/eyeo-gmbh-2504986/



Sans compter que certaines régies les accusent carrément de racket - et quoi que l’on pense par ailleurs de la pub, ce comportement est inadmissible, en résumé ils demandent ¹⁄₃ des bénéfices (!) en échange de l’inscription sur leur fameuse liste “non intrusive” :

http://www.digitaltrends.com/web/adblock-plus-accused-of-shaking-down-websites/



Quant à Debian, qui est une référence dans le monde du libre, pour sa qualité, stabilité et défense de l’open-source, je suis très surpris et déçu de cette décision (“politique” et assumée par le développeur), de pré-installer et surtout activer par défaut ABP.



J’estime que c’est à l’utilisateur, volontairement et en conscience, de charger Adblock, pas à un système d’exploitation ou un fournisseur d’accès de le faire, même s’il “suffit” d’un réglage pour le modifier.



Question de principe, la différence peut paraître subtile mais elle est importante dans ce qu’elle induit…



Ce n’est pas à Debian de décider que, de base, TOUS les sites Web doivent être privés d’une partie (pour certains) de leurs sources de revenus… " />

Le 14/05/2013 à 11h 44

Ça finira par venir lorsqu’ils se rendront compte - comme PCI actuellement - que cela ne suffit hélas pas: ils auront effectivement un faible nombre de Premium, et une grande proportion de visiteurs ne payant pas, mais continuant à bloquer la pub et à trouver ça normal.



D’un autre côté, passer d’un coup à restreindre du contenu aux abonnés verrait une levée de boucliers. Compromis…

Le 14/05/2013 à 11h 25

David_L a écrit :



Phoronix va adorer " /> M’enfin ce serait beaucoup plus drôle si Apple, Google ou MS le proposaient nativement… Là, on aurait vraiment droit à un bordel monstre.







Ou Canonical, on aurait droit à un maxi Ubuntu bashing ! " />



Là - je m’y attendais - les débats sont animés, mais beaucoup de défenseurs de la position de Debian, sur le principe et pas seulement sur l’anti-publicité. C’est une décision politique assumée de leur part, mais cela pose question : neutralité ou pas de l’OS sur le contenu (et non le technique, Flash proprio n’est pas fourni), le libre c’est aussi respecter les licences (logicielles GPL, BSD, Creative Commons, Licence Art Libre mais aussi privatives), le droit d’auteur, les CGU, modèles de rémunération et laisser l’utilisateur choisir en conscience…



http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1277771

http://linuxfr.org/users/valeryan_24/journaux/adblock-maintenant-installe-par-de…

Le 14/05/2013 à 10h 48

[Mode Troll On] Pour les publiphobes, la solution : passez sur Debian, la nouvelle version stable Wheezy tout juste sortie est livrée avec Adblock installé et activé dans le navigateur par défaut !

http://i.imgur.com/g0pMEaX.png " />

Le 13/05/2013 à 11h 29

caesar a écrit :



ça dépend tu veux une réponse de politique ou la vérité ? Je préfère te prévenir ça sera pas la même réponse " />







La vérité : c’est DMC, j’ai bon ? " />

Le 13/05/2013 à 10h 23

Rien sur la suppression des barrières géographiques (filtrage IP selon le pays, les droits négociés et/ou le site marchand) concernant la vente dématérialisée de musique, ou est-ce inclus dans :

Promouvoir outre l’interopérabilité des fichiers, l’interopérabilité des droits numériques ?

Le 17/04/2013 à 16h 31

Pour ceux qui apprécient l’OpenSource, il y a aussi une campagne de financement du logiciel de mail Geary, un logiciel pratique de lecture mail, développé par l’équipe du gestionnaire de photos Shotwell :

http://www.indiegogo.com/projects/geary-a-beautiful-modern-open-source-email-cli…

http://www.yorba.org/projects/geary/

L’objectif de 100.000$ parait maintenant très difficile à atteindre en moins de 8 jours, surtout ils semblent n’avoir pas aussi bien communiqué (Slashdot, Reddit, Techcrunch, Kickstarter…) qu’OpenShot, mais qui sait ?



C’est toujours le problème du financement des projets open-source et de la participation : lorsqu’un programme prend de l’ampleur et qu’il devient important - à la fois en terme d’usage et de code - le temps nécessaire pour développer augmente, et les auteurs ne peuvent vivre de dons, du Google Summer ou l’améliorer sur leur temps libre uniquement.

Dommage qu’Elveos ait fermé, j’aimais bien cette plate-forme (en français) où - inversement à Kickstarter, Ulule, Indiegogo and Co - des utilisateurs pouvaient demander des features, corrections ou besoins spécifiques et payer pour cela.

Le 09/04/2013 à 20h 48

David_L a écrit :



2,7 € par mois, c’est le tarif “mini” du Premium (via l’abonnement de deux ans). Pour le calcul de ce qu’un abonné “rapporte” à PCi, il ne faut pas oublier la TVA (19,6 %) et la part de la banque " />







Ah mince, comment ai-je pu oublier ce “détail” évident ?! " />



Bon résumons, si l’abonné Premium, même au plus bas prix de 2,7€ / mois, reste plus rentable que la pub, sachant que sur ce prix il y a aussi la TVA et la banque, peut-on en conclure qu’en moyenne un visiteur non abonné sans aucun adbloqueur “rapporte” moins de 2€ mensuels à PCI ?

Le 09/04/2013 à 17h 15

cronoskev a écrit :



En ne bloquant pas les pubs je vous génère 2.7€ par mois? ( je lis quasi tout les articles)







Je n’arrive pas à trouver la source de ce montant, mais si c’est le chiffre approximatif réel, ça signifie qu’en gros un visiteur comme moi qui vient tous les jours et lis en gros ²⁄₃ des news, en rechargeant souvent les commentaires pour celles qui m’intéressent, qui laisserait toutes les pubs affichée sans jamais cliquer dessus, rapporterait environ 2,7€ / mois à PCI ?



Déjà si c’est le cas, génial, ça fait des années que je cherche à avoir une idée du montant généré pour un site comparable par visiteur " />



Et donc effectivement, si j’en crois la réponse de David, un Premium est plus rentable, ça me conforte dans mon choix. Si je calcule ce que j’ai versé (Premium + soutien) sur 4 ans, je “rapporte” 3,46€ / mois à PCI, donc pas de regret de bloquer la pub !

Le 09/04/2013 à 16h 44

sebtx a écrit :



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières…







Malheureusement, ce n’est pas si simple : une fois qu’on a installé et configuré AdBlock, NoScript, Ghostery, Request Policy, RefControl, CookieMonster & Co car certains sites ont abusé vraiment, on ne revient plus en arrière, on s’habitue à ce confort et terminé, on ne cherche plus à savoir si c’est redevenu acceptable.



Pour mon cas, je suis assez extrémiste, je l’avoue, et je ne m’embête pas à faire de listes blanches, donc je sais que je spolie un certain nombre de webmasters, mais je ne supporte pas les pubs flash ou animées / clignotantes, ça me dérange vraiment (sans parler des sonores), et les autres, même textuelles, je ne clique réellement jamais dessus alors hop, tout filtré, c’est plus simple et joli " />



Après je suis abonné payant à certains sites (PCI Premium 2 ans renouvelé, Arrêt sur Images, Médiapart…) mais c’est vrai qu’il serait impossible de le faire pour TOUS ceux qui m’intéressent (idem que je ne peux acheter les DVD de toutes les séries que j’apprécie), je fais un choix, mais je ne désactive pas pour autant les bloqueurs sur les autres.



Sinon, merci David, excellent article et très documenté, je préfère nettement ça un un plagiat de quelques paragraphes " />

Le 28/03/2013 à 10h 46

Sachant que Handbrake est multi-OS, le gain de performances sera-t-il aussi accessible sur Linux ?

Le 23/03/2013 à 11h 12

C’est drôle, j’avais justement - sans connaître cette actualité - une discussion sur Twitter avec un journaliste de Mediapart hier à ce sujet :



TwitterSur le paradoxe qu’Archos, marque française qui au début avait des produits de qualité, mais les fait comme tous les autres fabriquer en Chine (!) et souffre d’un manque de notoriété dans son propre pays (cf certaines écoles ou conseils régionaux qui préfèrent acheter des Ipad).



Mon humble avis de consommateur rejoint cet article : à mon sens Archos devrait se repositionner sur les tablettes très haut de gamme, on a vu qu’il y a un marché. Et (OK, là je suis sans doute utopique) les produire en France, certes le prix sera plus élevé mais si on est sur du haut de gamme, cela peut passer, avec la comm’ et la publicité adaptées, le message peut être porteur en ce moment.



Mais s’ils se contentent de matériel et smartphones “entrée de marché” quelconques, ils n’ont aucune chance…

Le 27/02/2013 à 10h 28

David_L a écrit :



Le principe des prix sur les salons c’est un peu : faut que tous les participants en gagnent un pour pouvoir faire un CP et qu’on parle un peu plus du salon " />







C’est de bonne guerre (comme l’enquête annuelle sur la téléphonie mobile où tous les opérateurs sont 1er sur nombre de critères), surtout que Ubuntu a besoin de faire parler pour intéresser quelques constructeurs / opérateurs à intégrer leur solution (là sur les Nexus & Co elle se diffuse mais ça leur rapporte nada), dans un marché déjà saturé (IOS, Android, Windows Phone, Blackberry, Tizen) et où ils arriveront même après FIrefox OS.



Apparemment ils ont un contact avec Orange et Deutsche Telekom :

http://blog.canonical.com/2013/02/25/ubuntu-phone-tablet-at-mobile-world-congres…

Le 27/02/2013 à 10h 04

Hâte de tester dès que le vendeur local aura reçu la Nexus 7 de son fournisseur !



Apparemment, Ubuntu a remporté le trophée de la “Meilleure innovation” au congrès 2013 MWC de la téléphonie mobile à Barcelone cette semaine :



Twitter" />

Le 22/02/2013 à 12h 43

Même si le système est encore en pré-alpha, est-ce que même sur la Nexus 7 il est assez fluide et rapide ? Je veux m’acheter une tablette pour tester, mais vu les prix et comme c’est vraiment juste pour essayer, aider et supporter Ubuntu OS mobile, je vais sans doute me contenter de la 7 plutôt que la 10 (qui a un meilleur proc’ et deux fois plus de RAM). " />

Le 20/02/2013 à 12h 04

jeanfig a écrit :



Mark si tu m’enttends: on s’en contre fiche des applis de merde des operateurs. On veut juste acheter des smartphones. A la limite, donnez les specifications minimales pour faire tourner Ubuntu et distribuez les roms pour les appareils standards du marche: Iphone, Galaxy, HTC, LG, Xperia, Nokia et le tour sera joue.







Je suis d’accord. Le seul problème est que Canonical a besoin de gagner de l’argent, et ça passe par un partenariat constructeur obligatoirement.



Même si je suis sur le point d’acheter une Nexus car je pourrai y mettre Ubuntu, ça ne rapportera pas un cent à Canonical hélas, et Google ne saura même pas que je l’acquière dans ce but. Juste les stats des sites mobiles prendront en compte Ubuntu.



Ensuite, malgré la surcouche opérateur, il sera sans doute possible de débloquer l’appareil et d’y installer un Ubuntu OS nu, comme aujourd’hui sur Android, tout comme on pourra sans doute avoir le portable sans abonnement au prix fort.



Ce n’est pas parfait, notamment pour le grand public, mais ça + les images de la distrib’ pour ceux intéressés, c’est déjà un progrès.



Enfin, même si je suis impatient de voir le 1er smartphone avec Ubuntu en bundle, c’est mieux qu’ils attendent d’avoir un système fiable, testé et qui fonctionne sans problème sur les modèles concernés : contrairement au desktop, ils ne peuvent se permettre le moindre bug bloquant sinon ce serait terminé sur ce marché pour eux avant même d’avoir commencé…

Le 12/02/2013 à 08h 17

Chrisrc01 a écrit :



Chacun est libre de tenir les propos qu’il entend tant que je ne suis pas obligé de les suivre il n’y a aucuns problème ..







Ben non justement pas en France ou dans d’autres pays européens, qu’on soit d’accord ou pas, c’est ainsi : sont notamment interdites l’incitation à la haine raciale, l’homophobie, l’appel au meurtre, l’apologie de la drogue, la mise à disposition de pornographie à la vue des mineurs etc… Non, à mon sens la liberté d’expression ne peut être totale hélas, l’Homme étant ce qu’il est (un loup pour lui-même), après bien sûr tout dépend où on place le curseur, mais ici on est encore très loin de la censure.



C’est marrant, on a la même réaction que j’ai vécue sur plusieurs communautés : au début petit forum sympa, pas de règles, puis peu à peu le nombre d’inscrits grandit, donc viennent logiquement des trolls, des conflits, du spam, réglés d’abord par auto-régulation.



Un jour cela ne suffit plus et l’admin, qui n’a pas le temps de tout faire, décide de nommer des modérateurs, qu’il choisit parmi les inscrits qu’il connaît, qui ont le plus d’ancienneté et font preuve de sens de la réflexion, en leur donnant la possibilité de fermer un thread ou d’éditer les posts, mais pas de supprimer un fil de discussion ni de bannir un membre, privilège qu’il se réserve.



Et là, c’est le drame (musique style M6 incluse) : levée de boucliers parmi les utilisateurs qui se sentent trahis, crient à la censure, apparition de jalousies (pourquoi j’ai pas été choisi comme modo - untel m’aime pas il va en profiter pour m’empêcher de m’exprimer - ce n’est plus la communauté sympa d’avant - on ne doit pas brider la liberté d’expression - on pouvait continuer à s’auto-contrôler etc…).



Et au final, malgré parfois quelques écarts ou problèmes, cela se passe bien, certes des membres choisissent de partir et créent un forum fork, des nouveaux arrivent, on dit que le niveau baisse, que l’ambiance n’est plus la même, mais un espace semi-public n’appartient à personne si ce n’est son hébergeur / administrateur qui décide ce qu’il veut, y compris de mettre en place des règles plus restrictives que la Loi.

Le 11/02/2013 à 17h 09

@tass_ : En gros, ces assos / acteurs sont les modérateurs en France de Twitter… Sur la quasi-totalité des forums que je fréquente, il y a les users classiques, certains modérateurs pouvant fermer des sujets mais pas supprimer le thread ni bannir, puis les super-modos ou admins qui eux ont tous les pouvoirs.



Bref, je ne vois vraiment pas ce qui choque. Twitter est une entreprise privée, son réseau lui appartient, si elle choisit de nommer comme modérateurs des assos agréées, c’est son droit.

Le 11/02/2013 à 16h 57

Sans entrer sur le fond, quelle différence avec les commentaires des news de PC INpact ? Chaque utilisateur peut signaler un post hors-charte (qui vient en plus de la Loi française réglementer cet espace hébergé par PCI) ou dont le contenu est illégal, et il y a des modérateurs chargés de vérifier, éventuellement censurer ou supprimer les propos litigieux…



Chat, forum, réseau social : sous prétexte que c’est du “web 2.0”, tout n’est pas permis, la liberté d’expression y est encadrée par la Loi, en l’occurrence pour nous française…



Là de plus, si j’ai bien compris, il s’agit non pas pour ces assos de supprimer elles-mêmes les tweets, mais signaler à Twitter, via un système d’alerte prioritaire, les “mots-dièse” provoquant du contenu offensant, et faire en sorte que Twitter les retire des Trending Topics : moins de visibilité, donc perte de l’effet viral, et la cible des propos est épargnée (je schématise un peu mais l’idée est là).



Les utilisateurs pourront toujours eux-même déclarer comme spam ou illégal des tweets / comptes que Twitter ferme aujourd’hui via son algorithme. Sauf que dans le cas de hashtag haineux prospérant durant des heures, par ex. le week-end, le temps qu’ils agissent le mal est fait, et parfois les mots blessent, voire pire.



Charge ensuite à Twitter de retirer définitivement les messages illégaux, voire de clôturer le compte, et/ou à la Justice - si elle est saisie, force reste aux autorités pénales - de poursuivre les contrevenants, si Twitter coopère en donnant les IP (il y a déjà une condamnation en ce sens) et si celles-ci sont Fr. Rien d’exceptionnel selon moi, pas de quoi en tout cas hurler au " />

Le 29/01/2013 à 16h 48

J’ai eu la réponse sur Identi.ca pour lancer le processus sous Linux : extraire le .gz, faire un “chmod +x” sur le fichier, puis le lancer dans un terminal via “./” et enfin, dans Firefox aller à “localhost : 8888” (sans les espaces, je les ai mis pour éviter le smiley). Ça fonctionne nickel :)

Le 28/01/2013 à 20h 20

J’ai reçu l’invitation à la bêta aussi, là je suis sur un poste Linux, question ultra-bête (j’ai honte) :



Je fais comment, à partir du fichier SyncApp_i386-1.0.63 pour lancer la WebUI ? " />

Le 26/01/2013 à 15h 56

Merci PC INpact pour m’avoir fait découvrir ce logiciel, je me suis inscris pour avoir accès à la bêta.



Cela peut effectivement être une alternative simple et user-friendly à des solutions robustes comme Tahoe-LAFS, compliqué pour un néophyte en serveur, ou basées sur git (Sparkleshare, Git-annex).



Là, ça peut être un complément à des offres classiques de cloud - chez un tiers (Ubuntu One, Dropbox, Hubic) ou pouvant être auto-hébergées (Owncloud), avec sauvegarde sur divers postes et partage entre amis (F2F type Retroshare). " />

Le 15/01/2013 à 11h 06

Pour ma part, je n’apprécie pas la location avec DRM et auto-destruction 48H après. Je suis prêt à payer un abonnement, à une chaîne Satellite de préférence (pour voir sur la TV HD) ou un service VOD, à condition que l’on me permette de conserver aussi longtemps que je le souhaite l’épisode pour visionnage.



Ex. le décodeur Cube de Canal : il a un disque dur intégré, les programmes enregistrés classiquement sont conservés tant qu’on le souhaite mais sont protégés et donc intransférables directement sur PC ou disque externe.



En revanche, les contenus téléchargés sur leur service VOD (Replay C+ ou M6 ou avant-premières), gratuits ou non, expirent après 2 jours / 1 semaine… regardés ou pas, c’est frustrant.



Cela ne me convient pas : si j’achète, je possède, j’aime bien parfois avoir les 13 épisodes de la saison d’une série pour les voir d’un coup en 3-4 jours.



Je suis d’accord pour payer un abo mensuel, même assez cher (20€) à une offre avec plusieurs séries, si on m’offre cette fraîcheur de disponibilité en VOST et la liberté de les visionner quand j’en ai envie, sans DLC.



S’il faut donner 2€ par épisode loué, franchement autant les télécharger de manière non conventionnelle, pour avoir un MP4 dépourvu de publicité et de DRM, puis acheter le DVD pour les séries qu’on aime vraiment.

Le 30/12/2012 à 14h 16

Pour avoir une idée des missions et travaux de Wikipedia, qui vont bien au-delà des sites Web, je vous invite à consulter cette vidéo de l’excellente conférence donnée par Adrienne Charmet-Alix (Directrice des programmes de Wikimédia France) dans le cadre de la manifestation Capitole du Libre en novembre dernier à Toulouse :



http://www.capitoledulibre.org/2012/conferences-grand-public-samedi-24-novembre….



J’y étais, on découvre entre autres que Wikimedia fait de nombreuses actions en faveur des pays en voie de développement, notamment les étudiants qui ont parfois pas ou peu accès à Internet :

• Réalisation de clés USB régulièrement qui reprennent le contenu de l’encyclopédie pour consultation off-line
  
  
  


• Formations sur place (ce qui implique des voyages) pour apprendre à les utiliser, mais aussi à contribuer afin d’enrichir le savoir - notamment historique, géographique - concernant ces pays…
  
  
  
  Bref, il reste encore beaucoup à faire, et j’ai participé de nouveau pour les soutenir " />

Le 24/10/2012 à 07h 42

Il est hors de question que je paie un centime de taxe sur mon stockage avec abonnement Ubuntu One, qui me sert principalement de sauvegarde pour des fichiers privés, professionnels ou photos, et surtout pour des rapaces de majors qui ne proposent même pas leur catalogue à l’achat légal sur le store musical de cette même plate-forme… " />

Le 16/10/2012 à 09h 15

La seule question à se poser afin de savoir si l’étude est scientifiquement valable :



Est-ce que le panel de “pirates” a été nourri au maïs OGM ? " />

Le 28/09/2012 à 13h 49

Pour l’instant c’est une version bêta, dans la finale les liens commerciaux seront aussi désactivables graphiquement dans les “Paramètres Système” - “Vie privée” :



https://launchpadlibrarian.net/117401564/privacy_dash.png



Pour les versions 13.04 et suivantes, le réglage va sans doute s’affiner par type de recherche / partenaire et autres développements du Dash - là c’est tout ou rien : valider ou non les liens externes, donc y compris pour la lens Gwibber et les réseaux sociaux etc…



Ensuite, oui c’est commercial - Canonical n’a jamais caché son intention de valorisation - mais ça reste parfaitement libre !



Perso cette nouvelle feature ne me dérange aucunement - ceux qui le sont peuvent la supprimer en 2 clics. Je suis un client régulier d’Amazon, passant comme pour les autres e-achats par ebuyclub, eh bien pour ce site je le ferai dorénavant par Ubuntu, cela rapportera un peu d’argent à Canonical.



Je paie déjà depuis 2 ans le service Ubuntu One de stockage + streaming, c’est super-pratique, j’ai des dossiers partagés avec des membres de la famille, du travail, je backup mes données (chiffrées), je peux fournir des liens publics de téléchargement, l’utiliser avec Thunderbird pour envoyer des pièces jointes.



Idem pour la musique, je vais acheter via Rhythmbox, je souhaite juste pour ce store que les majors et 7Digital parviennent à trouver un accord avec Ubuntu pour étendre à la France les principales majors, sinon tant pis pour ces artistes…



Je remplace aussi certaines applis par défaut de base, c’est vraiment pas sorcier.



Ce qui est énervant, c’est la constance avec laquelle certains veulent opposer libre et commercial, gagner de l’argent n’est pas antinomiques avec les 4 libertés logicielles, au contraire. Si Ubuntu ne convient plus à certains pour ces raisons, il existe pléthore d’autres distributions, inutile de cracher son venin et de vouer Canonical aux gémonies systématiquement.



Pourtant je suis un anti-pub pur et dur, surf avec Adblock, Ghostery, NoScript & Co d’installés, mais je rémunère ceux qui m’apportent un outil utile (Premium PC INpact par exemple). Les développeurs doivent être payés, comme tout salarié, on ne vit pas d’amour et d’eau fraîche.



Ubuntu reste libre et gratuit. Cette lens shopping se désinstalle en 10 secondes… Après, on pourra dire “pourquoi ne pas le désactiver par défaut et permettre l’opt-in” ? Certes et je suis d’accord, mais le grand public visé par Ubuntu ne le verra pas, et donc ne l’activera pas.



Enfin, j’adore Unity : déjà à l’époque de Gnome 2, avant sa création, j’utilisais le Global Menu ainsi que Cairo Dock à gauche de l’écran avec un thème sombre.



Par contre, cela me gène aussi d’avoir les résultats de recherche locaux perturbés par des données commerciales, donc je vais désactiver l’option et la remettre quand je veux spécifiquement acheter. " />

Le 10/09/2012 à 16h 52

drx95 a écrit :



Il y a un chiffre qu’on ne voit jamais, sur ce que rapporte tout ça, combien sont réinvestit par les major pour justement promouvoir l’offre légale qui était tellement mise en avant lors des débats sur hadopi?







Réponse de la Ministre de la Culture sur l’efficacité de Hadopi :



http://www.numerama.com/magazine/23666-filippetti-ce-n-est-pas-hadopi-qui-a-fait…



Filippetti : “ce n’est pas Hadopi qui a fait changer les internautes”



La ministre de la Culture Aurélie Filippetti ne cache pas son intention de réduire les crédits de l’Hadopi pour rendre inopérante la riposte graduée, malgré les protestations de l’autorité indépendante. Elle ne reconnaît à la Haute Autorité ni bilan positif sur le comportement des internautes, ni effet sur le développement de l’offre légale.



“L’Hadopi n’a pas rempli sa mission de développement de l’offre légale. Sur le plan financier, 12 millions d’euros annuels et 60 agents, c’est cher pour envoyer un million d’e-mails (…) Je préfère réduire le financement de choses dont l’utilité n’est pas avérée”



" />

Le 09/09/2012 à 20h 31

Ah je suis d’accord, et comme tu l’as souligné Qobuz est effectivement très bien pour ça. On devrait, en plus de sa plate-forme d’achat, avoir le choix du format : MP3, OGG Vorbis (avec différents degrés de qualité sonore), FLAC…

Le 09/09/2012 à 20h 17

Tu bloques sur le fait que je peux obtenir ailleurs ce que je n’ai pas sur Ubuntu One, je te redis encore une fois que ce n’est pas le problème : je me bats pour un PRINCIPE, celui que des biens immatériels sans protection numérique, en l’occurrence des MP3, devraient être accessibles à tous dans les stores EXISTANTS sans discrimination géographique.



Cela dépasse de loin mon petit cas perso, ne t’inquiète pas, comme écrit sur mon message précédent je sais où les trouver les morceaux musicaux, je ne payerai par contre que ceux accessibles sur U1 France.



Mais bon, " /> déjà assez ce topic comme ça, je ne vais pas me répéter éternellement…

Le 09/09/2012 à 20h 06

@pithiviers : j’arrête de te répondre, on tombe dans la caricature, là ! " />



@skillas : merci pour l’info sur Jean-Michel Jarre, je vais essayer - il y a Oxmo Puccino aussi, mais eux sont bien dispos sur U1. Maintenant, j’ai déjà passé pas mal de temps à argumenter avec certains acteurs de la filière musicale, en gros tu as raison, ils s’en moquent de ce que veulent leurs clients - j’aurais dû dire vaches à lait - et on ne peut pas “libérer” des artistes contents de leur sort contre leur gré. Enfin, des chanteurs sur Ubuntu Store français, il y en a quand même.



Le fait d’avoir pu m’exprimer publiquement avec une large audience sur PC INpact est un point, sinon final, du moins d’arrêt dans ce “combat”, d’autres concernant le domaine du libre méritent bien plus l’énergie qu’on peut leur consacrer.



Quant à Sony et Universal, s’ils continuent à ne pas vouloir vendre sur Ubuntu One, grand bien leur fasse, ça ne m’empêchera aucunement d’accéder à leur musique, mais je ferai des économies qui serviront à d’autres " />

Le 09/09/2012 à 19h 22

C’est moi l’auteur du pdf justement ;)



Après c’est une cause comme une autre, globalement j’essaie de participer modestement à la promotion du libre, ça n’en est qu’un petit élément, je voulais juste démontrer, si besoin était, l’hypocrisie des ayant-droits et décideurs sur ce sujet.

sebtx a écrit :



Franchement quand on lit un tel article, je me dis que ça devrait être repris dans une émission comme zone interdite ou capital, histoire que les gens soient bien informés de ce qui est en train de se passer.







Merci. C’est dommage déjà que la presse informatique n’en parle pas plus (heureusement il y a PC INpact), quant aux médias généralistes, ne rêvons pas, ce n’est pas leur intérêt.



Même les chanteurs les plus informés, lorsqu’on échange avec eux, n’ont pas l’air de se rendre compte de la situation et trouvent cela normal - cf ma conversation avec Tryo : “Sony ne va tout de même pas donner notre travail”. Ben non justement, je me bats pour qu’ils me laissent le payer !!!



Il faut espérer que certains des plus reconnus admettront le piège dans lequel ils sont enfermés et essaieront, conjointement avec les développeurs / consommateurs, de développer une alternative. Utopique certainement.



Sinon, je pense que ce texte n’est qu’un énième témoignage de plus qui vient s’ajouter à une très longue liste et que, sauf miracle, il ne changera rien ; mais ça fait plaisir de s’exprimer, et au moins j’ai la conscience tranquille de ce côté-là… " />

Le 09/09/2012 à 17h 44

@pithiviers : Bah justement à cause du droit d’entrée trop élevé demandé pour étendre le player Ubuntu à d’autres pays que l’Allemagne, l’Angleterre et les USA. CQFD, on revient bien au problème soulevé depuis le début ! " />



@canard_jaune : sur http://www.humblebundle.com/ ce sont toujours les linuxiens qui donnent le plus, effectivement…

Le 09/09/2012 à 17h 32

pithiviers a écrit :



Après si tu restes psycho-rigidement bloqué parce que ce n’est pas 7digital qui propose le service, faut pas te plaindre.







Qobuz n’est pas intégré à Rythmbox et à Ubuntu One. Je m’en fous de 7Digital, d’autant que c’est aussi vraisemblablement à cause d’eux - cf le commentaire de jb à propos de Videolan - que Ubuntu ne peut pas proposer son store dans toute l’Europe pour l’ensemble des labels.



Ce n’est pas un souci d’accès à la musique, c’est une affaire de liberté et d’inter-opérabilité. Les majors ont le droit de ne pas vouloir vendre sur Ubuntu One en France, moi en tant que client j’ai un pouvoir : ne pas acheter (merci Coluche).



Parfois dans la vie il faut être un peu “intégriste” (dans le bon sens du terme) si on veut faire avancer sa cause : par exemple Richard Stallman (précision, je ne me compare en rien du tout à lui, évidemment) et la Free Software Foundation ont une position ultra-radicale sur l’opensource, parfois beaucoup trop rigide, mais sans eux le logiciel libre ne serait pas aussi important aujourd’hui. " />

Le 09/09/2012 à 17h 23

Jarodd a écrit :



Mais faut arrêter avec les phrases en couleur hein " />











blob741 a écrit :



Sinon pour le pdf, ça fait putain de mal aux yeux … " />







Désolé pour les couleurs " />



Sinon bien entendu que je peux aller sur le site de 7Digital, ou celui de la Fnac, AmazonMP3, Starzik, Qobuz, acheter via Spotify etc… comme je l’ai souligné dans le document, là n’est pas le problème.



Ensuite je peux synchroniser manuellement, ce n’est pas compliqué, mais déjà ce point n’est pas forcément acquis pour tous les utilisateurs.



Mais j’ai choisi de passer par Ubuntu One Music : on peut y trouver de nombreuses chansons en-dehors de ces deux majors et des plus récentes de Warner (?), et par ce biais je supporte aussi financièrement Canonical, la société qui propose ce service et “édite” Ubuntu.



Autant je peux admettre que pour la VOD (séries TV notamment), en raison des DRM et de la chronologie des médias dont dépend la logique économique de certains acteurs de la filière (chaînes TV…), il y ait un zonage géographique, même si je ne l’accepte pas et que je m’en affranchis.



Autant pour la musique, enfin débarrassée des DRM, il n’est pas envisageable pour moi de dépenser mon argent sur un autre site, question de principe. Déjà que les majors nous prennent pour des c… je ne vais pas en plus faire des efforts pour elles s’il m’est impossible de payer sur mon magasin en ligne préféré à cause de restrictions stupides de leur part !