Le 17/10/2013 à 11h 08

Superambre a écrit :

ha oui ? c’est une bi gpu ?


Non mais Superambre, là on ne parle pas des rebadgées mais de la R9 290X, soit la seule vraie nouveauté, mono-GPU, d’AMD.

Le 16/10/2013 à 11h 35

gloutch a écrit :

Tout ça pour espérer voir baisser les titans de 30%.
Par ce qu’au final, on compte pas les acheter ces cartes AMD…

Avec le renommage des 7970 en 280 à 300€, ça devrait aussi permettre de toucher des gtx770 ou 780 à un meilleur tarif (250 & 350€ au lieu de 350 & 550€) ce qui là aussi ferait une baisse de 30% environ.


Si si on compte bien les acheter, et on espère bien qu’AMD va rééquilibrer la concurrence en reprenant des parts de marché parce que là c’est inquiétant.

Ce qui est très dommage c’est qu’ils ne développent pas mieux leur solution 3D, notamment pour la rendre compatible avec les écrans disponibles… Tandis que la concurrence se la joue Apple avec une solution complètement fermée, et il faudrait en plus la soutenir.

Vivement les tests.

Le 13/10/2013 à 20h 22

De toute façon ce n’est pas le rôle d’une religion de prouver quoi que ce soit, et les religieux qui se mêlent de ce qui ne les regardent pas n’ont rien compris.

Edit : Flûte j’ai raté le 22:22:22.

Le 13/10/2013 à 12h 07

calahan59 a écrit :

Vidéo super flippante (qui n’est pas un fake).


C’est bien dommage que les commentaires soient désactivés, tout ceux qui ont eu une éducation chrétienne de ce genre savent combien c’est contreproductif et frustrant. Le petit garçon, une fois affranchi de l’autorité de ses parents, par révolte se lâchera complètement… Tout ça parce que la mère a mélangé la notion de magie niveau gamin qui rêve avec un bout de plastique et la vraie magie. “Jéhovah” (c’est quoi ces familiarités d’appeler Dieu par son nom ? cf 3e Commandement) préfère voir un petit garçon frustré ou heureux ?

Voilà c’était le post flippant répondant à la vidéo flippante :p

Le 08/10/2013 à 11h 11

Entre ce Zelda, le prochain Mario, le prochain Sonic, le prochain Smash Bros, etc, cette console commence sérieusement à me faire baver. J’attendrai quand même un pack collector avec un vrai reskin, et un vrai jeu matériel… (mais j’ai déjà reçu Wind Waker HD version simple ^^).

Le 08/10/2013 à 11h 08

Ca parait énorme 6 mois quand même, sauf s’ils ont fait ça à 2 :o M’enfin ce jeu est une tuerie, c’est ça que j’aime messieurs les devs (j’espère que d’autres partagent mes goûts), je rêve d’un jeu de l’envergure d’un Skyrim ou d’un GTA, mais dans un univers bon enfant, avec des belles couleurs, des ennemis rigolos, violence “cartoon” uniquement, bref un truc de jap’ quoi, un vrai JEU vidéo !

Le 06/10/2013 à 09h 22

WereWindle a écrit :

même problème, le son est sur mute sur le lecteur yt, par défaut.
(et certaines notif ne sont plus envoyées)
Je crois que c’est GG qui a fait des MàJ

(grilled by Bejarid)


Son à zéro, vidéos intégrées qui se mettent en HTML5…

Et évidemment Flash qu’il faut réinstaller pour 1 lancement de Firefox sur 2 car il se met à planter en boucle, mais ça, c’est un autre problème que j’ai toujours eu sur Win8 x64 depuis ma nouvelle config.

Le 26/09/2013 à 00h 31

Florent_ATo a écrit :

C’est juste impressionnant !


J’avoue ! A écouter avec un casque pour bien comprendre. Un rêve qui devient réalité, l’application du binaural à n’importe quel contenu multimédia ? (pour ceux qui ne connaissent pas, cherchez les sons holoacoustic ou binaural, c’est très, très impressionnant).

Le 25/09/2013 à 23h 12

David_L a écrit :

(sans parler de la conf désastreuse en elle même).


C’est sûr que si les clients commencent à être exigeants sur la qualité du marketing… Bref vivement les tests de tout ça.

Le 25/09/2013 à 23h 06

Ben, qu’y ait pas d’info de prix :p

Le 19/09/2013 à 19h 54

Oryzon a écrit :

Je pense qu’ici bcp confondent respect de la vie privée et anonymat, anonymat et impunité.

Sur l’article je ne vois pas ce qu’il y a à redire, le FBI a simplement fait son boulot et le respect de la vie privée et/ou l’anonymat ne sont pas opposable à cela.

Lorsque l’on parle d’internet visiblement certains perdent toute mesure et toute raison, donc prenons un exemple dans la “vie réelle” : si un tordu fait des choses illégales chez lui, cela a beau être chez lui avec tout ce que cela implique de droits, de vie privée, cela n’empêchera pas les autorités d’enfoncer sa porte s’il le faut dans le cadre d’une procédure. Et c’est normal.

Lorsque le FBI ou une autre autorité agit dans le cadre d’une enquête, il n’y a rien à redire, enfin si en l’occurrence : Bravo !
Ce qui fait débat c’est la surveillance pro-active. Ne mélangeons pas tout au risque de perdre toute crédibilité.



Tout à fait, dans l’absolu c’est vrai. Cependant, étant donné que le pouvoir au-dessus (et sûrement au sein) du FBI est entre des mains très peu recommandables, là c’est inquiétant. Si le pouvoir était démocratique et que le FBI répondait à une mission de sécurité et de lutte contre la criminalité au service du peuple, je serais d’accord avec toi.

Le 18/09/2013 à 19h 14

Liam a écrit :

Tu changes d’avis comme de chemise.


Non c’est juste que je me suis trop avancé en disant “t’en as éliminé un”. En tout cas t’as bossé le sujet plus n’importe qui, j’espère de tout cœur que tu as raison, de toute façon tu auras raison tant qu’on ne prouve pas que tu as tort, et si la seule chose qui sort d’éventuels lieux de pratique sont des gens, et qu’on ne les croit pas parce qu’ils sont fous (comment ne pas l’être dans tous les cas, s’ils ont vécu réellement ce qu’ils racontent), on n’ira pas loin. Mon verdict suite à la discussion : balle au centre, que du blabla mais rien de concret, garder un œil ouvert au cas où quelques histoires soient étouffées parce qu’il y a quand même beaucoup d’histoires.



ActionFighter a écrit :

Une partouze qui aurait tournée en sodomie surprise non consentie ? " />

Pour DSK… moi qui croyait que c’était une simple femme de chambre qui l’avait dénoncé.

Encore un scoop de plus.

Je devrais m’abonner à conspiracy magazine pour me tenir au courant " />


Et tu te crois malin à jouer à l’anti-conspi au lieu de réfléchir. Tu crois que c’était la première fois ? DSK n’avait pas déjà une réputation et des victimes ? Y’a pas d’autres personnalités connues pour être criminelles, mais qui ne sont absolument pas inquiétées ? En temps normal ce genre d’histoire aurait été complètement étouffée, c’était quand même le directeur du FMI, même les américains sont au courant de qui dirigent leurs succursales. Je ne parle même pas de complot là, je dis juste qu’ils ont le choix d’étouffer ou de faire éclater l’affaire.

Le 18/09/2013 à 11h 14

ActionFighter a écrit :

Moi, après toutes ces révélations, je me demande bien comment Serge Dassault, avec tout l’argent et l’influence qu’il possède, peut avoir des problème avec la justice pour de l’achat de voix et de complicité de meurtre.


S’il a fait quelque chose qui a déplu à ses “amis”, on peut le faire tomber. A mon avis c’est comme ça qu’ils se tiennent tous. Il suffit de voir DSK. Sinon, Dassault ne verra jamais la moindre cellule de prison.

Le 17/09/2013 à 22h 11

Il faudra que je te répète combien de fois que Maillaud, j’ai appris qui c’était suite à l’émission mais je ne m’y suis pas intéressé plus que ça ? C’est pour ça que je te demande de qui tu parles, ça ne rentre pas.

Liam a écrit :

Ben écoute, tu ignorais que Stan Maillaud était un fêlé, et tu ignorais qu’une bonne partie de ce qui a été dit dans le reportage de France3 et dans le débat qui l’a suivi est un tissus de conneries


Je l’ignore toujours je te signale, je t’explique que faire passer les gens pour des cons/fous est le dernier argument qu’on donne quand on en a pas et tu me le ressers. Ça ne suffit pas, non je ne crois pas que Maillaud soit fêlé, je sais pas je pense qu’il est perdu et s’est enflammé, qu’il prend ça très très à cœur, et que je n’aimerais pas avoir vécu ce qu’il a dû vivre, si c’est vrai. Quant à l’émission, j’ai bien compris qu’il n’y avait pas de preuve absolue mais je ne crois pas que ce soit des conneries, et tu m’aides pas trop. Il faut se garder une réserve, n’empêche que j’y crois. Tu me parlais de mystérieux accident, il parait que Stan Maillaud a disparu depuis 1 an, tu l’as retrouvé ?

Sinon pour la procédure, tu as tout à fait raison, les sujets qui m’intéressent vraiment c’est ce que fais et c’est ce qu’il faut faire. Quant à la pédocriminalité sataniste, bizarrement ça me semble tellement plus probable que la modification de climat que je n’y passe pas trop de temps tu vois… Il ne me semble pas que Maillaud soit un personnage central de ces recherches, et qu’il y a des tas d’affaires et d’indices, en tout cas le jeu n’en vaut pas la chandelle à grande échelle, avec tout le respect que je dois aux victimes. Mais si tu veux on s’y met une semaine à fond à fouiller le Net pour voir s’il n’y a vraiment que du flan comme ça ce sera réglé.

Le 17/09/2013 à 19h 09

Liam a écrit :

En revanche, je ne crois pas un seul instant au complot international franc-maçon des illuminatis impliquant une large partie des puissants de ce monde visant à enlever, violer et tuer en masse des enfants dans le cadre de rites pédo-sataniques, le tout filmé devant caméra et diffusé à grande échelle au sein d’un gigantesque réseau (mais sans que jamais la tête d’un puissant en situation compromettante ne leake). Si ça doit faire de moi un naïf, tant pis, j’assume.


Qui parle de ça ? Les choses prises séparément font débat, mais le tout mélangé, international, avec évidemment la complicité des reptiliens nazis et des martiens sionistes, moi aussi je sais écrire de grosses phrases discréditantes. On parle à peu près de la même chose que toi, et parfois il faut savoir écouter et fermer les yeux sur la théorie du complot pour n’en garder que les faits et éléments troublants. Répondre aux questions “qui” “pourquoi” etc, ça viendra plus tard et c’est rarement à la portée de tous.

Le 17/09/2013 à 18h 07

Liam a écrit :

C’est pas comme si un témoignage invérifiable rapporté 60 ans après les faits n’avait pas valeur de preuve.


Ah mais ok, tu es incrédules tant que tu ne vois pas les preuves. Un non-incrédule est un naïf automatiquement pour toi. T’as pas forcément tort, m’enfin y’a des nuances, un avis peut évoluer, c’est pas grave de se tromper (sauf si t’es flic/juge etc tu m’as compris).

Le 17/09/2013 à 18h 02

Liam a écrit :

Ha oui d’accord, c’est plus clair comme ça. En fait il suffit qu’un illustre inconnu sans expertise te ponde un pseudo-reportage ultra-orienté avec quelques montages et une poignée de témoignages invérifiables mais “qui font vrai”, et tu adhères automatiquement à la théorie du complot correspondant. Comme en plus tu n’as aucun esprit critique et que tu ne prends même pas la peine de faire tes propres recherches de ton côté (par exemple pour voir que tel ou tel est un allumé notoire) pour vérifier ce qui se dit, ça fait que pour toi tout est complot et tout le monde est lié au complot. " />


Tu parles de qui ? Comment tu peux savoir les recherches que j’ai faites sur ces différents sujets ? Tu vires à la parodie du chien de garde là, au lieu de rendre la discussion intéressante tu commences à dire n’importe quoi. Les complots n’existent pas tant qu’il n’y a pas d’aveu ? Combien de temps tu m’aurais raillé si je t’avais dit croire au fait que les ADM en Irak c’est du flan et que c’est un prétexte ? De plus, tu sais faire la différence entre théorie du complot et faits ? Où est le complot dans une affaire pédocriminelle ?



Liam a écrit :

Je vais te dire une bonne chose : si ces vidéos avaient un quelconque fond de vérité, rien que pour en avoir fait la promotion ici, tu serais déjà mort dans un “accident malencontreux”.


Finalement tu te débrouilles pas trop mal en théorie du complot. Sauf que tu as des décennies de retard, l’occident a fait le pari de la liberté d’expression, et compte bien sur les gens comme toi ou les médias pour dire “sur Internet y’a que des conneries”, “faut pas croire ce qu’on voit” etc., tout en utilisant les mêmes méthodes de tromperie que celles dénoncées sauf qu’eux, on devrait les croire. De tout temps, en dernier recours on traite l’adversaire de fou lorsqu’on est à court d’argument. Les médias ont plein d’intérêts à mentir pour leur caste, les internautes beaucoup moins, donc à moins d’être fou, effectivement j’accorde plus facilement du crédit à ce que je peux voir sur YouTube.

Celui qui a le moins d’esprit critique de nous deux, désolé mais c’est toi, non pas parce qu’on n’est pas d’accord, mais parce que je suis ouvert à toute évolution d’argument ou de pensée (même si je ne m’étends pas sur tous les sujets qui passent, mon sujet du moment c’est l’histoire de France et la politique…), tandis que tu tentes de discréditer toute réflexion avec des arguments grossiers. Évidemment qu’on ne risque rien à discuter de vidéos de Youtube, justement parce qu’elles sont contestables et que plein de gens ont des barrières mentales bien profondes (avec des noms en liste noire, genre Meyssan, Dieudonné, Faurisson, je te laisse compléter :)).

Pour ce que ça vaut, je déteste les vidéos “avec musique tragique et voix off effrayante”, c’est ridicule et contre-productif, on sent le mec qui croit révéler le complot mondial et ça sonne faux. Je suis plus sensible aux enquêtes sérieuses, là oui je peux me faire attraper :)

Le 17/09/2013 à 11h 51

psn00ps a écrit :

Moui. Y a des tonnes de dossiers sur l’existence des extraterrestres à Roswell, hein, tout comme il y avait des articles dans les journaux sur les armes de destruction massive en Irak.
Quand on cherche dans une seule direction, on trouve.


Tout à fait. J’ai tendance naturellement à contredire ceux avec qui je discute. Vous, vous niez en bloc tout ce qui n’est pas officiel (j’ai lu donc : Roswell, que tu mets habilement à côté d’un mensonge d’Etat comme l’Irak, le 11 septembre (là par contre il n’y a aucun doute sur le mensonge et l’existence d’un complot, la version officielle est d’ailleurs la théorie du complot islamiste la plus bancale qui soit), les chemtrails (là aussi il n’y a aucune contestation possible sur l’existence de ces épandages chimiques mondiaux, des modifications climatiques etc.). Si je discutais avec de gros complotistes je ferais le sceptique tant que je ne suis pas convaincu. C’est dans la contradiction qu’on avance.

Néanmoins me contredire sur ce sujet ne sert à rien car je n’ai rien à vous apporter à par les quelques vidéos qui à l’époque m’ont convaincu. Donc je suis convaincu de la possibilité de l’existence des réseaux dénoncés (pas encore de leur existence, faudrait effectivement fouiller quelques grandes propriétés). Si elles existent, ces cérémonies macabres et ces charniers doivent être absolument privées et secrètes contrairement à la pédophilie “simple” qui recrute et fait son business sur le web/deepweb… Autrement dit on n’aura jamais rien qui en sortira (film ou photo), à part les gens eux-mêmes, et les enfants survivants, trop choqués pour raconter ou qu’on ne croira jamais.



Liam a écrit :

Je t’inclus d’ailleurs dans le deuxième lot (désolé), parce qu’avoir pris au sérieux un mec qui se prétend chef tour à tour du “Ralliement des Résistants pour la Révolution” d’un “Gouvernement Alternatif de la France” et d’une “Organisation Clandestine Civique Universelle de Lutte contre le Terrorisme d’Etat”, faut quand-même manquer un peu de jugeotte, pardon…


Ou ne pas être au courant pour ces organisations, ce qui est mon cas. Mais ce n’est pas Stan Maillaud que j’ai cru pour aborder le sujet, mais les deux liens que j’ai passés (gameover planétaire et l’émission de Fr 3). Que le mec soit gendarme activiste, peut-être complètement choqué parce ce qu’il a pu voir ou vivre, et qu’il pète un câble, ne signifie pas que tout ce qu’il dit ou fait est faux ou sans fondement.



Tehar a écrit :

Dans la réalité l’horreur existe, mais pour arriver à de tels extremes, c’est raricime. As tu une idée de la psychologie, du vécu, des conditions à réunir, pour que quelqu’un passe d’une idée à une réalisation concrête?


Ça ne doit pas dater d’hier tu sais. L’Homme s’habitue à tout et peut faire tomber toutes les barrières de sa conscience pour sombrer dans le mal absolu. Violer les interdits les plus basiques peut être les dernières conquêtes possibles à ceux qui ont déjà tout. Franchement entre les viols et sacrifices humains qu’on connait, et ceux des enfants dont cette conversation est l’objet, il n’y a qu’un pas. Étant croyant, croyant donc au diable, je suis certain que ce pas peut être franchi et l’est régulièrement.

Par exemple, t’imaginais capable en 2013 de voir un type mordre le cœur et le foie d’un autre ? (conflit Syrien) A quel niveau d’horreur est-on là, par rapport à la pédocriminalité, tu trouves qu’il y a encore un gros gap infranchissable ?

Le 17/09/2013 à 06h 59

Liam a écrit :

Tu crois vraiment que…


Encore une fois ne m’intéressant pas au sujet, si les Anonymous ou quoi que ce soit avaient trouvé des choses, sans que ça remonte aux médias, j’en aurais rien su, donc j’en sais s’il n’y a “jamais” rien eu. Il me semble que sur 4chan et même jv.com qui remonte des choses, on voit parfois passer des horreurs. Pareil, l’affaire d’Outreau je n’ai aucun avis dessus, donc je ne sais pas ce qui te permet d’affirmer que le verdict rendu est le bon ou de croire ce qui semble être une version officielle bien tordue. Tu sembles farouchement défendre l’inexistence de l’horreur, sans m’expliquer ce que les nombreuses personnes qui inventent tout ça auraient à y gagner.

Le 17/09/2013 à 00h 21

Liam a écrit :

Encore une fois, où sont les snuff movies ? Où sont les charniers d’enfants ? Comment se fait-il que la justice n’ait jamais rien retrouvé ? Comment se fait-il qu’à l’heure d’internet où tout circule (et surtout sur les .onion), aucune preuve matérielle (photo, vidéo…) n’ait fait surface ? Comment se fait-il qu’on n’ait jamais mis la main sur une secte pédo-sataniste ? Sur un vrai réseau de notables ?


Qu’est-ce que t’en sais ? T’as cherché ? Moi non donc forcément je ne peux pas te répondre. Les .onion j’ai découvert ça… ce soir à cause de ce sujet. C’est horriblement lent pour me décourager d’y remettre les pieds. Une petite recherche Google montre pourtant que y’a des dossiers, de longues interviews, etc, ça mérite qu’on s’y penche, je ne vois ni l’intérêt d’inventer tout ça, ni la raison de penser qu’il n’y a rien de vrai là-dedans.
Et je pense que si on n’a rien trouvé officiellement (ça m’étonnerait) c’est parce qu’on ne cherche pas, peut-être parce qu’on ne peut pas. Mais là aussi je parle sans savoir grand chose. Disons que si quelque chose éclate un jour, je ne serai pas étonné, y’a quand même des indices semés partout.

Le 16/09/2013 à 22h 57

C’est qui “les gens” ? Méfiants contre qui ? Toujours dans un seul sens ? Il me semble que l’émission d’Elise Lucet met ces questions en débat et il est assez intéressant de voir que des enfants ne se connaissant pas ont raconté des choses similaires à deux psy différents… Et non, un enfant ne peut pas inventer ça. Même un adulte sain d’esprit je dirais, personnellement ça a repoussé les limites de mon imagination x) Après on sait rien, je pense qu’il y a moyen d’en savoir plus, largement, pour ceux qui s’intéressent, perso non merci, j’ai déjà compris l’essentiel, l’horreur n’a pas de limite, qu’il soit imaginatif ou concret, et je sais pourquoi.

Le 16/09/2013 à 22h 32

Une théorie du complot ça discrédite une parole, c’est un peu ce que tu fais mais en sens inverse, pour rejeter en bloc tout ce qu’on peut dire. Quelle est ta démarche, c’est quoi le but ? Tu remets en question des psy, des journalistes, des flics, des parents ayant perdu leurs gosses ou l’ayant retrouvé choqué, simplement parce que ça rentre dans la case “circulez-y’a-rien-à-voir”, autrement appelée médiatiquement “théories du complot” ? Malheureusement tu pourrais découvrir que l’horreur n’a pas de limite et tu n’auras plus peur d’envisager l’inenvisageable, quitte à faire des erreurs (théories bidons). Mais rejeter tout en bloc est une erreur aussi.

Le 16/09/2013 à 21h 56

Très bien, t’en as éliminé un. Faudrait savoir ce qui l’a conduit là. T’as quelque chose sur Elise Lucet ? x)

Edit : au temps pour moi, il n’en parlait pas.http://youtu.be/__HyjOpwNzI

Le 16/09/2013 à 21h 08

macmc a écrit :

Je te conseil de voir les documentaires sur les réseaux de l’horreur, le fichier de la honte et plus globalement de suivre le travail acharné de Stan Maillaut.


Ah ben j’avais la flemme de lire les 3 pages de commentaires et finalement le dernier parle de ce dont je voulais parler aussi. En résumé, les gens qui disent “mais c’est bien de lutter contre les pédo !!” ne savent pas de quoi ils parlent. Évidemment que c’est bien, sauf que vous savez ce qui arrive à ceux qui commencent à creuser ? Les malades mentaux tellement friqués, à la recherche de nouvelles sensations car ils ont déjà tout ce qu’ils veulent, on ne pourra pas les atteindre, on n’essayera pas, donc c’est une excuse bidon du FBI ou de qui que ce soit pour nous enlever l’essence d’Internet. Il faut retirer d’abord le pouvoir aux ultrariches pour espérer enquêter sur la pédophilie et ses réseaux.

Je vous partage quand même la petite compilation de vidéos qui m’a fait découvrir les autres :http://gameover-planetaire.blogspot.fr/p/france.html

Le 29/08/2013 à 22h 37

J’ai pensé pareil, mouais, encore des jeux réalistes, la course à la technologie entraine la chute de l’innovation et du rêve pour en plus remplacer par de la propagande guerrière… Heureusement il reste un peu de Nintendo.

Le 21/08/2013 à 22h 56

azmalbator a écrit :

Ah bas s’ils font ça j’achèterais peut-être mon premier FIFA ;)


J’ai pensé la même chose ^^

Le 11/08/2013 à 10h 18

ff9098 a écrit :

Chromium c’est open source.
D’ailleurs ça serait bien que les rédacteurs apprennent à parler de Chromium avant Chrome


Oui je voulais dire “sans certains composants parce qu’ils sont proprio”.

Moi je suis un inconditionnel de Firefox mais j’ai quand même Chromium d’installé depuis des années (ainsi qu’Opera 12 et IE histoire d’avoir un peu tous les moteurs), justement pour ne pas avoir trop de Google, mais ça n’empêche pas que c’est presque pareil.

J’ai même fait un programme pour installer/mettre à jour Chromium parce que sur Windows c’est pas simple de trouver l’installeur :http://troudhuk.perso.sfr.fr/WinChromium/ .

Le 11/08/2013 à 07h 29

ff9098 a écrit :

histoire de rendre service à bcp de monde
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28navigateur_web%29 " />
On est sur un site geek et les gens ne savent même pas la différence entre les deux c’est fou. Là on parle de chromium, et ça rage sur google


Bêêêêêê bêêêêê. Rappelle-moi comment fonctionne le premier paramètre de Chromium, “Connexion à Chromium” ? Qu’est-ce qui traine dans le dossier “VisualElement” ? C’est pas parce qu’on est geek qu’on ne doit pas avoir de cerveau, Chromium c’est Chrome sans certains composants proprio. +1 TomGun malheureusement.

D’ailleurs ton lien Wiki est limpide : “Le but de ce projet est de produire le navigateur Google Chrome.”

Le 15/07/2013 à 17h 52

Je jouais à cette console et découvrais les jeux vidéo alors que mes copains avaient l’immonde Playstation et ses jeux violents et moches ^^ (jusqu’à ce que je vois un FF).

Le 07/07/2013 à 00h 28

Je sais pas si c’est l’effet des dernières vidéos “gameover planétaire” (que je conseille mais qui n’ont pas leur place dans les liens Idiots) mais j’ai trouvé répugnante la vidéo de Cyprien qui confond “jeune” et “con-sommateur jeune geek débile et mouton”. Usul très bon comme d’hab.

Le 03/07/2013 à 23h 12

• la sécurité des citoyens américains
  => enfin s’il faut en éliminer quelques-uns sous fausse bannière pour arriver à ses fins, c’est sans remord.

Le 03/07/2013 à 22h 13

Imaginez un seul instant que Snowden fut réellement dans l’avion en question. Hop chopé, affaire classée, bon quand est-ce qu’ils sortent les prochains Intel, les prochains SSD… Je crache un bon gros glaviot sur nos dirigeants qui nous déshonorent, nous humilient. Pardon à la Bolivie et à l’Amérique du Sud, puissions-nous un jour avoir votre inspiration à la liberté, à s’émanciper de l’empire du moment comme nous l’avions fait à maintes reprises tout au long de l’Histoire.

D’OÙ CETTE “RUMEUR” EST-ELLE VENUE ?

A lire, le témoignage magnifique du journaliste du Guardian qui a rencontré Snowden et révélé l’affaire :
http://www.upr.fr/actualite/monde/le-temoignage-de-glenn-greenwald-le-journalist…

Le 03/07/2013 à 06h 29

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/07/03/une-rumeur-sur-snowden-provoque-une-crise-diplomatique-entre-paris-et-la-paz_3440849_3222.html

C’est clair, ils se démasquent tout seul, et on doit féliciter les médias que cet incident très court ne soit pas passé inaperçu. S’ils avaient de la considération pour Snowden, ils auraient du espérer qu’il s’en tire bien comme ça d’une façon ou d’une autre, pour qu’on perde sa trace ! Ça montre une fois de plus les manipulations de l’empire pour faire pression et arriver à ses fins. C’est très grave ce qu’il s’est passé !

http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/12/bradley-manning-cruel-inhuman-treatm…

Le 19/06/2013 à 21h 29

“Une connexion internet ne sera pas requise pour jouer hors ligne aux jeux de la Xbox One”

Mais elle sera toujours requise pour jouer en ligne ! C’est n’importe quoi ! " />

Sinon, c’est toujours ça de pris pour ceux qui seront intéressés par les jeux de cette machine…

Le 19/06/2013 à 20h 40

Court-circuités, c’est le mot, vu qu’à chaque fois c’étaient leurs propres complots. " />

Le 19/06/2013 à 07h 20

Arona a écrit :

Merci pour le lien, c’est toujours intéressant d’avoir un angle de vue différent sur la situation.


Différent pas forcément, objectivement on comprend les scores très faibles de tous les petits partis qui n’ont pas été invité par FR3 Aquitaine, alors qu’il semblerait que près de la moitié de la population (assez âgée) n’a pas accès à Internet. C’est ballot pour le PP, et pour les autres petits partis qui ne peuvent compter que sur ce média. On en revient toujours à la même chose, malgré l’existence d’Internet, l’accès aux grands médias est toujours obligatoire pour exister.

Le 18/06/2013 à 22h 17

Arona a écrit :

Darkbug et troudhuk vous voulez pas continuer? J’étais à fond!

(oui la discussion date du 04 juin mais avec 15 jours de pause ils doivent bien être ready for 2nd round!)


" /> On s’était bien lâché ouais, moi j’ai pas arrêté, je continue sur d’autres forums à confronter ces idées nouvelles pour moi et pour beaucoup aux critiques et débats les plus divers, afin d’en connaitre les limites éventuellement et d’avoir d’autres avis.

Résultats détaillés et analyse côté UPR :http://www.u-p-r.fr/actualite/france/lot-et-garonne-resultat-decevant-mais-riche…
Rien de spécifique sur le Parti pirate mais c’est quand même intéressant.

Le 04/06/2013 à 18h 48

Darkbug a écrit :

de la part de quelqu’un qui me sort sans sourciller que la France est le phare du monde, qu’on a forcément raison et que s’il y a des problèmes ils viennent forcément des méchants étrangers, qui méprise de manière ignoble les Allemands alors qu’il n’a clairement jamais mis les pieds ni même discuté avec un seul d’entre eux, et qui balance des préjugés aussi ignobles que l’esclavage des gens qui osent avoir du travail, de meilleurs salaires et un meilleur niveau de vie que le notre pendant qu’on s’enfonce dans le chômage, c’est fort.

Alors oui, forcément, face à un tel agglomérat de préjugés national-socialistes, je m’agace, j’avoue. J’ai pas de souci à discuter avec les gens qui n’ont pas les mêmes opinions que moi, mais quand ça se tient à de telles successions de préjugés que tu ne prends aucune peine de vérifier, ça n’a pas vraiment d’intérêt.

Je maintiens mon conseil: bouge. Va voir ces méchants pays étrangers, va voir les Allemands comment ils vivent, va confronter la réalité à tes préjugés, ça ne te fera que du bien et ça te fera prendre un peu de recul.


Malheureusement pour ton raisonnement j’ai déjà mis les pieds en Allemagne et discuté avec des Allemands (ma LV2 de lycée en plus), mais je ne vois pas en quoi discuter avec les 10 personnes de bonne famille qu’on peut croiser nous donnera une bonne vision de ce qu’est le pire de l’Allemagne. Et je ne sais pas d’où tu sors que je méprise quoi que ce soit, à part leurs dirigeants qui tuent le pays par des mesures anti-sociales. Parce que ce qui compte c’est pas la moyenne, mais c’est que le pire ne soit pas trop bas et trop nombreux, que n’importe qui puisse avoir sa dignité humaine de respectée. Est-ce que supprimer le SMIC, obliger à prendre un travail, respecte la dignité humaine ? Tu crois que le pays tourne bien et que cette politique est bonne, pour ces gens-là ?

Quant à mon rapport à la France et à l’étranger, tu n’as rien compris. Tu crois que je méprise le monde. Tu ne comprends pas comment réfléchissent les gens de bonne volonté, qui mettent l’humain en premier plan, qui se préoccupent des Droits de l’Homme. “La France est le phare du monde”, dit comme ça on ne sait pas bien de quoi on parle. C’est effectivement de l’arrogance de l’affirmer de l’intérieur, donc il faut s’en référer aux avis extérieur. Donc je te renvoie ton conseil, voyage dans le monde et demande aux gens ce qu’ils pensent de la France, ce que ce pays représente pour eux. Tu verras que c’est beaucoup moins négatif que la propagande qu’on nous assène dans le but de démanteler les nations européennes. Donc j’insiste une nouvelle fois pour que tu visionnes la conférence d’Asselineau sur l’Histoire de France. Et tu apprendras qu’il n’y a pas de mal à être fier de son pays, non pas aux dépends des autres, mais pour savoir ce qu’on représente et quelle est notre responsabilité de défendre cela dans le monde. Et d’un point de vue plus terre à terre, si nous, Français, ne défendons pas les intérêts de la France, personne ne le fera à notre place.



Darkbug a écrit :

C’est bien joli à répéter, ce genre de chose. Mais les arguments économiques qui sont derrière pour expliquer à quel point l’UE est néfaste sont où ? ET comment peux tu oser sortir de l’équation le système franco-français qui se fait démonter par… environ toutes les études économiques sérieuses depuis des décennies ? Quel rapport entre l’UE et le fait qu’on s’endette depuis 40 ans (et non, l’euro n’est pas une excuse suffisante, tous les pays avec l’euro ne ne sont pas endettés comme des idiots) ?



Les arguments économiques sont là. Il y a des professionnels pour ça. Avant d’avoir vu ces conférences je n’en savais rien, comme tout le monde, comme toi, et j’accusais “la France” (à travers ses dirigeants).



Darkbug a écrit :

Les gens comme moi dénoncent le système qui est en train de couler parce qu’ils ont un minimum réfléchi et ne se contentent pas de répéter les bonnes excuses des politiciens. C’est la faute à l’Europe, avant ça c’était la faute aux Chinois, encore avant c’était la faute aux anglo-saxons, s’il faisait chaud ce serait la faute au réchauffement climatique. C’est la faute de tout le monde sauf des gens qui dirigent, notre système, c’est quand même particulièrement étrange, tu ne trouves pas ? Et les “solutions” donnent toutes un pouvoir plus important à ces mêmes gens alors que c’est déjà ce qu’on fait depuis 40 ans sans en voir les bénéfices, ça non plus ça n’est pas étrange ?


Aucun politicien à ma connaissance ne dit ce qu’Asselineau dit. Même pas Mélenchon à ma grande tristesse (il est dans le système lui). Bien sûr que oui, c’est la faute des gens qui dirigent. Il y a une vraie rupture entre le peuple et le monde mediatico-politique qui place des pantins carriéristes sous les projecteurs et au pouvoir. Ces gens sont inconscients et mènent effectivement la France au désastre depuis 40 ans en l’embourbant dans l’UE, en ne tenant pas compte des résultats au référendum… Une des conférences parle de l’exemple de la Suède, qui a refusé l’euro (le référendum a été pris en compte, le non a gagné malgré une propagande inouïe) et qui s’en porte bien mieux sur certains aspects. Ça sera à nouveau la faute de la France lorsqu’elle aura retrouvé sa souveraineté, car elle n’a actuellement plus aucun pouvoir dans les domaines économiques/financiers/commerciaux.

Sinon je n’ai toujours pas compris ta vision, moi tu as compris que je me préoccupe du contrôle de tout ce qui est indispensable par un organisme public à but non lucratif, du social parce qu’on a largement de quoi permettre à tous de vivre dignement, d’avoir un toit… Et qu’au bout du compte on fasse une révolution sociale (Revenu de base), une révolution structurelle (VIe République, plus participative, pouvoir au peuple et à ses élus, exercice des contre-pouvoirs et de la séparation des pouvoirs), un retour aux fondamentaux économiques et sociaux… Mais toi, tu ne m’as toujours pas dit, tu veux aller vers où ? C’est quoi le système que tu défends, comment il marche, qui a le pouvoir, comment on vit dedans… ?

Le 03/06/2013 à 18h 32

Bon finalement il doit y avoir une limite dans ta capacité à discuter et raisonner, ton dernier poste est un flot d’insultes à peine déguisé avec point Godwin gratuit mais à part ça il ne m’a rien appris. Bien sûr, tu n’as pas cliqué sur mes différents liens, sinon tu aurais appris des choses qui ne t’auraient pas plu, sur ce qu’est la France, l’Europe…

Darkbug a écrit :

Peu importe qu’on soit le pays le plus taxé du monde, peu importe que nos entreprises s’effondrent en masse, détruites par le niveau de prélèvement et les innombrables régulations depuis plus de 10 ans, peu importe que le système économique s’effondre sous le poids de la dette publique. On t’a dit que l’ Etat c’était nous, donc tu pourrais finir sous un pont que tu continuerais encore à débiter le même genre de préjugé. Comme celle de la méchante libéralisation, alors que depuis 40 ans l’Etat ne cesse de grossir, les prélèvements d’augmenter, la régulation de s’étoffer, au point que nous sommes champions du monde développés dans ce domaine.


Est-ce que j’ai dit le contraire ? Je suis d’accord avec tout ce constat, à part bien sûr “on t’a dit que l’État c’était nous”, car l’État ce n’est pas encore nous, il faut revoir la Constitution avant. Mais ça ne presse pas. Ce qui presse c’est le reste. J’espère que je ne t’apprends pas que les innombrables régulations viennent de l’Europe. Parce que “depuis plus de 10 ans” on est en zone euro. On donne des milliards à l’Europe qui ne reviennent pas. On fait la guerre. On ne maitrise plus les flux de capitaux et on creuse de ce fait le déficit de la balance commerciale. Bref je me répète mais de toute façon tu ne veux pas me lire, ni m’expliquer ta vision, pourquoi me fatiguer donc.

Je vais donc répéter ça aussi, l’UE est la cause du déclin de tous ses membres, y compris évidemment ceux qui ont le plus à perdre (Allemagne, France, Italie…), tandis que les pays les moins riches sont bien contents qu’on vienne délocaliser chez eux. Avant la construction européenne, la France c’était quelque chose. Aucun rapport avec le nationalisme, la France n’appartient pas qu’aux Français, Asselineau te le démontrera mieux que moi.

Quand au mépris ou à l’arrogance, c’est dans ta tête, en lisant mes mots c’est ce que tu ressens, j’en suis désolé mais moi c’est de la peine et de la révolte qui me vient en tête. Parce que des gens comme toi veulent poursuivre dans la décadence tout en la dénonçant (et ça c’est très, très fort ! on ne creuse pas assez vite notre tombe selon toi !).

Le 01/06/2013 à 17h 42

Darkbug a écrit :

Sauf que ton système dans lequel l’Etat a le monopole de ces secteurs importants est moins efficace que le système dans lequel les gens ont le choix. C’est bien ça le problème.
Oui, ce sont des secteurs très importants. Et c’est bien pour ça qu’ils ne doivent surtout pas être dans les mains d’un monopole, fut-il public.



Tu répètes ça comme un disque rayé mais tu n’expliques pas pourquoi c’est mieux que les secteurs importants soient dans les mains de la finance plutôt que dans les nôtres. Puisque t’as l’air de parler de l’Etat comme d’une entreprise, alors que je te dis que l’Etat, c’est (ça doit être) nous. Toi, moi. Contrairement à Veolia, nous n’accepterions pas que l’on coupe l’eau à ceux qui n’ont pas les moyens de payer, parce que l’eau est indispensable pour vivre, cuisiner, se laver, faire ses besoins… Les secteurs de l’énergie n’en parlons pas, c’est une catastrophe écologique, et le besoin de dégager des bénéfices à court terme est absolument incompatible avec le très long terme et les gros investissements que ce secteur demande, ainsi qu’avec la vision écologique.



Darkbug a écrit :

Ah, la bonne vieille arrogance française… Non, le monde n’a pas les yeux rivés sur nous. Le monde se contrefout de nous. Aux yeux du monde, la France est le nouvel homme malade de l’Europe, celui qui est en train de couler et qui ne fait aucun effort pour redresser la situation. La France ne vaut plus tripette.



Tu nous la joues propagande anti-France là, c’est moyen, révise ton histoire alors. Y’a à peine 60 ans, De Gaulle déplaçait les foules partout où il allait dans le monde (Amérique du Sud, Afrique, Russie…) car la France disait non à l’empire américain, elle représentait la résistance à sa domination. Bien plus récemment, la France a dit non a l’agression de l’Irak, et une fois de plus, petite lueur dans le monde, les gens ont fait la queue pour apprendre notre langue. Qu’est-ce qu’on les déçoit aujourd’hui, avec la Libye, la Syrie… Si tu n’es pas juste qu’un propagandiste et que tu es ouvert (ce que je crois vu notre discussion), je te conseille vraiment cette conférence sur l’Histoire de France,et on en reparle après. Ca fait du bien d’entendre du positif sur notre pays (même si la partie coloniale est éclipsée de l’exposé, et pour cause celle-ci on l’a bien en tête). Regarde cette conférence, tu m’en diras des nouvelles :) Ça a l’air long mais c’est passionnant, donc ça passe tout seul.



Darkbug a écrit :

Sors ton arrogance de là et va visiter l’Allemagne. Et demande aux gens s’ils préfèrent avoir un boulot ou s’ils préfèrent comme chez nous être au chômage sans aucune vision d’avenir, sans aucune possibilité de se tirer du système !
C’est dingue de voir des propos pareils… Tu ne te rends vraiment pas compte tu ton présomptueux que tu adoptes ? De cet acharnement à expliquer que les autres font forcément moins bien que nous alors même que notre pays est en faillite ?



Notre pays est en faillite, là aussi elle est bien bonne, tu ne fais que répéter ce qu’on entend à longueur de temps dans les médias. C’est faux. En revanche la dette s’est creusée de 500 milliards en 2011 sous Sarkozy, lui qui nous parlait de la règle d’or il a fait le pire déficit de notre histoire. Mais bon, c’est sans comparaison avec la dette des Etats-Unis encore une fois, dont je ne t’entends pas dire de mal alors que sa dette représente presque 400% du PIB. C’est pas le fond du fond du trou ça ? Et pourtant, ils ont toujours une dépense militaire supérieure au reste du monde réuni, y’a personne pour les faire ch*. Et quand bien même ce serait inquiétant, cette dette, pourquoi est-ce qu’on fait tout pour la creuser encore et encore ? L’article 63 du TFUE interdit toute régulation de capitaux, donc les entreprises délocalisent et la France a une balance commerciale catastrophique simplement parce qu’on nous oblige à nous mettre en concurrence avec des esclaves Chinois ou Allemands. Les Allemands ont une industrie très spécialisée où ils sont en quasi monopole (machine-outils, Mercedes…), ce n’est pas le cas de la France, c’est comme ça. Chacun son truc. La France est un pays maritime, agricole, mais on n’exploite pas nos atouts, parce qu’on devrait imiter des pays et peuples différents. On se fait piller toute notre industrie et notre savoir-faire, simplement parce qu’on est dirigé par des carriéristes qui n’en ont rien à faire et nous trahissent.
Quant au boulot, en quoi gagner 500€ par mois te donne une vision d’avenir et de bonheur ? Et encore, leurs loyers sont bien moins élevés que les nôtres, alors il faut d’autant moins les imiter car sinon on serait à la rue.



Darkbug a écrit :

Une bonne partie des pays européens se portent très bien, bien mieux que nous. Les problèmes de la France sont franco-français, c’est là aussi une arrogance énorme que de systématiquement rejeter nos problèmes sur les autres. C’est la faute des anglo-saxons, de l’Allemagne, de l’Europe, de la Chine, du monde entier mais jamais la notre. C’est à cause de cette mentalité que ce pays est en train de couler. Notre système est à bout de souffle, on est le pays le plus étatique du monde développé, et on trouve encore le moyen de s’exonérer de nos propres merdes juste pour prétendre que la France est le phare du monde alors qu’on est un des pays développés les plus mal barrés.
C’est à pleurer, sincèrement. Jusqu’où faudra t-il aller dans la misère pour oser mettre cette arrogance de côté et réfléchir sur le système français et sa faillite ? Est-ce qu’il faudra être au point de la Grèce ?



Je ne comprends pas ta pensée. Faut dire que j’ai arrêté d’écouter les médias. Tu peux m’expliquer ce que tu défends donc pour la France pour éviter de faire comme la Grèce ? Parce qu’on est tous dans le même train européen là, on va forcément tous faire comme la Grèce ! Toute l’Europe est en train de couler à pique à cause des politiques de nivellement par le bas, de dérégulation et de libéralisation. Donc à quel moment est-ce que c’est censé marcher, explique-moi ? Quand on sera tous esclaves, sous une dictature, ah oui c’est sûr que comme ça ça va tourner. Main d’œuvre gratuite, docile, jetable, c’est donc ça le système idéal vers lequel tu veux tendre ? J’espère que non, mais il faudrait que tu m’expliques où est-ce que tu veux aller exactement.



Darkbug a écrit :

Hadopi est consort, c’est de la régulation. En gros tu veux donner tout le pouvoir à des instances exactement similaires sauf qu’elles seraient d’accord avec toi. Et au changement de pouvoir, le suivant les utilisera à son tour comme il le voudra.
Bref, finalement tu réclames encore pire que ce qu’on a actuellement. Je croyais qu’au moins sur ce secteur tu avais compris l’importance des libertés individuelles et les problèmes de la régulation mais finalement on dirait que ce n’est pas le cas, tu réclames la même chose que ceux que le PP prétend combattre… “Tout par l’Etat, tout pour l’Etat, rien contre l’Etat ?”


J’ai parlé d’INDECT aussi, c’est bien plus grave qu’Hadopi (sujet qui tient à cœur au PP d’ailleurs). Mais t’as mis le doigt sur quelque chose : “au changement de pouvoir, le suivant…” => tu te réfères donc au modèle actuel, mais pas moi. Le pouvoir ne serait pas aux mains de “le”. Tu m’as compris, je suis pour une évolution de notre démocratie, une remise en question de la Ve République… et ce afin que tout ce que le pouvoir fait soit sous le contrôle de tous. Donc je me répète mais je ne parle pas de l’Etat tel qu’on le connait aujourd’hui… Notamment la séparation des pouvoirs y serait assurée, les médias étant considérés comme un 4e pouvoir. Je n’invente rien, c’est au programme de l’UPR (la nouvelle Constitution c’est plutôt pour la suite, une idée du FdG et d’autres).

Quant au Parti Pirate, pour revenir sur le sujet, j’ai parcouru le programme (je le trouve un peu succinct) et je suis d’accord avec les grandes lignes. D’ailleurs y’a que des grandes lignes et il manque des pans importants (politique étrangère, commerciale…). Mais pour citer un exemple :

Favoriser les alternatives au nucléaire et les énergies renouvelables

Faut savoir qu’au sein-même du nucléaire il y a des alternatives à l’Uranium notamment. Parce que finalement, c’est quoi les principaux inconvénients du nucléaire ? Le risque d’emballement en cas de problème, et le traitement des déchets. En Allemagne, ils utilisent des centrales au gaz et au charbon à la place, supeeeer, une catastrophe écologique et des énergies non renouvelables. Intéressez-vous au thorium par exemple. Parce qu’avant d’alimenter le monde en électricité obtenue avec la géothermie… Je pense qu’on a le temps.

Le 18/06/2013 à 22h 34

Il vaut mieux l’être, prêt à mourir, quand on se lève contre un empire. Sauf qu’il y a bien pire que la mort… Guantánamo par exemple (dire que sa fermeture était une des excuse au Prix Nobel d’Obama…).


« Être appelé traître par Dick Cheney est le plus grand honneur que vous puissiez faire à un Américain », en expliquant que c’est le même Cheney qui a procédé à de nombreux espionnages sans autorisation et qui a littéralement « conçu » le conflit en Irak.

C’est beau de lire ça quand même, voilà le vrai patriotisme, qui dit “nous, Américains, ne sommes pas comme ces chiens qui nous dirigent et disent nous représenter !”. Bravo à ce gars. Puisse-t-il n’être jamais considéré par les siens comme un traitre justement.

Le 14/06/2013 à 19h 31

Ce dernier a en effet affirmé que lesdits programmes avaient permis aux États-Unis de faire avorter des dizaines de complots terroristes.

Des assertions qui ont été remises en cause par deux sénateurs, Mark Udall (Colorado) et Ron Wyden (Oregon). Selon eux, les données auxquelles ils ont eu accès suggèrent en fait que ces complots existaient bien, mais qu’ils ont été déjoués via d’autres méthodes plus conventionnelles.


Ils sont rigolos. Y’en a pas un pour se demander d’où viennent ces complots terroristes, qui sont les terroristes, qu’est-ce qui les motive ? Ou alors (parce qu’il y a un fossé énorme entre haïr l’impérialisme américain et vouloir passer à l’acte pour faire payer des gens lambda) qui est-ce qui finance et forme les terroristes ? La haine c’est pas compliqué, quand t’envahis un pays, ou que tu envoies un missile sur des gens au pif, et bien tu attires la haine de millions de gens qui avant n’en avaient rien à foutre de ce pays à l’autre bout du globe. Je renvoie à cette touchante (un peu trop spectacle mais quand même) vidéo que tous les américains devraient voir.

Ensuite, ce n’est pas parce qu’un complot est détecté par les services secrets (sans avoir besoin d’espionner le monde entier d’ailleurs) qu’il est empêché. Je renvoie aux écrits de l’ancien diplomate Peter Dale Scott : ¹⁄₂ ²⁄₂ qui parle de rétention d’information et analyse que les différents gros attentats ont été permis pour faire passer des lois liberticides et dictatoriales grâce à la peur engendrée.

Ça me fait penser à un autre débat assez proche. Cette semaine je regardais sur D8 “Au cœur de l’enquête”, qui ressemble beaucoup à une publicité pour caméras de surveillance. Bien sûr, pour les enquêteurs, c’est rassurant d’avoir une vidéo de ce qu’il s’est passé, c’est facile, on travaille à l’abri derrière son écran et on voit ce qu’il se passe presque comme si on y était. Pourtant la vidéo a induit en erreur lors de “l’affaire de l’année”, et ce sont les bonnes vieilles méthodes d’analyse ADN et de coups de téléphones qui ont permis de résoudre l’affaire. Bref il est loin d’être indispensable d’imposer à chacun d’être filmé en permanence dans les lieux publics, mieux vaut assurer une bonne présence de terrain.

Enfin, il n’y a pas de raison valable de maintenir secret un projet visant à assurer la sécurité. Il peut très bien y avoir un référendum “acceptez-vous d’être espionné et analysé en permanence dans le but d’aider les enquêtes sur de potentielles menaces…”, ça ne pose aucun problème de confidentialité de poser la question. Bref avec cette affaire qui fait un peu de bruit j’espère qu’il y aura un avant et un après, et que le peuple américain (re?)prendra le contrôle de son destin et de ses cerveaux. Parce que les sondages, qui sont sûrement critiquables, ne sont pas forcément étonnants si on se met dans leur contexte de propagande absolue et de peur. C’est comme si les Syriens voyaient un sondage de Français “voulez-vous une intervention pour aider les rebelles à chasser Assad”, ils seraient affolés de voir le pourcentage de Oui, qui est pour eux une agression, et une infâme ingérence étrangère sans leur demander leur avis (qu’ils ont déjà donné par ailleurs). Simplement parce que les Français entendent toujours la même propagande et n’ont pas idée de l’éloignement avec la vérité.

Le 14/06/2013 à 18h 51

Par contre les gens faut arrêter avec “il a pas tord”, ça s’écrit depuis toujours TORT parce ce que le TORTUE !

Le 14/06/2013 à 18h 41

Ça c’est le bon esprit ! Par contre du coup ils pourraient prévoir de plus gros tirages des jeux de qualité, parce que c’est relou de courir après un Fire Emblem Radiant Dawn, un Skies of Arcadia Legends, etc etc (ce n’est pas des jeux Nintendo, eux ils ont compris, la preuve il reste plein de Skyward Sword). Et en effet je ne compte pas revendre avant longtemps ma (magnifique <3) collection de jeux de qualité sur console Nintendo. C’est pas pour autant que je veux renoncer à cette liberté.

Le 11/06/2013 à 19h 32

Énorme Nintendo Direct, les jeux annoncés m’ont fait baver. Heureusement qu’ils sont là pour que le jeu vidéo garde sa fraicheur et sa bonne humeur. Il ne manque qu’un pack collector avec un gros jeu pour me faire craquer pour la Wii U… en 2014 donc. Je suis pas pressé de toute façon, j’en suis encore à la GameCube ^^’

Mais quel dommage qu’elle n’upscale pas les jeu Wii comme le fait Dolphin, ça ce serait vraiment le top.

Le 10/06/2013 à 18h 25

Je vais pas lire les 200+ commentaires, je m’arrête là.

Drepanocytose a écrit :

Alors on a 2 points de vue :

• soit celui de dire “non, pas question”, et auquel cas il faut en assumer clairement les risques et ne pas venir pleurer “le gouvernement aurait dû faire qqch” à chaque attentat
  
  
  
  
  • soit celui que tu sembles developper et qui me semble trollesque, à savoir de dire “OK on accepte”. Mais dans ce cas là, aux gouvernements de le dire clairement ! Oui on vous espionne, pour eviter ce genre de risques.
    
    
    Tu pars dans les deux cas de principes faux.
    
    
  
  

1. Est-ce que les USA ont déjà connu un attentat où “le gouvernement” n’était pas impliqué ? Pas à ma connaissance. Chaque attentat récent a été permis (si ce n’est plus) pour justement faire passer des lois liberticides et renforcer la dictature interne, garante de l’impérialisme externe. Il y a au moins eu rétention d’informations à chaque fois, preuve que d’une part l’espionnage était déjà efficace (les éléments dangereux étant connus des services secrets et même souvent formés par eux) et que d’autre part il n’est pas fait pour protéger le peuple.
   
   


2. En connaissance de cause (point 1) personne n’accepterait de donner un tel pouvoir à ces fous. De toute façon le fait que ce soit secret montre que ça se fait dans le dos du peuple. Car évidemment dans une démocratie, le peuple se prononcerait contre. L’étape suivante (en cours) est d’amener le peuple à réclamer la sécurité, auquel cas ils n’ont qu’à dire que c’est pour leur bien, que c’est super efficace, une petite stat sur le nombre de drames évités… Et ça passe.

Le 08/06/2013 à 13h 47

Loulou81 a écrit :

Mais c’est ce que Mozilla a prévu de faire, et ils travaillent dessus.


Oui j’ai bien compris qu’ils essayent de faire un Chrome-like (après avoir fait un Opera-like heureusement qu’on peut encore faire retourner à son apparence d’origine) et je m’en indigne.
PS : Les 170 onglets sont dans des groupes d’onglets, cette fonctionnalité m’a fait beaucoup augmenter l’utilisation d’onglets permanents ^^

Le 08/06/2013 à 13h 22

Loulou81 a écrit :

Alors il y a 4 possibilités :

1- Tu a mis un 0 de plus
2- Tu a mis un 7 de plus
3- Tu a un supercalculateur chez toi.
4- La réponse 4

" /> " />



Ça utilise 2Go de RAM environ, j’ai une config dépassée aujourd’hui (E8500 4Go)… il arrive parfois que je doive redémarrer Firefox à cause d’un proc à 50% en permanence (à cause de Flash je pense) mais sinon ça fonctionne très très bien, et y’a pas de “grattage” à chaque ouverture d’onglet comme dans Chrome (oui parce qu’en cours d’utilisation j’en ouvre temporairement des dizaines d’autres parfois).



Loulou81 a écrit :

Qu’on soit bien clair, je n’oblige personne a utiliser Chrome, on est juste entrain de débattre de l’efficacité de tel ou tel navigateur.


On dirait que tu voudrais que Firefox utilise un processus par onglet, parce que c’est l’évolution, et plein d’autres choses que t’aimes bien dans Chrome. L’efficacité dépend de l’utilisation qu’on en fait, j’utilise à fond Firefox parce que multiplier les onglets ne coûte pas grand chose. Dans Chrome (Chromium puisque je l’utilise aussi) Flash est plus stable et moins lourd, donc il m’arrive de l’ouvrir.

Le 08/06/2013 à 12h 12

Loulou81 a écrit :

C’est simple :

Nouvel Onglet = Processus ouvert

Onglet fermé = Processus fermé + mémoire libérée.

Maintenant, selon les sites (plus ou moins lourds), si tu laisses un onglet ouvert toute la journée, la consommation mémoire de son processus risque effectivement de monter, mais rien de bien méchant.

Avec Firefox par contre, tu débutes la journée avec un onglet consommant 40 Mo de RAM, tu en ouvres une vingtaine plus tard, la consommation monte 400 Mo (voire 500 si Flash s’en mêle O_O ).

En fin de journée, tu fermes les 20 onglets, tu attends une demi-heure, tu jette un coup d’oeil sur la consommation du Navigateur … 400 Mo.


Garde Chrome alors. J’ai environ 170 onglets ouverts en permanence (consultation plus ou moins réguliaire, en attente de lecture plus incitative qu’un marque-page…), j’ouvre et je ferme Firefox avec tous ces onglets, j’ose pas imaginer avec un processus par onglet. Le volet de marque-pages m’est indispensable, la forme rectangulaire des onglets aussi (multi-ligne avec Tab Utilities), etc… Et la barre d’adresse au-dessus des onglets (ou de la barre de marque-pages avec des RSS plus précisément), parce qu’encore une fois si je voulais un navigateur différent je le prendrais.

Le 07/06/2013 à 18h 40

C’est n’importe quoi. Si on voulait cette interface, on choisirait Chrome.