Le 03/07/2013 à 22h 13

Imaginez un seul instant que Snowden fut réellement dans l’avion en question. Hop chopé, affaire classée, bon quand est-ce qu’ils sortent les prochains Intel, les prochains SSD… Je crache un bon gros glaviot sur nos dirigeants qui nous déshonorent, nous humilient. Pardon à la Bolivie et à l’Amérique du Sud, puissions-nous un jour avoir votre inspiration à la liberté, à s’émanciper de l’empire du moment comme nous l’avions fait à maintes reprises tout au long de l’Histoire.



D’OÙ CETTE “RUMEUR” EST-ELLE VENUE ?



A lire, le témoignage magnifique du journaliste du Guardian qui a rencontré Snowden et révélé l’affaire :

http://www.upr.fr/actualite/monde/le-temoignage-de-glenn-greenwald-le-journalist…

Le 03/07/2013 à 06h 29

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/07/03/une-rumeur-sur-snowden-provoque-une-crise-diplomatique-entre-paris-et-la-paz_3440849_3222.html



C’est clair, ils se démasquent tout seul, et on doit féliciter les médias que cet incident très court ne soit pas passé inaperçu. S’ils avaient de la considération pour Snowden, ils auraient du espérer qu’il s’en tire bien comme ça d’une façon ou d’une autre, pour qu’on perde sa trace ! Ça montre une fois de plus les manipulations de l’empire pour faire pression et arriver à ses fins. C’est très grave ce qu’il s’est passé !



http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/12/bradley-manning-cruel-inhuman-treatm…

Le 19/06/2013 à 21h 29

“Une connexion internet ne sera pas requise pour jouer hors ligne aux jeux de la Xbox One”



Mais elle sera toujours requise pour jouer en ligne ! C’est n’importe quoi ! " />



Sinon, c’est toujours ça de pris pour ceux qui seront intéressés par les jeux de cette machine…

Le 19/06/2013 à 20h 40

Court-circuités, c’est le mot, vu qu’à chaque fois c’étaient leurs propres complots. " />

Le 19/06/2013 à 07h 20

Arona a écrit :



Merci pour le lien, c’est toujours intéressant d’avoir un angle de vue différent sur la situation.





Différent pas forcément, objectivement on comprend les scores très faibles de tous les petits partis qui n’ont pas été invité par FR3 Aquitaine, alors qu’il semblerait que près de la moitié de la population (assez âgée) n’a pas accès à Internet. C’est ballot pour le PP, et pour les autres petits partis qui ne peuvent compter que sur ce média. On en revient toujours à la même chose, malgré l’existence d’Internet, l’accès aux grands médias est toujours obligatoire pour exister.

Le 18/06/2013 à 22h 17

Arona a écrit :



Darkbug et troudhuk vous voulez pas continuer? J’étais à fond!



(oui la discussion date du 04 juin mais avec 15 jours de pause ils doivent bien être ready for 2nd round!)





" /> On s’était bien lâché ouais, moi j’ai pas arrêté, je continue sur d’autres forums à confronter ces idées nouvelles pour moi et pour beaucoup aux critiques et débats les plus divers, afin d’en connaitre les limites éventuellement et d’avoir d’autres avis.



Résultats détaillés et analyse côté UPR :http://www.u-p-r.fr/actualite/france/lot-et-garonne-resultat-decevant-mais-riche…

Rien de spécifique sur le Parti pirate mais c’est quand même intéressant.

Le 04/06/2013 à 18h 48

Darkbug a écrit :



de la part de quelqu’un qui me sort sans sourciller que la France est le phare du monde, qu’on a forcément raison et que s’il y a des problèmes ils viennent forcément des méchants étrangers, qui méprise de manière ignoble les Allemands alors qu’il n’a clairement jamais mis les pieds ni même discuté avec un seul d’entre eux, et qui balance des préjugés aussi ignobles que l’esclavage des gens qui osent avoir du travail, de meilleurs salaires et un meilleur niveau de vie que le notre pendant qu’on s’enfonce dans le chômage, c’est fort.



Alors oui, forcément, face à un tel agglomérat de préjugés national-socialistes, je m’agace, j’avoue. J’ai pas de souci à discuter avec les gens qui n’ont pas les mêmes opinions que moi, mais quand ça se tient à de telles successions de préjugés que tu ne prends aucune peine de vérifier, ça n’a pas vraiment d’intérêt.



Je maintiens mon conseil: bouge. Va voir ces méchants pays étrangers, va voir les Allemands comment ils vivent, va confronter la réalité à tes préjugés, ça ne te fera que du bien et ça te fera prendre un peu de recul.





Malheureusement pour ton raisonnement j’ai déjà mis les pieds en Allemagne et discuté avec des Allemands (ma LV2 de lycée en plus), mais je ne vois pas en quoi discuter avec les 10 personnes de bonne famille qu’on peut croiser nous donnera une bonne vision de ce qu’est le pire de l’Allemagne. Et je ne sais pas d’où tu sors que je méprise quoi que ce soit, à part leurs dirigeants qui tuent le pays par des mesures anti-sociales. Parce que ce qui compte c’est pas la moyenne, mais c’est que le pire ne soit pas trop bas et trop nombreux, que n’importe qui puisse avoir sa dignité humaine de respectée. Est-ce que supprimer le SMIC, obliger à prendre un travail, respecte la dignité humaine ? Tu crois que le pays tourne bien et que cette politique est bonne, pour ces gens-là ?



Quant à mon rapport à la France et à l’étranger, tu n’as rien compris. Tu crois que je méprise le monde. Tu ne comprends pas comment réfléchissent les gens de bonne volonté, qui mettent l’humain en premier plan, qui se préoccupent des Droits de l’Homme. “La France est le phare du monde”, dit comme ça on ne sait pas bien de quoi on parle. C’est effectivement de l’arrogance de l’affirmer de l’intérieur, donc il faut s’en référer aux avis extérieur. Donc je te renvoie ton conseil, voyage dans le monde et demande aux gens ce qu’ils pensent de la France, ce que ce pays représente pour eux. Tu verras que c’est beaucoup moins négatif que la propagande qu’on nous assène dans le but de démanteler les nations européennes. Donc j’insiste une nouvelle fois pour que tu visionnes la conférence d’Asselineau sur l’Histoire de France. Et tu apprendras qu’il n’y a pas de mal à être fier de son pays, non pas aux dépends des autres, mais pour savoir ce qu’on représente et quelle est notre responsabilité de défendre cela dans le monde. Et d’un point de vue plus terre à terre, si nous, Français, ne défendons pas les intérêts de la France, personne ne le fera à notre place.







Darkbug a écrit :



C’est bien joli à répéter, ce genre de chose. Mais les arguments économiques qui sont derrière pour expliquer à quel point l’UE est néfaste sont où ? ET comment peux tu oser sortir de l’équation le système franco-français qui se fait démonter par… environ toutes les études économiques sérieuses depuis des décennies ? Quel rapport entre l’UE et le fait qu’on s’endette depuis 40 ans (et non, l’euro n’est pas une excuse suffisante, tous les pays avec l’euro ne ne sont pas endettés comme des idiots) ?







Les arguments économiques sont là. Il y a des professionnels pour ça. Avant d’avoir vu ces conférences je n’en savais rien, comme tout le monde, comme toi, et j’accusais “la France” (à travers ses dirigeants).







Darkbug a écrit :



Les gens comme moi dénoncent le système qui est en train de couler parce qu’ils ont un minimum réfléchi et ne se contentent pas de répéter les bonnes excuses des politiciens. C’est la faute à l’Europe, avant ça c’était la faute aux Chinois, encore avant c’était la faute aux anglo-saxons, s’il faisait chaud ce serait la faute au réchauffement climatique. C’est la faute de tout le monde sauf des gens qui dirigent, notre système, c’est quand même particulièrement étrange, tu ne trouves pas ? Et les “solutions” donnent toutes un pouvoir plus important à ces mêmes gens alors que c’est déjà ce qu’on fait depuis 40 ans sans en voir les bénéfices, ça non plus ça n’est pas étrange ?





Aucun politicien à ma connaissance ne dit ce qu’Asselineau dit. Même pas Mélenchon à ma grande tristesse (il est dans le système lui). Bien sûr que oui, c’est la faute des gens qui dirigent. Il y a une vraie rupture entre le peuple et le monde mediatico-politique qui place des pantins carriéristes sous les projecteurs et au pouvoir. Ces gens sont inconscients et mènent effectivement la France au désastre depuis 40 ans en l’embourbant dans l’UE, en ne tenant pas compte des résultats au référendum… Une des conférences parle de l’exemple de la Suède, qui a refusé l’euro (le référendum a été pris en compte, le non a gagné malgré une propagande inouïe) et qui s’en porte bien mieux sur certains aspects. Ça sera à nouveau la faute de la France lorsqu’elle aura retrouvé sa souveraineté, car elle n’a actuellement plus aucun pouvoir dans les domaines économiques/financiers/commerciaux.



Sinon je n’ai toujours pas compris ta vision, moi tu as compris que je me préoccupe du contrôle de tout ce qui est indispensable par un organisme public à but non lucratif, du social parce qu’on a largement de quoi permettre à tous de vivre dignement, d’avoir un toit… Et qu’au bout du compte on fasse une révolution sociale (Revenu de base), une révolution structurelle (VIe République, plus participative, pouvoir au peuple et à ses élus, exercice des contre-pouvoirs et de la séparation des pouvoirs), un retour aux fondamentaux économiques et sociaux… Mais toi, tu ne m’as toujours pas dit, tu veux aller vers où ? C’est quoi le système que tu défends, comment il marche, qui a le pouvoir, comment on vit dedans… ?

Le 03/06/2013 à 18h 32

Bon finalement il doit y avoir une limite dans ta capacité à discuter et raisonner, ton dernier poste est un flot d’insultes à peine déguisé avec point Godwin gratuit mais à part ça il ne m’a rien appris. Bien sûr, tu n’as pas cliqué sur mes différents liens, sinon tu aurais appris des choses qui ne t’auraient pas plu, sur ce qu’est la France, l’Europe…

Darkbug a écrit :



Peu importe qu’on soit le pays le plus taxé du monde, peu importe que nos entreprises s’effondrent en masse, détruites par le niveau de prélèvement et les innombrables régulations depuis plus de 10 ans, peu importe que le système économique s’effondre sous le poids de la dette publique. On t’a dit que l’ Etat c’était nous, donc tu pourrais finir sous un pont que tu continuerais encore à débiter le même genre de préjugé. Comme celle de la méchante libéralisation, alors que depuis 40 ans l’Etat ne cesse de grossir, les prélèvements d’augmenter, la régulation de s’étoffer, au point que nous sommes champions du monde développés dans ce domaine.





Est-ce que j’ai dit le contraire ? Je suis d’accord avec tout ce constat, à part bien sûr “on t’a dit que l’État c’était nous”, car l’État ce n’est pas encore nous, il faut revoir la Constitution avant. Mais ça ne presse pas. Ce qui presse c’est le reste. J’espère que je ne t’apprends pas que les innombrables régulations viennent de l’Europe. Parce que “depuis plus de 10 ans” on est en zone euro. On donne des milliards à l’Europe qui ne reviennent pas. On fait la guerre. On ne maitrise plus les flux de capitaux et on creuse de ce fait le déficit de la balance commerciale. Bref je me répète mais de toute façon tu ne veux pas me lire, ni m’expliquer ta vision, pourquoi me fatiguer donc.



Je vais donc répéter ça aussi, l’UE est la cause du déclin de tous ses membres, y compris évidemment ceux qui ont le plus à perdre (Allemagne, France, Italie…), tandis que les pays les moins riches sont bien contents qu’on vienne délocaliser chez eux. Avant la construction européenne, la France c’était quelque chose. Aucun rapport avec le nationalisme, la France n’appartient pas qu’aux Français, Asselineau te le démontrera mieux que moi.



Quand au mépris ou à l’arrogance, c’est dans ta tête, en lisant mes mots c’est ce que tu ressens, j’en suis désolé mais moi c’est de la peine et de la révolte qui me vient en tête. Parce que des gens comme toi veulent poursuivre dans la décadence tout en la dénonçant (et ça c’est très, très fort ! on ne creuse pas assez vite notre tombe selon toi !).

Le 01/06/2013 à 17h 42

Darkbug a écrit :



Sauf que ton système dans lequel l’Etat a le monopole de ces secteurs importants est moins efficace que le système dans lequel les gens ont le choix. C’est bien ça le problème.

Oui, ce sont des secteurs très importants. Et c’est bien pour ça qu’ils ne doivent surtout pas être dans les mains d’un monopole, fut-il public.







Tu répètes ça comme un disque rayé mais tu n’expliques pas pourquoi c’est mieux que les secteurs importants soient dans les mains de la finance plutôt que dans les nôtres. Puisque t’as l’air de parler de l’Etat comme d’une entreprise, alors que je te dis que l’Etat, c’est (ça doit être) nous. Toi, moi. Contrairement à Veolia, nous n’accepterions pas que l’on coupe l’eau à ceux qui n’ont pas les moyens de payer, parce que l’eau est indispensable pour vivre, cuisiner, se laver, faire ses besoins… Les secteurs de l’énergie n’en parlons pas, c’est une catastrophe écologique, et le besoin de dégager des bénéfices à court terme est absolument incompatible avec le très long terme et les gros investissements que ce secteur demande, ainsi qu’avec la vision écologique.







Darkbug a écrit :



Ah, la bonne vieille arrogance française… Non, le monde n’a pas les yeux rivés sur nous. Le monde se contrefout de nous. Aux yeux du monde, la France est le nouvel homme malade de l’Europe, celui qui est en train de couler et qui ne fait aucun effort pour redresser la situation. La France ne vaut plus tripette.







Tu nous la joues propagande anti-France là, c’est moyen, révise ton histoire alors. Y’a à peine 60 ans, De Gaulle déplaçait les foules partout où il allait dans le monde (Amérique du Sud, Afrique, Russie…) car la France disait non à l’empire américain, elle représentait la résistance à sa domination. Bien plus récemment, la France a dit non a l’agression de l’Irak, et une fois de plus, petite lueur dans le monde, les gens ont fait la queue pour apprendre notre langue. Qu’est-ce qu’on les déçoit aujourd’hui, avec la Libye, la Syrie… Si tu n’es pas juste qu’un propagandiste et que tu es ouvert (ce que je crois vu notre discussion), je te conseille vraiment cette conférence sur l’Histoire de France,et on en reparle après. Ca fait du bien d’entendre du positif sur notre pays (même si la partie coloniale est éclipsée de l’exposé, et pour cause celle-ci on l’a bien en tête). Regarde cette conférence, tu m’en diras des nouvelles :) Ça a l’air long mais c’est passionnant, donc ça passe tout seul.







Darkbug a écrit :



Sors ton arrogance de là et va visiter l’Allemagne. Et demande aux gens s’ils préfèrent avoir un boulot ou s’ils préfèrent comme chez nous être au chômage sans aucune vision d’avenir, sans aucune possibilité de se tirer du système !

C’est dingue de voir des propos pareils… Tu ne te rends vraiment pas compte tu ton présomptueux que tu adoptes ? De cet acharnement à expliquer que les autres font forcément moins bien que nous alors même que notre pays est en faillite ?







Notre pays est en faillite, là aussi elle est bien bonne, tu ne fais que répéter ce qu’on entend à longueur de temps dans les médias. C’est faux. En revanche la dette s’est creusée de 500 milliards en 2011 sous Sarkozy, lui qui nous parlait de la règle d’or il a fait le pire déficit de notre histoire. Mais bon, c’est sans comparaison avec la dette des Etats-Unis encore une fois, dont je ne t’entends pas dire de mal alors que sa dette représente presque 400% du PIB. C’est pas le fond du fond du trou ça ? Et pourtant, ils ont toujours une dépense militaire supérieure au reste du monde réuni, y’a personne pour les faire ch*. Et quand bien même ce serait inquiétant, cette dette, pourquoi est-ce qu’on fait tout pour la creuser encore et encore ? L’article 63 du TFUE interdit toute régulation de capitaux, donc les entreprises délocalisent et la France a une balance commerciale catastrophique simplement parce qu’on nous oblige à nous mettre en concurrence avec des esclaves Chinois ou Allemands. Les Allemands ont une industrie très spécialisée où ils sont en quasi monopole (machine-outils, Mercedes…), ce n’est pas le cas de la France, c’est comme ça. Chacun son truc. La France est un pays maritime, agricole, mais on n’exploite pas nos atouts, parce qu’on devrait imiter des pays et peuples différents. On se fait piller toute notre industrie et notre savoir-faire, simplement parce qu’on est dirigé par des carriéristes qui n’en ont rien à faire et nous trahissent.

Quant au boulot, en quoi gagner 500€ par mois te donne une vision d’avenir et de bonheur ? Et encore, leurs loyers sont bien moins élevés que les nôtres, alors il faut d’autant moins les imiter car sinon on serait à la rue.







Darkbug a écrit :



Une bonne partie des pays européens se portent très bien, bien mieux que nous. Les problèmes de la France sont franco-français, c’est là aussi une arrogance énorme que de systématiquement rejeter nos problèmes sur les autres. C’est la faute des anglo-saxons, de l’Allemagne, de l’Europe, de la Chine, du monde entier mais jamais la notre. C’est à cause de cette mentalité que ce pays est en train de couler. Notre système est à bout de souffle, on est le pays le plus étatique du monde développé, et on trouve encore le moyen de s’exonérer de nos propres merdes juste pour prétendre que la France est le phare du monde alors qu’on est un des pays développés les plus mal barrés.

C’est à pleurer, sincèrement. Jusqu’où faudra t-il aller dans la misère pour oser mettre cette arrogance de côté et réfléchir sur le système français et sa faillite ? Est-ce qu’il faudra être au point de la Grèce ?







Je ne comprends pas ta pensée. Faut dire que j’ai arrêté d’écouter les médias. Tu peux m’expliquer ce que tu défends donc pour la France pour éviter de faire comme la Grèce ? Parce qu’on est tous dans le même train européen là, on va forcément tous faire comme la Grèce ! Toute l’Europe est en train de couler à pique à cause des politiques de nivellement par le bas, de dérégulation et de libéralisation. Donc à quel moment est-ce que c’est censé marcher, explique-moi ? Quand on sera tous esclaves, sous une dictature, ah oui c’est sûr que comme ça ça va tourner. Main d’œuvre gratuite, docile, jetable, c’est donc ça le système idéal vers lequel tu veux tendre ? J’espère que non, mais il faudrait que tu m’expliques où est-ce que tu veux aller exactement.







Darkbug a écrit :



Hadopi est consort, c’est de la régulation. En gros tu veux donner tout le pouvoir à des instances exactement similaires sauf qu’elles seraient d’accord avec toi. Et au changement de pouvoir, le suivant les utilisera à son tour comme il le voudra.

Bref, finalement tu réclames encore pire que ce qu’on a actuellement. Je croyais qu’au moins sur ce secteur tu avais compris l’importance des libertés individuelles et les problèmes de la régulation mais finalement on dirait que ce n’est pas le cas, tu réclames la même chose que ceux que le PP prétend combattre… “Tout par l’Etat, tout pour l’Etat, rien contre l’Etat ?”





J’ai parlé d’INDECT aussi, c’est bien plus grave qu’Hadopi (sujet qui tient à cœur au PP d’ailleurs). Mais t’as mis le doigt sur quelque chose : “au changement de pouvoir, le suivant…” => tu te réfères donc au modèle actuel, mais pas moi. Le pouvoir ne serait pas aux mains de “le”. Tu m’as compris, je suis pour une évolution de notre démocratie, une remise en question de la Ve République… et ce afin que tout ce que le pouvoir fait soit sous le contrôle de tous. Donc je me répète mais je ne parle pas de l’Etat tel qu’on le connait aujourd’hui… Notamment la séparation des pouvoirs y serait assurée, les médias étant considérés comme un 4e pouvoir. Je n’invente rien, c’est au programme de l’UPR (la nouvelle Constitution c’est plutôt pour la suite, une idée du FdG et d’autres).



Quant au Parti Pirate, pour revenir sur le sujet, j’ai parcouru le programme (je le trouve un peu succinct) et je suis d’accord avec les grandes lignes. D’ailleurs y’a que des grandes lignes et il manque des pans importants (politique étrangère, commerciale…). Mais pour citer un exemple :



Favoriser les alternatives au nucléaire et les énergies renouvelables



Faut savoir qu’au sein-même du nucléaire il y a des alternatives à l’Uranium notamment. Parce que finalement, c’est quoi les principaux inconvénients du nucléaire ? Le risque d’emballement en cas de problème, et le traitement des déchets. En Allemagne, ils utilisent des centrales au gaz et au charbon à la place, supeeeer, une catastrophe écologique et des énergies non renouvelables. Intéressez-vous au thorium par exemple. Parce qu’avant d’alimenter le monde en électricité obtenue avec la géothermie… Je pense qu’on a le temps.

Le 01/06/2013 à 12h 27

Darkbug a écrit :



Oui, parce que les principes qui les régissent sont les mêmes. Et en voulant poser une barrière entre des services qui d’un côté seraient “normaux” et de l’autre côté forcément nationaux, tu ne mets qu’une limite parfaitement subjective qui peut mener à tout et n’importe quoi. Le plus souvent, n’importe quoi, via l’expansion hystérique de la présence étatique comme en France. Et cela avec une dégradation forte de la qualité des services que tu auras voulu réserver à l’Etat.







Là tu commences à me faire peur, ou alors tu ne comprends pas que je parle d’un monde qui n’existe pas (encore ?). Quand je parle de la “santé”, je ne parle pas des entreprises, groupes pharmaceutiques, médecins etc, non je parle de la santé, la tienne, la mienne. La santé d’un humain est aussi importante qu’une voiture ? L’accès à la nourriture et à l’eau potable est aussi importante que la 4G ? Si oui alors on a trouvé un point de désaccord fondamental, car je défends que les besoins vitaux et autres libertés fondamentales doivent être garantis pour tous par l’État et donc par les efforts communs de nous tous. Aux besoins vitaux s’ajoutent des services indispensable au fonctionnement d’une société moderne (je dis ça parce que La Poste ou l’accès à Internet ne sont pas vitaux, mais au 21e siècle on le garantit pour tous). Garantis, ça veut dire qu’on ne le laisse pas au petit bonheur la chance, au marché, au bon vouloir d’associations caritatives et de leurs donateurs…







Darkbug a écrit :



La France n’est pas seule au monde, encore une fois. Tu crois que dans les autres pays les campagnards vivent comme au 18e siècle ?







Mais chacun fait comme il veut et peut surtout, n’empêche que la France c’est le pays des Lumières, et des Droits de l’Homme. Le monde a donc les yeux rivés sur nous, et en ce moment on est en train de tout perdre et de disparaitre dissout dans l’empire du moment.







Darkbug a écrit :



Et alors ? Eux au moins ils ont du boulot. Tu préfères la situation française et ses 11% de chômeurs ? Tu préfères voir les gens crever de froid dans la rue plutôt que d’avoir un travail qui leur permet de vivre, de s’élever socialement (j’espère ne pas avoir à rappeler à quel point l’ascenseur social censé être favorisé par le système étatique est complètement détruit en France par ce même système) ?

Le seuil de pauvreté ne veut rien dire, c’est un seuil d’inégalité. Ce 15% ne fait que dire que les Allemands sont une société un peu moins égalitaire que la notre. Parce que n’en déplaise aux lendemains qui chantent, quand tu nivelles la société avec le collectivisme, tu baisses peut-être les inégalités officielles, mais en retour tu détruis la création de richesse et tu te retrouves avec des gens bien plus pauvres que ceux du pays d’à côté.

Et aujourd’hui, la France, c’est 20% de la population qui ne se nourrit plus réellement à sa faim faute de moyens… !







Toute l’Europe est tirée comme un seul peuple vers le bas oui, et même si le système favorise un peu l’Allemagne (pantin des USA pour construire l’Europe), il sont maintenant 80% à vouloir sortir de l’euro car ils se font complètement embourber. “Eux au moins ils ont un boulot.” Mais personne n’en veut, de ces boulots ! Quitte à gagner une misère, je préfère encore avoir du temps libre et faire des activités (productives ou non) que je choisis ! Évidemment qu’il vaut mieux être chômeur en France que travailleur pauvre en Allemagne, ça ne fait aucun doute ! Ce système allemand, c’est une forme d’esclavage (d’ailleurs consulte l’étymologie de “travail”, tu comprendras pourquoi j’ai de la peine pour les gens de gauche qui se revendiquent “travailleurs” et supplie dans les rues pour demander du travail, au lieu de demander un changement du système comme le Revenu de Base parce que de toute façon, à moins de leur faire faire de la m pour une misère, y’a pas de travail pour tout le monde. Alors autant faire ce qui nous plait, c’est ce qu’on fait le mieux.







Darkbug a écrit :



Le problème c’est pas les buts, c’est les moyens. Tes préjugés te font soutenir un système dont l’existence est pourtant la raison même de la création du Parti Pirate, qui voulait militer pour plus de libertés individuelles. Et tu raisonnes, encore une fois, de la même manière que les grands partis: dans ton secteur d’intérêt tu sais la régulation néfaste, mais dès que tu en sors tu ne cherches même plus les alternatives et appliques l’exact inverse que ce que tu prônes ailleurs. Eux imaginent que l’internet non régulé c’est la loi de la jungle et qu’il est indispensable de le réguler (alors qu’ils seront peut-être plus libres sur d’autres sujets), et toi tu imagines que les gros pans de la société qui te sont inconnus fonctionnent de même alors que tu as parfaitement compris que c’est une erreur de penser comme ça dans les secteurs où tu t’y connais.



Sinon, il y a des pays qui tournent au plein emploi et se portent très bien. C’est pas parce que la France a des problèmes que ceux-ci sont universels. Tu devrais t’amuser à étudier la situation des autres pays développés, je pense que ça t’aiderait à relativiser.







Je pourrais le faire, mais bon il ne faut pas oublier que chaque peuple, chaque nation est unique, a des spécificités historiques, géographiques, culturelles… Donc on ne peut pas juste s’inspirer de ce qui marche. D’ailleurs, “se portent très bien”, tu parles de chiffres et de courbes, ou de l’avis et du bonheur des gens ?



Les problèmes de la France viennent de l’Europe avant tout, on pourra les traiter lorsqu’on en aura retrouvé le pouvoir. Je ne soutiens pas un système existant, ce que je soutiens n’a jamais existé. En revanche tout n’est pas à jeter. Une démocratie existe à travers son Etat et ses institutions, un Etat affaibli signifie le règne de la loi de l’argent et du plus fort. La preuve en est que notre bourreau, les USA qui commandent la construction européenne, ne s’applique pas à lui-même ce qu’il nous applique à nous. Ben ouais. Ça explique aussi pourquoi on ne fait que plonger et la situation ne fera qu’empirer, jusqu’à l’inévitable guerre pour remettre les compteurs à zéro. Voulons-nous en arriver là ? Concernant Internet, il doit être régulé de façon à atteindre son but. Quel est son but ? Rester un réseau de réseaux neutre, universel et libre. C’est ça qu’il faut inscrire et garder en cap dans les règles du jeu. Il faut interdire INDECT, HADOPI et consorts, qui doivent devenir illégaux, par exemple.

Le 31/05/2013 à 18h 47

Darkbug a écrit :



Quelle démocratie y a t-il quand l’assurance de ta voiture dépend de ces assurances privées ? Quand ton téléphone dépend d’entreprises privées ? Quand Internet dépend d’entreprises et de personnes privées ? Quand PCinpact est une entreprise privée dont l’un des objectifs est certainement l’enrichissement personnel ? Tu ne te rends pas compte de ce à quoi ce raisonnement peut mener ?



La liberté dans ce cas, c’est le choix. Tu as le choix de choisir ton FAI, ton téléphone, ton assurance de voiture, ta mutuelle. Tu pourrais avoir le choix de choisir ton assurance chômage ou santé. Et comme pour les domaines précédents, ça te permettrait d’avoir de meilleurs performances pour moins cher, car un monopole est systématiquement moins efficace qu’un ensemble d’acteurs en concurrence.



Après si pour toi la liberté de choix c’est négatif, alors effectivement on n’a pas la même notion de démocratie.

Mais j’ai plutôt l’impression que tu dissocie trop les choses. Tu reconnais les avantages de la liberté de choix dans les domaines où tu t’y connais, et dès que tu en sors tu oublies tout et retournes dans les préjugés classiques. Essaie simplement de prendre un peu de recul, d’oublier cette réaction de méfiance face à la liberté qu’on a inculquée, et demande toi pourquoi ces beaux principes que tu as su développer d’un côté ne pourraient pas s’appliquer au reste ? Demande toi si en réagissant si rapidement tu n’as pas le même aveuglement face à ces sujets qu’ont les dirigeants actuels face à l’internet, cet aveuglement qui a amené à la création d’un parti comme le parti pirate.







Est-ce que tu mets au même niveau la bonne santé et la possession d’une voiture ? Moi non. Je ne suis pas pour la nationalisation de tout, je suis pour la nationalisation de ce qui relève de l’indispensable dans le bon fonctionnement d’un pays : santé, énergie, éducation, voies de transports, distribution de courrier… Afin que le principe d’Égalité dans les droits fondamentaux soit respecté, et que le mec dans son patelin paumé et pas rentable reçoive aussi bien son gaz ou son courrier et au même prix que le Parisien. Pour ce qui est de l’ordre de la consommation et du superficiel pas de problème, que le meilleur gagne.







Darkbug a écrit :



Oui, et l’Allemagne tourne, de fait, au plein emploi, et ses salaires sont supérieurs aux nôtres. On voit à quel point c’est horrible ?





Encore une fois tu ne vois que ce que tu veux bien voir, tu sais bien que les Allemands sont obligés d’accepter n’importe quel emploi à n’importe quel prix au bout de 3 propositions, que les chiffres du chômage sont de ce fait inintéressant car avoir un travail n’est pas du tout synonyme d’avoir de quoi vivre. Plus de 15% sous le seuil de pauvreté je crois ? Finalement ça ne marche pas mieux que la France. Remarque en France, chômeur est un emploi à plein temps aussi, avec toutes les paperasses à faire, le téléphone à surveiller…







Darkbug a écrit :



Encore une fois, essaie de laisser les préjugés sociétaux de côté et de raisonner rationnellement: comment peux-tu demander aux entreprises d’embaucher beaucoup si on leur demande de s’engager de plus en plus pour embaucher ? Plus tu rends difficile le licenciement, plus tu rends difficile l’embauche. C’est mécanique. Pourquoi crois tu qu’un pays pourtant très étatiste comme la Suède a mis en place le principe de flexisécurité dont on a tant parlé en France ?

Personnellement je connais des gens qui aimeraient bien embaucher pour leur entreprise. Mais ils ne peuvent pas, ils ont peur: c’est trop risqué. En période aussi incertaine, comment oser leur demander de s’engager aussi profondément pour prendre quelqu’un ? Pour une petite entreprise, c’est très cher de s’adapter à la situation en virant les gens… donc forcément, jamais ils n’embaucheront s’ils ne sont pas sûrs à 100% que ça se passera bien pour X années. Résultat: ils n’embauchent pas. Plus tu imposes de conditions pour garder un employé, plus le patron hésitera à l’embaucher.







J’espère ne pas avoir trop de préjugé sociétaux et de réfléchir toujours avant tout en partant de l’intérêt humain, général, planétaire… en évitant de m’enfermer dans un schéma. Est-ce que la finalité c’est le plein emploi ? Ou alors c’est de vivre heureux ? Ben oui, notre génération a oublié pourquoi on fait tout ça au juste. On est sensé tous travailler à l’amélioration des conditions de vies de la génération future, c’est comme ça. Pas juste faire sa petite vie, et “après nous le déluge”.



Les petites entreprises sont toujours au centre des problèmes mais pourtant les mesures prises ne bénéficient qu’aux grandes, et surtout pas aux gens en général. Pour n’importe qui, changer de travail signifie souvent de déménager, bref de changer de vie (et avant surtout d’en trouver un autre). Ce n’est pas anodin non plus, ça pèse lourd sur la balance.



Et si tu veux vraiment mon avis, ça m’intéresse pas qu’on me dire “soyez plus souple, vous aurez plus d’emploi !!”, comme je l’ai dit ce n’est pas une finalité, m’en fout d’avoir un emploi ou non. Il se trouve qu’actuellement le système est fait de telle façon que tu ne peux presque pas vivre sans emploi. Or, le plein emploi est impossible, nos aïeux ont travaillé dans ce sens à inventer et automatiser les choses de façon à décharger l’Homme. Nous pouvons de plus en plus abandonner les postes sans valeur ajoutée. Tout ça pour dire qu’il faut changer de système, changer de rapport de force employeur/demandeur d’emploi et songer sérieusement au Revenu de Base, prochaine révolution sociétale du 21e siècle (c’est ça ou la misère et l’esclavage).







Darkbug a écrit :



Oui, tellement que le système de santé qui est considéré comme le meilleur du monde est le système suisse, basé sur des assurances privées en concurrence et des hôpitaux privés.

La France n’est pas seule au monde. Et son système est loin d’être le meilleur…





Considéré comme le meilleur au monde par qui ? Je ne vais pas parler de ce que je ne connais pas mais je ne vais pas te croire sur parole non plus, désolé…

Le 30/05/2013 à 20h 43

C’est uniquement ton avis Darkbug, cependant tu oublies ce qu’est la démocratie, fondamentalement. Nous élisons des personnes chargés de s’occuper de l’intérêt général, supérieur aux intérêts particuliers. L’État, c’est nous (ça devrait l’être). Quelle démocratie et quelle liberté il y a lorsque l’aide dépend d’assurances privées, dont l’objectif n’est pas l’intérêt général mais l’enrichissement de certains ? La liberté dont tu parles est la pseudo-liberté américaine, celle de tout acheter, celle de la loi du fric. C’est d’ailleurs dans ce but qu’ils ont fait leur Révolution, contrairement à la France qui venait des Lumières, et associant l’Égalité à la Liberté justement.





Car quoi qu’en disent les libertariens et autres anarcho-capitalistes, si on n’assure pas à chacun de quoi vivre, alors les choix n’en sont pas. Comme on le voit en Chine avec l’exploitation de dizaines de milliers de jeunes par les constructeurs matériel, le manque de protection sociale remet au contraire en cause la liberté des citoyens, qui sont pour pouvoir se sustanter, contraints d’accepter des emplois sous-payés dans des conditions de travail ignobles. Est-ce là ta définition de la liberté ? Est-ce là ta définition du droit à la vie ?



Pourquoi partir en Chine, c’est à nos portes, en Allemagne, en Espagne… bientôt chez nous. La liberté des entreprises d’embaucher et de virer comme ils l’entendent à n’importe quel prix.

Le 30/05/2013 à 06h 55

Tu devrais parce que les conséquences sont sérieuses, elles. L’Europe plonge dans la dictature, le déchirement et la guerre. Ce matin on entend Hollande (élu démocratiquement, même si choisi par les médias uniquement) se rebeller contre la Commission (non élue, arbitrée par les intérêts financiers et américains, influencée par les lobbys) qui lui ordonne de renverser nos acquis sociaux les uns après les autres, les retraites là en l’occurrence. Bien sûr, il va le faire, il fait juste carrière lui. M’enfin voilà où on en est, tout aussi ennuyeux que ça puisse être. Combien pensent encore, comme c’était le cas pour nos grands-parents, que nos enfants vivront mieux que nous ? C’est une preuve de décadence.

Le 29/05/2013 à 20h 09

C’est pas plutôt les Japonais ? (Albator, One Piece… " />)

Le 29/05/2013 à 17h 42

La vraie star de cette élection c’est quand même Asselineau.

C’est vrai que “parti pirate” ce n’est pas vendeur du tout, ouais ok c’est le parti qui veut nous autoriser à pirater… mouais.

Le 18/06/2013 à 22h 34

Il vaut mieux l’être, prêt à mourir, quand on se lève contre un empire. Sauf qu’il y a bien pire que la mort… Guantánamo par exemple (dire que sa fermeture était une des excuse au Prix Nobel d’Obama…).





« Être appelé traître par Dick Cheney est le plus grand honneur que vous puissiez faire à un Américain », en expliquant que c’est le même Cheney qui a procédé à de nombreux espionnages sans autorisation et qui a littéralement « conçu » le conflit en Irak.



C’est beau de lire ça quand même, voilà le vrai patriotisme, qui dit “nous, Américains, ne sommes pas comme ces chiens qui nous dirigent et disent nous représenter !”. Bravo à ce gars. Puisse-t-il n’être jamais considéré par les siens comme un traitre justement.

Le 14/06/2013 à 19h 31

Ce dernier a en effet affirmé que lesdits programmes avaient permis aux États-Unis de faire avorter des dizaines de complots terroristes.



Des assertions qui ont été remises en cause par deux sénateurs, Mark Udall (Colorado) et Ron Wyden (Oregon). Selon eux, les données auxquelles ils ont eu accès suggèrent en fait que ces complots existaient bien, mais qu’ils ont été déjoués via d’autres méthodes plus conventionnelles.





Ils sont rigolos. Y’en a pas un pour se demander d’où viennent ces complots terroristes, qui sont les terroristes, qu’est-ce qui les motive ? Ou alors (parce qu’il y a un fossé énorme entre haïr l’impérialisme américain et vouloir passer à l’acte pour faire payer des gens lambda) qui est-ce qui finance et forme les terroristes ? La haine c’est pas compliqué, quand t’envahis un pays, ou que tu envoies un missile sur des gens au pif, et bien tu attires la haine de millions de gens qui avant n’en avaient rien à foutre de ce pays à l’autre bout du globe. Je renvoie à cette touchante (un peu trop spectacle mais quand même) vidéo que tous les américains devraient voir.



Ensuite, ce n’est pas parce qu’un complot est détecté par les services secrets (sans avoir besoin d’espionner le monde entier d’ailleurs) qu’il est empêché. Je renvoie aux écrits de l’ancien diplomate Peter Dale Scott : ¹⁄₂ ²⁄₂ qui parle de rétention d’information et analyse que les différents gros attentats ont été permis pour faire passer des lois liberticides et dictatoriales grâce à la peur engendrée.



Ça me fait penser à un autre débat assez proche. Cette semaine je regardais sur D8 “Au cœur de l’enquête”, qui ressemble beaucoup à une publicité pour caméras de surveillance. Bien sûr, pour les enquêteurs, c’est rassurant d’avoir une vidéo de ce qu’il s’est passé, c’est facile, on travaille à l’abri derrière son écran et on voit ce qu’il se passe presque comme si on y était. Pourtant la vidéo a induit en erreur lors de “l’affaire de l’année”, et ce sont les bonnes vieilles méthodes d’analyse ADN et de coups de téléphones qui ont permis de résoudre l’affaire. Bref il est loin d’être indispensable d’imposer à chacun d’être filmé en permanence dans les lieux publics, mieux vaut assurer une bonne présence de terrain.



Enfin, il n’y a pas de raison valable de maintenir secret un projet visant à assurer la sécurité. Il peut très bien y avoir un référendum “acceptez-vous d’être espionné et analysé en permanence dans le but d’aider les enquêtes sur de potentielles menaces…”, ça ne pose aucun problème de confidentialité de poser la question. Bref avec cette affaire qui fait un peu de bruit j’espère qu’il y aura un avant et un après, et que le peuple américain (re?)prendra le contrôle de son destin et de ses cerveaux. Parce que les sondages, qui sont sûrement critiquables, ne sont pas forcément étonnants si on se met dans leur contexte de propagande absolue et de peur. C’est comme si les Syriens voyaient un sondage de Français “voulez-vous une intervention pour aider les rebelles à chasser Assad”, ils seraient affolés de voir le pourcentage de Oui, qui est pour eux une agression, et une infâme ingérence étrangère sans leur demander leur avis (qu’ils ont déjà donné par ailleurs). Simplement parce que les Français entendent toujours la même propagande et n’ont pas idée de l’éloignement avec la vérité.

Le 14/06/2013 à 18h 51

Par contre les gens faut arrêter avec “il a pas tord”, ça s’écrit depuis toujours TORT parce ce que le TORTUE !

Le 14/06/2013 à 18h 41

Ça c’est le bon esprit ! Par contre du coup ils pourraient prévoir de plus gros tirages des jeux de qualité, parce que c’est relou de courir après un Fire Emblem Radiant Dawn, un Skies of Arcadia Legends, etc etc (ce n’est pas des jeux Nintendo, eux ils ont compris, la preuve il reste plein de Skyward Sword). Et en effet je ne compte pas revendre avant longtemps ma (magnifique <3) collection de jeux de qualité sur console Nintendo. C’est pas pour autant que je veux renoncer à cette liberté.

Le 11/06/2013 à 19h 32

Énorme Nintendo Direct, les jeux annoncés m’ont fait baver. Heureusement qu’ils sont là pour que le jeu vidéo garde sa fraicheur et sa bonne humeur. Il ne manque qu’un pack collector avec un gros jeu pour me faire craquer pour la Wii U… en 2014 donc. Je suis pas pressé de toute façon, j’en suis encore à la GameCube ^^’



Mais quel dommage qu’elle n’upscale pas les jeu Wii comme le fait Dolphin, ça ce serait vraiment le top.

Le 10/06/2013 à 18h 25

Je vais pas lire les 200+ commentaires, je m’arrête là.

Drepanocytose a écrit :



Alors on a 2 points de vue :

• soit celui de dire “non, pas question”, et auquel cas il faut en assumer clairement les risques et ne pas venir pleurer “le gouvernement aurait dû faire qqch” à chaque attentat
  
  
  
  
  
  • soit celui que tu sembles developper et qui me semble trollesque, à savoir de dire “OK on accepte”. Mais dans ce cas là, aux gouvernements de le dire clairement ! Oui on vous espionne, pour eviter ce genre de risques.
    
    
    
    
    
    Tu pars dans les deux cas de principes faux.
    
    
    
  
  

1. Est-ce que les USA ont déjà connu un attentat où “le gouvernement” n’était pas impliqué ? Pas à ma connaissance. Chaque attentat récent a été permis (si ce n’est plus) pour justement faire passer des lois liberticides et renforcer la dictature interne, garante de l’impérialisme externe. Il y a au moins eu rétention d’informations à chaque fois, preuve que d’une part l’espionnage était déjà efficace (les éléments dangereux étant connus des services secrets et même souvent formés par eux) et que d’autre part il n’est pas fait pour protéger le peuple.
   
   
   


2. En connaissance de cause (point 1) personne n’accepterait de donner un tel pouvoir à ces fous. De toute façon le fait que ce soit secret montre que ça se fait dans le dos du peuple. Car évidemment dans une démocratie, le peuple se prononcerait contre. L’étape suivante (en cours) est d’amener le peuple à réclamer la sécurité, auquel cas ils n’ont qu’à dire que c’est pour leur bien, que c’est super efficace, une petite stat sur le nombre de drames évités… Et ça passe.

Le 08/06/2013 à 13h 47

Loulou81 a écrit :



Mais c’est ce que Mozilla a prévu de faire, et ils travaillent dessus.





Oui j’ai bien compris qu’ils essayent de faire un Chrome-like (après avoir fait un Opera-like heureusement qu’on peut encore faire retourner à son apparence d’origine) et je m’en indigne.

PS : Les 170 onglets sont dans des groupes d’onglets, cette fonctionnalité m’a fait beaucoup augmenter l’utilisation d’onglets permanents ^^

Le 08/06/2013 à 13h 22

Loulou81 a écrit :



Alors il y a 4 possibilités :



1- Tu a mis un 0 de plus

2- Tu a mis un 7 de plus

3- Tu a un supercalculateur chez toi.

4- La réponse 4



" /> " />







Ça utilise 2Go de RAM environ, j’ai une config dépassée aujourd’hui (E8500 4Go)… il arrive parfois que je doive redémarrer Firefox à cause d’un proc à 50% en permanence (à cause de Flash je pense) mais sinon ça fonctionne très très bien, et y’a pas de “grattage” à chaque ouverture d’onglet comme dans Chrome (oui parce qu’en cours d’utilisation j’en ouvre temporairement des dizaines d’autres parfois).







Loulou81 a écrit :



Qu’on soit bien clair, je n’oblige personne a utiliser Chrome, on est juste entrain de débattre de l’efficacité de tel ou tel navigateur.





On dirait que tu voudrais que Firefox utilise un processus par onglet, parce que c’est l’évolution, et plein d’autres choses que t’aimes bien dans Chrome. L’efficacité dépend de l’utilisation qu’on en fait, j’utilise à fond Firefox parce que multiplier les onglets ne coûte pas grand chose. Dans Chrome (Chromium puisque je l’utilise aussi) Flash est plus stable et moins lourd, donc il m’arrive de l’ouvrir.

Le 08/06/2013 à 12h 12

Loulou81 a écrit :



C’est simple :



Nouvel Onglet = Processus ouvert



Onglet fermé = Processus fermé + mémoire libérée.



Maintenant, selon les sites (plus ou moins lourds), si tu laisses un onglet ouvert toute la journée, la consommation mémoire de son processus risque effectivement de monter, mais rien de bien méchant.



Avec Firefox par contre, tu débutes la journée avec un onglet consommant 40 Mo de RAM, tu en ouvres une vingtaine plus tard, la consommation monte 400 Mo (voire 500 si Flash s’en mêle O_O ).



En fin de journée, tu fermes les 20 onglets, tu attends une demi-heure, tu jette un coup d’oeil sur la consommation du Navigateur … 400 Mo.





Garde Chrome alors. J’ai environ 170 onglets ouverts en permanence (consultation plus ou moins réguliaire, en attente de lecture plus incitative qu’un marque-page…), j’ouvre et je ferme Firefox avec tous ces onglets, j’ose pas imaginer avec un processus par onglet. Le volet de marque-pages m’est indispensable, la forme rectangulaire des onglets aussi (multi-ligne avec Tab Utilities), etc… Et la barre d’adresse au-dessus des onglets (ou de la barre de marque-pages avec des RSS plus précisément), parce qu’encore une fois si je voulais un navigateur différent je le prendrais.

Le 07/06/2013 à 18h 40

C’est n’importe quoi. Si on voulait cette interface, on choisirait Chrome.

Le 31/05/2013 à 19h 17

Petits conseils de Google => ça me donne plutôt envie de ne pas les suivre :)



Ils faut choisir un mot de passe dur contre :

• les attaques informatiques (recherche par dico et force brute)
  


• les coups d’œil indiscrets quand on le tape, ou les mots de passe facile à trouver si on connait la personne (date de naissance etc)
  
  
  
  Par contre comme l’explique très bien le xkcd inutile de choisir un machin de barbare et de le crypter dans un logiciel etc., mieux vaut l’avoir en tête.

Le 21/05/2013 à 18h 40

La machine est peut-être séduisante mais comme elle n’aura pas de jeu intéressant pour moi (comme sa prédécesseure), je ne suis pas intéressé. Et puis les pratiques du genre “Exclusivité ! On a obtenu l’amputation de la version du concurrent de Fifa 14 d’une partie de son contenu !”, qu’ils se le foutent où je pense.

Le 10/05/2013 à 20h 50

De toute façon, voter ne sert plus à grand chose tant qu’on est dans l’UE. A part influencer les gens en truquant les votes, qui sont déjà truqués par le temps accordé par les médias aux différents candidats, ou par l’impossibilité de se présenter aux élections selon tel ou tel critère, ou par le pouvoir de l’argent. Donc pour ce que ça vaut : CONTRE le vote ÉLECTRONIQUE.



Et non, comme certains disent ce n’est pas par fainéantise que les gens votent électroniquement, c’est par désinformation. La preuve : “jugé suffisamment sûr”. Ah bon, ok si c’est sûr alors… Mais nous on connait les nouvelles technologies, on sait bien qu’on ne peut pas faire confiance à une “boite noire”.

Le 08/05/2013 à 18h 48

Reportage Russe sur la Syrie :http://youtu.be/BYBFl_I31lQ

Vu que tout le monde est fier d’être INternaute ici, vous avez la chance de pouvoir confrontez l’information/propagande présentée chez nous avec celle présentée à l’étranger, pour au moins modérer votre jugement en ayant des points de vue divers sur une situation qui n’est peut-être pas si simple et manichéenne qu’elle nous l’est présentée le plus souvent.

Le 06/05/2013 à 20h 06

Free n’a pas intérêt à toucher à la neutralité du réseau. " />

Le 01/05/2013 à 00h 24

romjpn a écrit :



Au Japon en tout cas dans le web il y a pas mal de filles dans le design et le front-end HTML/CSS et un peu JavaScript.









cyrano2 a écrit :



Dans une équipe de robotique Iranienne, il y a avait 2 filles (sur 5 personnes) et l’ingénierie n’avait pas l’air considéré dans leur pays.





J’ai fait un semestre d’études d’ingé au Maroc, et il y a beaucoup de filles en informatique/réseau, autant que de gars à peu près, très bonne ambiance, tout le monde est passionné par les études, le machisme n’existe pas. Les filles, parfois voilées (soi-disant car elles sont soumises, en réalité c’est leur liberté de religion) ne sont absolument pas mal considérées, ça n’a effleuré l’esprit de personne. Certes ne pas être une minorité, ça aide. Mais pour moi c’est profondément culturel (et la culture à l’américaine c’est de la grosse m, voyez le résultat).

Le 24/04/2013 à 18h 16

http://www.tomshardware.fr/articles/Radeon-HD-7990,1-37558.html

http://www.tomshardware.fr/articles/carte-graphique-performances-FCAT,2-41.html



Tests qui montrent que ce n’est pas la carte la plus rapide du moment, grâce à une nouvelle technique de mesure plus en aval…

Le 18/04/2013 à 17h 47

AxelDG a écrit :



Tu m’excuseras mais venant d’un gars qui voit de la philo dans “Joséphine, ange gardien”, je vais prendre ça pour un compliment… " />





C’est dans le questionnement d’ArchLord que je voyais de la philo. Mais bon apparemment ici on préfère sortir des phrases toutes faites que de réfléchir… Tant pis.







ArchLord a écrit :



Pour moi ca ne signifie rien vu que je n’y crois pas. Je vois juste une forme de manipulation de la part des humains. Je comprend aussi que certains s’en servent pour se rassurer dans la vie et/ou la mort au même titre que l’alcool ou la drogue.



Je trouve ca ironique que les religions prêche l’amour alors que ca n’apporte au final que des conflits.. je dit ca sans vouloir offensé quelconque religions :) ..





Tu as raison, les religions sont le moyen le plus simple de manipuler les gens, car c’est complètement irrationnel. Il suffit d’ériger des intermédiaires entre les gens et Dieu (je te parle en théorie, je respecte le fait que tu n’y crois pas), qui s’autoproclament messagers, saints, et ont de ce fait une grosse emprise sur les faibles. Mais à mon humble avis, en accusant les religions-mêmes de tous les maux dûs à ceux qui usent de son pouvoir sur les faibles d’esprit, tu jettes le bébé avec l’eau du bain.

Le 17/04/2013 à 22h 13

Ouah t’es trop un rebelle. Fuck les vieilles histoires de liberté et d’amour.



Pour en revenir au sujet, ça fait du bien de voir arriver une floppée de jeux non occidentaux, de bonnes annonces même si peu de surprises. Magnifique BA de Bravely Default.

Le 17/04/2013 à 20h 50

Zaiyurhf a écrit :



J’ai la forte impression qu’ils continuent de recycler encore et toujours leurs jeux à licence (même s’il est clair que c’est une recette qui fonctionne…)







Genre là: rien de nouveau, ca marchait déjà comme ça à l’époque…



De là à y voir un constant manque d’innovation, on pourrait troller sans limites " />





Non mais là ce sont des jeux qui sortent en émulation, les jeux originaux, pas du tout des nouveaux jeux. Ils rappelaient juste à la jeune génération qui ne les a pas connus pourquoi ça peut être amusant d’acheter les deux, grâce à ce petit argument.



De bonnes annonces sinon dans l’ensemble.







ArchLord a écrit :



Link a des pouvoirs qui permette de se transformer en dessin mais il se fait chier à longer des murs.



C’est comme joséphine ange gardien qui se fais chier à parler au gens pour résoudre leurs problèmes alors qu’elle peut tout résoudre en un claquement de doigts " /> .





Pour Link, c’est un jeu, le but est de trouver des mécanismes amusants et novateurs, pas d’être logique et réaliste. Bien sûr si tout est justifié par un background solide c’est encore mieux.

Pour “Joséphine ange gardien” tu ouvres carrément un sujet de philo. Et pourquoi Dieu nous laisse libre s’il est omniscient et omnipotent ? La réponse c’est l’amour, la différence entre la résolution d’un problème par une machine de façon rationnelle avec les moyens dont elle dispose, et la résolution humaine ou par tout être doué de sentiments, pour qui le libre arbitre des autres est précieux… ce genre de trucs.

Le 09/04/2013 à 20h 00

Trouvez-vous un millionnaire qui aime votre site et veut bien se délester d’un peu d’argent pour vous faire vivre et fichez la paix aux gens… Je n’ai pas envie d’être incité à la consommation en lisant ce qui m’intéresse, or c’est le but d’une publicité. Je n’ai pas vraiment envie non plus de payer, la gratuité c’est la base du Web, je paye déjà un accès et j’ai probablement mieux à faire de mon argent, que je gagne en travaillant. Avec tout l’argent qui se fabrique tout seul (dette) c’est dingue de rester coincé dans ce système qui vous fait mendier la clémence de chacun. Mais bon, en attendant, le premium c’est une bonne idée, même moi je pourrais l’envisager. Demandez-vous seulement s’il vaut mieux 100 abonnés à 35€ ou 1000 abonnés à 5€ par exemple… Pas évident de trouver le juste prix.

Le 08/04/2013 à 10h 54

Merci… :)



Oui, le danger et la peur sont toujours mises en avant pour restreindre les libertés et protéger ceux qui ont le pouvoir.

Le 07/04/2013 à 10h 12

Alpha Centauri a écrit :



Tout parti extrémiste demande une transparence totale. En général, ces partis n’aiment pas que des journalistes filment ou enquêtent. En France, les deux principaux sont les “Fronts”.





Euh, le Front de Gauche n’est qu’un parti socialiste resté à gauche, je ne vois pas ce qui te fait l’appeler “extrémiste”. Il ne remet rien de fondamental en cause. C’est dommage de ne pas le connaitre plus que ça. De mon point de vue on a les libéraux atlantistes extrémistes au pouvoir en ce moment et qui entrainent l’Europe à la catastrophe, c’est pas parce qu’ils sont centrés sur l’échiquier politique que ça n’en fait pas des extrémistes. Comme quoi, c’est un étiquetage subjectif à utiliser avec retenue.







Alpha Centauri a écrit :



Depuis 1945, aucune bombe nucléaire n’a été utilisé même au plus fort des crises de la guerre froide… Parce qu’il y avait toujours un lien entre les deux camps.

Il y a dans les bases armées et certains labos des souches de microbes pouvant tuer l’humanité, pour l’instant ces souches ne servent qu’à la recherche.

Même si la AK-47 et le M-16 sont les armes les plus létales, on est d’accord.





Pas trop compris ta remarque, pas besoin d’arme nucléaire pour faire des millions de victimes…







Alpha Centauri a écrit :



Ok, donc ton compte en banque, tes déclarations d’impôts… seront accessibles à tous? Sans secret bancaire, tu n’as pas de banques, sans banque, tu n’as pas d’économie… Impossible







Je n’ai pas grand chose à cacher, donc oui accessible aux autorités compétentes. “Tu n’as pas d’économie” => tu n’as plus de problèmes. Voir “Culture in Decline #2”.









Alpha Centauri a écrit :



Ce discours est utopique, et les gens partagent déjà des idées. Il s’agit des chercheurs et des brevets FRAND, il est vrai que le système doit être réformé parce qu’il a atteint ses limites à cause de l’espèce humaine mais il est nécessaire en soi pour protéger les plus faibles (une start-up qui aujourd’hui se fait racheter serait demain juste copié)





Dans le système actuel, oui c’est un problème :) Mais c’est ce système qui est utopiste. Je cite Géronimo : “Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l’argent ne se mange pas.”







Alpha Centauri a écrit :



Penser que dans la démocratie c’est le peuple qui gouverne est trop simpliste. Le peuple donne à des représentant(e)s le pouvoir de décider à leur place (sinon, il faudrait un référendum par loi). Ensuite, ces représentant(e)s sont des citoyen(ne)s comme les autres. Si les politiques doivent être transparents sur leurs vies, l’ensemble des citoyen(ne)s doit l’être…





Oui je suis d’accord, mais bon si les représentants ne représentent pas (par exemple s’ils ne représentent pas les électeurs mais les directives de leur parti, qui viennent d’en haut) c’est qu’il y a un souci. D’un autre côté, faut qu’ils soient consultés (guerre au Mali ?). Et oui, les personnes publiques doivent être particulièrement transparentes, faudrait pas qu’on se retrouve avec des bandits menteurs aux commandes…







Alpha Centauri a écrit :



Et savoir que ma voisine pratique le SM ou que le voisin est franc-maçon, ça ne m’intéresse pas.





Moi non plus. Respect de la vie privée. C’est lorsqu’il s’agit de choses publiques qu’il faut le lever.

Le 07/04/2013 à 02h 04

ludo0851 a écrit :



la transparence totale est le premier pas vers la dictature.

regarde a quel parti profite le deballage des “affaires” en ce moment en France





Lire des conneries pareilles c’est affolant. Tu essayes de dire quoi exactement ? Que comme les gens sont trop cons et se tournent vers un parti qui ne te convient pas (je ne sais d’ailleurs pas duquel tu parles en particulier), ils faut entraver leur savoir et cultiver le secret ? Faudrait réfléchir avant de sortir un pseudo-dicton si lourd de stupidité.



@Baldurien : Tes arguments sont pour moi favorables à la suppression du secret quel qu’il soit.



> Militaires : le vieux fantasme du taré qui se retrouve aux commandes. Ouvre les yeux, les tarés sont déjà aux commandes, et ils fabriquent les armes. D’ailleurs je crois que leur fabrication n’est un secret pour personne, au pire il n’y a qu’à les acheter.



> bancaires : encore une fois tu vis dans un drôle de monde, avec des méchants dictateurs et tout… La dictature est financière et la banque protège qui elle veut avec son “secret”. Ça doit cesser, car nous ne sommes pas égaux devant ce phénomène.



> commerciaux

> industriels : Là c’est plus simple, la notion de “brevets” comme tu dis, voilà une belle invention crétine de la race humaine. Marchander les idées, l’esprit, au lieu de les partager si elles sont bonnes. C’est nécessaire dans un monde en concurrence, en compétition, en guerre perpétuelle. Je ne suis pas d’accord, du coup là non plus je ne veux pas de secret, même si je comprends l’argument contraire au vu du contexte actuel.



> politiques : Si on est en démocratie, le peuple gouverne, donc pas de secret. Ça n’a échappé à personne que ce n’est pas vraiment le cas.

Le 15/03/2013 à 16h 27

Chèque cadeau de 15€ en dédommagement (valable jusqu’au 30 juin), pas mal :)

Le 03/03/2013 à 12h 42

Jiyuu_Hashi a écrit :



How to produce a club track today : Cette vidéo a été bloquée dans votre pays par l’utilisateur qui l’a mise en ligne. ><





http://www.proxfree.com/youtube-proxy.php

Le 20/02/2013 à 19h 43

Un peu dur de se passer de BF3 et FC3 mais bon on va y arriver. C’est ça, la lutte.

Le 07/02/2013 à 19h 23

C’est de la disparition des consoles que j’ai peur maintenant, j’ai peur que ça devienne trop connecté, trop multimédia, trop éparpillé (et avec des jeux en kits comme si on était censé la relier au Net pour rassembler les morceaux à coups d’€), bref que ça ressemble de plus en plus au PC mais en vachement moins pratique. Oh wait…

Le 22/12/2012 à 10h 18

http://qt-project.org/downloads



Les compilos sont gratuits évidemment… Mais si tu veux l’utiliser directement sans recompiler avec MinGW ou autre, donc avec MSVC, il te faut installer la version Express qui est gratuite. Dans Qt 5.0.1 on devrait retrouver la version MinGW…



@divide : Hors sujet mais au lieu de for(;;), c’est carrément plus classe et poétique d’utiliser la magnifique macro “forever” " />

Le 21/12/2012 à 23h 13

Petite discussion sur le sujet (OpenGL) :http://www.developpez.net/forums/d1290911/c-cpp/bibliotheques/qt/qt-5-0-0-versio…

Le 21/12/2012 à 22h 56

la version 11 du C++



2011 plutôt non ? Sinon C++11 suffira.

Le 14/12/2012 à 21h 08

J’ai justement regardé “Les nouveaux chiens de garde” hier, film que tout Français se doit de voir pour être au courant… Toute la sphère journalistique va se mettre en branle pour nous expliquer pourquoi cet aéroport est bon, et pourquoi les opposants sont marginaux et cons. Ne lâchez rien les amis…

Le 30/11/2012 à 17h 56

Elle laisse aussi présager une escalade encore plus importante de la répression dans le pays, sous la main de Bachar el-Assad.



Répression de quoi, c’est quoi ces conneries ?

Le 16/11/2012 à 17h 28

Ce n’est pas normal que ces données soient utilisées à des fins marketing. Après elles sont utiles aux professionnels de l’automobile, dont je fais indirectement partie. Un service comme celui-ci (qu’on utilise) permet de récupérer les informations du véhicule (mais pas d’information personnelle bien sûr) à partir de la plaque d’immatriculation.

Le 15/11/2012 à 18h 23

Nauséabond.



Au VDD : “on travaille comme des Allemands” => j’espère que tu sais que ça veut dire moins bien.