Le 20/02/2017 à 22h 34

sr17 a écrit :



En même temps, que fait t’on concrètement pour rendre les gens plus matures et moins inconscients ?



Peut être que si l’on était moins obsédé par le fait de fabriquer des esclaves productifs nous apprendrions à l’école le minimum de sagesse nécessaire au respect des autres. " />





Désolé, mais l’école n’a jamais rendu un idiot plus intelligent… alors les rendre sages et respectueux… lol.



 J’ai beau eu dire 1500 fois à ma mère et soeur de ne pas coller au cul des autres voitures, de respecter une distance de sécurité… elles s’exécutent et recommencent la minute suivante…

Tout le monde ne voit pas le monde de la même façon, tout le monde n’a pas un sens aigu du danger, certains recherchent l’adrénaline… il n’y a que la mort pour tous nous unir :)

Le 20/02/2017 à 22h 25

Red-Balls a écrit :



J’aimerais connaitre un chiffre c’est celui du nombre de morts dus à une vitesse excessive.



toujours  la meme excuse du nombre de morts pour justifier les radars, ils sont tous morts dans des accidents liés à la vitesse?





Comme beaucoup, t’as du mal à comprendre le message… la vitesse n’est pas forcément la cause principale des accidents! Mais c’est elle qui augmente leur gravité!



  



C’est le facteur principal qui influe sur le nombre de morts/blessés graves.



Perso, c’est une nouvelle qui me réjouit même si je fais parti des personnes dépassant régulièrement les limites…

C’est la meilleure solution pour réduire drastiquement la vitesse moyenne des conducteurs.

Le 19/02/2017 à 17h 21

Olbatar a écrit :



Nan mais c’est les même qui nous explique que notre beau pays est une meilleure démocratie et qui nous explique ensuite que nos ne doivent être soumis au mêmes lois que la plèbe…et après on s’étonne de la corruption et du manque de confiance dans nos politiques!





Ma pensée de ne pas mettre des personnes en prison pour des délits financiers concernent tout le monde, pas seulement les élites. La prison ne doit pas être une sanction, mais un lieu pour enfermer les personnes dangereuses pour autrui, peu importe le montant des sommes en jeu.

Une personne prête à tuer des voleurs, mérite amplement plus la prison que ces simples voleurs par exemple.

Sinon, c’est donner plus de valeur à l’argent qu’à une vie…



Mais évidemment qu’il faut dans le même temps revoir les sanctions possibles à infliger et être intransigeant.

S’il n’y avait pas la prison comme possible condamnation finale, il y aurait beaucoup beaucoup plus de condamnations concernant les politiques… envoyer en prison une personne, les juges n’aiment pas, surtout quand c’est purement financier… malheureusement, elles n’ont guère d’autres sanctions sous le coude à donner… donc ces personnes s’en sortent souvent sans dommages.

Le 18/02/2017 à 19h 10

Tu voudrais les envoyer en prison?

Perso, la seule chose que j’aimerai, c’est une inéligibilité de 15 à 30 ans et exclusion de tout emploi public.



Mais c’est toi qui zappes le principal, ces actes cessent (des personnes cibles) et sont en parti réparés quand ils tombent… et c’est bien là le plus important, pas la sanction.

Le 18/02/2017 à 16h 21

Olbatar a écrit :



Au hasard…l’arbitrage de l’affaire crédit lyonnais par Christine Lagarde… 400M d’argent public volatilisé, et simple tape sur les doigts pour Lagarde…



Donc oui sans le moindre doute notre pays est plus pourri!





Ah je l’attendais celle-là! Tellement pourri qu’on a récupéré/bloqué une grande partie de cet argent et que les politiciens concernés sont tous mis en examens… c’est vrai quoi, on en a presque pas entendu parler ^^



Le pays serait pourri si la justice n’était pas indépendante et n’agissait pas… hors tous vos exemples prouvent le contraire. Elle est sans doute lente, mais elle existe et limite bien plus qu’autrefois les actions de nos politiciens. Notre pays est bien plus propre qu’il y a 20-30 ans, sans pour autant entrer dans l’angélisme.

Le 18/02/2017 à 11h 09

jeje07bis a écrit :



Et tu connais quoi des lois en Corée du Sud pour dire ça ? Y es-tu seulement déjà allé ??





J’y ai plus confiance car je les connais mieux justement ^^



Je ne vais pas me baser sur une simple actualité pour me faire une opinion… contrairement à beaucoup ici qui aiment fantasmer sur tout et n’importe quoi tant qu’on dénigre son propre pays " />

Le 18/02/2017 à 10h 38

Aux personnes qui osent prétendre que notre pays est plus pourri, j’aimerai que vous me citiez un scandal de cet ampleur en France, avec des montants aussi énormes, et surtout sans grosse sanction pour nos politiciens… (car oui chez nous c’est connu, ils ne sont jamais condamnés).



Personnellement, je trouve que nos politiciens sont vraiment de petits joueurs à côté… certes ils arrivent à amasser des millions de part leurs diverses “amitiés” en trouvant des failles dans notre système, mais de ce niveau, je ne pense pas.



J’ai plus confiance en nos lois qu’en celles de la Corée du Sud niveau corruption.

Le 18/02/2017 à 08h 09

Rhoooo zut 36 millions, c’est pas grand chose, ça aurait du passer inaperçu comme pot de vin :)

Fillon va s’exiler en apprenant ça, ça ne paie pas assez en France :(

Le 16/02/2017 à 08h 26

Free, le roi des économies de bout de chandelles… sauf qu’à un moment, ça finit par se voir que le flux lumineux n’est pas constant et émaillé de micro-coupures " />

Le 02/02/2017 à 17h 26

Qwant me fait penser à une énorme arnaque ^^

Ils récoltent des millions alors qu’il n’y a aucun chiffre d’affaire… mais à quoi servent donc ces millions si ce n’est graisser les boss et leurs amis ? :)

Le 02/02/2017 à 12h 35

IMPulsion a écrit :



Tu dois confondre la Russie et les USA … Parce ce que si tu regardes un peu ce qui est entrain de se passer, tu comprendras que les USA vont justement tenter de s’allier avec la Russie pour écraser la chine et l’europe.



 Que crois tu que soit l’Union Européenne, sinon un produit imaginé par les US pour foutre la merde ?

 Qui crois tu qui pouss(ait) la Turquie  à intégrer l’Europe ?

  Qui nous fais depuis 60 ans de la propagande sur les ‘méchants russes / arabes / autres’ et sur les ‘gentils sauveurs ricains’ ?

Qui essaie de nous imposer ses lois/normes/merdes avec des traités comme le TAFTA ?

 

Je suis pas convaincu que le vrai danger pour l’Europe soit la Russie …



PS : Si je dois choisir entre faire la discussion entre un Russe joueur d’échecs et un Yankee avec un flingue, mon choix est vite fait !





Euh les USA de Trump sont désormais aux mains de Poutine… Trump suit la volonté de son “pote”, et sa volonté affichée depuis des années, c’est d’exploser l’Europe.Obama n’aurait jamais prôné la fin de l’Europe, Trump le fait. Trump et Poutine soutiennent tous les partis d’extrêmes droites européens, non pour leurs idées, mais pour nous détruire…



C’est ton choix de préférer les russes aux américains, personnellement, je préfère la France et l’Europe. T’as visiblement choisi ton camp de traitre.

Le 02/02/2017 à 09h 45

OlivierJ a écrit :



Ca ne marche pas trop, on a assez dit que Fillon était un des rares candidats à être assez favorable à Poutine ; Poutine aurait plutôt intérêt à ce que Fillon soit élu.





Poutine se moque de Fillon, comme de Marine… (des personnalités du moins) la seule chose qui l’intéresse, c’est de détruire l’Europe et de nous affaiblir, il a donc bien plus d’intérêt à voir Marine arriver au pouvoir…

Le 02/02/2017 à 08h 34

Le plus dur, c’est pour Pénélope, elle n’était pas au courant qu’elle travaillait… c’est son mari qui a signé tous les documents!

Et si cela se trouve, elle n’a pas vu le moindre centime… l’argent est peut-être allé sur le compte de la maitresse de Fillon, ils sont tellement tordus ces politiques que c’est crédible !

Le 02/02/2017 à 08h 02

On vient de me souffler dans l’oreillette que c’était les russes derrière tout ça… qu’ils éliminaient Fillon pour pousser Marine au pouvoir comme ils l’ont fait avec Trump… nouvelle défense des pro-fillon ^^



Mais je me dis que Fillon a tout de même pas mal d’ennemis dans “son camp” pour ne pas avoir une puissance extérieure mêlée à ça ^^

Le 01/02/2017 à 20h 50

Fillon-nous à ce grand homme au lieu de le cahuzater, villepinder !



C’est encourageant de se dire qu’on peut frauder pendant 30 ans tranquillement et que notre seul futur problème sera de peut-être ne pas pouvoir devenir président.

Le 23/01/2017 à 09h 24

al_bebert a écrit :



bon bien je viens de tester mon éligibilité :



chez mes parents : KO

chez moi : KO

chez mon futur chez moi : KO



pourtant j’ai de la 4G Bouygues sur les 3 endroits !!





Toutes les zones n’ont pas encore été établies… ils vont certainement le faire en activant/autorisant antenne par antenne.

C’est dispo chez moi, mais normal, j’habite pas très loin de Neuville-de-Poitou ^^

Le 20/01/2017 à 20h 51

Test de débit Ariase :



Adsl : 2,6Mb/s et 0.66Mb/s, ping 36ms

4G : 36Mb/s et 6.7 Mb/s, ping 38ms



Bon ok, côté ADSL, c’est avec la tv allumée, j’attends qu’Orange sorte son offre, je testerai bien un mois en conservant ma ligne adsl à côté.

Le 20/01/2017 à 20h 43

linconnu a écrit :



Faut espérer parce que 2 Mégas c’est moins bien qu’en ADSL pour beaucoup !





Et pour beaucoup, c’est plus…



On s’en fiche pas mal du streaming tant qu’on peut download des vidéos sur 1fichier ou autre ^^



Perso, mon adsl est à 4-5Mb/s, donc j’attends de voir les retours et j’y passerai peut-être. Ce que je crains, c’est un manque de stabilité de la connexion… des heures où ça coince sévère….

Le 21/01/2017 à 20h 40

C’est pas trop tôt, me suis toujours demandé pourquoi le site était toujours aussi pourri et pourtant avec beaucoup d’utilisateurs…

Perso, je n’y trouve aucun intérêt, je reçois tous les jours des demandes “d’amis” de totals inconnus qui dépassent constamment les 500 relations et qui bossent dans le “marketing”.

Ils ont toujours un super profil de la mort qui tue, des noms de poste occupé à rallonge pour faire croire qu’ils avaient de l’importance alors qu’ils étaient stagiaires pour la majorité…



J’y retrouve des connaissances mais surtout des comptes/profils pas mis à jour régulièrement.



C’est le CV du beauf marketeux.

Le 21/01/2017 à 13h 36

dineptus a écrit :



Netflix est chez Amazon aussi, donc c’est raté ;)



C’est bien la que l’excuse d’Orange est pourrie, AWS a une très bonne connexion avec Orange en général, donc si c’est juste Qobuz qui est limité c’est clairement la faute d’Orange.



Et encore heureux vu le nombre de site poids lourds qui sont chez AWS, ce serait un scandale que la connexion avec Orange soit pourrie.





Si c’était Orange le responsable, Qobuz aurait déjà porté plainte… comme d’hab, ça gueule pour obtenir des rabais contre une non mauvaise presse…

Le 13/01/2017 à 20h 39

myk a écrit :



L’expérience utilisateurs.. Wow trop dur de re accepté le contact ou non..



“L’application Signal a un comportement radical en la matière : le changement est notifié et les messages ne peuvent plus être envoyés tant que l’utilisateur n’a pas accepté la nouvelle clé de l’expéditeur.”





Bah juste ce petit détail peut faire plusieurs % des utilisateurs sur le court terme… mais bon quand on n’y connait rien en expérience utilisateur, bah on sort des conneries de ce genre ^^ “ouais ça changerai rien” A ton niveau peut-être…

Tu te crois si intelligent pour prendre WhatsApp pour des chèvres? " />

Le 13/01/2017 à 17h 48

jackjack2 a écrit :



Alors il faut arrêter de se vendre comme parfaitement sécurisé



Et en quoi afficher une notification de modification de clé nuit à l’expérience utilisateur? Ça m’intéresse





Car l’utilisateur final ne sait même pas ce qu’est une clé ? ne sait même pas que WhatsApp est “sécurisé” ?

T’en as d’autres des questions comme celle-ci ? ^^



Bon ok, l’expérience utilisateur, tu ne sais pas ce que c’est, comme l’utilisateur samba (merci le correcteur, mais vous aurez compris ^^) ne sait pas ce qu’est une clé…

Le 13/01/2017 à 17h 36

Il y a un moment où le tout sécurisé ne va pas avec l’expérience utilisateur… la course au “tout sécu” a ses limites, et c’est normal.

Il faut arrêter de vouloir sécuriser tout et n’importe quoi.

Le 12/01/2017 à 16h 17

Les concurrents adoptent la stratégie de Free, laisser passer du temps, laisser Orange faire tout le boulot puis venir quémander auprès du régulateur pour accéder à moindre frais au matos Orange.



 Oui, Orange a un sérieux avantage! Des personnes compétentes!

Le 12/01/2017 à 16h 06

Pazns a écrit :



Il ne suffit pas de dire que tu produis une réponse utile pour que ça devienne magiquement le cas.

Tu as esquivé mes points d’interrogation pour seulement inverser mes remarques en guise de réponse.

Je veux bien t’écouter mais pour l’instant l’intérêt de discussion est nul.

Enfin peu importe…





J’aurais quand même apprécié que Netflix fasse l’effort de développer son analyse, notamment développer le volet technique.

Là, ils chient leurs stats et hop démerde-toi " />





Quel volet technique? quelle analyse? des stats, tu sais ce que c’est ?



Ton côté fanboy aveugle déborde légèrement…

 

Quand je parlais de la radinerie de Free, je ne parlais pas des offres commerciales, mais de leur coeur de métier, de leurs investissements. Et là tu vas me dire qu’ils investissent le plus… mais pourquoi diable n’investissent-ils pas dans la qualité de leur réseau plutôt que sur son étendu ? bah pour faire un max de bénéfs, avoir le max de clients, le max de revenus, en dépensant le moins possible…



La qualité Free est volontairement basse pour faire grimper les débits! C’est un fait! Chez SFR et Orange, j’ai toujours eu des durées de connexions sans aucune coupure de plusieurs mois… les freenautes comptent les jours.

Et là tu vas encore te dérober et parler des supers options de la mort qui tue chez Free qui font toute la différence…

Le 12/01/2017 à 13h 57

fred42 a écrit :



Et encore cet article qui transmet les chiffres de Netflix sans aucune explication de la rédaction sur ce qu’ils signifient et mesurent, ce qui va nous valoir encore les mêmes commentaires à côté de la plaque pour certains.



Depuis le temps que l’on critique ces articles mensuels ?) sans intérêt, on pourrait attendre une amélioration à moins que justement, l’intérêt, ça soit une multitude de commentaires avec les pro et anti Free ainsi que ceux qui racontent leurs déboires et donc les revenus publicitaires qui en découlent.



Bref, le second article de la journée qui ne va pas donner envie de profiter de la promo pour s’abonner.





Bah les explications sont pourtant simples et la majorité les connaissent…



Free offre (ou plutôt vend) à ses clients des débits élevés au détriment de la qualité de la ligne. Ils se vantent d’être plus rapides mais ne disent jamais que c’est au détriment de la stabilité…



Ils vendent également la TV aux faibles débits  (avec une qualité de merde) juste pour les attirer chez eux… “Nous on propose la TV, pas nos concurrents, haha on est trop fort avec nos meilleurs débits”



C’est ça la mentalité Free depuis toujours… et on ne parle même pas de leur radinerie… ils préfèrent vendre une qualité de merde et se faire un max de bénéfs.



Du coup, NXI étant fan de Free, ne peut évoquer ces raisons :)

Le 23/12/2016 à 09h 03

ça te regarde si tu préfères rester coller devant ton pc… la mobilité, l’encombrement, ça n’a pas de prix pour moi :)

Par contre, oser parler de puissance et de silence pour le vanter… pour surfer sur internet LOL. Oui tu dégoulines de mauvaise foi.

J’ai jamais entendu une tour pc plus silencieuse qu’une tablette, en plus elle consomme 4 à 10 fois plus qu’une tablette… (j’ai pas cherché mais c’est sans doute encore même plus élevé).



Les grosses tours pc, leur seul réel intérêt, c’est le travail professionnel. Je ne parle même pas des jeux vidéos tellement cela devient anecdotique et que la majorité des joueurs n’en ont plus rien à secouer d’avoir la toute dernière carte graphique ultra puissance pour afficher 3 pixels de plus toutes les 3 secondes…



ça fait 10 ans que je dis que les tours sont complètement dépassées, ça fait 10 ans qu’elles sont en grande perte de vitesse, vous pouvez paragouiner tant que vous voulez, vous ne stopperez pas le progrès :)

Le 22/12/2016 à 00h 14

trekker92 a écrit :



d) cette tendance à l’anti-démontable va se propager très vite sur le secteur technologique : l’ère du geek qui démonte tout est révolue, on en est à la consommation de masse :

soit vous acceptez (comme le commun des mortels aujourd’hui, qui depuis quelques années remplace, ne répare pas)

soit vous allez en douiller psychologiquement pour réparer, car la stratégie est de vous en empecher.

soit, vous achetez pas. Mais un geek a besoin d’un écran, c’est vrai :) :)





J’en ai marre de lire les mêmes conneries! Ce n’est pas une tendance volontaire de la part des industries! Cela s’appelle l’évolution!

Tu aimerai revenir à l’âge de pierre où tu peux réparer (et même construire, trop top méga génial) toi-même tes outils ?



Faut arrêter de croire que c’est un but purement commercial de rendre les produits difficilement démontables! Les raisons sont techniques en trés grande partie! La miniaturisation y est pour beaucoup, et tant mieux!



Vous êtes du style à regretter vos grosses tours pc au profit des tablettes pour naviguer sur internet…. votre mauvaise foi est gerbante!

Le 21/12/2016 à 08h 57

C’est pathétique de faire de la pub ainsi pour ifixit… aucune once d’intelligence dans la news… on se croirait sur STUPEFIANT.NET ou une autre connerie de site. NXI tombe bien bas…

Le 20/12/2016 à 11h 41

Drepanocytose a écrit :



De quoi ils se melent les rouquemoutes US ?





Bah c’est pourtant simple, pour être une puissance économique forte, il faut “voler” aux autres. L’argent qui part à l’étranger, c’est une perte sèche pour un pays, il ne revient pas, n’est pas réinvestit, disparait de l’économie locale…

L’Irlande est le gros trou noir de l’Europe, le fric disparait par milliards et milliards…

Mais heureusement que nous avons nous aussi nos grandes entreprises qui rapatrient du fric étranger… tant que la balance est positive, ça va, quand ça va moins bien, on essaie de colmater les brèches, c’est notre période actuelle.

Le 20/12/2016 à 11h 22

Pareil, je ne comprends pas comment fait Uber pour avoir autant de dépenses… c’est ahurissant! Ils dilapident le fric de leurs investisseurs à un rythme effréné…



Ils vont disparaitre aussi vite qu’ils sont apparus… ce n’est pas auprès de leurs chauffeurs qu’ils doivent ponctionner, mais plutôt diminuer leurs dépenses farfelues… là ils se tirent des balles dans les roues !

Le 08/12/2016 à 10h 12

Olbatar a écrit :



Lol non non c’est bien LA définition de l’obsolescence programmée pour le reste je t’invite a voir ce qu’il en pense dans sa FAQ pour clore le débat, nulle doute qu’il fera de toute façon des vidéo a ce sujet ne serais ce que expliquer a ceux qui en doute (encore?) que l’obsolescence programmée est bien une réalité j’attends avec impatience que tu aille lui expliquer qu’il n’y connaît rien " /> parce que vu les compétences du bonhomme t’as intérêt a sortir un sacré cv pour avoir un minimum de crédibilité en face :))





Ben ses connaissances t’en as rien à secouer visiblement car même quand il dit que ce n’est pas de l’obsolescence programmée, tu affirmes le contraire…



Et je n’ai jamais dis qu’elle n’existait pas, je dis simplement quand nous ressort cette bouse pour tout et n’importe quoi, t’en es la preuve flagrante, merci :)

Le 08/12/2016 à 09h 50

Olbatar a écrit :



Euh il dit lui même que c’est pour pousser a la consommation, soit la définition même de l’obsolescence programmée, d’ailleurs j’avais eu l’occasion de lui demander lors de sa FAQ s’il pensait que l’obsolescence programmée était un mythe ou une réalité….je te laisse regarder sa réponse " />





C’est TA définition. Je n’invite rien, il le dit lui-même donc tu n’as pas la même définition que lui pour commencer… c’est bête hein de le prendre comme référence pour sortir des conclusions différentes ? tu ne trouves pas ?



Bon ça confirme que tu as bien une vision complotiste ^^ que tout même son contraire te ramènera à ta petite vision… Bonne journée.

Le 08/12/2016 à 09h 30

Olbatar a écrit :



Tu lui expliquera a lui le choix technique incompréhensible:



YouTubePour le reste t’inquiète pas on a bien compris le but de la manoeuvre…





Euh il dit lui même que ce n’est pas de l’obsolescence programmée…

 

Pour le prix des accessoires remplaçables élevés, bah c’est du commerce… cela a toujours été ainsi que cela soit dans la high tech ou non. C’est aux consommateurs de faire leurs choix en conséquence.

Le 08/12/2016 à 09h 12

neointhematrix a écrit :



N’empêche, ma N10 fonctionne encore très bien mais si j’ai bien compris, même les correctifs de sécurité ne seront bientôt plus déployés.



Alors évidemment, on peut se tourner vers les ROM customs mais on y gagne quelques bugs au passage (bug de caméra sur la N10 avec Nougat et des soucis avec la lecture de fichiers avec DRM Widevine par exemple).



Mais bon, on nous dit tout le temps que ça n’entre pas dans le cadre de l’obsolescence programmée car ça n’empêche pas l’appareil de fonctionner… Oui, il fonctionne, ais au niveau sécurité…





“L’obsolescence programmée”… alala quel grand terme à la mode! Mais qui n’a strictement aucun sens dans la high tech… L’obsolescence fait partie intégrante de la high tech depuis toujours, elle n’est pas programmée et n’a pas besoin de l’être.

C’est du niveau théorie du complot pour qualifier les choix techniques que vous ne comprenez pas… bref ça vole pas haut.

Le 08/12/2016 à 08h 51

jb a écrit :



GoogleNexus 6: octobre. Donc pas de 7.1.





Haha, tu parles des garanties minimales ^^

C’est affolant le nombre de personnes n’en comprenant pas le sens " />

Le 08/12/2016 à 08h 29

jb a écrit :



Google ne fait plus d’update de son Nexus 6, 18 mois après son introduction en France. Pas un constructeur pourri, Google.



Faut pas déconner. Windows arrive à mettre à jour des OS pendant 10 ans, mais pas Google?





Ah bon? des mises à jours sont dispos pourtant. T’es resté sur le petit retard du passage à Nougat ?

Le 07/12/2016 à 23h 47

RaoulDukeHST a écrit :



Finalement les mêmes remarques reviennent souvent.. prix cher mais équivalent à une bonne tv, très amusant mais sous exploité, jeux de piètre qualité passé 15 minutes… 





Peu importe ce qui en sera fait, cela n’aura pas plus d’intérêt que les TV 3D, c’est cool sur le papier, y’a 2-3 trucs sympas, mais les inconvénients/habitudes reprennent très vite le dessus et on zappe.

Mais contrairement aux TV 3D (qui n’ont pas que la 3D comme fonction), là c’est un pure gadget, donc il se vendra beaucoup moins bien…

 

 Y’a pas tellement à discuter tellement son avenir proche est déjà scellé ^^

Le 07/12/2016 à 23h 42

kerabera a écrit :



franchement les piles AAA au lieu d’une batterie rechargeable c’est carrément mieux.t’achète 2 pack de pile rechargeables et pendant qu’on joue sur un pack,l’autre se recharge.



alors qu’avec une batterie incluse dans l’appareil,on attend que çà soit chargé pour jouer.





Cela aurait été beaucoup mieux d’avoir directement des piles rechargeables… c’est honteux que de nos jours et dans des appareils si haut de gamme, on nous refourgue de simples piles polluantes. Elles devraient même être tout simplement interdites pour les produits qui consomment trop.

Le 07/12/2016 à 08h 36

gogo77 a écrit :



Pas d’accord, pour moi si depuis que le JV existe on améliore sans cesse les graphismes, le son, la musique, les interractions… c’est bien pour procurer une meilleure immersion.

  



Je suis d’accord, jouer c’est pas faire du sport en plus de ne pas être pratique du tout (quand on raque pour un apart pas trop petit la priorité c’est pas une pièce pour jouer en VR). Du coup pour moi l’avenir de la VR bah justement c’est vautré dans son canapé comme on le fait déjà. Le côté ou on peut se déplacer ouais pour moi ça tient plus du POC que de l’utile.





Il y a immersion et immersion… être coupé du monde, c’est très bien quelques minutes dans un lieu limité et sécurisé, pour moi le seul véritable avenir de la VR dans les jeux vidéos, cela peut être dans des salles dédiées à cela et même dans ce cas, les types de jeu resteront toujours limités, bref du gadget.



La VR en restant assis/allongé dans son canapé, dans son lit, oui là ça peut être cool un peu plus longtemps mais ce n’est pas de la VR…

Le 06/12/2016 à 23h 30

La VR, dans les jeux vidéos, c’est très bien pour se palucher 5 minutes… c’est tout! Le joueur ne veut pas de l’immersif, il ne veut pas jouer debout une longue période coupé du monde… vautrer dans un fauteuil à bouger quelques doigts/les mains devant de belles images, oui.



Cette VR restera un gadget…

Le 23/11/2016 à 09h 37

Cela ne pouvait pas durer éternellement… c’était même étonnant qu’on puisse développer pour de si vieux appareils… D’ailleurs ils stoppent la compatibilité car de toutes façons, la majorité des nouvelles app ne les prennent plus en charge… ils suivent les développeurs contrairement à Apple qui ne cesse d’imposer ses volontés…

Le 15/11/2016 à 12h 30

“la Russie le reconnait comme « défenseur des droits de l’homme »”



 Il aurait fait la même chose en Russie, il serait déjà mort ou au goulag… mais bon comme c’est chez “les ennemis” c’est un défenseur des droits de l’homme, ahhh la belle logique politique ^^

Le 14/11/2016 à 16h 57

vizir67 a écrit :



“habile, le Donald”, il refuse son salaire de Président (400 000 Dollars/an)

pour mieux faire accepter sa reculade “sur l’Obama-care”” !

il n’en a pas besoin….il “pèse” 5 Milliards ! " />





BFM TV





Ce n’est pas qu’il n’en a pas besoin mais vu qu’il va piquer dans la caisse indirectement en favorisant ses amis, bah faut qu’il prépare déjà le terrain de ses excuses… “oui mais j’ai pas pris de salaire alors hein je peux”, il aura de fait tous ses électeurs qui le suivront ^^

Le 13/11/2016 à 20h 17

fred131 a écrit :



Le même pronostiqueur/analyste qui ne s’est jamais gouré dans le vainqueur depuis les années 80’ et qui avait prédit l’élection de Trump le voit se faire “dégager” avant la fin de son mandat.



Il a des casseroles  au cul niveau justice, des conflits d’intérêts énormes à résoudre et un programme clivant qui je pense est, pour certaines mesures, incompatible avec la démocratie libérale américaine. Du coup, le mandat risque d’être mouvementé.





Faut-il qu’il soit réellement élu… d’ici là ses casseroles peuvent lui tomber dessus et les grands électeurs choisir Hilary ^^ (bon ok y’a très très peu de chances… lol)

Le 10/11/2016 à 12h 00

Trump ne me fait pas peur en soi, je suis certain qu’il n’appliquera même pas un dixième de ses délires populistes.



Ce qui me terrifie par contre, c’est Poutine qui n’aura plus aucun adversaire de poids… Poutine va prochainement annexer toute l’Ukraine et les US laisseront faire… Poutine menacera l’Europe (ça a déjà commencé très gentiment) et on devra plier sans appui américain.



La seule question est de savoir si Poutine va attendre que quelques pays européens (comme nous) passent d’abord à l’extrême droite pour faire disparaître l’Europe… et donc éliminer définitivement tout adversaire…

Le 09/11/2016 à 12h 13

Sigma42 a écrit :



Je dis justement que Trump ou le FN c’est clairement en DESSOUS niveau néfaste…

 





Sur le court terme peut-être… ils vont “faire le ménage” dans le pays, ils vont faire reculer le pays culturellement de plusieurs décennies (c’est de ça que je parlais), et quand le pays commencera à souffrir économiquement, ils attaqueront les voisins pour se refaire une santé et regagner du pouvoir après avoir trouvé les “responsables” de tous ces maux.



Evidemment d’ici là, on aura du se faire à l’idée que les femmes doivent d’abord s’occupe de leur maison, avortement strictement interdit, fin des mariages homosexuels, intolérance généralisée, rien de grave en soi ^^



 Le monde arabe a toujours de l’avance sur nous…évolué avant nous, rétrogradé avant nous… on ne fait que suivre :(

Le 11/11/2016 à 08h 09

Je vois pas ce que les Femens (des extrémistes qui ne représentent en rien la liberté) viennent faire ici ^^



Si Poutine est un moindre mal, quand il commencera à annexer quelques pays, on devra donc laisser faire ? (l’Ukraine, c’est certain, il prépare depuis des années les russes à cela en leur disant que l’Ukraine est russe, et donc devra bien leur revenir un jour…)

Le nombre de têtes nucléaires n’est vraiment pas un problème en soi… ils n’arriveront jamais à toutes les balancer…

Et puis faut arrêter de sous-estimer les lignes de défenses anti-aériennes… (dont on ne sait pas grand chose sur leurs capacités) certes ils n’arrêteront pas tous les missiles mais un gros paquet…

 

L’Europe, depuis 3-4 ans a sérieusement commencé à se préparer à diminuer sa dépendance énergétique russe, la France en tête. C’est un élément de pression moins important pour la russie, ils devront conquérir plus de pays s’ils veulent vraiment nous étrangler.

Un dictateur est un moindre mal quand on le tient par les couilles financièrement… (ou que l’on se tienne mutuellement), un dictateur qui a soif de grandeur par contre c’est autre chose…

Le 10/11/2016 à 23h 59

Lyptow a écrit :



C’est plutôt de la russophobie que du pessimisme à ce point là. Faut arrêter de voir rouge partout " />





Euh non c’est de la poutinephobie :)

Les russes, ce sont eux qui brident Poutine pour le moment, il a beau leur laver la cervelle depuis bientôt 20 ans, il a peur d’être renversé. Ce n’est pas pour rien qu’il se monte une garde nationale de 400 000 hommes directement sous ses ordres…

Le 10/11/2016 à 23h 30

Anna Lefeuk a écrit :



C’est une bonne chose que Poutine et Trump soient potes, si c’est vrai qu’ils sont potes. Ce que répétent betements les décérébrés qui lisent le monde/L’obs et le figaro: Poutine = Dictateur (Ah bon?) + Trump = pote de Poutine (Ah bon preuve des décérébrés “bien oui, ils sont cons tous les 2 et très très méchants”) 

So Résultat Trump est un dictateur et un violeur de coccinelle naines du Galapagos



Beaucoup ont la memoire courte et la tête vide, je vais pas passer 20 lignes à expliquer mais Poutine est une bonne chose pour la russie et si l’entente est bonne avec Donald, la terre s’en portera mieux



Allez, à vous, les donneuses de leçon





Poutine est une bonne chose pour la Russie… je suis d’accord avec toi, il va redonner la grandeur à la Russie. Mais (bah oui y’a un petit mais), cela sera au détriment de tous les pays occidentaux et voisins.

Il va commencer par annexer l’Ukraine dans les deux ans à venir, son “pote” (ou plutôt son pantin) Trump va le laisser faire. Il espère d’ici là que l’Europe aura complètement implosé et ne pourra plus agir, ni sanctionner financièrement la Russie.

Après l’Ukraine ? il s’attaquera à d’autres pays stratégiques pour enrichir la Russie et asservir l’Europe.

C’est cela notre futur.

 

Suis pas du tout pessimiste tu vois ^^