votre avatar

snoopy1492

est avec nous depuis le 4 février 2007 ❤️

926 commentaires

Le 23/01/2013 à 15h 22

Bon dossier, par contre en comparant les forfaits illimités + 3Go de data, dire que Joe Mobile est le plus cher donc parmis les moins intéressant parce qu’il est 1ct plus cher par mois (20€ au lieu de 19,99€), bon euh, ouais ça fait 12cts sur un an ou un euro en 9 ans mais je ne pense pas que ca change grand chose pour 99,99% de la population <img data-src=" />

Le 22/01/2013 à 13h 05







Renardin6 a écrit :



http://www.complex.com/video-games/2012/11/ps4-development-kit-details-leaked-specs-for-the-new-console-are-intimidating



“The dev kits are based on AMD’s A10 APU (Accelerated Processing Unit), which combines both the CPU and GPU in a single unit.



Sources add that the PS4 will include the AMD Radeon HD 7670 video system, based on Turks XT architecture, featuring a 128-bit Bus and GDDR5 1GB of GDDR5 video memory. Each unit will come equipped with either 8GB or 16GB of system RAM, as well as Blu-ray and 256GB hard drives. Sony’s goal, say the anonymous sources, is to run games at 60 frames per second and 1080p resolution.”





Ouais bah franchement cette rumeur de 7670 ne me réjouit guère, car quand on sait que la 7670 n’est qu’une 6670 rebadgé qui elle même n’était qu’une très légère évolution de la 5670 sorti en 2009, y a de quoi se poser des questions.

Alors bien sûr la puissance brute ne fait pas tout dans une console, mais j’espère franchement qu’ils utiliseront des puces soit spécifiquement designées pour leurs systèmes (comme MS l’a fait pour la 360), soit au moins utilisant une architecture plus récente… Bref, j’ai plutôt confiance en eux, c’est pourquoi je ne crois pas trop à ces rumeurs <img data-src=" />


Le 21/01/2013 à 17h 27

Perso je suis sur win8 depuis sa disponible En maj depuis win7 et bah je comprends vraiment pas pourquoi les gens sont si réfractaires… La seule explication que je trouve c’est qu’il est bon de cracher sur win8 en ce moment…

Si je comprends très bien que les gens n’achètent pas la maj car win7 leur convient, ceux qui l’ont acheté et sont revenus à seven, désolé, ce sont pour moi des gens qui n’ont même pas cherché à voir les améliorations de win8 au delà du start screen (qui ne convient pas à tout le monde, moi compris)

Y a des dizaines d’applis payantes ou gratuites pour faire sans le start screen maintenant, remettre le menu démarrer, démarrer sur le bureau directement, autant dire que l’excuse le start screen c’est de la merde, donc win8 c’est de la merde n’a pas lieu d’être (et n’a jamais eu lieu mais bon…)

Perso je tourne sur 3 écrans en eyefinity et le start screen sur ce type de config, c’est juste galère, mais vu qu’on est pas obligé d’y passer sa vie, win8 me va très bien !

Et les petites améliorations du genre là recherche direct, la copie améliorée, l’explorateur grandement amélioré, et pour les portables Le boot accéléré ou encore l’autonomie meilleure, cracher sur win8, c’est comme cracher dans la soupe, surtout quand on l’a déjà acheté…

Après à 150€ la maj, si la personne est sous win7, oui je ne pense pas qu’il y est un fort intérêt. Mais à 30€, ou en licence à 110€, c’est un os qui fonctionne très bien.

Bref, win8 est comme vista, c’est hype de lui taper dessus, sauf que vista y avait des raisons pour râler (avant le service pack en tout cas), alors que win8, franchement c’est pour le plaisir de râler…

Bref AMHA <img data-src=" />

Le 16/01/2013 à 12h 54

Mais pour cela il faudrait que TB augmente en bande passante un peu pour pouvoir réellement brancher une CG haut de gamme en externe. Pour l’instant tout est connecté à un pci-e 4x

Edit: grilled par jb18v <img data-src=" />

Le 16/01/2013 à 10h 57

J’avoue que perso en tant que particulier je ne vois pas l’intérêt du thunderbolt à l’heure actuelle. Donc que les prix soient élevés ne me gêne guère.

Par contre je suppose que certains pros en ont l’utilité et seraient content de pas payer les 10m de câble 800€ <img data-src=" />

Le 16/01/2013 à 08h 18

<img data-src=" /> pour info le 3eme exemple ce sont les décimales de pi ;) Et ils ont créé un sous domaine nommé 3.14159…

Bref useless mais marrant <img data-src=" />

Le 15/01/2013 à 17h 32







David_L a écrit :



Il fallait être sur bosser chez PC INpact <img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 15/01/2013 à 16h 16

Oui je suppose qu’ils vont faire appel, par contre Niel aurait pu se la fermer plutôt que crier dans les interviews que SFR appliquait des taux d’usures énormes à ses abonnés. Ils auraient évité ces frais importants pour dénigrement… Et ce même si je suis d’accord que c’est une forme de crédit caché (enfin on sait tous que c’est un crédit…), Niel devrait parfois tourner 7 fois sa langue dans sa bouche <img data-src=" />

Le 15/01/2013 à 09h 15

Sympa les 7 sata, par contre c’est rare un boîtier gérant 7 disques et qui ne supporte que le mini-itx…

Mais dans tous les cas, merci asrock de penser à ceux qui font du stockage de masse (<img data-src=" /> ma z77-pro4M et ses 8 ports sata)

Le 14/01/2013 à 12h 37







caesar a écrit :



Tu sais que sur ton compte hotmail tu as 25go d’espace ? <img data-src=" />





C’est que pour les anciens utilisateurs qui ont pensé à cliquer sur le lien lors du changement ça, c’est 7go pour les nouveaux si mes souvenirs sont bons…


Le 14/01/2013 à 11h 17

Personne je parie pour 50go pour les xx premiers inscrits, car sinon doit falloir de sacrés serveurs pour proposer ça à tout le monde sans contrepartie financière.

Dans tous les cas on en saura beaucoup plus très bientôt !

Wait and see <img data-src=" />

Le 14/01/2013 à 11h 14

Même si ces propos peuvent paraître et son peut être vindicatif, il n’empêche que ce qu’il dit est vrai.

Ça ne veut pas dire que Valve ne peut pas lancer sa console/plateforme avec succès, juste qu’il faut de très important moyens financiers si on ne veut pas se cantonner à une place de liliputien dans le marché.

Une console qui coûterait 500\( à produire et pour laquelle tu fabriquerais 1 million d'unités pour le lancement, ça te reviens quand même à 500 millions de dollars, avant même que de l'argent rentre dans les comptes... Et si leur but c'est le contenu et qu'ils vendent à perte la bête à 300\), tu démarre avec 200 millions en négatifs en croisant les doigts que les gens achètent max de contenu…

Tout ce que je sors comme chiffre c’est juste des exemples lambdas, juste pour dire que financièrement faut avoir les reins super solides. Ce que dit MS ici et ils n’ont pas tort ;)

Après bien sûr le discours ne vient pas sans arriere-pensée du genre sort de ma plate-bande, c’est chez moi ici <img data-src=" />

Le 14/01/2013 à 09h 11

Bon on oublie ce que j’ai dit au dessus, j’avais lu 150€ et pas 150$ ce

qui devrait faire le même coût que l’acer. A voir laquelle des deux est mieux…

Le 14/01/2013 à 08h 44

Autant l’iconia tab A71 peut être intéressante à cause de son prix bien plus faible que la nexus 7, autant cette Asus je ne vois pas l’intérêt quand on a beaucoup beaucoup mieux pour 49€ de plus…

Le 14/01/2013 à 08h 57

Hmm, c’était bien rapide tout ça… Je vais attendre d’avoir des retours sur ce patch avant de réactiver java… Je vais ptet même le laisser comme ça <img data-src=" />

Le 14/01/2013 à 08h 40

Par ailleurs anonymous à attaqué le MIT ^^

Cette histoire est quand même bien moche, j’espère que quelques têtes vont tomber vu que le MIT à lancé une enquête interne dirigé par Hal Abelson.

Le 12/01/2013 à 13h 57

Waah, y a, désolé de dire ça, de la coerie dans l’air ici…

Alors un pc de salon haut de gamme comme marqué en haut au début de cette article pour ceux qui ne savent pas lire c’est quoi ?

Bah c’est un pc puissant qui sert aussi de htpc. Ce n’est pas juste un htpc. Donc les utilisations de ce type de pc vont du mediacenter au jeu vidéo en passant par là bureautique, internet, le traitement photo/vidéo… Bref tout ce que vous feriez avec un pc puissant mais dans un form-factor qui passe dans le meuble télé. <img data-src=" />



Donc proposer un boîtier comme le node 605 qui est certes imposant n’est pas inutile…

J’ai moi-même un pc de salon avec un silverstone gd06b de taille similaire qui est parfait pour une configuration puissante. J’ai la place pour un bon ventirad , une carte son de bonne qualité, une carte graphique puissante pour le jeu, un carte tv, une alim de 600W atx normale, un lecteur bluray, un graveur dvd aussi et un ssd de 128go chez moi. Et désolé mais ça ça ne rentre pas dans un antec isk <img data-src=" />



Ensuite une alim de 650W peut avoir sa place dans un pc de salon. Tout dépend de la puissance de celui-ci. Moi personnellement une alim de 500w aurait suffit mais j’ai pris 600W au cas où je fasse évoluer le tout. Donc 650 n’est pas impensable du tout !



Ensuite le proc, bah là tout dépend des besoins de la personne. On parle de pc de salon et pas de pc home-cinéma là. Donc pour ceux qui auraient besoin d’un peu de performance, couplé à une carte graphique qui se débrouille correctement dans des petits jeux ils trouveront sûrement leur bonheur. <img data-src=" />



Enfin le ssd. Je crois que c’est quand même à chacun de décider de la quantité de place qu’il veut non ? Et si ce pc de salon est au final le pc principal de la personne, famille 256go est tout à fait envisageable, surtout si l’on souhaite installer pas mal de jeux dessus. Et surtout car c’est à partir de cette taille que l’on a les meilleures performances du fait de la multiplication des puces mémoires. <img data-src=" />



Ah et dernier point, ceci n’est pas un article présentant une configuration de référence. Non c’est un recueil de tests faits sur le net et qui ici pourrait s’orienter vers les pc de salons, raison pour laquelle l’article en parle. On vous dit pas de mettre toutes ces pièces ensemble ce qui serait il est vrai inutile. Il y a aussi un très bon guide sur le forum En section conseil d’achat sur les mini-pc pour ceux intéressés…

Sur ce… <img data-src=" />

Le 12/01/2013 à 13h 32

Bah en fait depuis 2007 PCInpact n’a pas changé…

On nous aurait menti ! <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 14h 23







sooN a écrit :



Il va remplacer mon 800D celui la ! Cependant je suis un peu déçu que le HotSwap ne soit pas accessible à l’extérieur comme ça l’est sur mon 800D c’était super pratique et la petite porte était classe.



Cependant j’ai regardé la vidéo et quelqu’un pourrait me confirmer avoir mal compris qu’on pouvait pas y mettre de lecteur CD ?





Vu que sur le site de corsairhttp://www.corsair.com/900d ils marquent 4 optical bays, y a pas de soucis. Ce serait quand même très étonnant sinon <img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 10h 27

Need <img data-src=" />

Bon plus qu’à attendre une promo comme ldlc cette été avec -50% sur le 800D <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 14h 12

Voilà le luxe c’est Vertu <img data-src=" />

Sinon par rapport à l’article, Reuters à retiré l’information de son site car l’article original chinois aurait été modifié…

Dans tous les cas Shiller aurait dit qu’ils ne comptaient pas faire de “cheap” iphone, on peut aussi comprendre qu’ils ne comptent pas faire d’iphone de “basse qualité”. Ça ne veux pas dire qu’il n’y aura pas d’iphone à moindre coût ayant tout de même une qualité Apple…

Mais bon pour ça y a l’iphone 4 <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 13h 11

Yep heureux possesseur du 212+ et c’est du très bon ventirad pour le prix. Il s’est tranquillement déplacé chez moi de mon pc fixe au serveur de fichier (qui avait son ptit frère le tx3 avant) car bon ce n’est pas un ventirad pour du gros Overclocking mais vraiment à ce prix je le racheterai les yeux fermés <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 11h 18

Bah d’après en gadget effectivement la qualité de la 97 n’est pas extraordinaire tout en étant pas mauvais non plus et comme ils le font remarquer, à ce prix là on peut l’excuse.

Donc à voir une fois sorties, mais comme ça la gamme paraît intelligente (mélange de formats 16:9 et 4:3) <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 10h 45

Ah il semble enfin être plus réactif au niveau de la barre url car chez moi jusqu’à maintenant y avait des lags dès que je commençais à taper quelquechose car il devait parcourir l’historique et les favoris pour trouver les ressemblances. La il le fait toujours mais sans ralentissement. Je vais peut-être y passer alors <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 10h 40







divinechild a écrit :



Hein ? Ils ont viré le Stockage de Masse USB sur le Note 2 ??? C’est une “fonctionnalté” de J.Bean 4.1.2 çà ??





Je ne sais pas si c’est Jelly Bean qui impose cette restriction, mais les s3 et Note 2 n’ont plus de mode Mass storage. Mais c’était déjà le cas pour les Nexus il me semble.

Donc il faut utiliser le mode MTP pour les transferts.

Je ne sais pas trop s’il y a une différence de vitesse entre MTP et ums, mais l’avantage du MTP c’est qu’il fait fît du système de fichier de la carte, on peut donc formater des sd en ext4 (gère les fichiers &gt;4Go contrairement au FAT32 et est libre contrairement à l’exFAT) et les lire sous windows ce qui serait impossible en ums <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 08h 45







Obelixator a écrit :



<img data-src=" />

Petit HS : Vu que tu semble avoir un Note2, sais-tu si il existe un moyen simple (j’entends par la sans Root ni Flash) pour retrouver le Stockage de Masse USB ? <img data-src=" />





Sans root ? Nan malheureusement ce n’est pas possible…

Avec root y a SGS3 easy UMS qui normalement marche bien. Perso j’ai acheté un mini lecteur de carte micro-sd :

http://www.amazon.fr/dp/B0028R3NCU/ref=asc_df_B0028R3NCU11431507?smid=A1X6FK5RDH…

Accroché au porte clé comme ça bien pratique <img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 08h 24







Obelixator a écrit :



C’est bizarre, sur mon Galaxy Note 2 ma µSD de 16Go est justement formatée en exFAT pour supporter les fichiers de plus de 4Go qu’il m’arrive parfois d’y stocker … et elle marche impeccablement, aussi bien en lecture vidéo (BSPlayer) qu’en stockage USB (MTP) <img data-src=" /> Peut être un pilote rajouté par la surcouche TouchWizz <img data-src=" />





Ouep c’est pour ça que je mettais “de base” http <img data-src=" /> <img data-src=" />

Samsung doit avoir acheté une licence à Microsoft pour pouvoir l’utiliser, et effectivement la note 2 le lit bien sur ma SanDisk de 64gb, heureusement car sinon faudrait découper les fichiers en tronçons de 4Go chacun, et ça à notre époque c’est juste impensable <img data-src=" />


Le 10/01/2013 à 17h 57







John Shaft a écrit :



C’est du SDHC ou du SDXC ? <img data-src=" />





Ça à l’air d’être du sdhc comme le s2 original, mais les cartes 64gb marchait dessus une fois formaté en FAT32 (le sdxc oblige le exFAT que Android n’a pas de base pour cause de royalties)


Le 10/01/2013 à 17h 27

Ça c’est ce qu’on appelle du recyclage de téléphone ! <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 10h 22

C’est le serpent qui se mord la queue là <img data-src=" />

Le 11/01/2013 à 10h 02







Citan666 a écrit :



En même temps…

Le constat de l’article est donc naturel, et on peut pousser plus loin : Apple va se faire repousser en mode marché de niche (5%max) d’ici 3 ans sur les smartphones (à moins qu’un autre Steve Jobs reprenne la barre…).





Tu me prête ta boule de cristal Irma ? <img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 09h 01

Ya un truc qu’on oublie c’est l’ipod touch. Ya un paquet de jeunes qui en ont un, et pour eux, ils ne voient pas l’intérêt d’avoir un iphone quand ils connaissent déjà via l’itouch.

Enfin j’en ai vu quelques uns comme ça, genre blackberry de base pour le tel et les sms avec les copin/es et l’itouch pour le reste. Pour les parents c’est plus économique et pour les enfants encore mieux avec deux appareils ;)

Le 11/01/2013 à 08h 15

Je voulais participer mais je me suis swordé moi-même…

Désolé Vincent <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 18h 01







ldesnogu a écrit :



Apparemment MS a mis au point une ventilation tres silencieuse pour la Surface Pro. Bon apres faut aimer les briques de plus de 900g et 1.3 cm d’epaisseur avec 4h d’autonomie <img data-src=" />





Oui effectivement, leur système est ingénieux. Par contre j’autorise le ventilateur quand y a un i5 dans une tablette mais j’autorise moins les 4h d’autonomie <img data-src=" />


Le 10/01/2013 à 17h 10

Comme dit David j’espère qu’ils vont tout de même nous sortir des tdp “normaux”… Jme suis bien habitué aux tablettes sans ventilos, pas envie de revenir en arrière <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 15h 10

Non l’atom est à 2W (officiellement bien sur)

Le 10/01/2013 à 15h 00

Je répondais pas à toi Idesnogu mais à Lafisk juste au dessus, t’as répondu trop vite et mon message est passé après ;)

Sinon j’ai lu ton message et je suis d’accord avec ce que tu dis, en fait on dit la même chose à part que je trouve les perfs du Z2760 pas mal et toi ça te suffit pas <img data-src=" />

Intel à environ une génération de retard par rapport à l’ARM, on verra s’ils le rattrape avec la prochaine version ;)

Sinon je pense tout de même qu’Intel peut faire du basse conso avec l’x86, alors peut-être pas du &lt;1W mais quand on voit que les cortex A-15 font 4-8W, je vois pas ce qui les bloquent… Et si t’as expliqué pourquoi au-dessus j’ai pas vu <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 13h 54

Ouais c’est sûr, attends bon faudra quand même attendre un peu avant d’avoir des i3 avec un tdp de 2W comme l’atom, mais oui dans un futur un peu lointain on aura sûrement ça <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 13h 42







ldesnogu a écrit :



On a fait la beta de l’A9 en meme temps que l’Atom. T3 est en 40nm, l’Atom en 32 nm. Intel pouvait tres bien comparer des choses plus comparables et ne l’ont pas fait. Libre a toi de penser qu’ils sont 100% honnetes sur cette affaire.





Tu compares Windows 8 vs Windows RT. Ca fait combien de temps que MS bosse avec Intel sur son Windows exactement ? Pour lever le doute faut faire sur de l’Android.



Sinon pour Geekbench, oui c’est dur de comparer OS vs OS, alors je te propose Android vs Android:

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1492578/1514054

Android 4.0.4 sur les deux

Razr i vs Galaxy s 3 quad core A9

frequence plus elevee sur l’Atom

Et meme si on ne regarde que les scores en single-thread l’Atom est derriere, sauf niveau streaming ou il est largement superieur.



Et si tu veux on fait la meme en prenant un Snapdragon dualcore:

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1408659/1514054

C’est pareil.



Alors oui l’Atom a fait de sacres progres et est devenu competitif, oui il est super pour ceux qui veulent utiliser leurs programmes x86. Mais il n’est pas assez bon pour contre-attaquer efficacement en-dehors de ce secteur finalement limite (Mme Michu n’a pas besoin de Windows sur sa tablette, et personne tout court n’a besoin d’Android x86). On verra fin 2013 avec le nouvel Atom qui lui va etre probablement tres interessant.





Moi je te parle de l’atom Z2760 qui a deux coeurs et 4 thread soit le double du z2460. Mais aucun appareil sous Android ne l’utilise encore donc dur de le comparer.

Et cet Atom est bien puissant, un peu come les exynos 4 des s3, note 2 d’après geekbench qui normalement donne des scores proches sur les différentes plateformes (mais on garde des pincettes) … Mais loin des nouveaux A-15.



Bref Intel à de la marge pour progresser mais les produits qu’ils ont à l’heure actuelle ne sont pas si mauvais ! Et si tu savais comme leur drivers sont buggés pour l’atom, ça m’étonnerait qu’ils aient beaucoup travaillé avec MS <img data-src=" />


Le 10/01/2013 à 10h 46







ldesnogu a écrit :



Toi tu lis trop de comparatifs chez Anandtech et Tomshardware. Un indice : c’est Intel qui a mis en place les protocoles de test.



Maintenant pose-toi cette question : pourquoi Intel choisi de comparer une tablette avec Windows 8 a une tablette avec Windows RT utilisant un Tegra 3 reconnu moyen en perf et mauvais en conso (et encore pire, MS n’utilise pas le coeur basse conso de T3) ? Pourquoi n’ont-ils pas fait ce test en utilisant des tel Android ? Tu vois l’arnque ou pas ? ;)





Même si la méthode de test vient d’intel elle est très bien expliqué et passe par la prise de mesure directement sur la carte mère des tablettes en question.

Alors oui c’est un Tegra 3 sans companion core, mais ça montre tout de même qu’avec une architecture vieille de 4 ans et une gravure en 32nm, Intel arrive dans le voisinage des socs ARM qu’il soit au dessus ou en dessous, ça augure du bon pour les nouveaux Atom.



Si des tablettes utilisant le soc ARM sortent, je on pourra mieux comparer. Sinon moi j’avais testé avec geekbench qui est multi plateforme et l’atom est 15% moins puissant en cpu que l’a6x de l’ipad 4. Bon je sais pas à quel point joue le système dans ce genre de tests mais c’est quand même pas mal !

Et les différents tests de batterie sur les tablettes atom win8 montre de très bon résultat comparables aux tablettes ARM.





Le 10/01/2013 à 09h 56

Oui mais je pensais pas qu’Intel soit capable de sortir un soc aussi performant que les quad core ARM actuels avec la même conso voire légèrement en dessous ;)

Donc Haswell risque d’être bon <img data-src=" />

Bref on verra bien dans 4 ans qui a gagné d’x86 ou d’ARM <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 09h 33

Y a deux mouvement puisque l’ARM monte en puissance brut tout en gardant un conso “reduite”, et l’x86 diminue sa conso tout en augmentant légèrement ses perfs.

Pour l’instant effectivement le haut de gamme ARM et le bas de gamme x86 se chevauchent mais dans quelques temps ce sera un peu plus compliqué que cela.

J’avoue que j’avais une préférence pour l’ARM en tout cas pour les tablettes et smartphones. Mais depuis que j’ai une tablette win8 avec atom Z2760, je dois dire que je suis assez bluffé par la puissance et la non-consommation de ce soc. Donc jsuis tout perdu :‘( <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 09h 00







quegorosoit a écrit :



Si deux A15 poutrent juste un Atom tout poucrave, ce 8 cores doit être au niveau d’un Atom dual core overclocké.

En gros un truc même pas recommandable pour un pc, qui existe juste pour faire croire aux gens qu’un pc ça ne coûte pas cher sans avoir à le monter soit-même.





?? Le cortex A-15 dual fait mieux qu’un atom dual-core, donc logiquement le 4 coeur A-15 devrait atteindre les perfs d’un Celeron ou pentium bas de gamme. Le genre de truc qui fait tourner un windows/Linux sans problème.

Faut comparer ce qui est comparable, ces socs ne vont pas aller dans un pc portables, mais sans des appareils ou la conso est un important facteur.


Le 10/01/2013 à 00h 26

Ici rien ne nous dit que les prochains smartphone samsung profiteront de ce soc. Je crois pas que samsung est ait parlé d’une date non (ou sinon très vague genre 2013)? Il se pourrait bien que les prochains s4 ou note 3 utilisent un simple exynos 5 quad core A-15, juste une déclinaison 4 coeurs du soc présent dans la Nexus 10.

On verra bien !

Le 10/01/2013 à 14h 05

En même temps Microsoft ne vends rien au Japon depuis 6 ans donc ça doit faire un peu de différence tout de même <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 12h 19

Heureusement que y a une option sous windows 8 pour agrandir le start screen <img data-src=" />

Sinon j’espère que y a une surcouche Wacom sur ça pour le plaisir des graphistes ;)

Le 10/01/2013 à 11h 06

Ça m’étonnerait très fortement qu’on puisse utiliser un projecteur notamment vu les rumeurs d’un appareil à part et vu qu’il faudrait un projo super grand angle pour envoyer une image sur tous les murs…

Plus faudrait deux sorties vidéo sur la xbox…

Ca va faire le nouveau pack xbox720 + kinect + holoprojecteur à 999$ <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 10h 33

J’avoue avoir été bluffé en voyant cette vidéo hier soir, ça créé une sacrée immersion ! Y avait une rumeur qui circulait depuis quelques temps sur ce système, par contre la rumeur veut aussi que le prix soit dans les 400$juste pour le système de projection.

Mais avec la présentation de ce produit cela donne un paquet de poids à cet article qui en parlait entre autres choses fin novembre :

http://dualpixels.com/2012/11/29/rumor-behind-the-scenes-with-first-party-hardwa…

Après ça reste des rumeurs hein <img data-src=" />

Le 10/01/2013 à 09h 17

Bah désolé si, quand on voit que le FX-8320 pompe 189W là où un i5-3570K consomme 127W pour des perfs similaires, y a quand même un sacré avantage Intel dans la conso.

Et les 189W c’est plus que le i7-3960X, qui est 2 fois plus puissant que le FX-8320.

Donc non, AMD est quand même bien loin d’intel dans la conso.

Ce qui n’est pas grave en soit, mais ils gagneraient à réduire cette conso. ;)

Le 10/01/2013 à 08h 51

Perso je pense qu’il n’est pas trop tard pour eux. Ils ont un nom sacrément reconnu dans le monde entier. Et surtout dans les entreprises. Y a un paquet de société qui n’ont pas changer leur blackberry depuis un certain temps et qui vont sûrement le faire dans les prochains mois une fois BB10 sorti.

Alors apres je sait pas comment les utilisateurs vont reagir à ce nouveau systeme, mais si ca tourne bien et que le store se remplit vite (portage depuis android rapide normalement) je ne vois pas ppurquoi ils ne pourraient pas gagner de belles parts de marché ;)