Le 21/01/2014 à 09h 43

Soriatane a écrit :

Punaise, en 3 ans, les responsables de la sécurité banquaires n’ont même pas appréhender cette mise à niveau " />




On a bien vu comment travaillaient les banques…

Le 21/01/2014 à 09h 41

On peut se demander pourquoi avoir utilisé Windows XP alors que OpenBSD voir des choses encore plus sécuritaire comme OpenVMS (celui-ci n’est pas free pour ceux qui ne sauraient pas) existent. J’ai envie de dire “bien fait” pour ce bien mauvais choix technique et stratégique.

Le 17/01/2014 à 15h 41

Oxynux a écrit :

Une Iris Pro 5200 est légèrement plus performante que une GTX 560M sur la plupart des jeux donc certes c’est pas un config ultra puissante mais ça va




Mouais, il faut le dire vite quand meme. Sur bench G3D Mark l’Iris obtient un score global de 950 contre 1550 pour la GTX 550M. De plus la GTX te donner acces a des technos que l’Iris pro n’a pas (PhysX, Cuda etc.). Donc en jeux comme pour d’autres domaines, la GTX 560M est preferable (apres c’est peut etre plus cher a l’achat, il faut voir)..

Le 16/01/2014 à 09h 01

Il y a Bull aussi sur ce marché :https://www.youtube.com/embed/gD83vOeMn0M?rel=0 mais à un prix visiblement bien plus élevé.

Le 14/01/2014 à 11h 07

zozolebo a écrit :

AMD est en avance par rapport à nVidia.

Non seulement ils sortent des pilotes propriétaires corrects, les Catalyst, les mêmes que pour Windows, mais également des pilotes libres, les Radeon, qui sont maintenus dans le temps par AMD elle-même, y compris pour les toutes premières cartes Radeon de l’an 2000 !!

Je crois que niveau support Linux AMD fait figure d’exemple, contrairement à nVidia qui a toujours été une plaie jusque là. Et ce n’est pas moi qui le dit :http://www.clubic.com/carte-graphique/actualite-497036-insolite-linus-torvald-ad…




Malheureusement non, les perfs AMD sous Linux sont très en dessous de celles sous Windows (je te renvoie à Phoronix and Co pour t’en convaincre). La solution libre d’AMD est meilleurs que Nouveau c’est très net; mais dans l’absolue, le support de Nvidia sous Linux est nettement au dessus, puisqu’il est équivalent à celui sous Windows et la raison se trouve dans le fait que Nvidia est très présent en HPC (ou l’on est proche du 98% de Linux) et qui 1) fait une bonne pub et 2) ramène plein de $$$ pour l’entreprise.

Le 14/01/2014 à 11h 02

nozdus a écrit :

Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”

Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”




Sur le fond, je te rejoins sans souci; dans la pratique…

Celà dit, lorsque l’on regarde. On a Nvidia qui fourni des drivers proprios qui sont performants et de l’autre Intel qui va effectivement fournir du libre pour la partie graphique mais qui nous proposer son compilo bien proprio avec pas mal d’options non documentées (pour l’utiliser souvent, je sais bien de quoi je parle) et qui a un comportement parfois imprévisible lors de changement d’archi sans savoir pourquoi. Et ca c’est bien plus grave je trouve. J’aurais préféré l’inverse.

Finalement, on se focalise sur le coté proprios des drivers mais alors autant demander des firmwares libres ce que personne ne fait a priori. Avoir des compilos fermer pose par contre un vrai problème de fond pour le coup. C’est pour moi le gros souci avec CUDA même si c’est hyper bien foutu. Si Nvidia devrait faire des “efforts” ca serait plutot sur CUDA que sur la partie graphique, mais la je reve, je sais.

Le 14/01/2014 à 10h 38

madhatter a écrit :

C’est un problème ?

Pour ceux qui sont attachés à la philosophie du libre, en effet, des pilotes de qualité, même gratuits, c’est bien, mais ce n’est pas suffisant.




Un problème, non non; le choix c’est la solution parfaite. En fait c’etait plutot en référence à Torvalds qui estime que nvidia est l’une des compagnies qui travaille pas bien sous Linux et certains qui le suivent sur ce point. C’est tout simplement faux si l’on est près à accepter d’utiliser un driver proprio. Maintenant les gars de Nouveau font un super job qui permet d’avoir une expérience out-of-the-box libre plutôt convenable. Surtout que l’install des drivers proprios sous certaines distros est quand même parfois bien pénible.

Juste, une remarque; Il me semble que SteamOS est la seule à proposer out-of-the-box les drivers proprios, je me trompe David ?

Le 14/01/2014 à 09h 41

Keizo a écrit :

je vois que Nvidia se bouge le cul pour developper des drivers sous linux et je ne peux qu’approuver ce genre d’initiative !
Mais a titre d’information ca en est ou du coup leur drivers sur linux ?
C’est pas mal ? Il manque encore beaucoup de choses comparés a ceux sous Windows ?



En dehors de l’overlock il ne manque rien puisque dans la réalité les drivers Windows et UnX (Linux, Solaris, BSD) partagent le même corps chez Nvidia. En l’occurence les Tesla sont mieux supportées sous Linux que sous W7, ce qui semble a priori normal puisque ce type de matériel est destiné à être utilisé en HPC et donc sous Linux. En fait le driver contient des options non dispo sous Windows (je ne rentre pas dans le détail, c’est pour des histoires de stabilité dans les clusters).

Pour la partie ‘grand public’ avec les GTX, Phoronix a montré à plusieurs reprises que les perfs était [très] similaires sous Windows et Linux. D’ailleurs le GUI des drivers n’est pas très différent sous les deux plateformes.

Donc pour résumer chez les verts, les drivers Linux ca marche très bien et depuis presque deux décennies maintenant; mais comme les libristes veulent du libre partout, ils sont pas contents quand même " />

Entre un driver libre de " /> et un driver proprio (gratuit et mis à jour [très] régulièrement) qui est au top, le choix est vite fait, surtout quand on se sert de sa station pour travailler tous les jours.

Le 13/01/2014 à 11h 53

En même temps, si c’est un argument de vente pour les indés, et que justement ca leur permet de se démarquer du “mainstream” des grands studios de dev. Je ne vois pas bien le problème pour l’Occulus rift. Mais ca demande quand même de se mettre en relations sérieuses avec ces plus petites structures. Bon et puis au-dela du jeux, je vois pas mal d’autres applications à ces lunettes 3D (Géospatial, visualisation scientifique, médical, simulation/pilotage et surement plein d’autres….)

Le 09/01/2014 à 15h 37

finalement cette annonce est de bonne augure je trouve. C’est l’occasion de balancer tous ces postes vers du libre (RedHat, CentOS en PME) et Ubuntu/Mint/Fedora en particulier. De toute façon comme dit plus haut, les machines qui tournent encore sous XP ne supporteront pas W7/8 donc autant éviter de les balancer pour rien et y mettre un truc gratuit, libre et qui marche. La question des “applis” non supportées ne se pose pas puisque sans quoi ces machines vont à la benne.

Le 09/01/2014 à 15h 30

Konrad a écrit :

Le problème c’est qu’il n’y a pas de réponse unique à cette question.

Il y a de nombreux serveurs qui tournent sous UNIX, Linux, ou Windows Server, et qui ont un uptime de plus de 10 ans. S’ils remplissent toujours leur tâche correctement, faut-il les changer ou les réinstaller, juste sous prétexte que ça fait 10 ans ? Bien sûr que non.

De la même manière il existe des gens (mes parents par exemple…) dont les besoins n’ont pas évolué en 10 ou 12 ans : bureautique, email, Web… Si leur vieux PC fonctionne toujours bien, pourquoi devraient-ils changer ? Juste parce que «12 ans c’est long» ? Pour ces gens là qui ne sont pas des geeks et qui s’en foutent de ces histoires d’OS, dépenser des centaines d’Euros dans un nouveau PC n’est pas envisageable. Certains préfèreraient même se passer de PC plutôt que d’en changer.

Les besoins sont un véritable critère, le nombre d’années non. Supposer que les besoins de tout le monde changent avec les années, c’est faire une généralisation qui amène à de faux raisonnements.

Cela étant dit, la fin du support et le risque de voir son PC exposé à de nouvelles menaces sont aussi de véritables critères pour changer d’OS… Cela fait des années que Microsoft prévient de la date butoir, ceux qui restent sous XP seront les seuls fautifs s’il y a des virus ou botnets qui se développent.





Tu colles tes parents sous un Linux (y a la choix), si c’est pour du web standard et du mailing je ne vois pas de quoi ils vont manquer (à si les virus, les plantages et petites “avantages” made by M$). C’est pas comme si c’était compliqué à l’usage. Ca demande pas plus d’adaptation que de passer à W7/8. Dire le contraire c’est de la pure mauvaise foi.

Le 09/01/2014 à 15h 23

Mais les fabricants de matériel aussi. Parce que le vieux P3 512Mo qui tourne encore avec XP, il risque de difficilement supporter le passage à Seven, et encore pire avec Win8.



Ca marche très bien sous Gnu/Linux ou du *BSD ces bêtes là pourquoi s’en séparer ?

Le 07/01/2014 à 10h 33

mais il ne faudrait pas oublier que NVidia est le spécialiste des technologies propriétaires conçues en parallèle des standards.


C’est pas si simple. Par exemple CUDA est sorti avant OpenCL et surtout bien avant que Apple refile le bébé à Khronos. L’ouverture d’OpenCL ne sait fait qu’à ce moment là, pas avant et CUDA avait déjà acquis une bonne maturité. Après la notion de “standard” ca veut dire quoi ? Par ce que lorsque l’on me sort que du .docx c’est standard….Nvidia investie beaucoup de $ dans la R&D. Il veulent donc voir les bénéfices de ce travail et de ces investissements. Après, oui on peut critiquer la “captation” du client, mais alors dans ce cas tu as Intel, Microsoft, Apple, Google, Oracle et puis tous les autres quoi.

Le 07/01/2014 à 09h 34

Sans Windows (à remplacer par du Linux), le TD300 serait parfait à la vente.

Le 18/11/2013 à 14h 37

on ne sait pas si la touche Windows a enfin été remplacée par une touche Ubuntu.


Aucune des deux ne devrait exister.

Le 18/11/2013 à 14h 30

Manque une option avec un GPU nvidia pour le dev sur GPGPU (OpenACC, CUDA, OpenCL) et je craque.

Le 15/11/2013 à 16h 42

Les développeurs qui veulent un accès préliminaires peuvent le demander par ici.


mais si je comprends bien, de toute manière il faudra attendre Maxwell pour bénéficier matériellement de ce partage mémoire. Je me trompe ?

Du coup, je vois déjà moins l’intérêt de donner l’accès tant qu’aucun GPU Maxwell n’est sur le marché. Ca sera au passage intéressant de voir quelle politique Nvidia va avoir sur la question du FP64 des GM110 (je suppose que la nomenclature ne changera pas) parce que c’est quand même la déception sur la génération Kepler. Surtout que AMD avec sa 7970 propose quelque chose des très correct et ce même pour le grand public; même si la Titan reste sur ce point “encore” intéressante….mais chère la vache!

Le 02/05/2013 à 12h 32

von-block a écrit :

Windows 8 Vaincra.

Histoire perso: Deux anti windows 8 sont venu chez moi la semaine dernière.

Ont utilisé mon ordi sous un windows 8 bien configuré.

Résultat les deux sont maintenant sous windows 8.

" />



Ca marche pour tous les OS ca, de *BSD à Solaris en passant pas GNU/Linux et OS X.

Le 02/05/2013 à 12h 31

Ils sont gonflés chez Intel, IRIS Pro c’est du copier/coller qui vient tout droit de SGI avec leurs solutions dédiées IRIS Pro…back to the 90’s. On connait certaines boites qui n’auraient pas raté Intel sur ce coup là.

Le 20/02/2013 à 15h 32

Si elle tient ses promesses, avec ses 6Go de ram, elle devrait, par exemple, être LA carte à avoir quand on fait du rendu Cycles dans Blender.


Si les perfs de DP sont bien celles annoncees, elle pourrait egalement etre tres interessante comme carte acceleratrice avec CUDA et/ou OpenCL et la c’est pas mal d’applications metiers que cela concerne (Photoshop, Maya, Matlab, Mathematica…) et pour un prix pas si eleve que ca au final au vue des specs. Mais j’aimerais que PCI nous eclaire sur cette question du bloquage des capacites DP controlle par le driver…Des infos precises la dessus ? Quid des GK106/104 ?

Le 19/02/2013 à 17h 09

Pour les adeptes de calcul plus que de jeux, NVIDIA a rajouté une option au sein de ses pilotes, dédiée à débrider les unités gérant la double précision. Le GK110 en intègre 64 par SMX et elles fonctionnent en temps normal à 1/8ème de la fréquence nominale. Le rapport entre les opérations en simple et en double précision est ainsi de ¹⁄₂₄.

Mais une fois cette option activée, la pleine fréquence est utilisée pour ces unités, permettant de profiter à plein des performances de ce monstre pour les applications exploitant l’OpenCL ou CUDA par exemple. Attention néanmoins, le reste de la carte fonctionne alors à une fréquence réduite, les performances dans les jeux pouvant s’en ressentir.



Ceci veut-il dire que sur les GK106/104 sont bridées par le driver et non par le hard ? Une option “logicielle” pourrait augmenter les perfs en double precision des ces cartes alors ? PC-I a-t-il des infos sur ce point précis ? Version du driver ? Est-ce également vrai dans la version Linux des drivers Nvidia ?

Le 20/02/2013 à 15h 26

Ça ferait un super combo pour geek, free+ubuntu


" /> Free, Ubuntu et Geek dans la meme phrase, il est velu celui la…

Le 08/02/2013 à 12h 39

Plusieurs remarques qui me viennent :


(1) Windows OS ne rapporte presque rien a Microsoft. C’est un support pour les produits bien plus rentables comme Office bien sur. Donc porter Office sur d’autres systèmes que Windows et Mac OS X, c’est plutôt logique surtout au regarde de la part de marché des OS tactiles (e.g., iOS, Android). La part desktop de GNU/Linux en entreprise et administration monte, c’est une vague de fond lente mais qui ne fléchie pas depuis plusieurs années. C’est pas pour rien que HP, Dell, Fujitsu proposent systématiquement leurs workstations avec du Red Hat ou Suse en option de base et sans surcout et ce depuis la disparition de Sun ;(
Microsoft le sait très bien.

(2) Coté serveur, c’est le contraire, Microsoft est un nain, et en particulier Windows ne fait pas le poids face à Linux (au sens large) que ce soit en data center, HPC, open data, cloud and co. Ceux qui comme moi travaillent en HPC savent bien la faire la différence entre Window Server et Red Hat ou ses déclinaisons plus libres (CentOS, Fedora, Scientific Linux…). Les PDM le prouvent tous les jours. Proposer du portage de produits sur “Linux” c’est donc mettre le pied sur un marché bien plus rentable que la clientèle domestique qui en volume est importante, mais ne rapporte individuellement pas grand chose en réalité. Microsoft ne pas de blé avec la vente liée/forcée à la Fnac ou chez Gros Bill. Seul Apple a su faire de la marge sur le grand public, ce sont les seuls ! En plus les corporates sont plus fidèles que le grand publique, plus fluide et enclin à changer. La téléphonie mobile le montre très bien. Office à la maison n’est pas indispensable, Libre ou Open Office suffisent pour écrire une lettre tous les trois mois. En revanche, si les entreprises et administrations passent peu à peu à du Linux , en particulier grâce à Win 8, autant leur vendre du Office la-dessus, surtout que pour un usage pro, la concurrence n’existe plus (Sous Unix, on avait des alternatives, mais il y a plus de 15 ans).


Microsoft regardent où vont les PDM pour Office, et bien la réponse est toute donnée. Donc sur le plan stratégique, ceci a du sens. De plus, il ne serait pas surprenant qu’ils aient déjà une version écrite pour nunux dans un de leurs labos R&D depuis un bail. Apple avait bien une version Mac OS X pour x86 depuis très longtemps, bien avant d’avoir même annoncé la transition d’architecture. Faudrait pas trop prendre Microsoft pour des abruties. Je dis cela à ceux qui doutent de la plausibilité de la news/rumeur.

Après le feront-ils vraiment ? Quelques pistes :
On sait déjà qu’une version light pour Android (et je suppose iOS également) devrait sortir. Si MS Office ne sortait pas, on sait en revanche que Ubuntu se rapproche d’Android à travers divers projets. On peut spéculer qu’à terme, les applis du Play Store fonctionnent aussi sous Ubuntu.

Maintenant, si on extrapole un peu, et je vous l’accorde, si l’on rêve un peu aussi…Admettons que MS office sorte dans un an. Adobe pourrait changer sa politique et ainsi sortir Acrobat Pro sous Linux (le reader existant déjà en natif) rapidement. La vague deviendrait tsunami…

Le 31/01/2013 à 10h 18

Winderly a écrit :

C’est pas le truc utilisé par les macintosh depuis, depuis, euh longtemps ?



C’est même utilisé par HP sur ces stations Itanium depuis un bail (90’). Pour en avoir une à la maison qui tourne sous Debian, je peux dire que l’EFI permet sans souci d’installer autre chose que les merdes que nous sort $$$crosoft. Donc pour moi, le problème ici c’est Samsung.

Le 13/12/2012 à 23h 41

Ce qu’il faut dire, c’est que la K5000M est la seule (actuellement) des Quadro Mobiles à supporter le “Fast FP64” c’est à dire à ne pas avoir un bridage sur ses perfs double précision. C’est tout de même lamentable de la part de NVIDIA. C’est une feature que devrait se retrouver dès l’entrée de gamme avec la K1000M.

Le 11/12/2012 à 18h 51

J’achèterai ce genre de clavier le jour ou l’icone Windows disparaitra, c’est quand meme hallucinant ce truc. Ok c’est du détail, mais le diable ne cache-t-il pas dans les détails justement ?

Le 29/11/2012 à 18h 44

L’initiative est bonne, il y en a marre de voir des solutions GNU/Linux pre-installées avec du bas de gamme coté matos chez les gros vendeurs. Maintenant il faudrait étoffer l’offre avec du 15” et un vrai GPU et proposer également du desktop milieu et haut de gamme, avec CPU et GPU de qualité.

Le 08/11/2012 à 22h 30

gounzor a écrit :

erf… qu’est ce que c’est laid…




Qu’il est loin le temps ou Silicon Graphics proposait des designs absolument superbes pour les stations de travail. Sun n’était pas mauvais non plus d’ailleurs.

Depuis que ces vulgaires PC ont gagné, c’est la course au look du genre Nostromo, c’est absolument immonde et chez soit et au boulot.

Le 08/11/2012 à 03h 04

sylware a écrit :

Cela dit, AMD et Intel font un boulot nettement moins pire. Perso…



En performances ??? Certainement pas. Je ne comprends pas du tout le problème d’avoir des drivers proprios sous GNU/Linux. D’ailleurs actuellement on a les mêmes perfs sous Windows que sous Solaris, FreeBSD et Linux.
Je viens de recevoir une Tesla pour le boulot et les drivers Linux sont impeccables, hyper stables, simples à installer. Rien à dire, c’est pro.

En dehors du cas d’Optimus qui ne concerne que les portables, franchement s’il y a bien des GPU a éviter sous Linux ce ne sont pas ceux des verts si l’on cherche des performances en prod’ et dev’.

N.B. Je parle d’utilisation scientifique là

Le 04/11/2012 à 21h 19

tmtisfree a écrit :

C’est un sentiment fort et volontaire que, malheureusement, l’étatisation forcée de la solidarité et la socialisation coercitive de la gestion de la pauvreté (succédant à sa captation initiale par le pouvoir ecclésiastique) par une bureaucratie centralisée et mécanique a fait disparaître des relations humaines au cours des temps passés.



Discutable, mais le souci c’est que nous sommes un peu plus nombreux qu’avant et donc cela force la solidarité industrialisée, par l’Etat et par des fondations privées, Cela ne change, en réalité, pas le fond du problème que tu soulèves. C’est à chacun et donc à tous d’être un peu moins cons…Mais c’est beaucoup demander, je suis au courant.

Le 04/11/2012 à 21h 12

lutherkingmartin a écrit :

C’est assez désolant qu’il faille mobiliser de la sorte pour que les gens sortent le porte monnaie. C’est quand je vois des actualités de ce genre que je me dit que le “tout gratuit” à quand même fait du mal aux musiciens indépendant.

Dernièrement j’ai fait un don de 30 euros à un artiste qui proposait 4 albums gratuits en téléchargement.

Le mec, ça fait 10 ans qu’il fait de la musique. C’est pas non plus un inconnu total. Il a quelques milliers de personnes qui suivent son actualité sur les réseaux sociaux.

Il m’a remercié très sincèrement en disant que c’était le plus gros don qu’il avait jamais reçu… 30 EUROS POUR 4 ALBUMS. Ça fait peur… " />




+10000

Le 25/10/2012 à 20h 39

Au passage si les devs de jeux faisaient leur boulot correctement en respectant à la lettre les API standards au lieu de bosser comme des porcs les constructeurs de CG ne seraient pas obligés d’inclure dans leurs pilotes des “optimisations” spécifiques pour chaque jeu (en fait des bidouilles pour rattraper au mieux le coup suite à des jeux codés avec les pieds) et on ne verrait plus cette course à l’optimisation au % près jeu par jeu (avec le risque qu’une optimisation pour l’un casse celle pour l’autre) ni de pilotes graphiques pesant plusieurs centaines de Mo car devant inclure du code spécifique pour des centaines de jeux différents.



c’est une des raisons pour lesquelles les cartes “pro” sont sur le plan de specs moins puissantes que les versions “consumers” car les applis associées sont nettement plus clean. En y ajoutant des drivers en effet un peu plus léchés, ça donne des perfs excellentes dans les domaines concernés: Design, CAD, Science, GIS etc etc etc…

Le 23/10/2012 à 22h 03

RinDman a écrit :

Torvalds : “ AMD : Fuck You !” " />

Hummm, je crois pas …

Heu chez AMD, il n’ y a pas plus de liberté concernant les pilotes linux ?




J’ai eu du mal à comprendre Torvalds la-dessus, car franchement Nvidia fourni pas mal de technos pour Gnu/Linux et même FreeBSD. La partie soft n’est pas open-source certes, mais le support est bon (je pense au HPC en particulier). La question qui était posée au Linus concernait Optimus, mais Nvidia ne peut pas grand chose en l’état donc il n’a pas été des plus subtile sur ce point.

Le 25/10/2012 à 18h 03

Pour ceux que cela interesse, voici quelques infos sur la GTX 680MX (la carte haut de gamme proposee sur le 27”):

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-680MX.83519.0.html

http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-680mx

Le 23/10/2012 à 21h 30

zogG a écrit :

Ça doit être une boulette, car sur les deux autres modèles le X signifie la version kepler, là où le M tout seul c’est la version 5xx rebadgée. Mais la 680M est déjà kepler… Donc à mon avis boulette car il y a le X sur les autres modèles.




C’est pas sûr ça, car même Nvidia reprend la référence MX.

Dans tous les cas, on peut s’attendre à un bon produit.

Le 23/10/2012 à 21h 17

Aucune info sur cette GTX 680MX…Apple aurait l’exclus de cette carte non cataloguée chez NVIDIA?

En tout c’est bien la première fois qu’Apple propose le haut du panier en terme de carte graphique…Ca va dans le bon sens.

Le 24/10/2012 à 17h 15

slainer68 a écrit :

Est-ce qu’il faut un VPN pour chaque accès au site ou juste pour l’inscription et après on peut accéder sans VPN ?




Non il faut un VPN tout le temps. J’habite en Californie et lorsque je suis en France par exemple, je ne peux lire les films sans une solution VPN avec mon compte US.

Le 17/10/2012 à 18h 36

127.0.0.1 a écrit :

Linux x86 = Linux pour PC 32bits
Windows 8 = Windows pour PC 32bits et 64bits
Linux amd64 = Linux pour PC 64bits
Linux arm = Linux pour plateforme arm
WinRT = environnement d’exécution commun pour ARM et PC
Linux RT = Linux temps réel
Windows RT = Windows pour plateforme mobile ARM
Windows Phone 8 = Windows pour plateforme mobile (dont ARM)
Android = Linux pour plateforme mobile (dont ARM)


Enfin, c’est pas compliqué, bordel ! " />




D’autant qu’il en manque pas mal : *BSD, Solaris, HP-UX, IRIX (bon ok celui la il se fait rare maintenant et c’est bien dommage au passage), OS X (qui jusqu’à 10.6 propose de l’universal binary PowerPC et Intel (lui meme 32 et / ou 64 bits), OpenVMS tiens aussi. bref y en a d’autres!

Le 17/10/2012 à 18h 34

Simple curiosité:
Le WinRT, c’est équivalent à l’universal binary sous OS X ?

L’application vient en fait avec deux compilation embedded dans un seul fichier, c’est bien ça ?

Le 03/10/2012 à 18h 13

Reste maintenant à savoir quand les partenaires de NVIDIA proposeront des portables équipés de ces nouvelles puces



Ca tombe bien, il en existe déjà avec Review par la

Le 16/05/2012 à 11h 30

Que de bonnes nouvelles. Nvidia nous gâte (enfin !).