Le 17/10/2012 à 16h 05

Ti Gars du Nord a écrit :



ça me choque moi un téléphone qui coûte de 700 à 900 € c’est le prix d’un ordi, tous ça pour jouer à angry bird et avoir l’application “ou se trouve les chiotes les plus proche”





bah c’est pas mieux que d’avoir un ordi à ce prix pour aller sur facebook et regarder les résultats du foot " />

Le 17/10/2012 à 13h 56

chhosni a écrit :



Je me doute bien , mais pour l’essai que j’ai fais je ne me voyais pas rouler avec mon smartphone sur la tete surtout qu’il aurais fallut avoir un moyen pour l’y fixer.



mais c’est clair que la video donne envie , dommage qu’ils n’ont pas fait un test en VTT



edit:



Quoi-que vu l’image montrée dans la vidéo ça l’air de bien se passer





tu as un mode harnais aussi qui est semble-t-il très performant en terme de stabilité

Le 17/10/2012 à 13h 25

chhosni a écrit :



je ne connaissais pas , j’ai essayé de filmer avec mon GS3 en VTT ça saute dans tous les sens ,est que sur celle ci ça stabilise l’image .?



Si un Vtt-iste utilise une cam qui peut filmé des virées en vtt de bonne qualité je suis tenté. ( Cam ( GS3 ) fixé au guidon via un support bien rigide )





fixée au guidon c’est une erreur, déjà fixe sur le casque et ça ira beaucoup mieux



ensuite oui c’est cam sont orienté sport extrême donc avec une stabilisation de malade

Le 17/10/2012 à 13h 18

mamath7 a écrit :



120 fps c’est pour les ralentis " />





j’avais pas pensé à ça….. effectivement, ca peut valoir le coup d’aller mettre 200€ de plus

Le 17/10/2012 à 13h 13

30fps en vidéo c’est déjà bien non?

Le 06/10/2012 à 23h 06

atomusk a écrit :



Tu veux parler de ça :http://media.paperblog.fr/i/488/4881120/air-voltage-wireless-qi-charching-mat-ma…



Ou alors de celui là :http://www.amitbhawani.com/blog/energizer-qi-inductive-charger/



Non parce qu’ils sont tous les 2 compatibles QI, donc la techno du Luima 920 (à voir si ça sera la même pour le LG) … c’est quoi leur problème ?



Après il y a powermat qui a fait ça :http://2.bp.blogspot.com/-VRXcgDdd-k4/TaXMiUS-T8I/AAAAAAAAEXE/2MhLJzP6lio/s1600/…

C’est plutôt sympatique comme design, et si tout le monde utilise le même format, tu as potentiellement possibilité de recharger tes périphériques sans souci, ou besoin d’aller rechercher un cable et une prise murale.



Perso, je reste plutôt circonspect dans l’état actuel, et j’aimerai savoir quelle “iNpact” ça aura sur le mobile (prix de licence, surpoids …), mais un peu comme le NFC, il faudra de toute façon une masse critique avant que cette techno puisse exister partout, et en l’état je n’ai rien contre qu’il soit intégré …



Imaginer pouvoir poser tranquillement mon téléphone sur un support dans ma voiture, et qu’il se synchronise tout seul sur l’autoradio, tout en se rechargeant, sans avoir à manipuler du cable qui cours vers l’allume cigare… je serai pas contre " />





ca reste utopique et à mon avis le rendement est vraiment pourri, tu te vois te trimballer avec les trucs que tu as mis en lien plutôt qu’un bon vieux câble usb qui prend carrément moins de place, sans compter l’argument cité plus haut où il sera difficile de téléphoner pendant la charge…



si on avait un truc super performant pour le faire et qu’on le trouve partout je dis pas mais pour le moment ça reste pas un argument de vente au contraire….

Le 06/10/2012 à 19h 33

Côté bonne nouvelle, nous aurions le droit à un principe de rechargement sans fil, comme ce que l’on a sur le Nokia Lumia 920 par exemple







euh…. en quoi c’est une bonne nouvelle? quelqu’un a vu la tronche de l’appareil permettant de charger un smartphone sans fil?



Je ne vois absolument pas l’intérêt de cette techno à l’heure actuelle….

Le 25/09/2012 à 12h 20

Captain Hadock a écrit :



Pas de support pour flash, pas possible d’en installer un. La décision a été prise au moment ou flash commençait a souffrir d’une image de parasite CPU/RAM (l’avènement de la publicité flash), et de l’avènement de l’Ajax (puis du lancement de HTML5). Ca a joué, mais il me semble un peu optimiste d’attribuer la chute du flash à la seule volonté de Steve Jobs (qui ne portait pas flash dans son coeur), et d’Apple de l’écarter de leur os mobile.





oui on est d’accord (c’est vrai que je me suis pas bien exprimé) mais la first raison pour laquelle flash n’était pas sur iphone est avant tout financière parce qu’elle cassait le business model d’Apple, les performances étant la raison “officielle”

Le 25/09/2012 à 11h 48

WereWindle a écrit :



à savoir ? (vraie question, je n’ai jamais eu de matos Apple)





ben les ibidule ne savent pas lire du flash => ça n’a pas empêcher des les vendre comme des petits pains

aujourd’hui adobe a abandonné flash sur mobile, Apple a réussi son pari et a fait plier une boite comme adobe….. donc là le pari d’Apple, n’est pas une première pour moi, ils poussent leur solution même si on est d’accord elle apalenivo" />









XMalek a écrit :



‘fin bon, flash c’est une techno veillissante et les choix étaient plus compréhensible (utilisation cpu à 100% pour des conneries).



Là c’est pas la même chose il y a des tonnes d’alternatives à GMaps (les applis gps payantes par exemple) et vouloir remplacer l’app de base “GMaps” qui plaisait à tout le monde (jamais entendu quelqu’un se plaindre de GMaps sur IoS) par un truc moins bien est quand même un choix tendancieux.



La raison est clairement financière cette fois ci(contrairement à flash qui était plutôt une raison technique).





non flash s’était financier aussi (pour pousser l’achat des jeux sur app store)

Le 25/09/2012 à 11h 38

WereWindle a écrit :



je suis d’accord sur la fin (produits en beta, tout ça).

En revanche, je n’ai pas l’arrogance de penser que MON utilisation du smartphone (téléphone, sms, net, synchro de calendrier, et maps à peu près dans cet ordre, plus quelques autre appli ponctuellement) est l’utilisation de tout un chacun ni d’affirmer que ne pas utiliser telle ou telle application te disqualifie de l’utilisation d’un appareil… mais bon, le terme “peut être” étant tellement utiliser pour introduire un sarcasme, tu n’as probablement pas imaginé que je pouvais soulever une possibilité.



Pour en revenir à la news (et sans connaitre les études d’usage qu’Apple a à sa disposition), c’est quand même pas malin de fermer la porte à une appli mature qui a pignon sur rue sans avoir de solution de repli crédible. Vouloir arrêter d’engraisser le concurrent direct (dont on a plus ou moins jurer la perte qui plus est) est louable mais faut faire un peu gaffe malgré tout.





je rappellerais juste que la dernière fois qu’Apple a fait un choix de ce genre ça concernait flash….. et il n’y avait même pas d’alternative, on voit ce qu’est devenue flash aujourd’hui……



Apple est une des rares société à pouvoir dire merde à Google, et honnêtement, même si pour le moment leur alternative n’est pas au niveau c’est quand même bien qu’il lance leur propre produit pour lancer un peu de concurrence dans le domaine….. parce que le statut monopolistique de google fait quand même peur.

Le 25/09/2012 à 11h 01

darkdestiny a écrit :



Parce que le mec qui dit que c’est un monstre de puissance, qui balance des lieux communs sans réel test (c’est ça t’as fait des tests de JS sur l’iPhone 5 et t’as comparé avec le 4S très crédible).

C’est sûrement pas parce que t’as touché un iPhone 5 que t’es objectif et que ce que tu dis est vrai !!



J’ai réagis à ton premier post justement par ta blagounette sur “Cette iphone est superbe et c’est un vrai monstre de puissance, honnêtement il met une claque au 4S à l’utilisation”. Rien qu’à lire la phrase sérieux on a compris le sens de tes propos.



D’ailleurs trouve moi des propos ou je dis l’iPhone 5 est juste un iPhone 4 plus grand….Tu vas pouvoir chercher longtemps.

Ce qui m’insupporte c’est l’exagération éhontée. Cet iPhone est plus puissant que ça se ressente à l’utilisation courante est faux.





c’est ton avis, le mien est différent, moi je respecte le tien, toi non.. ça en dis long sur la mentalité. moi j’ai argumenté et toi tu te bases sur quoi pour avancer ça?



pour ton info effectivement il existe plusieurs tests sur le net pour le js….

Le 25/09/2012 à 09h 53

darkdestiny a écrit :



Tu vois, c’est pas un ressenti, obligé de faire des benchs pour voir la différence bravo…Et en plus une soirée pour s’en rendre compte t’as sûrement raison la différence doit être flagrante.





effectivement, le mieux c’est de ne pas faire des petits tests rapide pour comparer, le mieux est d’écouter ce que les autres en dise et ne pas se faire sa propre opinion, le mieux est de venir argumenter sur des bases techniques totalement fausse et en disant ouais cay nul parce que tout le monde dit que cay nul (je résume hein, il suffit de relire les posts plus haut).



ex : le mec qui l’a eu dans les mains et qui dit c’est juste un 4S un peu plus grand, ben il est pas du tout objectif…



désolé, mais là c’est toi qui vient de perdre vraiment en crédibilité, j’étais venu partagé mon point de vue après mes petits tests. En disant que j’ai bien eu la même réaction que beaucoup avant de l’avoir dans les mains et me faire ma propre idée et changer d’avis et je suis venu partagé ici le pourquoi j’ai changé d’avis, maintenant je me rends compte que certains sont décidément ou bien des gros trolls ou bien des gros haters extrémistes et bornés, du coup je vais faire comme le B, je vais arrêté de partager mon point de vue, puisque je ne pense pas comme certains.

Le 25/09/2012 à 09h 26

PsYKrO a écrit :



euh…c’est un exemple j’espère ? ordinateur portable et montage vidéo….



Pour revenir sur l’iPhone, n’oubliez pas qu’un achat c’est avant tout une envie. Chacun est libre de choisir oui ou non c’est utile ou inutile tant que ce n’est pas mon porte monnaie :)





non mais laisse, ici certains sont adeptes de la pensée unique, si tu penses pas comme eux, tu es au choix : bête, fanboy Apple, ou les deux en même temps…



ces mêmes grands penseurs incapables d’émettre des critiques objectives parce qu’effectivement, ils parlent de ce qu’ils ont entendu parler….. et non de ce qu’ils ont constaté de leur propre yeux pour se faire leur propre idée…

Le 25/09/2012 à 08h 41

darkdestiny a écrit :



En l’ayant brièvement “dans les mains” tu as pu te rendre compte que les pages étaient bien plus rapide, tu as fais de l’édition de vidéo, tester les temps de boot….

Un peu de sérieux, et pas de mauvaise foi, la seule visible à la rigueur est la prise de photo….et encore ayant eu un iPhone 4 je vois pas en quoi la rapidité était en berne….



Non avec tout le recul possible, je pense que tu extrapoles tout ce que tu dis, et que tu fais des déductions purement technique d’une fiche produit, et ça ne reflète aucunement le ressenti produit vis à vis de “l’augmentation de puissance”.





oui j’ai fais tout ça, car j’ai eu une soirée pour le faire et comparer avec un 4S.



Concernant la prise de photo, le mode “rafale” est tout simplement inexistant sur le 4S, donc si il y a une avancée car c’est justement traiter directement par l’A6.



Gerophil a écrit :



Retouche Photo / Video -> Sur un smartphone ? MMhmm ok ! Mis à part des filtres à la con à la instagram je ne vois pas trop l’intérêt.



Rapidité de la prise des photos : ne dépend pas vraiment de la puissance du cpu.



Pages web bourrées de javascript : sur un smartphone ? vraiment ? Il n’y a pas des tablettes/pc/ pc portable pour ce genre de choses ?



Fluidité générale de l’appareil : comme dit, ça m’étonnerait que tu vois la différence entre le 4S et le 5 (sauf si iOS 6 ralenti volontairement le 4S)









C’est à dire ? Tu as fait des tests, tu as chronométré les différentes taches sur les deux téléphones et fait un comparatif ?





Acheter un iPhone 5 quand on a un 4 ou un 4S relève davantage de l’achat compulsif que de l’achat raisonné : et ce tant au plan comptable qu’écologique.





si monsieur tout le monde ne va pas importer ses photos sous photoshop pour les retouchées et une édition directe sur le smartphone est bien pratique, idem pour la vidéo pour supprimer des scènes inutiles (tout le monde n’est pas SPIELBERG!!)



La rapidité de prise de photo a été améliorée grâce à l’A6.



Après je n’ai pas dit qu’il y avait de quoi passer d’un 4S à un 5 (et encore ça dépend du besoin) mais force est de constater qu’à la présentation et à la lecture des spécs, je me suis dit mouais bof pas terrible et quand je l’ai eu dans les mains j’ai changé d’avis….





La fluidité, le poids , l’esthétique, la rapidité de prise des photos, donne quand même un sacré coup de vieux au 4S, certes ce n’est pas une révolution, je ne changerais d’ailleurs pas mon 4 pour un 5, mais quand on les mets côte à côte ben voilà…..

Le 24/09/2012 à 21h 02

darkdestiny a écrit :



Honnêtement je veux pas prendre le partie d’izbing mais sérieusement c’est pas un peu n’importe quoi ça ?

Tu vas me dire que le 5 gagne 1ms de moins à charger message et ça se ressent de suite ?

Le 4 était parfaitement fluide, alors à moins qu’ils se soient dit, “Tiens et si on ralentissait les autres produits pour que notre 5 soit plus rapide ??”, pour c’est “bullshit”.

A l’utilisation l’utilisateur moyen, et même avancé ne verra quedal. Et si, imaginons, il y avait eu eut une réelle avancée dans la réactivité dans ce cas n,e faudrait t’il pas dire qu’iOS est autant un veau qu’Androïd…



La puissance elle se ressentira dans les jeux la nécessitant, ou faisantdu traitement vidéo, à la rigueur l’éxécution Js. Mais qu’on aille pas que là ça change du tout au tout.





retouche photo/vidéo, rapidité à la prise des photos (horriblement lent sur le 4 au passage) chargement des pages web un peu lourde (je veux dire avec beaucoup de javascript), fluidité générale de l’appareil, temps de boot, bon j’arrête, mais si la différence se voit franchement

Le 24/09/2012 à 20h 57

izbing a écrit :



Aillant travaillé dans la photo je connais cette problématique.



Mais à l’époque ou je bossait dans le domaine on retouchait des photos de plusieurs go avec 4go de RAM sans trop de problème. Ca ramait un chouillat mais bon.



Après c’est sur que pour des utilisation plus pointu comme la tienne il est normal que tu ais besoin de + de puissance/ram.



Mais je ne pense pas que la majorité des possesseur d’iphone 5 les utilise pour faire du calcul intensif.





non c’est vrai que retoucher les vidéos et les photos rapidement faites sur l’instant, ça personne ne fera " />

Le 24/09/2012 à 16h 36

izbing a écrit :



Ben oui ça doit être super utile 4 coeurs dans un téléphone. Tout le monde en a besoin pour calculer…. Pour calculer quoi déjà ?



EDIT : Tu serrais pas le genre de mec avec 12go de RAM dans son PC ?





l’iphone 5 n’a pas 4 coeurs " />



mon pc n’a que 4 Go de ram

Le 24/09/2012 à 16h 29

izbing a écrit :



J’ai un smartphone effectivement, 600 mhz le processeur avec 256mo de ram un truc comme ça.



Et devine quoi… Je lit les vidéo aussi vite que ton iphone 5 avec 4 coeur à je sais pas combien de fréquence. Je lit la musique aussi rapidement, le GPS fonctionne bien mieux.



Non mais tu as raison j’vais acheter un ordinateur à 8000€ à ma grand mère, ça ira plus vite pour démarrer windows et firefox.





juste pour être crédible renseignes-toi avant d’avancer des arguments dans le vide comme si c’était la vérité ancrée dans le marbre alors qu’ils sont totalement faux….

Le 24/09/2012 à 16h 23

izbing a écrit :



Oui d’ailleurs on devrait tous acheter des PC avec 4 carte 3D, 2 processeur 8 coeur et 32 go de RAM.. C’est tellement puissant…



EDIT : De toute façon 90% des acheteurs l’ont surement acheter pour ça : “Et regarde j’ai un téléphone trooop puissant tu vois ??? Comme ça quand je lit les SMS ben euh… euh…”



Pathétique





question tu as un smartphone? parce qu’effectivement si ce n’est que pour lire des SMS ça sert à rien un smartphone…

Le 24/09/2012 à 16h 15

Moi à la keynote, je me suis ah ouais pas terrible du tout et il a même pas la 4G française (qui pour l’instant n’existe pas….). Même les photos n’ont fait qu’amplifier ma déception.



Puis je l’ai eu dans les mains ce WE, et bien ça m’a fait le même effet que lorsque le 4 est sorti, le 3Gs était devenu vieux d’un coup, ben là pareil le 4S parait un appareil viellot à côté. Cette iphone est superbe et c’est un vrai monstre de puissance, honnêtement il met une claque au 4S à l’utilisation et d’un point de vue esthétique, mais on a pas cette impression là en voyant les photos en vraie, il faut le voir pour juger mieux de la chose et je pense que cet appareil va être un vrai succès.



Moi je ne l’ai pas pris pour une raison, pas vraiment 4G….

Le 19/09/2012 à 08h 38

kane13 a écrit :



Ceci est une atteinte assez claire à la liberté d’expression.



C’est d’autant plus triste que certains le « justifient » par le fait que ça énerve des gens.

Bah oui, ça leur fait pas plaisir, et alors ? C’est une raison pour l’interdire ?

On perd peu à peu le sens de la liberté d’expression ici, à cause de personnes qui s’attachent beaucoup trop à la « morale » (pas nécessairement celle d’une religion).





ouais c’est quand même triste de se dire qu’on ne verra plus de photos des seins de la future reine " />

Le 17/09/2012 à 18h 37

NiCr a écrit :



" />



Justement, la seule vraie différence notable entre le 4S et le 5, c’est le design.



Pour le coup je suis d’accord, à part le design, il n’y a quasiment aucune évolution entre le 4S et le 5. En tout cas rien qui justifie les 50€ d’augmentation.



Et pour Siri, justement, l’iPhone, si tu n’as pas encore compris, c’est d’être en avance sur le software. Et question soft, le 5 ne propose strictement rien de plus que le 4S.



Donc pour moi, le 5 est simplement une évolution visuelle.



Et c’est un fanboy qui a pré-commandé son iPhone 5 qui te dit ça " />





un processeur 2 fois plus puissant que le précédent iphone avec une conso inférieure, c’est pas une avancée? SAMSUNG est obligé de mettre 50% de fréquence en plus et de cacher sa plus grande batterie derrière un écran carrément plus grand pour pouvoir en faire autant… et encore, l’iphone 5 reste devant….



le poids exceptionnel pour un smartphone de ce niveau, sur ce point et avec les matériaux utilisés c’est une vraie performance.



l’écran plus grand et de meilleur qualité (ça reste à prouver ça)



une coque unibody



un connecteur dock plus pratique



un wifi plus performant





C’est vrai tu as raison l’iphone 5 n’apporte finalement rien par rapport au 4s

Le 14/09/2012 à 11h 26

50 € de plus que l’iPhone 4S !





sauf qu’entre la sortie de l’iphone 4s et le 5, l’euro s’est cassé la figure fasse au dollar sur quasi 700€ ça n’est plus vraiment négligeable

Le 11/09/2012 à 13h 09

moi j’attend surtout de voir ce que ça va donner quand Google va sortir sa version de map pour ios

Le 10/09/2012 à 09h 18

drex a écrit :



Zut, pour le coup du cordon c’est pareil avec du µUSB. Et pour les chargeur µUSB, c’est juste fourni avec 95% des smartphones actuels " />





oui donc tu dois te trimballer ton chargeur là ou bien avec oir un cordon usb/µUSB ce qui revient au même que ce que fait Apple





atomusk a écrit :



Wow, je suis pas certain de bien comprendre ton commentaire " />



En gros, avec l’iphone il est facile d’avoir un port USB, mais avec le micro USB il faut forcément un adaptateur ? " />



Mais dans les 2 cas il ta faut un cable “connecteur (µUSB ou Dock Connector) vers USB” … après en effet à toi de l’avoir ou à toi de trouver autour de toi quelqu’un qui a le cable … après c’est plus ou moins simple en fonction du fait que tu sois avec des utilisateurs d’iPhone/ipod ou d’autres smartphones " /> (et là pour le coup, si tu as l’iphone5 il sera plus dur de trouver ce connecteur dans un 1er temps).



Mais pour le coup, c’est strictement la même chose … ou il y a qqchose que je comprend pas dans ta phrase " />





c’est simple je veux simplement expliquer que la solution d’Apple n’est pas plus débile que la µUSB…..

Le 10/09/2012 à 08h 33

Edtech a écrit :



Je croyais que l’utilisation d’un port USB pour la charge et les transferts était maintenant obligatoire en Europe (enfin, ils en avaient parlé). Ça n’est pas le cas ?





et c’est exactement ce que permettent les cordons des produits Apple, en général pour recharger son produit, il est aisé de trouver un port USB permettant la recharge. Là-dessus, je suis pas sur que la concurrence soit aussi bonne…



µUSB par contre ça court pas les rues, faut forcément un adaptateur, non là vraiment, je ne vois pas comment on peut attaquer Apple là-dessus bien au contraire, il suffira juste d’avoir le cordon (comme pour n’importe quelle téléphone) et après ça sera même compatible avec l’ancien chargeur ou toujours depuis n’importe quel port usb..



Le changement de connecteur…. parlons-en, là concurrence en est où là-dessus? A chaque changement de téléphone il faut tout racheter? là ca fait quand meme un moment qu’on se trainait le même sur ipod, ipad et iphone!!! rien que ça. sous prétexte de rétro compatibilité on ne doit jamais innové?

Le 04/09/2012 à 12h 32

David_L a écrit :



Surtout vu le temps de jeu de la campagne. Même moi j’suis arrivé au bout, c’est dire " />





arrivé au bout en facile et en brutal c’est pas la même chose…. moi ça m’a pris du temps en brutal car j’ai du m’y prendre à plusieurs fois.

Le 30/08/2012 à 15h 55

Aloyse57 a écrit :



google Maps : l’application qui va me faire quitter iOS…" />





avant même de savoir ce que Apple va faire?

Le 30/08/2012 à 08h 47

Need, ca prend combien de e déjà ?





ça dépend comment tu le need, si tu le need beaucoup, faut mettre beaucoup de e " />

Le 28/08/2012 à 15h 18

olivier4 a écrit :



quand le 4 sortira : )





euh il est déjà sorti depuis lontgtemps non?





sinon S. J. avait promis la guerre thermo-nucléaire à SAMSUNG, tout le monde pensait qu’après ça mort, il n’en serait rien, visiblement cette guerre est lancée…