C’est ça, quand on se montre critique, c’est qu’on est idéaliste… Putain, je n’aimerais pas être ton collaborateur. Qu’est-ce qui te fait dire que ces gens qui critiquent ne se bougent pas ? C’est pas parce que tu ne critiques pas que tu es bien dans ta structure. Si vraiment ça ne va pas, c’est un coup à finir en burn out.
Le
11/01/2020 à
11h
39
Dans l’extrait que tu cites, je voulais dire que ce n’est pas spécifique aux entreprises du numérique (c’est “général”). Et oui, je trouve ça stupide. Par exemple chez les journalistes, les grosses boîtes comme BFMTV paient des jeunes journalistes (parce qu’un “junior” est moins cher qu’un vrai enquêteur sénior qui est spécialisé dans un sujet spécifique depuis plus longtemps) pour traiter de sujets dont ils s’occupent que 2 ou 3 ans et ensuite ils traitent d’autres sujets qui n’ont rien à voir. Le résultat est qu’ils disent n’importe quoi au grand public.
D'où tu vois que je ne peux pas saquer les cadres ? D'où je généralise ? Tu changeras jamais mon pauvre. C'est pas parce que tu es cadre dans ta structure qu'il faut te sentir viser et imaginer que je catégorise les gens comme tu peux le faire comme là, à l'instant.
Le
11/01/2020 à
08h
07
OB a écrit :
Bah , ça montre juste que les boites qui bossent dans l’opensource peuvent aussi avoir un management de merde, avec les mêmes conséquences qu’ailleurs , quelque soit le secteur.
[...]
Le problème du monde du numérique (l'opensource y compris), c'est qu'il vend (et vante) aujourd'hui ce qu'il ne sait toujours pas faire et qu'il fera un jour (et ça va déchirer et disrupter dans tous les sens, on nous le promet). Le paroxysme de cette attitude se trouve chez Amazon et Facebook par exemples qui vantent l'un la livraison par drone et les magasins/entrepôts sans employés, l'autre l'algorithme à contenus, alors que tous les deux emploient des centaines de milliers de tâcherons ou d'employés qui nourrissent quotidiennement leurs algorithmes "tellement plus efficaces" par rapport aux compétences humaines.
Le
11/01/2020 à
07h
30
OB a écrit :
[…] c’est que quand la boite grossis, on commence à voir débarquer les cravateux d’HEC et autres écoles de commerces aux dents longues, poussés par les banques, aux beaux costumes et les promesses pleins la bouche.
Peu de temps après , les choses changent, l’ambiance se dégrade, les emmerdes commences , les meilleurs partent remplacés par des juniors vendus comme experts en tenant sur la réputation d'antant. Et hop ! Une boite de plus coulée - mais pas pour tout le monde, certains s'étant octroyés dans la bataille un joli magot, et sont prêt à recommencer ailleurs.
[...]
C'est le problème dans n'importe quelle entreprise aujourd'hui (même les PME de quelques salariés) : la compétence a un coût, la sécurité a un coût, le travail bien fait a un coût. Malheureusement, aujourd'hui, tout ce qui importe est ce que racontent le contrôleur de gestion et le cabinet d'audit. Et on colmate les déficiences techniques par des dépenses en marketing. C'est partout pareil (ou presque), pas seulement dans l'opensource, pas seulement dans le numérique.
Par exemples, un consommateur veut acheter ne serait-ce qu'un lot d'assiettes : 9 chances sur 10 qu'elles soient fabriquées en Asie (peu importe si des enfants ont travaillé, si les accidents sont nombreux là-bas; car sinon, on ne les achètent pas parce que le prix est 10 fois plus élevé, peu importe si la finition ou si la solidité est meilleure, de toute façon on n'a pas confiance, et on veut consommer tout de suite, on s'en fiche du produit). Quand la région ou Pole Emploi cherche un prestataire de services : le moins-disant financièrement et le mieux disant en nombre de services emporte le marché (peu importe la qualité ou le service effectivement rendu).
C'est le syndrome du tableur Excel ou syndrome du cadre qui reste 2 ou 3 ans à son poste avant de s'occuper d'un autre sujet qu'il ne maitrisera pas plus. C'est général à toute entreprise, pas spécifique au numérique.
OB a écrit :
[…]
Ironique d'ailleurs que le verdict du procès sur le management léthal à FT ait eu lieu il y a quelques jours...
[...]
Le burn-out (l'implication d'un salarié dans une structure qui se s'intéresse pas à son adéquation aux contraintes de son poste de travail) peut exister dans toute entreprise. Mais l'affaire France Telecom concerne 22 000 employés (sur env. 150 000) qu'on a voulu faire partir en moins de 5 ans, car la direction ne pouvait pas les licencier en masse : je fais la différence entre une direction qui ignore l'implication de ses salariés en s'intéressant uniquement à des problèmes économiques de court terme, et une direction qui cherche à licencier des gens en organisant un système d'humiliation et de mobilité salariale dans le seul but de rendre inconfortable le maintien de l'employé dans la structure (a qui on donne une image de performance et d'efficacité que l'employé jugé inutile ne mérite pas de représenter).
Le
10/01/2020 à
20h
21
À un moment donné, il faut revenir sur le plancher des vaches et ne pas laisser penser aux financeurs publics et au grand public que le e-learning, les Mooc et les Spoc sont aussi efficaces que les formations en présentiel tout en coutant moins cher et que le “digital” est l’alpha et l’omega de la formation du futur.
Le
10/01/2020 à
20h
10
Si j’envisageais une reconversion dans le métier de développeur, ces articles de Jean-Marc Manach m’ont passablement refroidi. Il paraît que la profession est en “tension” et qu’elle rémunère bien, mais personnellement ce n’est pas une ambiance de travail qui me convient.
Et pour avoir lu quelques réactions négatives à propos de cet article, je tiens à préciser que, en tant que néophyte des métiers du numérique (et de la FrenchTech), je suis certain que toute la profession (à quelques exceptions près) travaille de cette manière là (de manière brouillonne, dans la vantardise de qualités qui n'existent pas, en affichant des ambitions irréalistes) : en l'occurrence, j'ai vu ça dans un organisme de formation en e-learning (l'Afpa pour ne pas la nommer) qui se vante de proposer des formations à coûts réduits qui auraient quasi les qualités d'une formation en présentiel (et quand on creuse un peu, on nous dit qu'on a mal compris, mais que c'est formidable quand même malgré tous les bugues et toutes les lacunes pédagogiques).
Qwant est aussi français que Peugeot (encore que PSA est détenue par l’Etat + la famille Peugeot à plus de 60% de l’actionnariat, donc plus français que Qwant).
Actuellement, le Sénat est l’un des seuls contre-pouvoirs qui existent en France (l’Assemblée nationale et le Gouvernement étant actuellement en majorité absolue favorables aux décisions du Président de la République). [représentation de la Nation et des territoires]
Faisons des économies : supprimons le Premier Ministre et l’AN. A quoi bon débattre et délibérer des lois ? La dictature n’est pas si mal. [ironie]
Si j’ai bien compris, à l’origine, la 4e génération correspondait à LTE-Advanced. Mais pour vendre de la 4G plus rapidement, les industriels ont vendu de la 3G+ (voire 3G++) sous la dénomination 4G. Un peu comme la 5G de 2020 correspond en fait à de la 5G Non-Standalone (5G NSA)… en attendant de renouveler l’ensemble du réseau (et pas seulement les extrémités: les antennes-relais qui utilisent les fréquences de la 5G).
Le
08/01/2020 à
16h
22
Bonne idée, je dirais LTE à la place de 4G et 5G. Comme ça je ne me laisse pas embêté avec le marketing des opérateurs et des journalistes. " />
Le
08/01/2020 à
11h
46
C’est clair que la 5G n’apportera pas de meilleurs débit à un smartphone en particulier (un smartphone aura seulement de meilleurs débit tout le temps, partout, en déplacement, etc), car la 5G permet surtout d’apporter plus de précision dans la connexion (plus de fréquences utilisées, diversité du type d’antennes-relais, nombre de terminaux accrochés plus nombreux). Tout dépend de l’usage, des fréquences utilisées, de la compatibilité de l’objet connecté, des besoins de l’objet connecté (stabilité, débit, déplacement, durée, etc, de la connexion).
La 5G, c'est de la 4G en plus précis et plus complexe. La 4G, c'est de la 3G en plus complexe. La 3G était un vrai saut technologique (car l'UMTS ne fonctionne pas du tout comme la norme GSM).
Le
08/01/2020 à
11h
31
Le Wap et l’i-mode étaient sensés être le portail vers l’internet mobile en remplacement de Yahoo! (voire du Minitel) dans les années 2000… Je veux dire, heureusement que les entreprises multinationales développent la recherche pour vendre plus ou plus cher, mais parfois créer des besoins ne fonctionne pas ou fonctionne par d’autres biais (il ne faut pas avoir raison trop tôt, et tirer des plans sur la comète non plus).
Le
08/01/2020 à
11h
26
Ce que ne dit pas S.Richard, c’est l’utilité de la 5G par rapport à la 4G (hormis de meilleurs débits).
D’abord, la 5G, ce sont de meilleurs débits (en Mb/s, des accroches du réseau plus fréquentes) et des débits plus stables (meilleure gigue, meilleure latence) car les communications entre antennes sont plus ciblées selon la position du terminal, selon l’occupation d’une antenne-relais, selon le relief, selon le type d’objet connecté, etc. Ce qui améliore la situation par rapport à la 4G (la vraie 4G, la 4G qui agrège les fréquences pour de meilleurs débits et des pertes de connexion moins nombreuses).
Bref la 5G, ce sont des cellules classiques + des micro-cellules (petites antennes-relais pour des usages différents, un réseau plus facile à accrocher, etc), des fréquences très basses (qui vont loin) à très hautes (qui sont utiles pour les reliefs ou les objets très proches, comme un abribus pour un smartphone ou un système connecté du bus quand ce dernier approche de l’abribus, etc), ce sont des objets connectés, les SmartCities, etc… C’est ça, la plus-value potentielle de la 5G pour les 4 opérateurs (l’IoT).
Le
08/01/2020 à
11h
16
cette appellation 5G m’amuse : dans les 1990-2000, on disait GSM, UMTS (et ADSL pour le fixe). On fantasmait beaucoup sur ces sigles. Mais aujourd’hui, il y a cette espèce de féérie dans l’appellation elle-même : 4G, 5G, fibre, … On est limite dans un jeu vidéo avec des paliers à franchir pour être dans l’époque du moment.
Le problème n’est pas forcément le coût (même si ça compte). Le problème est surtout que ces expérimentations servent à voire comment surveiller gens et obtenir des informations personnelles sans que ça se remarque. Par exemple, aux USA, les caméras-piétons ne servent plus qu’à surveiller les individus, alors qu’à l’origine ça devait soit-disant servir à apaiser les relations public/police.
Le
03/01/2020 à
11h
32
carbier a écrit :
Lis la news, sur un malentendu tu pourras peut être écrire un commentaire en relation.
Oui, oui, expérimentons, expérimentons... la seule chose à espérer, c'est de se rendre compte de la bêtise de la chose. Mais vu que maintenant tout le monde filme avec son smartphone, une caméra-piéton dans une prison, c'est banal et sans danger.
Et puis tu me fais marrer avec tes réactions (toujours les mêmes), le jour où il y aura réellement besoin d'une caméra en état de fonctionner, celle-ci sera éteinte par décision ou parce qu'elle n'a plus de batterie.
Le
03/01/2020 à
11h
29
Et en plus, une caméra-piéton permet de surveiller le surveillant (ou de l’évaluer dans le cadre de sa formation). Quand je pense qu’on avait peur de S.A.F.A.R.I. à la fin des années 1970…
Le
03/01/2020 à
11h
21
Une caméra coûte moins chère qu’un surveillant supplémentaire, c’est certain. Mais est-elle aussi efficace et pertinente que la présence d’un élément humain ?… Lançons l’expérimentation ! Sur un malentendu ou sur un hasard, ça peut valoir le coup (le coût surtout).
Mozilla ne respectait pas déjà le RGDP ?… en Union européenne, j’entends. Et sachant que Mozilla fait la publicité de sa préoccupation du respect de la vie privée depuis quelques années même aux USA (sauf erreur de ma part).
Surtout, l'Afrique, sorti de l'influence des anciennes puissances coloniales, n'intéresse pas grand-monde. À tort, et les Chinois ont compris qu'ils pouvaient en profiter.
Seulement une petite remarque personnelle à propos de cette dernière phrase :
Je ne vois pas ça comme ça. Les pays européens mettent seulement moins de moyens dans l’Afrique. Concernant la France, la Françafrique, le Franc CFA, l’uranium, ça existe quand même. Et concernant la Chine, je ne vois pas ce qu’elle a de plus collaboratif avec les pays africains, je vois seulement la Chine s’installer en Afrique en remplacement de l’Occident qui n’en a plus les moyens.
La Chine détient la dette des USA et a beaucoup plus de liquidités que l'Occident, c'est ça force (et son talon d'Achille si l'économie US et européenne tombe, comme cela a failli en 2008).
C’est pas déjà le cas, pourtant ?!? L’Arcep (l’État) n’est qu’un médiateur/conciliateur entre les 4 opérateurs. Les concessions sont de 15 ans pour cet appel à candidature des 3,5GHz.
Si l’Etat gérait les fréquences (pour rappel, une ressource naturelle limitée qui n’appartient à personne), l’Arcep aurait imposé une régie nationale des fréquences (pourquoi pas l’ANFR?) qui attribuerait les fréquences au cas par cas périodiquement selon la demande et les besoins des populations, ou au moins une société mutualisatrice qui louerait des fréquences aux entreprises commerciales (voir l’avant-dernier paragraphe de l’article de Next inpact).
Le
03/01/2020 à
19h
55
Je ne sais pas pourquoi mais la 5G avec ses micro-cellules me semble voué à l’échec… Peu être mes souvenirs qui me trompent : Bi-bop (détrôné par la 2G-GSM), WAP/i-mode (détrôné par l’iPhone écran tactile en 2G)…
Vive l’IoT ! (mais pas trop hâte d’avoir mon réfrigérateur et ma voiture connectées à Linky, à Alexa et à Peugeot-Fiat et Whirlpool)
intéressant, je ne connaissais pas cette subtilité (garde à domicile ou au domicile de l’employé). Pour moi, “nounou” ‘est le diminutif de nourrice, l’ancêtre de l’assistant maternel.
ça dépend. Il existe aussi la doctrine qui prend en compte le genre surreprésenté dans l’effectif. Par exemple, un homme qui travaille dans une maternité ou un service d’obstétrie est une “sage-femme”.
Le
03/01/2020 à
01h
30
il s’agit quand même d’un projet de télétransmettre automatiquement des informations aux organismes sociaux. D’autre part, ce cavalier législatif est étrange dans une démocratie. Cela-dit, je concède que les 3 lettres CGT puissent donner des boutons.
Je ne comprends pas la question. Tu dois bien savoir si tu as acheté sur Ulule ou sur la boutique de goodies. Si tu as acheté sur la boutique de goodies, tu as entré une adresse de livraison (tu as un récapitulatif de ta commande, j’imagine). Je ne vois pas où est le problème en fait.
Le
02/01/2020 à
09h
28
Dans ton espace personnel sur ulule.com, tu as indiqué une adresse de livraison.
« Ce, alors qu'il y a à l'inverse des mouvements qui vont dans un sens plus bénéfique à tous comme la montée en puissance de l'open hardware en complément du logiciel libre, face à des géants bien établis, avec une
plus grande transparence sur la gestion des données et de la vie privée ou même l'impact social et écologique des technologies. »
Merci Next inpact pour cette lueur d'espoir. Même si la transparence, la vie privée et l'impact social et écologique des technologie n'était pas une priorité en 2018-2019. Souhaitons que 2020 ait moins de SUV et plus de VAE et de TEC en centre-ville.
Vu le temps qu’il passe sur cet article à commenter, il semble avoir trop de temps, vu qu’il tourne en rond et en fait des tartines à chaque message.
Surtout que si l'on s'en tient au titre remis à jour, on est déjà dans le "trop tard" puisque l'on a changé d'année.
Désolé d'essayer de m'expliquer. Je ne pensais pas flooder l'espace de commentaires.
Et je me fiche du titre de l'article, j'essayais péniblement d'expliquer à Faith en quoi il est important de s'informer en dehors d'une "neutralité" supposée d'un journaliste ou d'une rédaction. J'ai du temps à perdre pour ceux qui ont envie de débattre, mais si je t'ennuie, libre à toi de lire autre chose que mes commentaires (c'est comme un journaliste... oups... j'allais encore flooder ton espace de vie numérique, donc je te laisse).
Le
02/01/2020 à
11h
58
Faith a écrit :
[…] Et encore, ce que tu décris, c’est toujours que tu n’as qu’une seule source d’information par sujet… pourquoi n’en cherches tu pas davantage ?
Non, je te dis le contraire justement… je te donne seulement des exemples pour me faire comprendre. OK j’ai compris, je te laisse tranquille. Désolé de te souler avec mes histoires.
Le
01/01/2020 à
19h
44
Personnellement, je déteste le traitement des sujets financiers par lesechos.fr (l’affaire Carlos Ghosn en ce moment). Pour autant, je continue à lire lesechos.fr parce que c’est l’un des rares organes de presse qui enquêtent dans le milieu financier et industriel avec des infos vérifiées… malgré le fait de défendre des opinions largement conservatrices. Pourquoi j’irais lire uniquement Alternatives économiques qui ne fait qu’effleurer les sujets financiers pour se concentrer sur des sujets macroéconomiques (les théories économiques, la mondialisation, etc) ?
Le
01/01/2020 à
18h
58
Gigatoaster a écrit :
[…] on voit trop les choses en terme d’absolu.
L’absolu de quoi ? Tu veux dire qu’on aurait tort de juger les actions du Gouvernement après avoir observé des erreurs ou des errements éventuels ? Excuse-moi, mais on est tous responsable de ses actes, surtout si on accepte les responsabilités d’un mandat politique. On peut commettre des erreurs mais on assume les conséquences de ses actes. Et surtout on a le droit de dire que le Gouvernement fait des bêtises, on est encore en démocratie, non ? tout journaliste a ses opinions et le droit de les exprimées comme tout le monde.
Et si tu ne partages pas les opinions d’un journalistes, c’est ton droit. Pas la peine de l’accuser de ne pas vouloir chercher d’excuses au Gouvernement. Assume le fait de soutenir l’action du Gouvernement, ça semble plus sain comme réaction.
Le
01/01/2020 à
18h
48
Admettons que je divague. Dis-moi, toi, d’où tu vois une subvention chez Next inpact ? Tu veux peut-être parler des dons ? Il faut être plus clair, parce qu’entre nous deux, je me demande lequel divague le plus.
Le
01/01/2020 à
18h
46
Je parle bien d’un point de vue sur la vérité. Je ne parle pas d’un point de vue, du genre une affirmation sans fondement. D’ailleurs, on retrouve très rapidement les gens “manichéens” en recoupant les infos : ce sont les seuls qui affirment des choses hors de propos qui n’ont rien à voir avec la vérité.
Sans recouper les infos, il faut que tu m'expliques comment tu retrouves la vérité ? En fait, tu me parles d'opinion depuis le début. Or les opinons, on en a tous, comme le trou du cul (chacun le sein).
Le
31/12/2019 à
16h
06
Et si je déteste les opinions exprimées dans Mediapart, ça n’empêche nullement Mediapart de produire des enquêtes très informatives sur des sujets de société et de politique. Et concernant Next inpact, je ne lis certainement pas tous les articles de Xavier Berne (les articles sur des amendements au Sénat, on en lit un, on les a tous lu… je caricature un peu). En revanche, ne pas les lire au seul motif que c’est toujours à charge envers le Gouvernement, c’est simplement vouloir mettre des oeillères pour ne pas avoir mal. Moi, je me fais mal de temps à autres, pour justement ne pas garder les mêmes oeillères toute ma vie (et finir ma journée aussi bête qu’au lever).
Le
31/12/2019 à
15h
50
Faire confiance à un journaliste est une erreur. Parce qu’il n’est qu’un témoin partiel d’un fait. Ce n’est pas être libéral face à l’information, c’est être réaliste. Chacun a le droit (le devoir) de se construire son propre avis sur un sujet, personne n’a pas imposer sa petite vision des choses.
Par exemple, si un enfant interroge son père sur un sujet de famille et qu'il n'interroge pas sa mère, il n'aura qu'une vision biaisée de la situation (même si son père est la personne la plus bienveillante et la plus sincère qui soit). En interrogeant sa mère, l'enfant commencera un peu plus à cerner le sujet. Et s'il interroge un oncle ou un cousin, il aura enfin un commencement de vérité crédible.
En géométrie, on dit qu'un point est défini par l'intersection de 2 droites. Pour cerner un sujet, c'est pareil. Tu ne peux pas faire confiance à une personne aussi émérite de la vérité qu'elle puisse être... car :
tout le monde a des biais, des intérêts, des opinions,
personne ne peut humainement connaître l’entièreté de la vérité… même en étant factuel, même en étant le meilleur fact-checkeur de la planète, même quand on s’appelle Jean-Marc Manach ou Xavier Berne, on ne peut pas tout voir en 3D à partir de tous les points de vue en même temps.
Faith a écrit :
[…]
Un journaliste qui écrit un article purement à charge et se cache derrière l’excuse “le lecteur n’a qu’à aller trouver ailleurs les informations que je lui cache” se ment à lui même (enfin, dans l’hypothèse où il a une déontologie et qu’il n’est pas juste un influenceur ou un vendeur de papier).
Justement, le lecteur n’est jamais à l’abris du fait de lire un article à charge. Et pire, de lire un article à charge rédigé par un journaliste qui pour l’occasion est purement de mauvaise foi (il a peut-être subi des pression de sa rédaction ou des pressions externes? il s’est peut-être trompé ou peut-être qu’il est allé trop vite en besogne parce qu’il fallait sortir son information et son analyse avant la dead-line du dossier de presse auquel il participait?).
Le
31/12/2019 à
09h
43
Faith a écrit :
Désolé, mais séparer la critique positive de la critique négative, c’est populariser l’idée d’un monde binaire où on ne peut qu’être “pour” ou “contre”, sans demi mesure.
C'est effectivement très à la mode de nos jours, dans tous les domaines… ça n'empêche pas que je trouve cette mode de plus en plus dangereuse par l'endoctrinement qu'elle cause.
Là, nous sommes d'accord.
Ce que je conteste dans ton commentaire précédent, c'est de jeter le bébé avec l'eau du bain : être critique, ce n'est pas être binaire (comme tu sembles le dire), c'est montrer ce qui se passe, montrer ce qui fait défaut et permettre de se faire son propre avis, sa propre opinion au lecteur.
Peu importe que le "médecin" (le journaliste) exagère (selon ton point de vue, selon l'intérêt du journaliste ou de sa rédaction) le traitement de l'orteil cassé... Du moment où le journaliste permet au lecteur d'en apprendre plus, de se faire sa propre opinion. Il est là le but du journaliste : contrairement au médecin, contrairement à une personnalité politique, un journaliste n'a pas le rôle de "guérir", le journaliste est un observateur de ce que fait le "médecin traitant".
Charge au lecteur de se prendre par la main et d’aiguiser son propre point de vue (qui en vaut forcément un autre).
Le
31/12/2019 à
09h
28
carbier a écrit :
L’impartialité c’est une honnêteté intellectuelle.
Ta diatribe montre simplement que tu ne cherches pas la vérité, mais ce qui t'arrange et que tout le reste n'est pour toi que de la prose de journaliste à la solde du "pouvoir"...
Ton erreur (sauf ton respect) est de penser que tu auras la vérité en lisant un article factuel et impartial (les faits ne sont pas tous connus, ne sont pas mesurables et quantifiables la plupart du temps, donc tu ne peux pas exiger l'impartialité en lisant un article ou un livre). Tout le monde a des intérêts et des opinions. On ne peut pas faire sans. La vérité n'existe pas dans le monde réel, elle existe dans l'absolu. Tu pourras toujours la chercher, tu en auras toujours des bribes, des morceaux, voire des indices qui ne prouvent rien.
Tu n'auras toujours qu'un point de vue, une vision par le bout de la lorgnette du journaliste. La seule solution est de multiplier les points de vues (y compris son propre point de vue) et de changer le prisme de ce que tu regardes pour éviter les biais de pensée (que chacun possède immanquablement). C'est quand ça te dérange que tu as la chance d'élargir ton champ de vision et que tu peux creuser pour en apprendre plus.
1298 commentaires
[Interview] Laetitia Avia : l’obligation de retrait en 24 heures, « c’est le cœur du texte »
20/01/2020
Le 20/01/2020 à 19h 50
Qwant Mail : le #fail de Linagora
10/01/2020
Le 11/01/2020 à 11h 45
C’est ça, quand on se montre critique, c’est qu’on est idéaliste… Putain, je n’aimerais pas être ton collaborateur. Qu’est-ce qui te fait dire que ces gens qui critiquent ne se bougent pas ? C’est pas parce que tu ne critiques pas que tu es bien dans ta structure. Si vraiment ça ne va pas, c’est un coup à finir en burn out.
Le 11/01/2020 à 11h 39
Dans l’extrait que tu cites, je voulais dire que ce n’est pas spécifique aux entreprises du numérique (c’est “général”). Et oui, je trouve ça stupide. Par exemple chez les journalistes, les grosses boîtes comme BFMTV paient des jeunes journalistes (parce qu’un “junior” est moins cher qu’un vrai enquêteur sénior qui est spécialisé dans un sujet spécifique depuis plus longtemps) pour traiter de sujets dont ils s’occupent que 2 ou 3 ans et ensuite ils traitent d’autres sujets qui n’ont rien à voir. Le résultat est qu’ils disent n’importe quoi au grand public.
Le 11/01/2020 à 08h 07
Le 11/01/2020 à 07h 30
Le 10/01/2020 à 20h 21
À un moment donné, il faut revenir sur le plancher des vaches et ne pas laisser penser aux financeurs publics et au grand public que le e-learning, les Mooc et les Spoc sont aussi efficaces que les formations en présentiel tout en coutant moins cher et que le “digital” est l’alpha et l’omega de la formation du futur.
Le 10/01/2020 à 20h 10
Si j’envisageais une reconversion dans le métier de développeur, ces articles de Jean-Marc Manach m’ont passablement refroidi. Il paraît que la profession est en “tension” et qu’elle rémunère bien, mais personnellement ce n’est pas une ambiance de travail qui me convient.
Xavier Niel injecte 30 millions d’euros dans Molotov et détiendra à terme 40 % du capital
10/01/2020
Le 10/01/2020 à 15h 43
Pas assez de clients et de chiffre d’affaire.
Eric Léandri quitte ses fonctions de président pour la tête du comité stratégique de Qwant
09/01/2020
Le 09/01/2020 à 18h 52
Qwant est aussi français que Peugeot (encore que PSA est détenue par l’Etat + la famille Peugeot à plus de 60% de l’actionnariat, donc plus français que Qwant).
Cyberhaine : échec de la Commission mixte paritaire
08/01/2020
Le 09/01/2020 à 16h 55
Actuellement, le Sénat est l’un des seuls contre-pouvoirs qui existent en France (l’Assemblée nationale et le Gouvernement étant actuellement en majorité absolue favorables aux décisions du Président de la République). [représentation de la Nation et des territoires]
Faisons des économies : supprimons le Premier Ministre et l’AN. A quoi bon débattre et délibérer des lois ? La dictature n’est pas si mal. [ironie]
En appel, Qwant échoue à faire condamner Annuaire Français pour dénigrement
09/01/2020
Le 09/01/2020 à 16h 41
Quoi? Microsoft à la tête de Qwant ?
[cynisme] [This is a provocation]
Forfaits 5G Orange : Stéphane Richard veut un « modèle vertueux permettant d’avoir plus pour plus »
08/01/2020
Le 08/01/2020 à 16h 37
Si j’ai bien compris, à l’origine, la 4e génération correspondait à LTE-Advanced. Mais pour vendre de la 4G plus rapidement, les industriels ont vendu de la 3G+ (voire 3G++) sous la dénomination 4G. Un peu comme la 5G de 2020 correspond en fait à de la 5G Non-Standalone (5G NSA)… en attendant de renouveler l’ensemble du réseau (et pas seulement les extrémités: les antennes-relais qui utilisent les fréquences de la 5G).
Le 08/01/2020 à 16h 22
Bonne idée, je dirais LTE à la place de 4G et 5G. Comme ça je ne me laisse pas embêté avec le marketing des opérateurs et des journalistes.
" />
Le 08/01/2020 à 11h 46
C’est clair que la 5G n’apportera pas de meilleurs débit à un smartphone en particulier (un smartphone aura seulement de meilleurs débit tout le temps, partout, en déplacement, etc), car la 5G permet surtout d’apporter plus de précision dans la connexion (plus de fréquences utilisées, diversité du type d’antennes-relais, nombre de terminaux accrochés plus nombreux). Tout dépend de l’usage, des fréquences utilisées, de la compatibilité de l’objet connecté, des besoins de l’objet connecté (stabilité, débit, déplacement, durée, etc, de la connexion).
Le 08/01/2020 à 11h 31
Le Wap et l’i-mode étaient sensés être le portail vers l’internet mobile en remplacement de Yahoo! (voire du Minitel) dans les années 2000… Je veux dire, heureusement que les entreprises multinationales développent la recherche pour vendre plus ou plus cher, mais parfois créer des besoins ne fonctionne pas ou fonctionne par d’autres biais (il ne faut pas avoir raison trop tôt, et tirer des plans sur la comète non plus).
Le 08/01/2020 à 11h 26
Ce que ne dit pas S.Richard, c’est l’utilité de la 5G par rapport à la 4G (hormis de meilleurs débits).
D’abord, la 5G, ce sont de meilleurs débits (en Mb/s, des accroches du réseau plus fréquentes) et des débits plus stables (meilleure gigue, meilleure latence) car les communications entre antennes sont plus ciblées selon la position du terminal, selon l’occupation d’une antenne-relais, selon le relief, selon le type d’objet connecté, etc. Ce qui améliore la situation par rapport à la 4G (la vraie 4G, la 4G qui agrège les fréquences pour de meilleurs débits et des pertes de connexion moins nombreuses).
Bref la 5G, ce sont des cellules classiques + des micro-cellules (petites antennes-relais pour des usages différents, un réseau plus facile à accrocher, etc), des fréquences très basses (qui vont loin) à très hautes (qui sont utiles pour les reliefs ou les objets très proches, comme un abribus pour un smartphone ou un système connecté du bus quand ce dernier approche de l’abribus, etc), ce sont des objets connectés, les SmartCities, etc… C’est ça, la plus-value potentielle de la 5G pour les 4 opérateurs (l’IoT).
Le 08/01/2020 à 11h 16
cette appellation 5G m’amuse : dans les 1990-2000, on disait GSM, UMTS (et ADSL pour le fixe). On fantasmait beaucoup sur ces sigles. Mais aujourd’hui, il y a cette espèce de féérie dans l’appellation elle-même : 4G, 5G, fibre, … On est limite dans un jeu vidéo avec des paliers à franchir pour être dans l’époque du moment.
Des « caméras-piétons » pour les surveillants pénitentiaires
02/01/2020
Le 06/01/2020 à 19h 30
Tout dépend si on aime ou si on trouve de l’intérêt à l’œuvre (ou la citation): dans ce cas, peu importe la vie de l’auteur.
Le 05/01/2020 à 10h 57
Et on appellerait ça la “libre circulation des prisonniers”. Belle ironie. ;-)
Le 05/01/2020 à 10h 50
Bref, c’est juste une citation. J’ai encore eu tort de séparer l’homme de l’artiste… ou peut-être pas ? un peu quand même ?
YouTube
Le 04/01/2020 à 18h 56
“Il n’est pas de bonnes blessures pour la liberté, elles sont toutes mortelles.”
Le 04/01/2020 à 11h 55
Le problème n’est pas forcément le coût (même si ça compte). Le problème est surtout que ces expérimentations servent à voire comment surveiller gens et obtenir des informations personnelles sans que ça se remarque. Par exemple, aux USA, les caméras-piétons ne servent plus qu’à surveiller les individus, alors qu’à l’origine ça devait soit-disant servir à apaiser les relations public/police.
Le 03/01/2020 à 11h 32
Le 03/01/2020 à 11h 29
Et en plus, une caméra-piéton permet de surveiller le surveillant (ou de l’évaluer dans le cadre de sa formation). Quand je pense qu’on avait peur de S.A.F.A.R.I. à la fin des années 1970…
Le 03/01/2020 à 11h 21
Une caméra coûte moins chère qu’un surveillant supplémentaire, c’est certain. Mais est-elle aussi efficace et pertinente que la présence d’un élément humain ?… Lançons l’expérimentation ! Sur un malentendu ou sur un hasard, ça peut valoir le coup (le coût surtout).
Le RGPD californien est actif, Mozilla l’appliquera dans le reste du monde
06/01/2020
Le 06/01/2020 à 16h 06
Mozilla ne respectait pas déjà le RGDP ?… en Union européenne, j’entends. Et sachant que Mozilla fait la publicité de sa préoccupation du respect de la vie privée depuis quelques années même aux USA (sauf erreur de ma part).
Le succès de Long March-5 ouvre grand les portes de l’espace à la Chine
03/01/2020
Le 05/01/2020 à 16h 37
sa force*
Le 05/01/2020 à 16h 32
5G : l’appel à candidatures pour les 3,5 GHz est enfin officiellement lancé
31/12/2019
Le 04/01/2020 à 19h 18
C’est pas déjà le cas, pourtant ?!? L’Arcep (l’État) n’est qu’un médiateur/conciliateur entre les 4 opérateurs. Les concessions sont de 15 ans pour cet appel à candidature des 3,5GHz.
Si l’Etat gérait les fréquences (pour rappel, une ressource naturelle limitée qui n’appartient à personne), l’Arcep aurait imposé une régie nationale des fréquences (pourquoi pas l’ANFR?) qui attribuerait les fréquences au cas par cas périodiquement selon la demande et les besoins des populations, ou au moins une société mutualisatrice qui louerait des fréquences aux entreprises commerciales (voir l’avant-dernier paragraphe de l’article de Next inpact).
Le 03/01/2020 à 19h 55
Je ne sais pas pourquoi mais la 5G avec ses micro-cellules me semble voué à l’échec… Peu être mes souvenirs qui me trompent : Bi-bop (détrôné par la 2G-GSM), WAP/i-mode (détrôné par l’iPhone écran tactile en 2G)…
Vive l’IoT ! (mais pas trop hâte d’avoir mon réfrigérateur et ma voiture connectées à Linky, à Alexa et à Peugeot-Fiat et Whirlpool)
Le « flicage » des assistantes maternelles retoqué par le Conseil constitutionnel
31/12/2019
Le 04/01/2020 à 18h 49
intéressant, je ne connaissais pas cette subtilité (garde à domicile ou au domicile de l’employé). Pour moi, “nounou” ‘est le diminutif de nourrice, l’ancêtre de l’assistant maternel.
Le 03/01/2020 à 13h 34
Après recherche, je me suis trompé (même si l’explication me semble un peu étonnante) : “Sage-femme” signifie “qui a la connaissance de la femme”. Dans “sage-femme”, “femme” désigne donc la femme enceinte, et non la personne qui pratique le métier.
Le 03/01/2020 à 12h 57
Le 03/01/2020 à 01h 30
il s’agit quand même d’un projet de télétransmettre automatiquement des informations aux organismes sociaux. D’autre part, ce cavalier législatif est étrange dans une démocratie. Cela-dit, je concède que les 3 lettres CGT puissent donner des boutons.
Next INpact et INpact Hardware vous souhaitent une bonne année 2020 !
01/01/2020
Le 02/01/2020 à 19h 02
Le 02/01/2020 à 11h 53
Je ne comprends pas la question. Tu dois bien savoir si tu as acheté sur Ulule ou sur la boutique de goodies. Si tu as acheté sur la boutique de goodies, tu as entré une adresse de livraison (tu as un récapitulatif de ta commande, j’imagine). Je ne vois pas où est le problème en fait.
Le 02/01/2020 à 09h 28
Dans ton espace personnel sur ulule.com, tu as indiqué une adresse de livraison.
Le 01/01/2020 à 14h 01
Le 01/01/2020 à 10h 05
Bonne Année à tous !… et notamment à ceux qui pensent que tout va bien.
Soutenir Next INpact via un don défiscalisable : demain, il sera trop tard !
30/12/2019
Le 02/01/2020 à 12h 09
Le 02/01/2020 à 12h 03
Le 02/01/2020 à 11h 58
Le 01/01/2020 à 19h 44
Personnellement, je déteste le traitement des sujets financiers par lesechos.fr (l’affaire Carlos Ghosn en ce moment). Pour autant, je continue à lire lesechos.fr parce que c’est l’un des rares organes de presse qui enquêtent dans le milieu financier et industriel avec des infos vérifiées… malgré le fait de défendre des opinions largement conservatrices. Pourquoi j’irais lire uniquement Alternatives économiques qui ne fait qu’effleurer les sujets financiers pour se concentrer sur des sujets macroéconomiques (les théories économiques, la mondialisation, etc) ?
Le 01/01/2020 à 18h 58
Le 01/01/2020 à 18h 48
Admettons que je divague. Dis-moi, toi, d’où tu vois une subvention chez Next inpact ? Tu veux peut-être parler des dons ? Il faut être plus clair, parce qu’entre nous deux, je me demande lequel divague le plus.
Le 01/01/2020 à 18h 46
Je parle bien d’un point de vue sur la vérité. Je ne parle pas d’un point de vue, du genre une affirmation sans fondement. D’ailleurs, on retrouve très rapidement les gens “manichéens” en recoupant les infos : ce sont les seuls qui affirment des choses hors de propos qui n’ont rien à voir avec la vérité.
Le 31/12/2019 à 16h 06
Et si je déteste les opinions exprimées dans Mediapart, ça n’empêche nullement Mediapart de produire des enquêtes très informatives sur des sujets de société et de politique. Et concernant Next inpact, je ne lis certainement pas tous les articles de Xavier Berne (les articles sur des amendements au Sénat, on en lit un, on les a tous lu… je caricature un peu). En revanche, ne pas les lire au seul motif que c’est toujours à charge envers le Gouvernement, c’est simplement vouloir mettre des oeillères pour ne pas avoir mal. Moi, je me fais mal de temps à autres, pour justement ne pas garder les mêmes oeillères toute ma vie (et finir ma journée aussi bête qu’au lever).
Le 31/12/2019 à 15h 50
Faire confiance à un journaliste est une erreur. Parce qu’il n’est qu’un témoin partiel d’un fait. Ce n’est pas être libéral face à l’information, c’est être réaliste. Chacun a le droit (le devoir) de se construire son propre avis sur un sujet, personne n’a pas imposer sa petite vision des choses.
Justement, le lecteur n’est jamais à l’abris du fait de lire un article à charge. Et pire, de lire un article à charge rédigé par un journaliste qui pour l’occasion est purement de mauvaise foi (il a peut-être subi des pression de sa rédaction ou des pressions externes? il s’est peut-être trompé ou peut-être qu’il est allé trop vite en besogne parce qu’il fallait sortir son information et son analyse avant la dead-line du dossier de presse auquel il participait?).
Le 31/12/2019 à 09h 43
Le 31/12/2019 à 09h 28