Le 16/06/2016 à 07h 56

Je suis un utilisateur du service dans sa version standard : abonnement pour retirer la limite d’upload, soit 10€/mois (ce qui fait assez mal d’ailleurs, je vais y venir).
J’ai reçu il y a quelques semaines une invitation pour tester le service sous sa nouvelle forme, soit avec la possibilité d’écouter le catalogue des majors.

Après tests… Spotify, Deezer et consorts n’ont clairement pas à s’inquiéter.
La présentation est tout sauf ergonomique : pas de regroupement par album, pas de playlist automatique (au moins pour compenser ce manque), présentation de la même manière que sur les comptes utilisateurs (soit une liste de tracks, bien pratique pour effectuer une recherche), etc.

J’ai trouvé que c’était un beau bordel.
Soundcloud aurait mieux fait de sortir une première version bêta et d’analyser les retours utilisateurs, parce qu’en l’état c’est limite inutilisable (surtout qu’il est difficile de faire la différence entre le contenu des majors et celui des utilisateurs).

Donc déjà payer 10€ / mois pour un service qui est de plus en plus à la traine, c’est assez pénible. Le seul point qui compense c’est la notoriété du site (de moins en moins justifiée) et sa communauté qui permettent une certaine visibilité. En dehors de ça…
Mais en plus ajouter quasi 5€ pour un service bien en-deça de ce que l’on peut trouver chez la concurrence… faudra m’expliquer comment ils ont espoir de sortir de leur marasme avec des choix aussi stupides.

Avoir la plus grosse (soit le plus gros catalogue de contenu) ne fait pas tout.
Encore faut-il qu’ils soit facilement exploitable par les utilisateurs…

Le 25/05/2016 à 15h 29

L’article est juste excellent de la façon dont il est traité ! ^^

En même temps j’ai bossé juste au-dessus de chez eux sur le Vieux-Port, et des caisses de bouteilles vides il y en avait régulièrement devant leur porte (et pas qu’un peu) !
Donc avec quelques coups dans le pif, on ne mesure plus toutes ses responsabilités x)

Après il me semble que c’était le “Club Pernod”, donc pas vraiment des locaux de travail.  Mais selon l’ampleur de la cuite la veille… ^^

Le 23/05/2016 à 09h 35

Sqlutsqvq a écrit :

On peut soutenir une action politique sans pour autant soutenir un système politique. C’est différent. Moi ce qui ne me conviens pas c’est la machine, pas ce qu’elle produit " />


Pourtant cette dite machine produit aussi tes députés, tous ces enarques déconnectés de la réalité, et j’en passe. Bref, une “classe” politicienne qui fait de la politique politicienne. Et qui donc n’est plus au service des citoyens, mais pense seulement à conserver sa place (vu les avantages).
C’est ça ta contradiction.
 

Le 23/05/2016 à 09h 28

Sqlutsqvq a écrit :

On est toujours l’égoïste de quelqu’un… Tu sais je comprends que tu ne sois pas d’accord avec moi, et j’essaie de comprendre ton point de vue (je n’ai aucune honte, je pense qu’un vrai débat sain nécessite de l’empathie et de se mettre à la place de l’autre en acceptant son point de vue). 

Cependant je pense que tu n’as pas la même démarche que moi et c’est ce qui bloque la discussion.

Il n’y a aucune honte à dire “Je comprends ton point de vue, il est cohérent selon ton point de vue, cependant compte tenu de mon vécu tes conclusions ne me sont pas applicables, nous ne pouvons donc pas être d’accord sur l’ensemble mais sur certains points uniquement”.

Encore une fois c’est très franchouillard de vouloir “convertir” l’autre à un point de vue. “soit t’es d’accord avec moi soit t’es un con”. Cette culture unformisante nous joue des tours…


Ah non mais je ne suis pas fermé du tout au débat, même si je peux en donner l’impression inverse !
C’est juste que je trouve tes propos assez contradictoires. Maintenant je peux comprendre (même si c’est souvent difficile) que le système actuel puisse convenir selon ton vécu, etc.

Mais je ne comprends pas comment on peut critiquer le système comme tu le fais (les députés, etc) et le soutenir à la fois.

Le 23/05/2016 à 09h 02

Sqlutsqvq a écrit :

Mais moi à la différence de vous, ce système me conviens, et je n’ai pas la prétention de dire que je sais mieux que les autres ce qui est mieux pour eux.

Moi je suis d’accord avec l’action du gouvernement et je le soutiens. Je suis déçu du fonctionnement de nos députés, et je le ferais savoir en votant pour quelqu’un d’autre aux prochaines élections. Cependant je revoterais pour le parti socialiste aux prochaines élections car l’action du président satisfait mes exigences d’électeur (j’aurais une préférence pour macron président au passage qui, il me semble, a l’avantage de mieux comprendre le monde dans lequel nous évoluons que tous ces anciens sans intérêt pour la révolution numérique).


Et là tu reste focalisé sur ton nombril en soutenant un tel système, vu les actions DES gouvernements successifs depuis près de 30 ans.
Et Macron ? Fais moi rire… Tu critiques les députés et tu voterais pour un gars pareil ? Je comprend pas ta logique là.

Le 23/05/2016 à 08h 59

Sqlutsqvq a écrit :

C’est très beau ce que tu dis et je partage ton point de vue, notre système est d’un autre age, à bout de souffle, inadapté avec son temps. 

mais au lieu de chouiner à la dictature, qu’attendez vous pour vous lancer ENFIN, Des contestataires il y en a partout, mais la contestation passive comme vous faites ça ne rime à rien, c’est daubesque, je ne donne pas deux balles de votre contestation dans dix ans quand vous serez des petits employés bien rangés avec votre femme, votre petit marmot tout beau et votre épagneul breton.

ça conteste, ça conteste mais ça ne fait rien… 


T’inquiète pas que je conteste assez souvent à travers diverses actions (et dans mes choix de vie/consommation), et je sensibilise aussi mon entourage.
Au bout d’un moment je suis aussi réaliste : je ne peux pas changer le monde à moi tout seul. Par contre je peux jouer mon rôle de Colibri (pour reprendre une référence).

Le 23/05/2016 à 08h 56

Sqlutsqvq a écrit :

Trop facile: 

“Je ne fais rien car le monde est trop dur avec moi”

Laisses-moi rire, tu n’as juste aucun courage, tu ne vaut pas mieux que tous ces députés. L’argent n’est jamais un problème non plus si tu sais te montrer convaincant.

Donc au lieu de te trouver des pretexte, je te demanderais de comprendre chacun des cotés du miroir avant de faire ta grande gueule, cela permettra de faire réellement avancer le débat.. C’est très facile de critiquer mais se bouger l’oignon c’est plus compliqué.

Notre système n’est pas parfait, évidemment, aucun système n’est parfait. Mais se complaire dans ce complexe franco-français totalement populiste (qui n’est pas uniquement l’appanage du FN visiblement) qui est de geindre bêtement, se plaindre tout le temps, mais ne rien proposer concrètement, et fuir lâchement quand il s’agit de prendre ses responsabilités.


En attendant tu as aussi la critique acerbe, mais tu reste ici à commenter plutôt que d’essayer de changer les choses non ?
Qui plus est en défendant un système qui montre ses limites et nous crache dessus en toute impunité !

Il vaut mieux se regarder dans un miroir avant de critiquer quelqu’un ;)

Le 23/05/2016 à 08h 54

Sqlutsqvq a écrit :

Tu attends quoi pour te présenter? Vous attendez quoi là, tous les donneurs de leçons alors? C’est ça la démocratie !

là d’un coup y’a plus personne, c’est beaucoup plus facile de geindre bêtement derrière son petit clavier.


T’as quoi devant les yeux pour ne pas voir que nous ne sommes pas en démocratie ?
Donc continuer à voter, offrir sa voix, c’est donner de la légitimité à un système à bout de souffle, rétrograde, et qui asservi de plus en plus le citoyen lambda.

A mes yeux, le choix citoyen le plus responsable actuellement c’est bien de ne pas voter.
Mais pas sans raisons, que ce soit un choix réfléchi.

On verra si le taux d’abstention vient à être élevé en 2017 si ça ne les fera pas vaciller de leur trône.
Au bout d’un moment “la majorité silencieuse” l’est parce qu’elle a peut-être aussi quelque chose à dire qui ne passe pas par les urnes.

Le 23/05/2016 à 08h 27

Sqlutsqvq a écrit :

donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant..

  Voyons la vérité en face et trouves moi un seul mec qui ne soit pas fonctionnaire / prof / lycéen / communiste / altermondialiste dans ce truc.       

  Ce mouvement c'est juste du pignolage de pro-altermondialistes, cocos, skaters, dreadeux, grunge, lycéens... Les gens normaux ont autre chose à foutre que de dormir dans la rue pour manifester leur mécontentement. Pour se faire, ils votent, ils manifestent une ou deux fois par an quand ça vaut réllement le coup. Le reste du temps ils travaillent et n'ont pas le temps pour ces conneries.        

  C'est vrai que quand on est au chômage, lycéen, ou prof on a le temps pour ce genre de conneries. Mais au final ce mouvement, qu'est-ce que c'est sinon une séance de masturbation collective de bobos d'extrême gauche? Ce mouvement n'a rien de "démocratique" puisqu'il ne fait que rapprocher et s'auto congratuler que des militants du même bord...        

  ça vaut pas mieux qu'un congrès du FN ce truc...

 Encore faudrait-il que le vote serve à quelque chose. Et que manifester deux/trois fois par an, avec encadrement pour éviter les débordements etc, serve aussi à quelque chose.      

Au bout d'un moment il faut arrêter de tendre la joue et renvoyer la tarte que l'on t'a mis.      

Je ne pardonne pas les excès de violence, peu importe le camps.  Tout comme je n'excuse pas les dégradations de biens non justifiés (genre la vitrine du petit commerçant, les installations publiques comme les bus, etc).      

Par contre je soutiens ceux qui font sauter caméras de surveillance ou tout autre infrastructure qui enchaîne les citoyens et les bride de leurs libertés (payés avec nos impôts qui plus est). De même pour le squatting de banques, etc.

Ensuite oui Nuit Debout tout le monde n'a en effet pas forcément le temps d'y participer.      

Perso je le suis de loin, pour diverses raisons (dont le manque de temps). Pour autant cracher de la sorte sur l'initiative parce qu'on y retrouve majoritairement le même type de personnes, est-ce justifié ?      

Ça reste un mouvement citoyen, qui prend la forme des anciennes agoras. Ensuite bien sûr que si quelqu'un y vient pour y cracher sa haine des autres, il se fait jeter. Ce n'est pas le but.      

Maintenant que tu dises que les manifestations manquent encore d'organisation, et d'un contrôle de leur image (en virant les rares casseurs par exemple, vu que la minorité fait toujours parler d'elle), là je suis d'accord.      

Mais la plupart des mouvements sociaux débutent de la sorte.      

Ce qui me tue dans ton commentaire c'est cette phrase :      

 

Sqlutsqvq a écrit :

Le reste du temps ils travaillent et n’ont pas le temps pour ces conneries.


C’est sûr que si chacun reste focus sur son petit nombril, métro-boulot-dodo, nos politiques s’arrêteront d’eux-même de bien nous cracher à la face en tout impunité…

Je bosse (dans le privé), je ne compte pas mes heures, ce n’est pas pour autant que je considère ce mouvement comme une connerie. Au contraire.
Donc évite aussi de faire des généralités aussi ;)

Le 10/05/2016 à 09h 10

Et bien sûr, l’offre actuelle à 10€ pour l’upload illimité n’est pas unifié avec celle-ci… Pas étonnant que de plus en plus de monde abandonne la plateforme.

 Surtout quand des concurrents comme Mixcloud arrivent à proposer une offre gratuite pertinente (au travers d’un partenariat avec des plateformes de vente), et une offre payante non indispensable mais offrant des stats plus avancées. 
Leur seul inconvénient étant le fait de ne pas proposer le download de tes mixs/compos au utilisateurs.

Le seul truc qui sauve Soundcloud c’est son intégration au sein de la communauté musicale de par son ancienneté.
Sans ça, vu leurs choix et leur politique (poussée par les majors face auxquels ils plient l’échine) ils auraient coulé depuis bien longtemps.

Le 20/04/2016 à 09h 20

Ça me rappelle un essai sur lequel j’étais tombé et qui expliquait la quête sans fin des actionnaires pour toujours plus de bénéfices.

L’exemple se basait sur le monde de l’automobile, avec les délocalisations, la réduction des coûts vers des modèles bas de gamme (vendus plus cher proportionnellement), le rachat d’entreprise et la concentration du secteur. 

Perso ça me fait rire jaune comme façon de procéder.
Parce que le secteur du PC traverse lui aussi une “crise”, dans le sens où la demande a fortement baissé. Malgré cela Intel accumule les bénéfices, et le voit même augmenter.Seulement, face à cette chute du marché, ils anticipent en licenciant.
Du coup cela fera toujours des personnes supplémentaires qui auront moins de moyens pour s’acheter leur matériel (c’est minime ici, mais l’idée est là).
Et donc la baisse continuera, les actionnaires voudront toujours faire plus ou autant de benef’, on licenciera encore… c’est le serpent qui se mord la queue. 
Au final soit l’entreprise finit par couler ou arrive à se retourner à temps (comme Dell qui est sorti du marché boursier au bon moment et a évité la faillite). Soit on se dirige vers une industrie encore plus robotisée, demandant peu de main d’oeuvre, effectuant toujours autant de bénéfices… mais dont les richesses produites finiront toujours entre les mains des mêmes.
Tandis que les anciens salariés ne toucheront rien en compensation. 

C’est dans ce type de manœuvres, quotidiennes à l’échelle mondiale, que l’on voit réellement comment s’opère la concentration des richesses…

Le 18/04/2016 à 08h 27

Charly32 a écrit :

Yes, je me rappelle leurs lecteurs multimedia qui surpassaient allègrement l’iPod à cette époque!

Et puis ils ont également totalement loupé le virage du smartphone, qui a rendu tout ça obsolète.

C'est vrai qu'il y a ce point là aussi, qui a tout chamboulé dans le secteur multimédia mobile.     

Mais en dehors des considérations économiques et technologiques, leur service client doit aussi y être pour beaucoup.
Je me souviens avoir commandé un de leur produit qui a lâché à peine deux semaines après achat.
Résultat : une galère pas possible pour joindre le service client car il fait fallait le numéro de série… obtenable seulement en allumant l’appareil (qui ne voulait plus démarrer justement). Sans compter les réponses qui tardaient de leur côté, la “perte du dossier”, etc.

Heureusement qu’Amazon avait bien voulu effectuer un remboursement, sinon j’y serais encore à me battre pour envoyer le produit au SAV d’Archos…

Le 13/04/2016 à 07h 47

Archos… S’ils n’avaient pas délocalisé et décidé de s’orienter sur le bas de gamme, ils auraient pu garder des produits de qualité et jouer sur le “Made in France”. Quitte à rester sur un marché de niche.

La réduction des coûts de production à un prix, ils l’ont payé cher. Tandis qu’Apple s’est frotté les mains avec des prix pourtant plus élevés (parce que franchement à l’époque les produits Archos étaient du même niveau, voire meilleurs dans mes souvenirs). 

Le 15/04/2016 à 08h 06

Stel a écrit :

C’est parce que windows phone tout le monde s’en fou.


Pourtant les Windows Phone sont de bons smartphones dans l’ensemble, que ce soit sur le plan hardware ou software (pour avoir été sur Android auparavant, y a pas photo).
Toujours le soucis de comm’ et de marketing de Microsoft, et cette image qu’ils se traînent (qui n’est plus vraiment justifiée depuis l’arrivé de Nadella à la tête de la boite).

Le 14/04/2016 à 09h 07

Cette blague !

Ou comment faire, encore une fois, de la récupération politique.
Ils attendent quoi du coup pour finalement accueillir Snowden en France comme il le demandait ?

Le 08/04/2016 à 07h 44

Assez d’accord, même s’il ne faut pas généraliser.

Il y a des utilisations pro qui justifient ces évolutions, et puis l’utilisation spécifiques de certains (qui utilisent majoritairement la data de leur téléphone plutôt que leur box).
Mais pour la grande majorité des cas, j’suis d’accord :)

La progression des offres face aux besoin réels me fait penser à la courbe d’évolution du matériel hardware des PC et de ce que la majorité en tire dans les faits (rien que sur les proc par exemple). Ou encore l’évolution des technos TV.
On créé ensuite autour toute une panoplie de services accessoires, avec une belle couche de marketing, pour justifier cette course. Et le besoin est créé.

Le 27/03/2015 à 09h 26

Tourner.lapache a écrit :

Ca ne s’appellerait pas la mémoire tampon par hasard ?

    Na, la mémoire tampon est une réserve mémoire dans laquelle s'accumule les données le temps que la tête finisse d'écrire ce qu'elle doit écrire (un spooler métariel quoi).         

   Si il y a une coupure, la mémoire tampon est vidée (car plus alimentée) et tu perds les données en attente d'écriture, toujours avec un risque de corruption de celles-ci.   

   Les condos par exemple, dans le cas d'une coupure, permettent de continuer à alimenter le disque le temps que la tête rentre au garage. Tu peux donc toujours avoir une perte sur les données qui sont ou doivent être écrites, mais ça évite que la tête traine n'importe où sur le disque et que tu perdes encore plus de données.         

  Excepté si les condos peuvent fournir assez d'énergie pour continuer à écrire suffisament longtemps pour vider le cache correctement.        

   Dans le cas des SSD ça doit justement permettre de vider la mémoire cache (tampon) avant extinction et éviter une corruption des données sur une cellule.

Le 06/11/2014 à 09h 04

djshotam a écrit :

Bah oui mais Lucas au final est devenu son pire cauchemard" />" />c’est sans doute pour ca qu’il a vendu.

quand a Disney, ils ont deja annulé certains projets bien partis, et ils vont nous faire un truc star wars bisounours, tout public et bon enfant.
les fans de la saga ont eu raison de parioder avec mickey dark vador indiana jones toussa toussa  " />


Avant de crier au loup, attendons de voir le résultat :)
Abrams a produit deux excellents Star Trek (perso je n’accroche pas particulièrement à l’univers, mais j’ai adoré les films). Avec les moyens de Disney, il a de quoi produire une excellente trilogie.
Sans compter que Disney est certes criticable quant à certaines adaptations, etc, mais ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied avec Star Wars. C’est une trop grosse licence, trop juteuse, pour se permettre de faire n’importe quoi avec. Ce qui explique aussi que Abrams semble avoir eu quartier libre pour le film. 

Et puis les Marvel, comme pour Star Wars, il n’y a que les “puristes” pour cracher dessus.
Les Gardiens de la Galaxie est un très bon film, les Avengers aussi, sans compter les Iron Man (même si le 2 reste le plus médiocre).
Alors ok pour les fans tout n’est pas respecté à 100%. Mais les films ont l’avantage de faire découvrir un univers à un public qui, jusque là, ne les connaissait pas ou peu. Libre à chacun ensuite de se plonger dedans et d’en découvrir leur profondeur ;)


Sinon je n’ai jamais accroché à Dofus/Wakfu (par contre la série est, graphiquement parlant, de qualité).
Mais voir une entreprise française faire son petit train de la sorte, dans une période où l’on nous parle que de crise et où l’entrepreneuriat/innovation sont flingués (même si c’est juste une impression), ça fait toujours plaisir !

Comportement à peine chauvin " />

Le 04/11/2014 à 13h 41

neeloots a écrit :

Pour Google Music, je pense que c’est bien la musique que j’ai uploadé qui est streamée.


Si GMusic a trouvé une correspondance, ce n’est plus ton morceau qui est streamé mais celui du catalogue.
De même pour la récupération (j’avais des MP3 en 256, voire 192, que je peux maintenant récupérer en 320 " /> ).

Le 29/05/2013 à 12h 57

Le service est déjà dispo dans l’application bureau (Windows, depuis hier soir).
Maintenant, étant abonné, peut-être qu’il n’a pas encore été déployé sur les comptes gratuits.

Bien pratique en tout cas pour découvrir de nouveaux artistes ou des concerts à proximité.