Archos vient d'obtenir un prêt auprès de la Banque européenne d'investissement (BEI) afin de financer les travaux autour de son réseau PicoWAN dédié à l'internet des objets. Le groupe a également fait un premier point partiel, mais optimiste, sur ses résultats financiers.
Les dirigeants d'Archos sont tout sourire ces derniers jours, il faut dire que les bonnes nouvelles se sont multipliées pour eux ces derniers jours, avec notamment l'obtention d'un prêt auprès de la BEI. D'un montant maximum de 12 millions d'euros, il doit permettre à l'entreprise francilienne de financer le développement de solutions liées à l'internet des objets.
PicoWAN, le prochain levier d'Archos
En tête de pont de cette initiative, on retrouve le réseau PicoWAN. Le fabricant de tablettes se rêve opérateur de réseau avec la technologie LoRa (comme Orange et Bouygues Telecom), mais la route est encore longue. Son initiative « collaborative et à bas coût » s'appuie sur un maillage de « pico-passerelles » prenant la forme de petits modules aux allures de répéteurs Wi-Fi, et ne devrait être disponible qu'à Paris et en Île de France d'ici la fin de l'année. Pour rappel, Orange se lance également dans le réseau LoRa collaboratif avec sa lampe présentée au dernier Show Hello.
Pendant ce temps, le réseau bas débit de Sigfox couvre déjà une bonne partie de la France, est déjà présent dans une dizaine de pays et s'affiche aux côtés de Microsoft de la SNCF ou d'Altice. L'écart est donc encore très important et l'on rappellera à titre de comparaison que Sigfox cherche actuellement à lever un demi-milliard d'euros pour étendre son réseau dans 19 pays supplémentaires, en Amérique du Sud, en Asie, en Europe et au Moyen-Orient.
Résultats partiels et effets d'annonce
L'autre bonne nouvelle pour l'entreprise se trouve du côté de ses résultats partiels pour le premier trimestre 2016. Pour la cinquième fois consécutive, le fabricant annonce une hausse de son chiffre d'affaires, de 15 % sur un an cette fois-ci. Il atteint donc 40,2 millions d'euros contre 35 millions un an plus tôt à la même période.
Par contre, pas le moindre mot sur la rentabilité du groupe sur cette période. On se souviendra par ailleurs que la société a régulièrement tendance à appuyer sur cette donnée pour occulter le fait que sa rentabilité n'est pas vraiment au rendez-vous pour le moment, comme nous le soulignions au début de l'année.
Dans l'absolu, le groupe français semble sur la bonne voie pour tenir son objectif de 200 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2016, mais il est encore bien trop tôt pour affirmer que cela suffira à combler le trou de 86 millions d'euros creusé entre 2008 et 2014.
Commentaires (13)
Archos… S’ils n’avaient pas délocalisé et décidé de s’orienter sur le bas de gamme, ils auraient pu garder des produits de qualité et jouer sur le “Made in France”. Quitte à rester sur un marché de niche.
La réduction des coûts de production à un prix, ils l’ont payé cher. Tandis qu’Apple s’est frotté les mains avec des prix pourtant plus élevés (parce que franchement à l’époque les produits Archos étaient du même niveau, voire meilleurs dans mes souvenirs).
Heu je me demande comment Archos fonctionne, je passe sur leur site et leurs modèles Diamond sont toujours indisponible ou je ne passe pas au bon moment ?
" /> Alors bon
" />
Mais… sérieusement, ça sert à quoi ces réseaux ???
" />
Compteurs d’eau, de gaz, d’électricité, niveau de la cuve de fioul, etc. : plus besoin de payer un ouvrier pour passer faire des relevés.
Non, leurs smartphones Diamond sont excellents et en plus parmi les moins chers du marché dans cette gamme. J’ai acheté un 55 Helium+ à 120 €, il est vraiment top. Et livré avec une coque plastique transparente et un film de protection pour l’écran.
Certes, mais depuis combien de temps ont-il un produit qui tient la comparaison avec leurs homologues?
Pourquoi sont-ils totalement absent du milieu/haut de gamme (aux marges plus confortables?)
Vu leur repositionnement (leurs lecteur multimedia étaient tout de même typés haut de gamme, voire très haut de gamme), j’en déduis qu’ils n’ont pas réussi à se battre sur le haut de gamme. Après je ne critique pas, c’est probablement la meilleure stratégie, le haut de gamme étant trusté par les indétrônables Apple et Samsung, avec LG et Sony en embuscade. De même pour le milieu de gamme. Vu l’importance de l’image sur ces gammes, Archos a plus intêret à se faire un nom sur l’entrée de gamme, et monter petit à petit pour acquérir la confiance du marché. En revanche, il va falloir batailler sec contre les chinois qui proposent de très bons rapports qualité prix (Lenovo/Zuk ; 1+ ; Huawei et d’autres plus entrée de gamme que je ne connais pas forcement)
Oui d’accord, mais pourquoi ne pas utiliser Internet ? Des centaines de milliers d’objets l’utilisent déjà ? Pourquoi créer d’autres réseaux parallèles ???
Pour éviter que ces objets se révoltent et prennent le pouvoir sur Internet.
Plus sérieusement, c’est parce que ces objets ont souvent peu de puissance à dépenser pour communiquer.
De plus, ils ne sont pas toujours sous couverture de réseaux existants.
Il faut donc des réseaux qui permettent de communiquer sur de longues distances en consommant peu (moins qu’un WiFi ou 4G).
J’ai aussi lu que la quantité de données transmises de par le nombre d’objets à terme engorgerait Internet. Je suis moins sûr de cela, rien n’empêche de faire croître Internet au fur et à mesure.
Mais ces réseaux sont eux connectés à Internet.
Ah ben ça, c’est la French Touch®
" />
Le 55 Helium+ n’est pas du bas de gamme, c’est plutôt du moyen de gamme voire presque du haut de gamme. Et le SAV est excellent. Le capteur de la caméra a lâché sur mon ordiphone, ils me l’ont échangé avec un autre tout neuf !
Vu le positionnement tarifaire, c’est pas encore du moyen de gamme, IMO. Pour le moyen de gamme, le ticket d’entrée est plus aux alentours de 250⁄300, voire 350/400€.
Par contre le rapport prix/équipement à l’air très bon, ce qui doit en faire un bon appareil entrée de gamme (modulo la finition et tout ce qui ne transparait pas à travers la fiche technique).