Le 07/05/2019 à 07h 54

Intéressant tout ça !

Même si je resterai sur un Linux pour le dev, ça peut être utile pour débugger quelque chose rapidement sans avoir à reboot le PC pour changer d’OS.



Les puristes trouveront à redire. Mais ce sont des outils bien pratiques qu’il manquait clairement à Windows.

SebGF a écrit :



Je pense pas qu’ils abandonneront demain la totalité de leurs technologies, mais vu comment ils intègrent en profondeur un Kernel Linux, il n’y a qu’un pas avant de basculer tout soit sur celui-ci soit son propre noyau Unix (comme MacOS).





Je me suis fait la même réflexion " />

Le 06/05/2019 à 16h 00

Pour ça il y a des vélo pliants qui prennent autant de place qu’une trottinette (bon allez, c’est quand même un poil plus imposant mais ça reste transportable aisément), et restent moins chers que tout ce qui est électrique (et plus écolo donc) ;)

Le 06/05/2019 à 14h 46

Idem. Entre le greenwashing et la réalité, il y a bien souvent un canyon.

Le moyen de transport le plus écolo reste la marche. Ou tout moyen de transport non électrique/thermique, faut de mieux.



Franchement en ville je ne vois pas l’intérêt du vélo électrique et consorts. Les voiries sont en général en assez bon état pour pouvoir faire l’effort de pédaler un peu. A la limite dans les villes avec de forts dénivelés ça peut en effet être utile, mais c’est tout.

Le reste c’est juste de l’argumentation marketing, qui surfe sur l’écologie pour vendre des produits hors de prix… et dangereux (pour soit comme pour autrui).

Le 03/05/2019 à 12h 05

Même en faisant particulièrement attention à mon budget, les “soit-disant” charge incompressibles (je mets le soit-disant entre parenthèse pour souligner l’inverse) atteignent déjà 800€ chez moi, en couple (ce qui reste peu élevé). Et ça va augmenter vu que l’on a eu notre premier bambin il y a 4 mois.

Donc non, il a bel et bien des charges incompressibles qui n’ont eu de cesse d’augmenter ces dernières décennies et plombent la possibilité d’investir/épargner.



Et encore je ne me plains pas sur ce point, grâce à une gestion rigoureuse de notre budget (tout en se faisant plaisir, cela va de soit) et mon salaire qui compense celui de ma compagne et nous permet d’épargner tout de même. Mais c’est loin d’être le cas de tout le monde et je trouve très réducteur, voire méprisant, de croire que tout le monde peut investir/épargner et que la seule chose qui entrave cela est une question de choix individuels.

Malheureusement c’est loin d’être le cas, et avec un gamin depuis peu j’en ai de plus en plus conscience.

Le 03/05/2019 à 11h 37

stratic a écrit :



Sauf que jusqu’à présent, même si il a un peu de mal à tenir les délais annoncés , tous ses “rêves”, il les a concrétisés sans exception, et plutôt de belle manière…





“Un peu” de mal ? On n’a pas la même notion du “un peu” :)

Sinon il a concrétisé quoi au juste ? Ce sont principalement des prototypes qu’il lance. Je ne lui enlève pas son côté expérimentateur, bien qu’il est à mes yeux une bête de marketing plus qu’une génie tel qu’on le présente. Mais même dans le spatial SpaceX commence à se faire distancer par ses concurrents.

Ce qui fait que Musk garde (encore) la tête hors e l’eau c’est la communication. Rien de plus.







ToMMyBoaY a écrit :



Toyota met à disposition son savoir faire dans le but de vendre de la consultance auprès des autres constructeurs. C’est pour cela que d’un point de vue d’investisseur, je suis beaucoup plus convaincu par Toyota que Tesla.





+1

Les choix de Toyote me semblent aussi bien plus pertinents à long terme que ceux de Tesla. Si j’étais investisseur c’est aussi vers cette société que je me tournerai, même si la rentabilité serait sûrement moins grande à court terme (voire nulle).

Preuve de plus qu’il n’y a pas un profil d’investisseurs mais une infinité. Et que certains vont regarder à court, voire très court terme, ou prendre des risques démesurés… avec les conséquences que l’on connait…

Le 03/05/2019 à 11h 28

Si tu peux te permettre de sortir un mois de salaire comme ça, sans être à peu près sûr du ROI, tant mieux pour toi :)

Tu ne dois pas avoir de charges incompressibles trop importants pour raisonner de la sorte (et c’est un gars qui a aussi des placements boursiers qui parle).



Chaque profil d’investisseur est différent. Reste que c’est surprenant de voir autant d’argent injecté dans une entreprise telle que Tesla, avec un dirigeant plus que critiquable. Mais c’est dans l’air du temps…

Le 03/05/2019 à 09h 19

Fonder une fortune majoritairement sur du vent, ça me dépasse… ça doit être ça " />

Le 03/05/2019 à 08h 54

Avec les retards pris + les soucis de logistique + la personnalité de plus en plus fantasque de Musk… je ne comprends pas comment on peut injecter de fortes sommes dans une entreprise qui, au final, vend surtout du “rêve”…

Le 02/05/2019 à 15h 52

robin4002 a dit:

…

C’était un RTL8111DL (la carte mère est une MSI P55-CD53) :)
Mais j’ai un doute en me relisant… je ne sais plus si c’était une clé wifi (TP-Link) ou le contrôleur qui déconnait

Reste que dans tous les cas les contrôleurs Intel sont reconnus comme plus fiables et performants. C’est dommage de ne pas avoir opté pour l’un d’eux sur cette CM.

Le 26/04/2019 à 14h 38

Fabz31 a dit:

C’est quoi le problème ? (Vraie question)

Les contrôleurs Intel sont plus performants en terme de débit (et plus globalement), et souvent mieux gérés par les distrib Linux que Realtek :)

J’ai déjà eu du soucis avec du Realtek sous Ubuntu. Et autant dire que c’est galère pour trouver et compiler les drivers adéquats quand ça t’arrive…

Le 26/04/2019 à 13h 25

Dommage que le contrôleur ethernet soit du Realtek, sinon ça aurait une CM quasi-parfaite !

Le 30/04/2019 à 08h 40

Ça permettra à l’Arcep d’avoir un état précis du réseau et de se tourner vers les FAI, si besoin, pour leur faire tenir leurs engagements (débit minimum, etc), voire mettre en place des plans de déploiement plus efficaces.

Le 30/04/2019 à 07h 26

Trog a écrit :



Première brique de la “data-driven regulation”… Je ne dénonce rien. Il fallait prendre ça au second degré. Mais je ne serais pas étonné que certains veuillent aller plus loin.





Si c’était du second degré, au temps pour moi je ne l’ai pas cerné pour le coup :)







AncalagonTotof a écrit :



Mouais, c’est mon métier de voir le mal partout … Peu importe.

Mais je me rappelle que lors de la mise en place, ou au moins le vote pour les “boite noire”, la logique et certaines discussions pointaient déjà les box comme l’emplacement idéal pour l’espionnage.



Bah, t’as ptêt raison aussi, qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?…





Avec la multitude d’appareils connectés dans le domicile qui permettent déjà “d’espionner” l’utilisateur, et à qui on ouvre grand les portes, on prend peur face à l’implémentation d’une API purement technique pour remonter quelques infos plus précises sur la ligne ? Un peu de sérieux…

Et puis quel intérêt aurait l’Arcep de faire rentrer un cheval de Troie dans les box ?







psn00ps a écrit :



A des fins statistiques, quel(s) est/sont le(s) site(s) de prédilection de l’abonné anonyme ?

A des fins statistiques, tu es homo, catho, juif, musulman ou gilet jaune ?





Biais cognitif.

Et où est cité le relevé des sites visités ? Il s’agit de faire remonter, à la demande, des infos purement techniques. A se demander si certains prennent le temps de lire les articles avant de commenter…

Le 29/04/2019 à 15h 47

Tu as lu l’article ?

C’est une demande de l’ARCEP a des fins statistiques. Ce n’est pas une boîte noire au sein des boxs et aucunement lié à ce que tu dénonces…

Si la mesure permet juste de remonter des info générales sur la connexion, de manière anonyme, quel est le problème ? Il faudrait aussi arrêter de voir le mal partout…

Le 29/04/2019 à 13h 37

En espérant que ce ne soit pas l’occasion pour les revendeurs de demander plus de Su

Le 29/04/2019 à 07h 37

Ils ont réagi plutôt rapidement et la FAQ mise en place pour répondre aux questions autour de cette intrusion est un très bon exemple de transparence, dont beaucoup devraient s’inspirer.

Le 24/04/2019 à 13h 06

Le terrorisme a bon dos, une fois de plus…

Le 24/04/2019 à 10h 08

Il me semble qu’il y a un compteur où l’incrémentation ne peut être altérée (ce n’est pas celui affiché sur le tableau de bord).

A vérifier.



Sinon il y a des indices qui ne trompent pas que les garagistes sauront repérer.

Le 23/04/2019 à 10h 24

En effet l’actualité tend à prouver (malheureusement) qu’il y a une Justice à deux vitesses… " />

Le 23/04/2019 à 08h 47

Heu… le Conseil d’Etat aurait été “gentil” s’il avait purement et simplement annulé la décision de la CNIL, ou réduit à peau de chagrin le montant.

Là il rappelle juste le fait que la société a réagit rapidement (ce qui reste encore rare) et que donc la peine doit-être amoindrie en conséquence. Ce en rappelant les manquements de la société qui plus est. En quoi cela est “gentil” au juste ?



Chacune des parties est dans son rôle : la CNIL pour l’application de la peine, la société qui se défend et le Conseil d’Etat qui applique un juste milieu équitable pour les deux précédentes parties.

Le 19/04/2019 à 07h 59

J’ai loupé cette news alors.

Même si je reste perplexe entre les effets d’annonce et la réalité sur le terrain. J’espère que ce sera bel et bien le cas.

Le 19/04/2019 à 07h 44

Et en attendant les FAI, à vouloir augmenter leur ARPU par tous les moyens, se déconcentrent de leur coeur de métier à savoir : le réseau.



Il y a des NRA qui saturent sous le nombre de lignes, des zones encore en (très) bas débit avec une fratcutre numérique, des soucis récurrents de peering, etc. Mais non, on se lance dans la domotique, dans la banque, dans le multimédia…

Je ne dis pas que les investissements sur le réseau ne sont pas maintenus, quoi que je les trouve plus faible qu’auparavant. Mais dépenser un telle énergie et des ressources dans des projets qui ne dureront très certainement pas à terme… j’ai du mal à saisir la logique, hormis celle de tenter de faire remonter l’ARPU à court-terme.

Le 17/04/2019 à 15h 57

Edit (avec délai d’édition passé) : il y a deux ans je tenais déjà de tels propos ici " />

Le 17/04/2019 à 15h 48

Le fait d’avoir eu mon premier gosse récemment doit me pousser, inconsciemment, dans une crise existentielle " />



Plus sérieusement, ce constat de ma part date de quelques années déjà. Je pense sérieusement que la technologie est un atout… comme un fléau selon la façon dont on l’utilise. Et notre monde, nos sociétés, ne poussent pas constamment celles-si sur la bonne voie (selon mon point de vue de pré-trentenaire).

On l’utilise principalement dans un but purement mercantile, pour pousser toujours plus à la consommation, quitte à faire appel à l’obsolescence plus ou moins programmée, avant d’en faire un outils pour faire avancer l’humanité. On réinvente la roue pour vendre, encore et encore.



Je suis peut-être pessimiste. Peut-être que je vieillis. Peut-être que je deviens un vieux con rabougris qui a une vision faussée du monde actuel " />

Mais je ne suis pas le seul (malheureusement) à faire ce constat, tout technophile que je sois. Je n’ai rien contre le progrès, bien au contraire.

Mais le progrès doit servir l’humanité et pas l’inverse :)

Le 17/04/2019 à 15h 09

Je ne vais pas reprendre ta réponse point par point mais répondre de manière globale ;)



Tout d’abord je te concède le fait que la 5G est peut-être un mauvais exemple pour l’argumentaire que je déroule. En effet quand on regarde la durée de vie de la 3G et de la 4G, ça fout (en partie) mon raisonnement en l’air. Je voulais rester dans le sujet mais ce n’était pas forcément adroit de ma part.



Malgré cela je reste persuadé que l’intérêt de la 5G est critiquable, malgré toutes les annonces et les atouts dont on nous baratine (comme toujours avec le marketing dans le milieu techno). Ça reste surtout pour moi une techno qui va nous faire aller toujours plus vite, mais pas forcément dans le sens positif du terme.



Il faut à un moment, selon moi, se poser des questions sur les technologies que l’on utilise, leur impact sociétal et écologique et pas seulement économique. Mesurer, quantifier tout cela le plus précisément possible avant de lancer ladite technologie sur le marché. Du moins quand ça concerne de tels déploiements avec un poids économique (estimé) non négligeable.

On voit très bien cela avec, par exemple, l’impact qu’ont eu les réseaux sociaux sur nos sociétés. La 5G aura quoi comme impact ? Le déploiement massif du IoT, donc très certainement un peu plus d’immersion de grandes entreprises (Amazon, Google, etc) dans notre quotidien ?



Faire preuve d’un peu de sobriété et de prise de recul, dans un monde où la technologie supplante tout petit à petit, avec un impact social et environnemental non négligeable, ça me semble indispensable si l’on ne veut pas finir dans une dystopie.

Tout va beaucoup trop vite… et ça ce n’est pas forcément positif, on le constate au quotidien.



Ce n’est au final pas tant la technologie en elle-même que je critique (qui peut permettre des avancées merveilleuses) mais l’usage que l’on en fait et la façon dont on aborde celle-ci.

C’est pourquoi je ne me considère pas technophobe (surtout que dans les faits je suis loin de l’être). Et c’est pourquoi aussi le billet que j’ai cité est mis en exemple, car il démontre cet usage aberrant que l’on fait de la technologie (dans le cadre du développement mais cela peut aisément être étendu).



J’aurais peut-être dû exprimer la chose comme cela dès le début. Mais échanger permet aussi de clarifier ma pensée :)

Le 17/04/2019 à 11h 35

Ça fait “très” mal en effet ce type de constat :)

Le 17/04/2019 à 11h 31

KP2 a écrit :



Et bien, améliorer les technos, ca revient souvent faire evoluer les normes. Et qu’est ce que la 5G si ce n’est pas une norme supplémentaire évoluée ?





Faire évoluer les normes != sortir une nouvelle techno.

Les deux vont souvent de paire mais ce n’est pas une obligation.



Le fond de ma critique c’est de dénoncer le fait que l’on rende des technologies obsolètes trop rapidement, sans même en avoir exploité leur plein potentiel ou cherché à en améliorer au maximum les usages. On investit des sommes colossales pour des nouvelles techno dans le seul but de pousser à la consommation en nous vendant des promesses de nouveaux usage, etc. Tu ne trouves pas cela critiquable ?



Comme je l’ai dis je le vois au quotidien en développement, où notre métier ne prend même plus la peine d’optimiser le code qu’il produit afin d’exploiter le plein potentiel des machines sur lesquelles il est exécuté. On répond à cela par toujours plus de nouveautés, alors que ce qui existait avant suffisait largement si on prenait la peine de l’exploiter/optimiser convenablement, et que l’on faisait un peu plus preuve de sobriété.



Je prends ici le cas de la 5G car c’est le sujet initial (et qu’il est assez illustratif). Mais c’est tout aussi vrai pour d’autres techno : CPU, etc.

On a une course en avant technologique irraisonnée en l’état actuel des choses. Et à quel prix, quand on voit les ressources utilisées pour cette course frénétique ?



Je ne suis pas technophobe, bien au contraire. Par contre il serait temps de prendre conscience que même la technologie aurait besoin de sobriété.







KP2 a écrit :



Moi, je ne comprends pas la fronde actuelle sur la 5G qui n’est qu’une nouvelle techno comme il en sort des centaines tous les ans. Ca me parait aberrant…





En dehors des aspects que j’ai cité, les retombées économiques vantées sont critiquées. De plus le IoT est loin d’être assez sécurisé en l’état et l’on veut en étendre fortement l’usage… et tout ça entre les mains, encore, d’une poignée d’entreprises ?

Perso ça me pose problème.







KP2 a écrit :



Parce que le prix d’une puce n’est pas dépendant de sa puissance mais de son volume de production. Or, seules les dernières générations valent le cout d’être produites…





Et il ne serait pas plus judicieux de changer cette logique là ?







KP2 a écrit :



Et pourquoi se priver quand la nouvelle génération est plus performante, moins consommatrice en énergie et réponds mieux à l’ensemble des besoins du marché ?





Quels besoins ? As-tu besoin d’un octocore dans ton smpartphone pour regarder YouTube et surfer sur Facebook ? De même les jeux ne devraient-ils pas plutôt être optimisés pour se contenter d’un minimum de puissance plutôt que de jouer aux ogres en terme de ressources ?

On comble des lacunes béantes avec une course technologique, sans prendre conscience que ce paradigme nous met tous en danger à terme… Comblons déjà ces lacunes et répondons ensuite aux problèmes restants, ce serait bien plus judicieux.







KP2 a écrit :



Ca n’aurait aucun sens de continuer à produire de nouveaux téléphones avec de vieux designs de puce dépassés.





Dépassés pour qui ? Et pour quels usages ?

Le 17/04/2019 à 09h 25

Plus d’IoT donc plus de failles de sécurité aussi, vu l’état actuel du IoT sur le plan de la sécurité. Perso non merci. Quant à la Smart City c’est encore et surtout une chimère, la 5G ne changera pas grand chose là-dessus selon moi.



Amha il aurait mieux valu optimiser la 4G et utiliser des technologies existantes en les améliorant, plutôt que de déployer en fanfare la 5G et donc rendre obsolète quasi tout ce qui est déjà en place (avec tout ce que cela peut avoir comme impact écologique).

anagrys a écrit :



on a trouvé des usages - quoi qu’on puisse en penser par ailleurs (minage de crypto…)





Les usages on en trouvera toujours. Mais est-ce que le fait de faire preuve de sobriété ne permet pas aussi cela ?

Je veux dire par là que quand on a des contraintes on doit faire preuve d’inventivité. Des usages on peut tout autant en trouver, tout en améliorant ce qui existe déjà. Et c’est une fois que l’on a atteint un plafond, que l’on ne peut plus rien tirer des techno existantes, qu’alors on doit passer à autre chose.

En tout cas c’est ma vision des choses, je vois cette problématique au quotidien en développement. C’est pour ça que j’ai partagé ce billet, car il est très parlant et peut aisément se reporter sur la majorité des technologies actuelles.







anagrys a écrit :



surtout : les progrès dans la puissance et dans la finesse vont avec des progrès dans l’efficacité énergétique (je pense ici surtout aux CPU, je connais moins bien les GPU)





Ça je ne dis pas le contraire. Mais il y a un juste milieu à adopter amha.

Le coût en énergie et ressources pour le déploiement de nouvelles techno fera souvent capoter tous les gains énergétiques apportés par celles-ci. On ne mesura pas le gain sur la totalité de la chaîne, mais seulement sur une portion. Du coup le gain estimé est complètement biaisé.







anagrys a écrit :



Est-il pour autant toujours “nécessaire” de changer de PC tous les 2 ans pour rester à la page, comme dans les années ¹⁹⁹⁵⁄₂₀₁₀ ? Avec mon vieux PC de 2012 qui suffit largement à mes besoins, je ne peux pas répondre “oui” " />





Ayant gardé mon précédent pendant 10 ans (et l’ayant encore), je peux affirmer que cela n’est pas nécessaire dans une majorité de cas " />

Aux développeurs ensuite de faire en sorte de réduire l’empreinte de leur code histoire de ne pas avoir un besoin en ressources qui croît plus vite que les gains apportés, comme on le voit trop souvent…

Le 17/04/2019 à 08h 10

La 5G est surtout l’illustration même d’une perpétuelle course en avant, alors que les technologies déjà en place peuvent encore être améliorées et répondre à nos besoins actuels.

J’ai beau être technophile, je ne comprendrai jamais que l’on ne cherche pas à mieux exploiter et optimiser ce que l’on a déjà plutôt que de sans cesse partir sur quelque chose de nouveau (avec ce que cela implique en terme économique, social et écologique).



Un autre exemple : nos smartphones.

Pourquoi des machines aussi puissantes quand on n’utilisera, dans la très grande majorité des cas, que 10% de leur capacité (chiffre arbitraire pour illustrer) ?



Un billet résume très bien cela, du point de vue d’un développeur.

Le 17/04/2019 à 15h 20

Peut-être que si nos institutions politiques cessaient de se reposer sur des acteurs privés il n’auraient pas ce type de soucis ? C’est un peu l’arroseur arrosé une fois de plus…



A quand les Etats totalement supplantés par les Facebook, Google et consorts ?

Le 17/04/2019 à 11h 44

David_L a dit:

Il y a PS Now pour ça ;) Après est-ce que la prochaine console le fera ou pas, on verra au moment de l’annonce. Le fait qu’ils n’en parlent pas à un an du lancement commercial n’est pas une information en soi.

Le PS Now qui oblige à racheter un jeu en dématérialisé alors qu’on a déjà le jeu physique…

Mais en effet il y a le temps de voir avec les futures annonces qui seront faites.

Cara62 a dit:

Sony a déposé un brevet à propos de ce sujet, si tu aimes le japonais : https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/PU/JPA_H31503013/23C0ECC1DA1FEA585B38A470480304CEPar contre, c’est un brevet, ça ne veut pas dire que la fonctionnalité existera vraiment.

Ah donc c’est pas complètement infondé, même si ça ne reste d’un brevet !

Reste plus qu’à croiser les doigts que la prochaine génération fasse cela, même si je pense que c’est plus un brevet pour protéger Sony que pour sortir une telle fonctionnalité. L’entreprise ne serait pas gagnante à faire cela, même si pour le client ce serait une énorme plus-value :)

Le 17/04/2019 à 10h 12

Une rumeur disait que la prochaine PS prendrait aussi en charge les anciens jeux PS3 (par émulation de la console il me semble).
C’est donc infondé je suppose ?

Auquel cas c’est dommage vu que la console en serait tout à fait capable… Ça aurait fait une belle plus-value (certes pour l’utilisateur et non pas pour Sony) :)

Le 17/04/2019 à 08h 59

Bah tiens… si la longueur administrative peut dissuader les citoyens trop curieux, pourquoi s’en priver ?

Le 16/04/2019 à 10h 23

Qruby a dit:

Ce sont des puces sélectionnés qui fonctionnent avec un VCPU moins important, ça serait difficile d’obtenir le même TDP à fréquence égale avec une puce normale ou K (mais pas impossible). J’ai mis une puce comme celle-ci dans mon NAS maison, ça permet d’avoir un CPU économe en énergie, mais avec des DSP et fonctionnalités intéressantes (Virtualisation, transcodage h.265/h.264, ..)

Pas forcément à fréquence égale au risque de faire grimper le TDP. Par contres des fonctionnalités spécifiques à l’embarqué/mobile, pour se démarquer un peu des versions desktop, ce serait pas mal.

Wait & see comme on dit. Mais venant d’Intel je ne m’attends pas à ce qu’ils sortent des puces avec une réelle valeur ajoutée pour le type de machine visé.

Le 16/04/2019 à 08h 17

S’il s’agit juste d’une baisse de fréquence pour afficher un TDP plus bas, on peut dire qu’ils ne se foulent pas trop chez Intel… Bon ok, c’est quelque peu un pléonasme depuis quelques temps

Le 11/04/2019 à 10h 38

Avec une réponse plus constructive c’est mieux " />

Et je te rejoins donc sur ton analyse ;)



Et pour la faute je la faisais encore il y a peu. Alors je fais le malin depuis dès que je vois quelqu’un la répéter " />

Le 11/04/2019 à 09h 40

Kevsler a écrit :



Quelque part… il a pas tord tort.





" />







Kevsler a écrit :



Tu remplaces soirée par quasi-monopole et il a bon.





C’est la position ambiguë du W3C au sujet des DRM qui vous fait dire cela ?

Le 11/04/2019 à 09h 01

marba a écrit :



Le W3C c’est les soirées organisées par les GAFAM pour annoncer les prochaines normes du web qu’ils vont imposer au monde entier ?





Oh le vilain troll " />

On n’est pas encore vendredi " />

Le 10/04/2019 à 12h 51

Furanku a dit:

Dans l’idéal, et si j’avais les moyens, j’éclaterais tout cela bien entendu (pour la résilience).

Le 10/04/2019 à 12h 44

David_L a dit:

…

Pour la réplication j’y ai songé avec du stockage froid (Glacier, Cloud Archive ou autre), mais que pour certaines données (celles que je considère les plus importantes et les backups système éventuellement) :)

Après ça reste pour un usage perso, donc la centralisation n’est pas trop une contrainte face aux gains que ça m’apporterait à l’usage (et le gain de temps). Dans l’idéal, et si j’avais les moyens, j’éclaterais tout cela bien entendu.
Mais c’est en cours de réflexion, je reste encore dans le domaine de la supposition.

Reste que ce type de carte-mère correspond à ce que je recherche depuis quelques mois sur de l’AMD !

Le 10/04/2019 à 11h 57

Bon bah… prochaine config je risque de bel et bien partir là-dessus
Histoire d’avoir un peu plus qu’un simple NAS mais un vrai “cerveau” au sein de la maison (donc NAS mais aussi serveur de backup, domotique et environnement de dev (dépôts Git, etc)). Il y a toujours le risque de tout centraliser de la sorte mais c’est aussi plus simple à gérer que d’avoir une multitudes de périphériques (box domotique, raspberry, etc).

J’attendais de voir ce qui allait sortir pour les Ryzen, et là ça commence à devenir franchement intéressant !

Le 09/04/2019 à 09h 40

Merci pour l’info :)

Donc si j’ai bien compris c’est juste un report des updates calé sur la durée du support, et pas une non obligation définitive comme ça peut l’être sur Linux (par exemple).



M’enfin, dans le cas de Windows je trouve cela dommage de ne pas pousser obligatoirement les updates après quelques mois maximum (pour un usage familial). On a déjà la possibilité de les reporter, c’est suffisant amha.

Là Microsoft prend le risque d’un retour de la fragmentation avec les soucis que cela engendre.

Cette progression sous forme de rolling release (sans être de cette forme pour autant) était un des atouts de Windows 10 je trouve (malgré les aléas rencontrés, mais qui relèvent plus du manque de qualité).

Le 09/04/2019 à 09h 27

Rappelons que la May 2019 Update ne sera pas obligatoire, contrairement aux correctifs mensuels de sécurité. Microsoft a changé son fusil d’épaule : Windows Update affichera la disponibilité, mais séparée des autres, avec un bouton spécifique pour déclencher l’installation.



D’ailleurs ça va se passer comment ça sur le long terme ?

Parce que j’imagine qu’il faudra bien mettre fin à la fragmentation à un moment ou un autre, et qu’ils seront obligés de rendre certaines update annuelles obligatoires. Histoire de ne pas retomber dans les travers des précédents Windows.



Autant je peux comprendre le report des mises à jour sur, disons un an par exemple. Le temps que certains constructeurs mettent leurs drivers à jours, que les SI puissent s’adapter, etc.

Autant retirer le côté obligatoire me laisse quelque peu perplexe sur le long terme.



Ce n’est pas comme sur Linux/Unix où les utilisateurs sont surtout des personnes qui connaissent plus les tenants et aboutissants, et où le fait de ne pas rendre les updates (même purement fonctionnelles) obligatoires est moins gênant en soit.

Mais sur Windows…

Le 09/04/2019 à 09h 34

Si y a moyen d’intégrer ça dans un système domotique, ce qui est souvent le cas chez Sonos, ça peut être intéressant :)

Reste à voir les caractéristiques techniques de l’enceinte.

Le 09/04/2019 à 09h 16

Hugues1337 a écrit :



Ton FUD a deux balles tu peux te le garder hein. En attendant welcome dans ma blacklist.





La Team 1er degré a encore frappé !









Winderly a écrit :



Il avait pourtant mis les smilies qui vont bien pour signaler que son propos est pas sérieux. " />





Certains ont le talent de ne lire que ce qu’ils ont envie de lire. Comme chantait Brassens : “Quand on est c, on est c !” " />

Le 09/04/2019 à 07h 33

Je te taquinais ;p

Je me doute qu’il y des impératifs liés au SI. Comme dans beaucoup d’entreprises d’une certaine envergure.

Le 08/04/2019 à 13h 35

Alors faut changer de boîte ou de DSI " /> " />

Jarodd a écrit :



J’ai hâte d’installer wine " />





Micro-ception ! " />

Le 08/04/2019 à 12h 57

En tant que dev web la question est : tu fais quoi sur Windows ? " />

Le 08/04/2019 à 08h 03

Ce n’est pas dénué d’intérêt pour Toyota, et c’est normal. Mais la démarche est saluable et j’espère que ce mouvement sera suivi par d’autres.

Le 05/04/2019 à 13h 18

Totone a dit:

Pourquoi ne pas utiliser des spots LED (dimmable) alors ? Du moins si l’emplacement prévu était au plafond :)

En plus avec ampoules type Hue (ou autre), ça permet d’avoir quelque chose d’assez sympa pour ce type de pièce.