Le 22/02/2013 à 16h 20

De souvenir la PS3 avait vu son port HDMI changé de norme au cours d’une mise à jour software (genre 1.1 à 1.2 ou un truc du genre). Cela pourrait être de nouveau le cas avec la PS4.

Le 22/02/2013 à 15h 51

MikeNeko a écrit :



du 1080p entrelacé ? huh ?

Bon je n’y connais absolument rien en capture vidéo, mais ça a un sens ça ?





Oui. Cela te permet d’enregistrer à 50 images par secondes en gardant ta résolution horizontale.

Si ta diffusion est entrelacée -> tout bénef

Si ta diffusion est progressive -> soit tu garde qu’une image sur deux pour revenir aux 25 images par seconde, soit tu utilise un filtre en temps réel de dés-entrelacement (qualité du résultat assez moyen souvent), soit tu fait du motion compensation avec un bon logiciel et là c’est presque comme si tu avais filmé en 1080 50 images par secondes progressif.

Le 22/02/2013 à 15h 05

aznur a écrit :



Oue enfin entre l’époque nes SNes et 2013 y a juste une tripoté d’accessoires sorti pour jeux de musique et autre et si ton super volant acheter 200 euro , le kit guitare batterie … vendu à pris d’or il y à 2 ans et pas compatible c juste équerant voila une des raison qui feront que je n’achèterais plus de console

surtout qu’il sagit de pc et que sur pc la manette ps3 elle fonctionne mais elle fonctionnera pas sur ps4 la blague …

tout ça pour faire revendre de l’accessoire et ya encore des mec pour dire c’est pas grave

bordel si ta acheter pour 1200 euro d’accessoires et que rien est compatible SI c’est grave (je suis pas dans le cas j’ai même pas de ps3 mais je peu comprendre ) ah le ps move et compatible bordel encore heureux il et sortie ya 3 ans max …





Je pense que les accessoires devraient être compatibles, notamment les volants. Depuis la PS2 j’ai un Volant et un Joystick USB qui marchent partout, même sur PC " />

Le 22/02/2013 à 15h 02

Khalev a écrit :



Rules rule!

Rule rules! fonctionne aussi d’ailleurs.





C’est quand même dommage d’en arriver là alors que c’est juste le mec qui s’est planté dans son diagramme UML lorsqu’il a pondu la fonction catégorie " />

Le 22/02/2013 à 14h 54

zaknaster a écrit :



Quand tu dis sous catégorie tu veux dire un dossier dans un dossier ? Car bon, Gmail a les sublabel depuis un bail aussi…





Dans Outlook tu peux faire des dossiers et sous-dossiers. Mais au niveau des catégories, tu ne peux pas faire de sous-catégories. Donc en gros Si tu définie Catégorie 1: Courses, Catégories 2: Supermarché, tu peux pas dire Supermarché est une sous-catégorie de Courses, donc lorsque je cherche Courses ça doit m’afficher Supermarché. Après tu peux te faire des règles à tout va pour dire que lorsque tu met la catégorie Supermarché ça applique automatiquement la catégorie Courses, mais ça devient très lourd visuellement.(et pénible à configurer)

Le 22/02/2013 à 14h 39

Khalev a écrit :



Mais j’ai même pas de labo actif là. Ça le fait sur toutes les pages.

C’est peut-être un truc qui était absent et qui a été rajouté et maintenant ton lab entre en conflit avec?





Je vais checker ça plus en profondeur. Mais c’est possible, ce genre de service ça change tous les matins. " />

Je vais désactiver tous mes labs pour voir ceux qui sont vraiment utiles maintenant et ceux qui ont été remplacés par des fonctions officielles

Le 22/02/2013 à 14h 15

Khalev a écrit :



Pour tester j’ai tout désactivé, et j’ai encore le bouton.



http://uppix.net/2/e/3/b58212abce1c1e8a14001c74346ab.png





Moi ça ne prend en compte que la première page affichée " />

Le 22/02/2013 à 13h 47

Khalev a écrit :



Je viens de tester ça marche.



J’ai cliqué sur un libellé dans la colonne de gauche,puis sur le menu “Plus” et j’ai “Tout marquer comme lu” comme choix.



Après j’ai pas mal de labs activés, ça vient peut-être de là. (Le labs qui active le nombre de mail sur la mini-icône est juste génial d’ailleurs)





C’est un lab alors. Car moi j’ai pas cette option. J’avais rajouté un lab pour “marquer comme tous lu” mais ça ne fonctionnait que sur la première page affichée.

Le 22/02/2013 à 13h 12

Nerdebeu a écrit :



Tu peux déplacer vers un libellé dans Gmail, le message n’étant plus “InBox”, mais se retrouvant sous le libellé, considéré tel un dossier, ainsi que dans les archives (“tous les messages”)





Edit:

Ou effectivement de créer une règle à la création ou ultérieurement.





Reste que ce n’est pas du cloisonnement (tu enlève juste le label “Inbox” de ton mail qui ne sera pas affiché dans Inbox). Je dois avouer que je n’utilise pas de dossiers sur Outlook, mais le cloisonnement peut avoir son intérêt pour définir des règles/scripts sur l’accès/autorisation, ou gérer plus finement l’archivage, la suppression etc.



De toute manière c’est pas indispensable, il y a des trucs bien plus cruciaux qui manquent sous Gmail: récupérer les libellés pour l’agenda, pouvoir “Marquer comme tous lu” sur un libellé/“dossier” et une gestion du suivi des mails avec les tâches.

Le 22/02/2013 à 12h 39

il possède également un système de libellés pouvant servir à créer des dossiers



Ce ne sont pas des dossiers ça reste des libellés, pas de cloisonnement. Microsoft joue sur les mots, mais du coup ils n’ont pas tord, sur Gmail, tout est dans ton Inbox. Cependant, il manque à Outlook les sous-catégories, ce qui est assez pratique sur Gmail.

Le 22/02/2013 à 14h 59

pleindeuss a écrit :



et seulement 30% des entreprises moyenne et 40% des grandes en versent… donc 70% des eti et 60% des GE ne versent pas de dividendes….



une paille…



je suppose que ces entreprises n’ont pas de salariés non plus puisqu’apparement seules les entreprises qui ont du personnel versent des dividendes…



bref ca n’enleve en tout cas rien a ce que je dis : le dividende (détaché de l’action et payé à l’actionnaire) enlève de la valeur a l’entreprise et la redistribue aux actionnaires. stou…

ils pourraient aussi reinvestir les dividendes dans l’entreprise (ca se fait), pour enlever de la valeur a l’action et augmenter celle de l’entreprise… mais généralement, ce choix est plus rare.







Sauf que, la plupart de ces dividendes sont inter-entreprise, donc bon… C’est de l’investissement aussi.



Faut pas croire que c’est sans retour. Sinon autant dire que tout le fric que tu dépense en com’ ne sert à rien, on aurait pu le redistribuer aux salariés etc. " />

Le 22/02/2013 à 14h 37

pleindeuss a écrit :



voila deux ptis liens pour arreter de dire des conneries inexactitudes sur les dividendes.



en 2006, 41 % des grandes entreprises, 30,6 % de celles de taille intermédiaire (ETI) et 16,4 % des PME étaient concernées



les PME représentant les ³⁄₄ de l’activité entrepreneuriale, on a bien donc une IMMENSE majorité qui ne paie pas de dividendes.



(…)





Énorme biais dans la logique tirée ces chiffres, qui sont tirés tout simplement de journalistes qui font mal leur travail (ceux que tu cites)

Les chiffres de l’INSEE donnent effectivement 3,3millions d’entreprise, dont 3millions de moins de 50 salariés. Mais 2,5 millions de ces entreprises de moins de 50 salariés, sont des entreprises avec 0 salariés (auto-entrepreneur par exemple) ce qui est donc pas vraiment viable de les inclure dans d’éventuels comparaison de dividende entre patron/actionnaire/salariés " />



Alors certes ça fait ¹⁄₆ des PME qui versent des dividendes, mais 83% des PME n’ont pas de salariés.



donc le



alors si ca va aux actionnaires, ca va pas aux salariés, au R&D, a la banque etc etc… donc c’est perdu.



N’est pas applicable pour quasiment 65% des entreprises.



Mais j’ai l’impression qu’ici on a un véritable champ d’expérience pour la mise en évidence de l’effet dunning-kruger.

Le 22/02/2013 à 10h 38

HarmattanBlow a écrit :



On délègue aussi la maintenance de nos centrales nucléaires à des sous-traitants mais, ça, c’est beaucoup plus stupide et suicidaire.



La sous-traitance est quand même souvent utilisée dans d’autres buts que ce que tu cites, notamment dans l’industrie : pour éviter de se retrouver avec un front syndical fort, ou parce que la rupture d’un contrat est plus facile que la fermeture d’un site, ou tout simplement pour embaucher sans faire bénéficier à ces employés des avantages et conventions de l’entreprise, ce qui permet une économie.



Je ne jette pas la pierre, il y a une foule de situations, y compris certaines où la sous-traitance est naturelle (compétences étrangères à l’entreprise, besoin exceptionnel, etcétéra).







Il faut voir ce que t’appelle sous-traitance, mais en tout cas dans le domaine des télécoms, c’est clairement pas ça qui va précariser les employés, bien au contraire…

Le 22/02/2013 à 09h 09

servalx a écrit :



FT réduit cses effectifs mais à de plus en plus recours à la sous-traitance.

Au final ceux sont les employés que l’on précarise.





Quel beau sophisme. Sous-traitance n’a jamais été synonyme de précarisation des employés, bien au contraire. On délègue souvent ce que les métiers ne veulent pas faire à une boîte de conseil ou d’intégration.

Le 22/02/2013 à 14h 43

Lafisk a écrit :



Il faut rentrer un code qu’ils t’envoient pas sms, pour pouvoir utiliser whatsapp sur un autre portable.



Après, oui d’autre font la même chose. Maintenant tu fais comment quand tout tes contacts utilisent whatsapp et pas autre chose ? " />





Oui tu peux l’utiliser sur un autre portable, mais pas avec un autre numéro. Si tu changes de numéro tu ne peux pas récupérer tes messages/contacts, et surtout la personne qui récupère ton numéro pourra elle récupérer tes contacts si tes contacts n’ont pas supprimé ton contact " /> car l’affichage du nom ne pourra pas être changé si tu n’as pas accès à ton ancien numéro " />



C’est bien parce que tous mes contacts utilisent whatsapp que je suis dessus " />

Le 22/02/2013 à 14h 18

En même temps y’a un tas d’application qui font aussi bien. Et Whatsapp a de sérieux problèmes de sécurité, et manque de portabilité (Si tu change de numéro, c’est assez pénible…). Les problèmes de sécurité/confidentialité commencent à être résolu, mais évidemment, j’ai toujours un doute. (A une certaine époque, il suffisait que quelqu’un connaisse ton numéro de téléphone pour voir les messages que tu envoyais, ou pas loin " />)

Le 22/02/2013 à 13h 49

Vieux_Coyote a écrit :



Au passage je me demandais comment ils vivent de cette application gratuite ?





Elle n’est pas gratuite. C’est du freemium, payant au bout d’un an. Sur iPhone je crois même qu’elle est tout simplement payante.

Le 22/02/2013 à 12h 23

Aponhcet a écrit :



ils ont toujours pas resolu le bug du lecteur audio … sérieux c’est un peu abuser quoi





Ouais très énervant ce bug. En plus plein d’autres applications marchent très bien sans faire ça.

Le 22/02/2013 à 11h 01

psn00ps a écrit :



" /> Un robin des toits est dans la place. " />

lui tend un casque en aluminium en guise de signe de paix







Il suffit d’utiliser un kit main libre " />







Ricard a écrit :



" /> C’te troll.





Oui?





Ricard a écrit :



Et ça continue…. le festival…." />





Oh tu sais, mieux vaut en rire.



EDIT: mais j’écoute les arguments

Le 22/02/2013 à 10h 21

tonio2083 a écrit :



Je propose de supprimer les pubs Nutella avec des enfants.

Par principe de précaution contre l’obésité.





Il n’y a pas de causalité directe entre le Nutella (ou n’importe quel produit d’alimentation) et l’obésité. Contrairement aux téléphones portables et les tumeurs cérébrales.

Moi je mange du nutella, McDo, gateaux, et autres conneries, quand j’en ai envie, et mon IMC est idéal. Mon téléphone portable lui, à chaque fois que je le rapproche de mon cerveau, j’augmente mes chances de mourir à petit feu.

A la limite tu aurais dit “supprimer les pubs Nutella” par principe de précaution contre le diabète… et encore, pour des enfants il faut y aller.

Le 22/02/2013 à 10h 05

RaYz a écrit :



Ok c’est bien ce que je pensais, ce n’est pas propre à l’enfant, c’est sur l’Homme en général. Donc il faut juste réguler son utilisation, comme le sucre ou tout autre chose qui est dangereuse par excès.







Seulement, contrairement au sucre, tu n’as pas besoin de téléphone portable pour vivre. Notamment quand tu es un gosse, donc autant limiter le besoin et l’usage de ça.

Le 22/02/2013 à 10h 04

pti_pingu a écrit :



Oui mais non, au final, il n’y a pas d’interdiction mais un conseil de ne pas équiper un gosse (je ne sais plus qu’elle est l’âge idoine). En fait, c’est encore et toujours basé sur le principe de précaution car ni l’HAS pour la France ni son équivalent européen n’a tranché (que ce soit pour un gosse ou pour un adulte).







Non, le risque est avéré, mais donc par principe de précaution il faut limiter l’usage pour les enfants. Comme pour tout, cette précaution est loin d’être complètement idiote.

Le 22/02/2013 à 09h 42

RaYz a écrit :



Source ?





On est pas sur Wikipédia ici. " />

Premier lien sur google, parce que j’avais la flemme de chercher plus loin. " />

Le 22/02/2013 à 09h 23

RaYz a écrit :



Ué après ça c’est une question d’éducation, c’est comme mettre son enfant devant la télé etc… Mais bon voir une gamine à côté d’un téléphone… C’est pas un flingue le truc, faut arrêter de faire la vierge effarouchée pour si peu " />





T’as raison, c’est plus une bombe à retardement. Les effets nocifs du téléphone portable sur les gamins ne sont plus à prouver, c’est limite aussi pervers que de leur donner un paquet de clope ou de leur faire faire des UV en cabine.



De plus, la publicité qui cible les gamins, j’ai toujours trouvé ça très bas, même si très efficace. La manipulation des enfants est beaucoup trop simple. (mais ça c’est un avis perso, le nombre de publicité de voiture qui font appel à des enfants est tout simplement hallucinant)

Le 21/02/2013 à 15h 53

bandix400 a écrit :



oui mais P’Taiiiiiin le prix du gadget !





Dommage, j’aurai bien utilisé mon Powerbook 170 avec ça " />



heureusement il y a ça:

MMC Card adapter

Le 20/02/2013 à 17h 11

NUMA c’est que pour le multi-socket non?

Le 21/02/2013 à 15h 44

snipecmoi a écrit :



Par contre je comprend pas… quitte à faire les fous et faire une pano à 320 Gigapixels, pourquoi pas la faire avec des D800 ? à nombre équivament de photos on passait directement à 640 Gigapixels !





Le temps de calculs peut-être? Déjà 3 mois c’est énorme

Le 21/02/2013 à 12h 56

Drepanocytose a écrit :



C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?



(…)





D’un point de vu historique c’est pas mal aussi je trouve.

Le 21/02/2013 à 15h 42

Spidard a écrit :



J’en ai une avec le disign d’origine et c’est le driver / CCC qui le limite sinon en moins de 10 min en idle, c’est une turbine >_<



la 690 est moins puissante, mais plus chère ? " />







La 690 est plus puissante " />

Le 21/02/2013 à 15h 41

kwak-kwak a écrit :



Breveter un design est déjà assez limite en soit, mais si en plus on n’est pas capable de le produire, ça ne sert à rien.





Il y avait tout un tas de technologies derrière ce n’était pas qu’un design.

Le 21/02/2013 à 15h 26

Woote a écrit :



Breveté je ne pense pas, mais il y avait eu ce concept phone qui avait bien buzzé à l’époque : YouTubeSi ce n’est pas breveté c’est un peu bête. " />

Le 21/02/2013 à 14h 56

zaknaster a écrit :



Quelle techno ?

Les écrans flexibles il doit déjà y avoir plusieurs brevets chez plusieurs fabricants… Et des démos par plusieurs compagnies dont Samsung aussi.





Ecran flexible pour une montre (EDIT: téléphone même) et qui se recharge avec l’énergie solaire.

Ici

Le 21/02/2013 à 14h 53

C’est moi ou Nokia avait déjà breveté cette technologie? " />

Ils avaient même fait une vidéo à l’époque!

Le 21/02/2013 à 15h 39

lossendae a écrit :



Legerement basseux ? euphémisme…

Sans compter qu’il supporte tres mal les égaliseurs externes.



Honnetement, la plupart des possesseurs de casque beats que je connais, le possédais pour plus pour le look que pour le son.







Je pense que beaucoup le trouvait “très basseux” car il venait de quelque chose pauvre en basse. Moi qui ai l’habitude de casque très neutre, ça m’a fait tilt, mais à mon avis avec un simple cut en dessous des 350Hz et tu retrouve un bête “rendu en V” très appréciable pour ceux qui ne pousse pas le volume.



Évidemment que l’attrait majeur de ce casque c’était son look, et je trouve ça bien, maintenant on a de beaux casques et de bonne qualité (pas chez Beats par contre). Mon Ultrasone, il est tellement moche, que jamais je le sortirai de chez moi " />

Le 21/02/2013 à 15h 29

bichon_1er a écrit :



Je confirme que le Beats Audio sur le 8S est une horreur. Ca amplifie un peu (volume a 10 au lieu de 15) et ajoute un écho / reverb désagréable (en flinguant les basses au passage).

Heureusement qu’on peut le désactiver !





Si tu le désactive, tu as toujours l’amplification matérielle. (c’est elle dont je parle)

Le 21/02/2013 à 15h 10

rammfan a écrit :



Sauf que WP8 ne permet pas d’installer les applications sur la microSD.







C’est vrai, pour l’instant je croise les doigts, il me reste 500Mo pour les applis " />

Le 21/02/2013 à 15h 09

al_bebert a écrit :



hey ho doucement hein on se calme je pose des question;



dsl mais beats audio est réputé maintenant grace à ses beats by Dre qui sont juste à chier …



ils ont surement d’autre casque mieux je n’en doute pas !



après je pose la question car je sais que les DAC des nokia que j’ai eu était plutôt bon et résistant) ce n’est peu être plus le cas sur les lumia et peut être pas asser pour ton casque, pour ça que je demande si tu as tester.



j’ai pas dit que la techno beats sur le HTC était a chier, je ne parle pas sans tester.





Les Beats by Dre (la première version) était pas si mal (chers et légèrement basseux). Maintenant ils y a plusieurs modèles, et certains ne sont pas basseux (le Beats Pro par exemple), mais la qualité est globalement pas terrible vu le prix.



Les DAC ne sont pas vraiment un problème sur les téléphones (on fait de très bon DAC pas chers maintenant), mais c’est surtout l’amplification. La plupart des téléphones ont juste suffisamment de patate pour des intra. Le truc du “beats” sur les téléphones HTC permet d’y mettre de vrai casques.

Le 21/02/2013 à 14h 51

al_bebert a écrit :



heu le beats c’est une techno beats audio ? ceux qui font les casque bass only?



par ce que j’ai jamais vu de casque que mes nokia ont pas réussit à trainer.



même des montages ampli audio foireux que j’avais fait qui tirais 2 fois trop sur l’entrée ça passait !



tu as déjà tester ton casque sur un nokia ?





Oui ceux qui font les casques “bass only” (ce qui n’est pas tout à fait vrai, mais bon… puisque le snobisme Internet veut faire passer ce message…).

Mais c’est aussi ceux qui ont besoin d’une sortie audio amplifiée sur les téléphones pour que leur casque “bass only” fonctionne bien.

Ton Nokia, je lui donne pas chers de driver un casque à 50Ohms et qu’on arrive à entendre quelque chose en étant dans le métro. Je n’ai pas testé mon casque sur le 620, mais il y a peu de raisons que ça soit différent des modèles précédents (Lumia 800, Lumia 900 etc.).



Mon propos, c’est un conseil, pas une idéologie à faire passer. Mon conseil, c’est que si t’aime bien la musique, que tu as un bon casque, et que tu as déjà hésite à t’acheter un ampli casque portatif, le “beats audio” des HTC permet de s’en passer pour les casques entre 16 et 70 Ohms je dirait (après si t’as un casque à 600Ohms, y’a pas de miracles…).

Le 21/02/2013 à 14h 39

OhmydogPM a écrit :



Le 8S d’après les tests que j’ai lu à un APN moins bon, Beats c’est une plaisanterie pour adolescents, mais par contre, le Nokia a toutes les applications Nokia avec lui, et rien que pour ça, ça lui donne mes faveurs.







Le “Beats audio” est très bon, ce n’est pas une plaisanterie. C’est la première fois que je peux brancher directement mon Ultrasone sur mon téléphone portable. Et c’est très pratique en soirée lorsque tu connecte ton téléphone à des enceintes un peu poussives en Auxiliaire. Il s’agit comme je le disais plus haut, ni plus, ni moins d’une sortie amplifiée (bon avec sans doute un petit tweak logiciel, mais ça reste très simple).



Après l’APN je dis pas, c’est de la merde en barre sur le 8S (du niveau d’un iPhone 3GS à peu près, pour le situer).

Le 21/02/2013 à 14h 07

Nyco87 a écrit :



Le 8S qui est 100e plus cher et qui n’a que 4Go de mémoire…





C’est le même prix. Pour la mémoire, 8Go ça reste trop petit sur WP8, donc dans tous les cas tu as l’achat d’une µSD qui te pend au nez

Le 21/02/2013 à 13h 56

Vanilys a écrit :



Perso j’ai le Lumia 920 (et j’en suis absolument ravi).

Et le Lumia 620 a reçu d’excellentes critiques un peu partout, un très bon rapport qualité/prix (et sincèrement Windows Phone 8 est vraiment bon comme OS, novateur, fluide .. ), et ici avec l’offre de Free c’est encore mieux.



Je pense que je vais le prendre pour ma dulcinée, elle lorgnait déjà sur mon Lumia 920, mais elle ne veut pas d’un truc trop cher, donc je pense que ce sera parfait pour elle.





Je te conseillerai plutôt le HTC8S à la place d’un Lumia 620, l’autonomie du 8S est quand même meilleure.

(Et y’a une erreur sur la fiche comparative de PCI, le HTC 8S est compatible HSPA+ à 21Mbps).

Le reste c’est du pareil au même, sauf que le HTC 8S a une techno “Beats” pour la sortie audio qui permet de brancher un vrai casque dessus (sortie amplifiée en fait), peut être que la partie photo du Lumia est un poil meilleure. (j’ai pas comparé ce point).

Le Design du HTC8S est très sympa aussi, on a l’impression qu’il est très fin (effet d’optique, mais ça marche très bien)

Le 21/02/2013 à 09h 52

Renardin6 a écrit :



En gros, la PS4 est un PC… le PC4 :)



Et donc on pourra faire un dual boot sur nos pcs et installer une partition PS4… Je suis persuadé que des hackers vont le faire. Même architecture que les pcs, plus besoin de jailbreaker les ps4. On aura des “Hackintosh PS4” si je puis m’exprimer ainsi…



J’espère vraiment que la prochaine Xbox tournera sur windows 8 RT au minimum.







Je me demande si ce n’est pas fait “exprès” (ou plutôt s’ils vont vraiment s’embêter à empêcher ça). Si la protection Blu-Ray/activation du jeu etc. est bien faite, ça pourrait pousser ceux qui ont un gros PC d’acheter des jeux PS4 où Sony se fait des royalties, alors que la console de Salon, c’est pas un produit à grosse marge.

Ils pourraient même faire un truc du style, ils te vendent le système d’exploitation PS4, moitié prix de la console, avec une config minimale requise supérieure à celle de la console, et z’ou. (J’y crois moyen par contre ^^)

Le 21/02/2013 à 09h 43

luxian a écrit :



Et oui … pour profiter des mises à jour récentes, autant se débarrasser des pseudos “valeur ajoutées” des intermédiaires.



Et dire que c’est inclus dans le prix tous ces trucs inutiles.



A chaque fois que j’ai eu un téléphone SFR, mon premier réflexe était de gicler autant que possible toutes leurs surcouches insupportables, lourdes et inutiles (ex. un outil de lecture de MMS maison qui vous oblige à vous connecter sur internet via l’explorateur pour lire votre MMS !).











illidanPowa a écrit :



c’est quand même incroyable que Google ne mette pas plus de pression la dessus, ça ternie sévèrement l’image d’Android, c’est un facteur rédhibitoire pour moi.







Les contrôles qualité des constructeurs sont bien en deçà des spécifs opérateurs, du coup les constructeurs lancent une rev de software, les opérateurs corrigent les bugs pour leur software, et les partagent. La contrepartie des opérateurs c’est qu’ils peuvent rajouter leurs applications (mais c’est pas vraiment ça qui ralenti le processus). Tout cela parce que le SAV opérateur prend en charge les appareils et non le SAV constructeur.

Pour Google le gain c’est l’intégration dans le software de carrier billing (comme Microsoft d’ailleurs).



Ce n’est pas le cas avec Apple car: Apple n’a besoin que de très peu de correction software de la part des opérateurs, et n’as pas besoin/envie de carrier billing.



Le hic, c’est quand le constructeur sort à l’arrache une MAJ qui se révèle avoir trop de corrections à apporter, là les opérateurs n’ont aucun intérêt à mettre leurs devs sur les corrections (peu de retour sur investissement). Car quand bien même nous la dernière version ça nous intéresse, ça doit pas peser bien lourd sur l’ensemble des consommateurs. " />

Le 20/02/2013 à 17h 25

Meallia a écrit :



Oui mais on a le même soucis (en pire) qu’avec le TB, une express card ça balance une seule ligne de PCI-E ….







ça dépend des version d’Express Card, techniquement c’est possible de faire un lien à 10Gb/s (5Gbps avec une ligne PCIe2.0 et 5Gbps avec un USB3 interne), mais la plupart sont à 2.5Gbps (ce qui est très limitant)

Le 20/02/2013 à 17h 14

Industriality a écrit :



Se pencher sur la liberté d’expression c’est déjà la censurer.





Sauf si c’est justement, pour la libérer d’avantage.



EDIT: qu’on s’entende bien, je ne dis pas que c’est ce que le sénat projette de faire, c’est juste pour titiller la rhétorique ^^

Le 20/02/2013 à 17h 08

bingo.crepuscule a écrit :



Findus a bien raison d’avoir peur, avec le net et la polémique, les langues se délient, et on commence à avoir vent des pratiques des magnats de la viande dans les plats préparés !



Le minerai de nos lasagnes c’est carrément de la merde



Il fallait garder 40% de viande avariée







Les gens paraissent choqués, mais ils n’ont donc jamais lu “A l’abattoir” de Séverin Muller.

Le 19/02/2013 à 17h 15

zamp a écrit :



Le produit est plutôt bon pourtant AMHA, c’est surtout le retard pris qui est dur à rattraper.





Oui d’ailleurs il ne critique pas le produit actuel, mais plutôt la stratégie d’entrée sur le marché qui ne leur permettront sans doute jamais d’être leader.

Le 19/02/2013 à 16h 37

bombo a écrit :



Mais à haute résolution (aka 1440p+) on a beaucoup moins besion d’anti-aliasing, il devient difficile de distinguer un FSAA activer ou non, ça prend énormément de ressource pour un effet assez ridicule (comparé au gain en 1080p). En général je me contente d’un MSAAx2 et ça fait largement le taf.







Cela dépend. Sur un 27” FHD, j’aurai tendance à mettre du 4x, sur un 30” 1600p, un 2x est effectivement souvent suffisant.

Le 19/02/2013 à 16h 21

manus a écrit :



Oui c’est exactement ce que je dis plus haut, la résolution de l’écran n’a pas un impact violent sur la RAM vidéo.

Par contre côté calcul là c’est autre chose.





L’activation de certains aliasings peut très bien augmenter de manière drastique la mémoire vidéo, de manière proportionnelle à la résolution

Le 19/02/2013 à 16h 35

Chapi a écrit :



Est-ce possible d’en savoir ?

Sur quel site Internet ou dans quelle revue papier tu as lu cette information ?

Merci de ta réponse.





Je t’avoue que la dernière fois que j’ai vu ça, c’était dans un commentaire de PC Inpact " />



En essayant rapidement de vérifier l’info, j’ai l’impression que c’est 2 des 3 fréquences pour la LTE au sein de l’Union Européenne. (il faut au moins une de ces 3 fréquences)