Le 06/03/2013 à 14h 38

Eagle1 a écrit :



une question: à quoi servent des politiciens et des technocrates s’il y a besoin de Mazars ?





En même temps, s’ils n’ont pas les compétences pour le faire, c’est peut être mieux d’engager un consultant. Visiblement le résultat est pas si mauvais " />

Le 06/03/2013 à 14h 28

misterB a écrit :



donne moi la PDM d’apple en desktop ?





Je trouve que c’est débile de voir le marché en tant que Desktop/Ordinateur/Tablette/Smartphone etc.

Il faudrait voir plus simplement: matériel d’accès à Internet (grand public). Cela m’étonnerait beaucoup que Microsoft soit dominant sur ce marché.

Sinon on peut découper le marché comme on veut, et dire que les Desktop-mac constituent un marché à eux-seuls et donc que Apple est dominant dessus.

Le 04/03/2013 à 14h 57

durthu a écrit :



Ce n’est pas ce qui leur est reproché mais d’abuser de leur position dominante sur le marché des OS particuliers et d’imposer leur navigateur.





Ils ont aussi imposés Paint, Notepad, Calculette Windows et Windows Defender " /> Et je ne parle même pas de la visionneuse d’image windows " />

Le 06/03/2013 à 12h 45

garvek a écrit :



Je vois pas comment tu peux baisser l’influence de la HV, sachant qu’actuellement malgré toutes mes heures de jeu, je n’ai looté un objet intéressant qu’une fois au total … tout le reste je m’y suis équipé, parce que si tu veux du matos potable, tu n’as pas le choix, ce n’est pas comme à TItan Quest où chaque session tu étais sur de tomber sur du bon matos, à D3 c’est courant d’avoir un run complet de merde.







Tout dépend ce que t’appelle “matos potable”. J’ai “finis le jeu” (Inferno MP0) avec que des trucs lootés, avec un Barbare et un DH. Là j’en suis au Hardcore, pour l’instant rien tiré de l’HV (par contre j’ai crafté pas mal pour le début).



EDIT: j’ai juste l’impression que les joueurs jouent trop à “qui à la plus grosse”, sans forcément voir que leur stuff est déjà pas mal. Avant l’HV, sur D2, c’est juste qu’une bonne quantité de très bon stuff partait à la poubelle car ceux qui avaient un truc encore mieux ne l’utilisaient pas. Maintenant ça fini à l’HV alors on a l’impression que c’est plus accessible.

Le 06/03/2013 à 11h 21

spamator a écrit :



Super !



Je commence a trouver Diablo 3 de mieux en mieux.

Enormément de travail a été fait et dans le bon sens. J’avais énormément de critiques vis à vis de ce jeu, et maintenant j’y joue avec plaisir.



Beaucoup de défauts ont été corrigés.



Bien joué Blibli :)







Exactement, je viens de reprendre à la 1.0.7 après avoir lâché à la 1.0.3. J’ai enfin pu terminer l’Armageddon, et j’ai pu commencer un personnage en Hardcore sans m’ennuyer en mode Normal grâce aux PM (Je joue en PM10 en Hardcore, ce qui rend certes le jeu plus long/dur, mais aussi permet d’être sur-levelé/sur-staffé sans refaire 3 fois les mêmes quêtes).



Effectivement le coup des objets légendaires, c’est bien vrai. Il n’y a qu’un seul drop d’un légendaire niveau 63 que j’ai effectivement équipé (et encore, faute de mieux). Dans les niveaux inférieurs, les légendaires sont parfois bien, mais on trouve souvent mieux en à peine une heure de jeu supplémentaire.



Le craft des objets est maintenant viable, et c’est très pratique en hardcore. (notamment lorsqu’on perd son personnage, mais qu’on garde son coffre et son or, ça permet de repartir plus vite).



Bref, de bonnes améliorations, qui pour moi m’ont permis de revenir sur le jeu. J’attends la suite avec impatience " />

Le 06/03/2013 à 12h 37

Surtout ça doit être beaucoup plus simple pour la gestion de l’antenne radio. Un téléphone en aluminium ça doit être très complexe à faire pour que ça capte bien. L’iPhone 5 a, à mon avis, fait l’impasse sur le NFC à cause de cela.

Le 05/03/2013 à 11h 03

tartopommes a écrit :



Ils auraient pu mettre la 12.10 quand même… " />





A mon avis c’est pour le côté LTS qu’ils sont restés sur la 12.04 " />

Le 04/03/2013 à 16h 38

Mateal47 a écrit :



C’est marrant maintenant de se dire que 20€ tout illimité c’est banal. :)





Enfin, c’est surtout Voix&SMS illimité.

Le 04/03/2013 à 16h 32

NiCr a écrit :



Ce monde d’assistés…



En quoi il est question de confiance ?



Quand tu approuves des CLUF sans les lire, sous prétexte que cela émane d’une multinationale réputée, je ne vois pas à quel moment il est question de confiance.



Je ne lis jamais les CLUF des services pour lesquels je ne souhaite pas de garantie particulière, surtout lorsque c’est gratuit. Mais dans ce cas je n’irai jamais me plaindre si l’une des conditions des dites CLUF venait à perturber mon expérience du service.



Signer un contrat sans le lire puis se plaindre derrière est de la stupidité, ni plus, ni moins.





C’est une question de confiance quand t’y connais rien. Point.

Pour des non-connaisseurs, la notion de mail peut être bien différente de nous. Donc pour eux, le mail ne nécessite pas de garantie particulière, puisqu’ils n’ont pas conscience du problème potentiel. Il faut un minimum de connaissance technique pour se poser la question de comment cette technique est appliquée chez son fournisseur de mail. " />

Le 04/03/2013 à 15h 17

NiCr a écrit :



Loin de moi l’idée de jouer le fanboy, mais puisque c’est écrit dans les conditions, c’est très simple : on accepte et on se tait ou on accepte pas et on va voir ailleurs.



Apple ne promet pas la neutralité et la confidentialité, je ne vois donc pas pourquoi il devrait s’y tenir.



Si cela ne vous plaît pas, faites comme moi et montez votre propre serveur mail, ou alors allez chez des fournisseurs qui promettent neutralité et confidentialité. " />





Je pense que le problème est plus subtile: peu de personnes sont réellement au courant de comment fonctionnent ces boîtes mail, et peu de personnes sont capables de se monter un serveur mail.

Je suis entrain de faire le miens pour ma famille, et ils me demandent tous l’intérêt. Quand je leur dis “pour avoir le contrôle complet de vos mail” ils ne comprennent toujours pas ce que je veux dire. S’en suis alors une explication, puis une non-mémorisation et finalement ils se taisent et me laisse faire car ils ont confiance. Tout comme ils avaient fait confiance à Apple ou Google ou Microsoft.

Le 04/03/2013 à 15h 14

damrod a écrit :



euh les nokia 620 et 520 c’est quoi le matos derriere ?

512mo de ram voir 256Mo et proc mono ou doublecoeur ?





Double Cœur, 512Mo de RAM.

Le 04/03/2013 à 12h 43

Lady Komandeman a écrit :



Genre le cloud Orange ? " />



Je ne parle même pas du fait qu’il faille au moins avoir de la 3G+ partout pour pouvoir accéder à son cloud facilement. " />







Par exemple, il doit y avoir la même chose chez Bouygues/SFR.



Honnêtement, moi j’ai tous mes documents sur Skydrive, je me suis jamais retrouvé dans une situation critique sans 3G+. Le seul truc pénible, c’est pour la musique sur le cloud (soundcloud pour moi), où je suis obligé de télécharger en avance avant de rentrer dans le RER/Métro.

Le 04/03/2013 à 11h 44

Lady Komandeman a écrit :



C’est pas avec des forfaits à 3Go par mois que l’on peut s’amuser à faire du cloud pour remplacer le manque de mémoire. " />





Sauf que certains forfaits proposent du stockage Cloud non-décompté de la capacité initiale. Ce qui permet justement de remplacer le manque de mémoire " />

Le 01/03/2013 à 09h 20

J’ai pas l’impression que les propos étaient considérés comme raciste (comme le prétendent certains commentaires).





Lors de l’audience du 18 janvier dernier, le ministère public a considéré que ces propos constituaient une provocation à la haine visant un groupe de personnes en raison de leur appartenance ethnique ou religieuse.





C’est une “provocation à la haine”. C’est peut être une subtile différence, mais je trouve que le jugement parait plus honnête en le présentant de cette façon. Le titre de la news PCI aurait du être “Elu FN condamné pour provocations laissées sur sa page facebook”.



Si les propos avaient effectivement été racistes je pense que le jugement aurait été plus sévère.

Le 28/02/2013 à 21h 52

refuznik a écrit :



Donc c’est idem pour google ou amazon qui ne font que quelques pourcents de leur CA en france, on est ok ?





Oui moi je suis OK. Sauf s’il y a fraude, comme Google France par exemple qui signe des contrats pub, mais comme par hasard le CA va à Google Irlande. C’est une fraude ça pour moi. Si tes clients sont français tu paye en France, point. Si tes clients sont étrangers, osef.

Le 28/02/2013 à 18h 02

refuznik a écrit :



Ah bon ? Voir le Het Financielle Dagblab (ou le canard), qui recence les 19 groupes français (réalisant plus de 2 Milliards de CA et dont l’état est actionnaire) qui ont créé une holding aux Pays-Bas soit directement soit au travers d’une filiale.

Et je suis désolé mais FT dont 27% appartient à l’état et aux fonds stratégique d’investissement sont cités entre autres.





Ouais, mais plus de 60% du CA de Orange n’est pas réalisé en France. Et ce que génère OBS c’est sur des entreprises un peu partout dans le monde, du coup la holding aux Pays-Bas fait sens.



Oh mais wait! J’oubliais, c’est Orange, donc il faut dire que c’est pas bien ce qu’ils font.

Le 28/02/2013 à 13h 52

jaretlafoudre a écrit :



Y pas que des avantages à la 4G, et a terme pour l’utilisateur je pense pas que la 4G aporte vriament plus que le HSDPA.



Déjà actuellement, les reocrd de vitesse a coté de l’antenne culmine a un peut plus de 60Mbps, soit une peut plus de lamoitié du débit max theorique (celui accepté par les telephones 4G actuellement), et c’est a coté de l’antenne, et probablement avec trés peut d’autre utilsateur 4G autour (vu le peut de tel 4G dispo quand les tests ont été fait…)

Maintenant, la BP est divisé par le nombre d’utilsateur 4G sur l’antenne, donc plus il y aura de monde, moins on aura de débit.

e plus il semble que la 4G passe trés trés mal les obstacles, les tests fait en decembre sur les reseau SFR et Orange montrent des débit plus faible en 4G lorsque l’on est a l’interieur qu’en H+, voir même pas d’accroche du tout de la 4G si on est pas a coté des fenetres…





C’est le début de la 4G, tu n’as pas beaucoup d’antenne, le réseau derrière n’est pas encore totalement déployé, les infras 3G consomment beaucoup de ressources réseau qui seront libérée pour la 4G plus tard.

La 4G est beaucoup plus efficace que la 3G, et environ 2 fois plus efficace que la H+ (en terme de débit/MHz), avec une latence divisée par deux (meilleure que du WiFi dans certains cas). Ton téléphone va donc consommer moins à quantité de data équivalente.

Au contraire la 4g à 2,6Ghz passe mieux les obstacle et à l’intérieur que la 3G, notamment grâce à des effets de diffraction plus faibles. Si pour l’instant ce n’est pas le cas, il s’agit juste du fait que le maillage 4G est moins mature que le 3G.

Enfin les téléphones ne sont pas pensés pour la 4G la plupart du temps, et les process qualité ne testent pas encore la 4G comme la 3G, donc le problèmes peut venir du téléphone aussi.

Le 28/02/2013 à 10h 51

Y’a des pays où la 4G se vends très bien (US/CAN/JP) à cause de réseaux 3G pourris, des pays où la 4g est bien markété (Suède/Allemagne) et ça se vends bien aussi.

Il ne faut pas faire de conclusion hâtives. Le marché Sud Coréen a un contexte bien à lui. (avec des offres qui sont mal découpée amha)

Le 28/02/2013 à 13h 43

adrieng a écrit :



Entre ces deux mots de passe lequel est le plus efficace :

« Zagh3eim »

« Mon gros machin tout dur est vraiment génial! »



C’est une vraie question. D’un côté le deuxième est composé de mot… d’un autre côté il est plus long, avec un accent et ponctuation.



Perso maintenant je conseille la deuxième forme aux gens. À condition bien sûr de prendre quelque chose de long.





Cela ne marche bien que si c’est une attaque brute force. Si c’est une attaque par dico, c’est juste équivalent à un mot de passe de 8 caractères. Si il y a renfort de chaine de markov basé sur le probabilités de la langue, alors ça vaut peanuts.

Les pass-phrase, pour être aussi efficace, il faut qu’elle n’aient pas de sens et qu’elles utilisent des mots de plusieurs langues et qu’elles soient différentes entre les sites webs. Honnêtement, c’est comme si t’écrivais les moyens mnémotechniques à la place des mots de passe, seulement c’est plus long à écrire " />

Le 27/02/2013 à 15h 06

pti_pingu a écrit :



Ca vient d’où de nouveau? " />







Gargantua de souvenir, de Rablais.

Le 27/02/2013 à 14h 42

tass_ a écrit :



Non c’est pas pareil : on interdit les bombes et les armes à feu, pourtant il n’est pas interdit d’expliquer le principe des armes à feu, des chambres de combustion ou de fabrication de la poudre à canon.

L’objet est interdit, pas le savoir.









Tourner.lapache a écrit :



Pour ma part je ne serais pas aussi catégorique. D’un coté vous avez tous raison en arguant pour la liberté de diffusion du savoir, de l’autre on sait que certains savoirs, mal utilisés peuvent avoir des conséquences dramatiques à l’échelle de la planète. Ok le fautif sera puni… si les instances censées le punir existent encore.



Bref c’est une question philosophique et je ne pense pas que la réponse soit toute blanche ou toute noire.





“Science sans conscience n’est que ruine de l’âme”? " />

Le 27/02/2013 à 10h 54

Holly Brius a écrit :



Et bien, si on commence comme ça, tout mec qui à un bac+3 en chimie est un terroriste potentiel…





Tu rajoute à ça ceux qui ont faire filière Chimie en Math Sup/Math spé, t’as carrément une armée " />



D’ailleurs pas mal de sujet de concours portent sur des choses plus ou moins “légales” visiblement " />

Le 27/02/2013 à 15h 05

ZoZo a écrit :



Non, les appareils garantis 1 an en France le sont assez souvent 2 ans en Allemagne, et en plus c’est moins cher là-bas.

Par exemple, un smartphone Samsung est garanti 24 mois en Allemagne, et y coûte 5 à 10% moins cher que le même produit garanti 12 mois en France.







Cela m’étonnerai, il est aussi garantie 2 ans en France, avec 6 mois pour défauts de conformité à l’heure actuelle. " />

Le 27/02/2013 à 14h 38

zefling a écrit :



Si dans 6 mois 1$ réellement égale à 1,5 €, tu pourras par contre plus rien dire.



Et puis, t’achèteras encore moins. Parce que si c’est 50% plus cher, je prendrais un truc moins cher, même si moins bon. Au moins il y aura déjà une garanti un peu plus acceptable qu’un an. Et même pour certains produit, 2 ans c’est court.







On parle aussi de passer de 6 mois à 1 an sur les défauts de conformité. EDIT: car bon c’est facile de dire que ça a lâché il y a 6 mois ^^’



J’ai l’impression que ça va foutre la pression sur les revendeurs qui auront deux possibilités: soit ne proposer que des produits d’une certains qualité, soit augmenter leurs prix. (car défaut de conformité = tous les frais pour le revendeur, zéro pour le consommateur)

Le 27/02/2013 à 14h 27

Donc la conversion \(1=1€ deviendra dorénavant \)1=1,5€ " />

Le 27/02/2013 à 14h 48

guegue45 a écrit :



Non mais on s’en tape du coût de la vie et du salaire minimum. Il y a un taux de conversion point.







Non, il y a aussi toute la publicité qu’il faut adapter pour l’Europe, un marché pas si unique que ça avec des disparité par pays, où il faut tout refaire pour chaque langue. Il faut aussi adapter le produit aux réglementations européenne, puis de chaque état. Puis gérer un nombre de distributeurs plus importants. Le tout avec des volumes plus petits. Bref, ce n’est pas un simple taux de conversion " />

Le 27/02/2013 à 10h 47

Il suffit d’activer le “Clic to play” " />

Le 27/02/2013 à 10h 21

seb2411 a écrit :



Yep personne juste un dev d’une petite boite qui s’appel Intel et qui n’est pas du tout partenaire de Tizen :

https://lists.tizen.org/pipermail/general/2012-October/001074.html

Ou encore l’usage visiblement par defaut de Java Oracle pour le SDK en lieu est place d’OpenJDK.





J’ai lu la discussion, il y a visiblement une partie du code Intel qui a été supprimé par Samsung, mais les gars savent pas trop pourquoi, ni si c’est vraiment le cas (il n’y a pas trop de suite d’ailleurs).

Pour le SDK, je ne vois pas en quoi ça influe le développement de l’OS que le SDK soit basé sur Java Oracle ou OpenJDK.

Après je ne suis pas développeur, mais j’ai pas l’impression que Tizen OS soit fondamentalement différent à la fin que FirefoxOS.

Le 27/02/2013 à 10h 16

trevisev a écrit :



Mais je ne connais pas 1 personne qui ne vomit pas sur les surchouches opérateur. Pourquoi ils s’en-têtent à en faire une ?!? Et puis ça doit leur coûter beaucoup d’argent ça…





D’ailleurs ils n’en font plus à ma connaissance. Les seuls à le faire, c’est genre NTT Docomo, avec des surcouches jusqu’à la moëlle, et des services en veux-tu en voilà.

Sur certains téléphones, l’interface est faite par l’opérateur car sinon, de base, il n’y a rien du tout (L’Androïd vraiment tout nu, sans rien, c’est loin d’être du Nexus), c’est surtout pour le bas de gamme donc. (Ou alors L’Orange avec Intel inside, presque milieu de gamme). Mais de plus en plus, cela devient inutile (car l’interface de base vendu par Google devient de plus en plus suffisante). Les opérateurs se contentent juste des applications maisons pour leurs services respectifs. (Que l’on peut désactiver sur le gestionnaire des applications sur Androïd).

Le 27/02/2013 à 09h 32

seb2411 a écrit :



Enfin a la différence de FirefoxOs, Tizen n’a de libre que la licence " />

Le dev est visiblement fait entièrement par Samsung et ils fonts visiblement pas mal de mer. Et de ce que j’ai pu voir de Tizen, ca ressemble fortement a FirefoxOS mais sans les avantages de ce dernier niveau ouverture.





Vas visiter ça. Je ne vois même pas d’où tu sors de tels arguments…

Le développement est assuré par plein d’autres constructeurs et opérateurs.

Tizen, c’est de l’Open Source basé sur du HTML5, exactement pareil que Firefox OS. C’est juste que niveau matos, ça sera Samsung/Intel/Huawei qui sortiront les modèles. Et niveau distributeurs ça sera Orange/Vodafone/NTT/SKtel/Sprint. Et niveau set-up box/bas de gamme je suppose Fujitsu/Panasonic/Nec pour le hard.

Le 27/02/2013 à 09h 13

Liquid_Brain a écrit :



Mais si Tizen est un logiciel libre, il y aura possibilité de reflasher directement son téléphone avec une version nue non ?



Surtout que Samsung est pas trop chiant sur le verrouillage du bootloader de ses téléphones il me semble.





Oui, Tizen c’est un OS open source, basé sur des technos Web (HTML5). Tout comme Firefox OS.





On comprend dès lors mieux pourquoi Samsung ne souhaite pas se lancer dans l’aventure de Firefox OS et pourquoi Orange ne faisait pas parti des partenaires de Mozilla ou encore d’Ubuntu.





Cela fait juste plus d’un an que tous le monde le sait. " />

Le 27/02/2013 à 09h 37

OlivierJ a écrit :



Je n’ai pas d’idée précise des performances qu’on obtiendrait avec du ZFS sur ce NAS ci, en tous cas je connais un hébergeur qui passe de plus en plus de machines sous ZFS et qui ne fait plus appel à des cartes RAID matérielles comme avant, et l’impact du contrôle d’intégrité n’a pas l’air gênant, surtout avec les processeurs modernes et le multi-coeur. Il y a beaucoup d’avantages à ZFS, dont l’absence de fsck, le retaillage à chaud dans tous les sens, les snapshots à plusieurs niveaux, et j’en oublie c’est impressionnant. Ce n’est pas encore aussi puissant sous Linux que sous Solaris mais ça avance.

Chez l’hébergeur que je connais, il s’est fait des serveurs maison en iSCSI avec double port 10 Gb/s, ça dépote bien car il sature la liaison.







Ne me méprend pas, je n’ai rien contre ZFS (ou Storage Spaces), c’est juste que s’il y a un goulot d’étranglement au niveau des I/O, les performances s’effondrent. Le goulot d’étranglement peut être multiple. Dans le cas de ce NAS c’est le contrôleur disque de ce NAS, son processeur, et son interface qui limiteront les performances.

Je pense que l’hébergeur que tu connais, s’il utilise du double 10Gbps et des carte contrôleur pro, ne doit pas être dans ce cas " />

Le 27/02/2013 à 09h 09

OlivierJ a écrit :



Pour le RAID quelque soit le niveau, sous Linux aucun souci, et encore mieux vu le volume envisagé, étant donné le risque d’erreur non récupérable à bas niveau qui devient non improbable, passer au système de fichiers ZFS (créé par Sun sous Solaris) qui gère lui-même le RAID ainsi que le checksum des blocs. Sans parler des fonctions de modification à chaud de la taille des partitions logiques, c’est le FS ultime.





Ou le Storage Spaces sous Windows " />

Le truc, c’est que ce genre de solution, si ce n’est pas piloté directement par le NAS, les performances sont catastrophiques (à cause de la demande en I/O importante). Et vu le NAS, je ne pense pas qui soit suffisamment performant pour ne pas dégrader les performances en passant sur ZFS avec contrôle de parité (équivalent RAID5). Bref, un attrape couillons à Thunderbolt. (Pour $2000, tu te fais un serveur de fichier 10Gbps sans trop de problèmes.)

Le 27/02/2013 à 09h 03

jinge a écrit :



(…)

Bah j’aurais dit le contraire, il y a un créneau justement… La tablette permet justement d’avoir un aperçu qu’un appareil photo ne propose pas.

Sinon ils pourraient proposer par exemple un appareil photo dont on peut déporter l’écran sur une tablette. Ca permet d’avoir un bon objectif et toute la puissance de la tablette à coté, et ça pourrait permettre de faire des photos sympa avec une grande simplicité.





C’est le seul point qui a un véritable scénario d’utilisation. Et qui existe déjà.



Parce que prendre une photo avec la tablette en elle-même, c’est franchement pas ergonomique, je vois pas qui achèterait ça pour faire des photos (à part ceux qui le font avec leur iPad…)

Le 26/02/2013 à 16h 41

La photographie sur tablette, ça doit pas être un USP très vendeur ça " />

Le 26/02/2013 à 18h 16

OlivierJ a écrit :



Une heure par semaine, c’est vraiment rien du tout, en tous cas pour ceux qui bossent dans l’informatique, ou on a le clic facile, boulot ou détente. Je me demande bien pourquoi utiliser le Web 1 h par semaine (et même 2) pourrait être plus répréhensible que passer 1 à 2 h par semaine en pauses café et cigarettes (pour ceux qui fument).



De plus, étant juriste je suppose que cette personne est cadre et n’est pas payée à l’heure. A partir du moment où on est cadre, on a des comptes à rendre à son supérieur, des choses à faire en temps et en heure, donc la question du temps passé en ligne ne devrait même pas regarder l’employeur, s’il estime que le boulot est fait correctement et dans les temps demandés. C’est aussi pour ça que j’ai horreur des PALC (Proxy à la Con), qui prennent les gens pour des enfants,







Complètement d’accord, du moment que la personne rempli ses objectifs; pour moi naviguer sur Internet sans rapport avec son travail, c’est juste faire une pause comme une autre.

Le 26/02/2013 à 14h 31

Eagle1 a écrit :



moi je vois pas comment un stick peut être plus précis/rapide qu’une souris dans un seul cas…







Le seul avantage du stick c’est le retour naturel au zéro. Donc dans les jeux type simulation c’est plus précis que la souris.

Le 26/02/2013 à 14h 25

cosmocat a écrit :



Et pourtant pour le bien de tous (développeurs et utilisateurs), c’est bien le seul OS qui mériterait de réussir!



Chaque constructeur essaye d’enfermer les développeurs et les utilisateurs dans sa plateforme pour écarter la concurrence et construire tranquillement son petit pactole. Leur arme principale est le market où le développeur doit choisir quelle plateforme il veut adresser et multiplier les développements et le coût s’il veut en adresser plusieurs.



Firefox OS, avec un OS basé que sur les technologies Web et surtout un gros effort de standardisation de nombreuses APIs permettant d’accéder aux nombreux composants matériels des smartphone se bat pour l’ouverture.

S’ils réussissent leur coup de réintroduire de l’ouverture (ce que j’espère), une même application développée sera utilisable par TOUTES les plateformes.



Et l’utilisateur sera GRANDEMENT gagnant car il choisira son téléphone et sa plateforme en fonction de VRAI critères de choix et non pas en fonction du taux de remplissage d’un market. Cela facilitera l’introduction d’un nouvel entrant, une meilleure concurrence et une baisse des prix des smartphone.



En fait, c’est la même promesse que le Web, accessible par TOUS et non pas ceux qui payent des smartphone la peau du cul….







Tout comme Tizen d’ailleurs. Je vois pas l’intérêt que Samsung aurait à se pencher sur FirefoxOS, alors qu’ils se penchent sur Tizen (comme bien d’autres constructeurs/opérateurs d’ailleurs).

Le 25/02/2013 à 16h 54

Évidemment, les utilisateurs Mac ne manqueront pas de remarquer qu’il s’agit d’une reprise directe de ce qui existe depuis longtemps dans Safari.



Sur Chrome c’est aussi le cas depuis longtemps, non?

Le 25/02/2013 à 16h 47

Tourner.lapache a écrit :



Tout est échantillonné. (cf Planck)







La résolution du signal d’entrée, ie numérisé par la caméra, lui il doit être 2x supérieur aux détails que l’on veut percevoir… En sortie on s’en fout, la limite c’est la limite séparable de l’oeil… C’est bien beau de vouloir doubler la réso pour afficher des détails, si l’oeil ne les voit pas ça ne sert à rien. Rien à voir avec Shannon ou tes supers études de traitement de l’image : c’est de l’optique.



Shannon n’a rien à voir avec le récepteur, il s’agit de reproduire fidèlement un signal à partir de sa version échantillonnée en choisissant correctement la fréquence d’échantillonnage. Que ce soit un boeuf, un homme ou un aigle qui regarde la TV, le résultat réel sera le même. Par contre en fonction des qualités de chacun, ils ne percevront pas la même chose.



Si tu le dis. " /> Je te laisse regarder tes pixels imperceptibles.







Oui bon Planck… Tout est échantillonné à 10^34 Hz, si on veut.



Lorsque que je disais “imperceptible”, c’est imperceptible avec les hypothèses habituelles définie (résolution source = résolution de sortie par exemple).



Ce genre de défaut est habituellement corrigé par divers moyens (ClearType, Antialiasing, lissage bicubique avec shader etc.) ce qui fait qu’à l’heure actuelle faut franchement pousser pour faire la différence entre une résolution native et une upscalée.

Pour tester ce que je disais avec Shannon, prend une image en 1440p sur un écran 27”, prend cette même image, met ton écran en 720p, et met toi à 3m (ça doit être la limite de définition perceptible du 720p sur un 27”. Tu ne verras quasiment pas de différence. Maintenant prend un écran 27” 1080p, met ton écran en 720p dessus, et la qualité sera un brin dégradée, car la résolution de l’image obtenue (720p sur 1080p) est légèrement inférieure à 720p (c’est là où j’entends utiliser le théorème de Shannon). Le fait d’avoir des pixels en plus permet de ne pas dégrader la résolution source de l’image.

Le 24/02/2013 à 20h 09

Tourner.lapache a écrit :



Gros n’importe quoi…





Wikipedia

Le son qui sort de tes enceintes c’est du 22.1 kHz, pas du 44…. Le 44.1 kHz c’est le minimum syndical pour que tu puisses reproduire exactement un signal numérisé de 22050 Hz…



Tout est dit dans cette phrase, si les pixels ne sont pas perceptibles alors ils ne servent à rien. CQFD. A ce compte là autant rajouter des infras rouges quand il y a des explosions histoire de sentir la chaleur ou des ultra violets quand il y a des scènes sur la plage pour bronzer aussi… Bref, désolé d’être agressif mais tu balances tout ça comme si c’était vrai…





Le son qui sort de ton enceinte, c’est un signal continu, il n’est pas échantillonné. Ce signal continu provient d’un DAC qui fonctionne à partir d’un signal échantillonné, à 44KHz la plupart du temps.

Problème: sur un écran le signal en sortie n’est pas continu, d’où la même importance de l’échantillonnage, et pour le coup, il s’agit de la résolution.

Je pense que tu n’as pas compris le théorème de Shannon, et ses applications dans la vie courante. Ni le sens de mes phrases d’ailleurs. C’est bien dommage.

Je balance ça, parce que c’est vrai, j’ai juste étudier le traitement d’image en long, en large et en travers, et je sais très bien ce que peu apporter une meilleure définition à la qualité de la mise à l’échelle des images.

A bon entendeur.

Le 23/02/2013 à 16h 25

gavroche69 a écrit :



C’est bien à celui là que je faisais allusion et franchement le gars avait l’air de bien savoir de quoi il parlait. " />.





Pour un exploitant de salle, cela parait logique, car les sources sont en 2K, et il projette en 2K. Le fait de passer en 4K, n’apporterait qu’une meilleure définition, pas forcément perceptible.

Par contre pour un écran de télévision c’est une autre histoire, le fait d’avoir des pixels imperceptibles peut être très bénéfique. Idéalement il faudrait avoir une définition deux fois supérieure à ce que pourrait percevoir l’œil à une distance donnée pour être certain de n’avoir aucun problème avec les multiples sources possédant de multiples résolutions. Pour faire une analogie avec l’audio, c’est pour cela qu’on échantillonne à 44KHz et non à 22KHz, même si en toute logique, 22KHz c’est la définition maximale que peut percevoir l’oreille humaine. (cela découle du théorème de Shannon sur l’échantillonnage, applicable aussi pour l’image)



EDIT: en gros on pourrait se passer de techniques comme le ClearType & Co en 4K

Le 22/02/2013 à 18h 02

HortY a écrit :



Ils ont pas prévu une connexion sans fil entre TV et console ? Genre wi-di etc… ?

Ca réglerai le problème de connectique (bon après je ne sais pas quelle techno sans fil pourrait soutenir sur ses épaules le 4K…)

Enfin ça serait bien le style de Sony en ayant la main sur le matos TV + Console.





Aucune " />

Le Wi-Fi ac+n peut débiter 1,8Gbps. Le Displayport est à 17Gbps, un facteur 10 encore à rattraper. Les technologies à la Miracast c’est de l’encapsulation H.264 si je peux me permettre, donc tu perds en qualité et en latence (pour une console de jeu c’est dommage).

Le 25/02/2013 à 15h 34

Chrisrc01 a écrit :



Tu peux toujours avec le dpi avoir une analyse “comportementale” même si tu ne connais pas le contenu du flux , tu peux en déduire ça nature , comme un peu une empreinte “digitale”.



Reste que le VPN ne chiffre pas les requêtes DNS , ce qui peut quand même apporter des ‘billes’ à une éventuelle accusation





Pas besoin de DPI dans ce cas. " />

Le DPI ça sert à connaitre la nature du flux qui est transportée, au delà du header, si c’est encapsulé, il est inefficace.

Après tu peux faire des pseudo-déductions en fonction de la BP utilisé, et des points de connexion, mais pas grand chose de plus.

Reste que si tu combine TOR+VPN L2TP ou OpenSSL je vois pas comment on peut déduire quoique cela soit de ta connexion (à part que 1TB/mois c’est beaucoup " />)

Le 25/02/2013 à 14h 43

Kanchelsis a écrit :



Je partage ton avis.

Mais j’irais même plus loin.

Je considère, dans le cas des séries TV (anime jap, ou série uk/us) par exemple, que des séries non licenciées ne devraient pas entrer en compte. Puisque beaucoup de ces ‘produits’ ne sont tout simplement pas disponible légalement en France.



Tant que l’offre légale n’est pas suffisante, ils ne devraient pas avancer sur le front de la répression.



Ah, et un exemple concret d’une série pourtant licenciée “Cold Case” qui n’est pas trouvable en DVD et ne le sera probablement jamais du fait des ayants-droits de la musique… Cette série ne devrait avoir aucune protection/surveillance, puisque non disponible au public.





Oui, dans ce cas là c’est aux autorités locales du pays de première diffusion de faire le boulot.

Soit elles ont réussi à ne pas diffuser leur contenu à l’étranger, et dans ce cas tant mieux pour elles, soit elles se sortent les doigts du * pour faire bouger cette chronologie des médias qui est absurde et ces décalage de lancement entre les zones.

Le 25/02/2013 à 14h 34

Drepanocytose a écrit :



C”est complémentaire à l’idéologie des ayants droits, quoi, qui vendent d’un côté et nous volent quand même de l’autre…

L’arsenal anti hadopi de bibi : un bon VPN suedois.







Exactement ce à quoi je pensais, d’autant plus que tu peux rien y faire, toutes les entreprises utilisent massivement des VPN pour se connecter depuis l’extérieur. Donc pas envisageable de fouiner dedans ou de brider le trafic.



Je pense qu’ils devraient se limiter à faire appliquer la lois à la source. Ceux qui mettent à disposition ces films/séries/musique de manière illégale. Pour moi c’est la seule méthode où il n’y a pas d’effet de bord ou de contournement.

Le 25/02/2013 à 14h 37

q3adr a écrit :



En même temps si tu trouves des joueurs c’est qu’ils veulent jouer en multi :) Les gens qui jouent qu’en solo tu les verras jamais donc ça change pas grand chose ^^





Le switch est beaucoup plus facile. J’ai joué en Solo jusqu’au niveau 60 car je voulais profiter du jeu à ma façon, puis j’ai fais l’Armageddon en multi. A l’époque de D2 je faisais un perso Solo, et quand il fallait passer au multi j’étais bien emmerdé, du coup à la fin je jouais en Battle.net fermé, en limitant la partie à un joueur pour me laisser la possibilité de faire du multi après.

Le 25/02/2013 à 14h 06

q3adr a écrit :



En même temps il suffit de séparer partie En-ligne et Hors-ligne.

Hors-ligne : pas d’HV puisque personne avec qui jouer. Et un perso créé hors ligne ne pourra jamais rejoindre une partie en ligne.

En-ligne : accès à tout et impossible de jouer hors ligne.



Le problème c’est que le hors-ligne leur rapporte pas d’argent, donc aucun intérêt à le mettre en place, c’est tout.





C’est sans doute un des arguments majeur qui les a poussé à faire ce mode connecté en permanence, cela dit, il y a un autre intérêt: avoir suffisamment de joueurs en permanence. Aujourd’hui, tu lance une partie de D3 dans à peu près n’importe quel niveau de PM et de difficulté, et tu trouve des joueurs (bon dans certaines combinaisons acte/PM/difficulté il n’y a pas grand monde…).

Avec un seul pool de joueur (au lieu de 3), cela permet donc d’obtenir un jeu plus vivant.

Le 25/02/2013 à 13h 35

Edtech a écrit :



Ça parait logique vu que sur console, il est beaucoup plus difficile d’aller voir comment travaille le jeu ! Parce que pour rappel, le mode online obligatoire n’est pas là pour une histoire de piratage de licence du jeu (même si ça aide), mais bien pour éviter le piratage du contenu du jeu et éviter les immondes hacks qui polluaient D2.





Au final, j’ai cru comprendre qu’il y avait tout de même certains hack pour D3 (enfin, surtout des bots pour farmer)

Le 25/02/2013 à 10h 28

hachu21 a écrit :



C’est moi ou 512mo de ram ça fait juste?

En tout cas pour un androphone ce n’est clairement pas assez!





Sur WP8 c’est amplement suffisant " />

En tout cas ce Lumia 720 me fait de l’oeil " />