Le 04/10/2012 à 07h 28

carbier a écrit :



Mais je ne dis pas le contraire… le monde n’est pas binaire et les enfants non plus…

Ce n’est pas parcequ’ils aiment utiliser des stylos qu’une tablette ne peut pas être utile pour apprendre… bien au contraire…

Un outil tel que celui la pourrait s’adapter aux difficultés de l’enfant et dans les classes de 30 éleves comme on voit actuellement ou les instits ne peuvent pas tout faire, cela pourrait etre un plus…







On pourrait aussi ne pas acheter de tablettes et embaucher pour augmenter le ratio prof/élèves comme l’a suggéré un autre inpactien.



Après je suis d’accord avec toi qu’il faudrait tous les retours des sites pilotes pour émettre un avis définitif. Mais, en fait, il faut combien de temps pour se rendre compte de l’INpact d’une méthode d’apprentissage ?



1 an, 3 ans, … 15 ans ?



En attendant, Bic veut déjà passer à l’étape “tablettes dans toutes les écoles”.

Le 04/10/2012 à 07h 19

Zed-K a écrit :



Document concis et très instructif, qui résume assez bien le sujet (aussi bien de notre côté de l’atlantique que de l’autre) :

http://instits.org/outils/pub_ecole.pdf



Visiblement on peut remercier Jack Lang pour l’arrivée des marques à l’école à partir de 2001 (§2, “La réglementation”, le passage cité est déjà à vomir, hallucinant d’avoir voté un truc pareil…)







Ah tiens, je n’étais pas au courant. Merci pour l’info !



Assez inquiétant que nos grands médias n’en aient pas vraiment parlé. (une simple recherche “pub à l’école” sur le net ne donne rien)

Peut-être qu’ils attendent qu’un blogueur connu en parle ou de recevoir leur dépêche AFP….

Le 04/10/2012 à 06h 56

Earl a écrit :



A quoi ça sert dans le boulot quotidien de savoir écrire un devoir à l’encre sans ratures ?



A rien !



Quel boulot n’utilise pas l’informatique pour rédiger un document aujourd.hui ?



C’est complètement anachronique de demander aux élèves de faire des trucs qui ne leur serviront jamais dans leur vie.



Tous les bouquins dans une tablette de quelques grammes, des exercices interactifs, un suivi personnalisé et simplifié. La maîtrise de l’informatique.



Bien sûr que c’est ça l’avenir.







Sans vouloir être méchant, cette réflexion à 2 balles je en l’ai que trop entendue.



A quoi ça sert dans le boulot (sauf si le boulot est basé sur la matière en question) d’aujourd’hui de :

• Connaitre l’histoire
  


• Connaitre la biologie
  


• Connaitre la physique
  


• Connaitre les maths “avancées” (disons niveau lycée)
  


• Connaitre la philosophie
  


• Connaitre le français (après tout Word a un correcteur orthographique)
  


• Faire du sport, de l’art plastique, de la musique
  
  -…
  
  
  
  A rien !
  
  
  
  Tu éprouves tous les jours du plaisir à aller au boulot ? LE plaisir d’apprendre n’est qu’une chimère : tout simplement parce qu’il y aura toujours une portion de la classe pour laquelle les choses seront trop compliquées, parce qu’il y aura toujours une portion de la classe pour laquelle la méthode d’apprentissage ne sera pas adaptée, parce qu’il y aura toujours une portion de la classe qui préférera telle ou telle matière, …
  
  
  
  Attention, je ne dis pas de proscrire l’informatique des écoles. Mais plutôt que de travailler dessus tous les jours, l’utiliser pour la formation des élèves aux nouvelles technos :
  


• Apprendre à se servir d’un traitement de texte, tableur…
  


• Apprendre à faire des recherches sur internet
  


• Former sur la pertinence de certains médias
  


• Faire de la prévention sur les usages d’internet et sur la protection de la vie privée
  


• …
  
  
  
  Si l’avenir ce sont des humains lobotomisés aux nouvelles technos, incapable de se concentrer plus de 2 sec, d’écrire français ou d’avoir la moindre capacité de mémorisation. Alors oui il sera beau l’avenir.
  
  
  
  EDIT :
  
  
  
  
  
  
  
  Earl a écrit :
  
  
  
  Et puis d’un point de vue pédagogique, présenter les exercices sous forme de jeu où l’élève peut se corriger lui même sans crainte de mal faire ou de se faire engueuler ça change tout !
  
  
  
  Ca s’appelle le plaisir d’apprendre.
  
  
  
  
  
  
  
  Ah oui, et d’ailleurs dans le monde réel ça se passe vraiment comme ça. J’aimerais bien que mon boss réagisse comme ça quand je fais de la merde. (Ca te prépare vraiment au boulot comme tu le dis si bien ?)
  
  
  
  Après pour les plus jeunes, quand un élève fait une faute il ne se fait pas engueuler ! C’est justement partir du principe que les profs sont nuls que de dire ça. C’est peut-être aussi au parents de ne pas stigmatiser l’élève quand il prend une mauvaise note, de comprendre ce qu’il se passe et d’essayer de l’aider.

Le 04/10/2012 à 06h 23

Puis bon, ça sent juste le coup de lobby de la part de BIC qui voulait aussi sa tablette mais qui est incapable de s’imposer sur le marché réel. Donc ils utilisent une pirouette en jouant sur la corde sensible de l’industrie française (produit à Dijon ! " />) pour obtenir leur petit monopole de l’éducation nationale.



C’est comme le coup de l’obligation d’avoir un alcootest dans la voiture poussé par les industriels de l’alcootest. Il y a un moment il y en a marre !

Le 04/10/2012 à 06h 14

moxepius a écrit :



Sauf que là l’intervenant il va pouvoir se reconvertir pour bosser a l’usine BIC, et pas que trois mois dans l’année.







" />







moxepius a écrit :



Avec tout les “made in china” qui sont importer, je pense pas que ça change beaucoup la balance commerciale.







La différence, c’est que là c’est l’état français qui commande des tablettes 80% chinoises. L’état français, en toute logique, devrait toujours faire appel à des sociétés françaises (quand elles existent) pour réaliser ses projets.

Après la réalité hein….

Repense aux pubs Hadopi tournées en République Tchèque







moxepius a écrit :



C’est pas avec une politique d’austérité qu’on en finira avec la crise.







C’est pas en relançant l’industrie chinoise qu’on en finira avec la crise non plus.









moxepius a écrit :



Tu crois vraiment qu’il n’y ont pas penser ?







Avec certains marqueurs indélébiles, à moins d’abraser/poncer la surface tu n’enlèvera pas les traces.









moxepius a écrit :



Ces tablette ne sont pas destiner a sortir de l’école.







Ça n’empêchera pas que les gosses tapent dessus.

(ah oui et bien joué pour les fautes d’orthographe car il n’y a pas que les -er)





Pour le reste, les gosses sont déjà bien trop cajolés pour qu’on leur refile des tablettes en plus. Je veux bien qu’on les forme aux nouvelles technologies mais pas que ce soit les nouvelles technologies qui les forment. (Ça c’est du lourd ! " />) L’école n’est-elle pas censée former les citoyens dans leur vie future ? En quoi la vie de tous les jours est ludique ? (transport, métro, paperasseries diverses, …)



Quand on voit la génération précédente, bien meilleure à l’école que nous dans tous les domaines (sauf l’IT), est-ce qu’ils avaient des ordis/tablettes/smartphones à l’école ? Non et pourtant ils y arrivaient parfaitement.

Aujourd’hui on remarque qu’en plus de baisse de performances, les jeunes (dont je fais partie) ont des difficultés à se concentrer et à avoir une bonne mémoire, la faute aux medias toujours plus connectés. Je pense au contraire que, les gosses, qui seront déjà surexposés au nouvelles technos à la maison (TV, Smartphone, ordi, tablette, console de jeux portable ou pas) devraient être sevrés une fois à l’école…



Surtout qu’à un moment, il faudrait peut-être se poser les bonnes questions. On veut toujours plus de ludique pour les gosses : Il y a un moment où l’éducation ne peut pas forcément être ludique et où il faut respecter les enseignants (enfants ET parents).

Le 04/10/2012 à 06h 28

paco293410 a écrit :



Ca et leur algorithme ‘A la Une’ vont vraiment de paire !







Surtout quand tu remets “les plus récents” à la place de “A la une” et qu’a chaque fois ça se re barre…

Le 04/10/2012 à 06h 17

” Froncez les sourcils “ pour une pression longue

Le 04/10/2012 à 05h 59

plumachau a écrit :



Bof, quand je vois que sur ma télécommande de FreeBox, les piles d’origines ont plus d’un an … Ce n’est pas vraiment un handicape d’avoir des piles. " />



Bon, pour les dingos du zapping, les piles peuvent durer moins longtemps, mais sinon, tu peux quand même tenir plusieurs mois.







Ouais… Enfin il me semble que ta télécommande n’a pas un écran de 2 pouces dessus….

Le 03/10/2012 à 13h 16

carbier a écrit :



Sur un Note c’est tout à fait lisible oui…



Pas forcément, ma télécommande de TV s’occupe aussi de l’ampli et une télécommande logitech n’aura jamais les même performances qu’un Note couplé à xbmc…







Le Logitech Harmony Link est une station Wifi qui fait le lien entre ta tablette et tes équipements non wifi : TV, lecteur dvd/BR, ampli, …



Pour ça, si elle gère les radios fréquences et n’est plus limitée en nombre d’équipements dans une prochaine révision ça fera une super télécommande couplée à une tablette de faible puissance.



Sinon l’appli XMBC passe bien sur les 5” du note ? EDIT : ok merci !







hatbrox a écrit :



C’est un calcul extrêmement myope.

Je connais personnellement un auditeur qui audite les comptes de Logitech, la marge nette ne dépasse pas 35% sur l’harmony on par example..







Je ne sais pas si tu vas connaitre personnellement encore longtemps cette personne si tu balances ce genre du chiffres sur le net :P

Le 03/10/2012 à 13h 06

carbier a écrit :



Justement j’ai cette appli sur mon Note pour piloter le XBMC que j’ai installé sur mon portable (phase de tests).

Cette appli est gratuite, te fournit toutes les infos dont tu parles et se connecte au HTPC via le réseau Wifi et l’adresse IP (aucun besoin de port IR) " />







C’est lisible sur un Note ?



Sinon du coup, il faut encore la télécommande pour la TV et l’ampli à coté…



J’aime bien la solution logitech harmony au final : s’ils pouvaient rajouter les radio fréquences pour pouvoir piloter d’autres appareils (stores electriques par exemples) et ne pas limiter le nombre d’appareils à 8 ce serait la grande classe !

Le 03/10/2012 à 12h 58

Après recherches, je vois que je me suis gourré.



La tablette Sony S1 a un emetteur/recepteur IR intégré (et a un logiciel pour etre compatible avec les TV).



Logitech a sorti le boitier Harmony Link sur lequel les tablettes peuvent se connecter en wifi..



Bref, enfin une vraie utilité aux tablettes.

Yangzebul a écrit :



Pour la conception, je doute que ça occupe un ingénieur (seul, pas besoin d’une équipe pour un truc aussi simple) plus d’une semaine.







Tu as des grosses connaissances dans le domaine ! Ca se voit !

Le 03/10/2012 à 12h 50

carbier a écrit :



Remarque très pertinente qu’on pourrait appliquer aux:

• Home Cinema
  


• Smartphone
  


• iDevices
  


• Tablettes
  


• Ordinateur
  


• Produits alimentaires transformés
  


• Voitures
  
  etc. etc.
  
  et qui n’autorise plus dès à présent à dire qu’on trouve le prix d’un bien surdimensionné par rapport à sa fonction première… " />
  
  
  
  
  
  
  
  Je suis d’accord que cette remarque est très conne. Mais elle le reste bien moins que celle qui consiste à dire c’est vendu trop cher :
  


• sans connaitre le produit
  


• et en ne se basant que sur la partie matérielle
  
  
  
  Pour ma pomme, je trouverais plus intéressant une tablette/télécommande :
  


• un écran de 9” pour commander ses appareils, afficher les infos (synopsis film, programme tv, etc.)
  
  
  
  Par exemple, un HTPC ça peut servir autant à mater un flim qu’à mettre de la zik. Et devoir passer par la TV pour choisir ses morceaux c’est bof bof…
  
  Alors qu’avec une tablette et un logiciel bien ça irait. Du coup une tablette ⁹⁄₁₀” avec des logiciels de ce genre là ça doit envoyer.
  
  
  
  Le problème étant que la tablette aura du mal avec les TV, lecteurs dvd/BR, …
  

Le 03/10/2012 à 11h 24

methos1435 a écrit :



" />





Enfin des marques qui ne prennent pas leurs clients pour des vaches à lait ? :



Réponse A : Sont implantées dans des pays low cost

Réponse B : Détruisent de l’emploi de ceux même qui veulent toujours moins cher

Réponse C : Font quand même une belle marge dans leur pays d’implantation

Réponse D :Obiwan kenobi







" />

Le 03/10/2012 à 10h 07

MetAlien a écrit :



Je préfère largement le wiko cink slim, dual core, écran 4 pouces ips, apn 8mpx, durée de vie de 6 mois…

qui ne coûte que 139 euros







" />



(Et c’est même pas Dredi ! " />)

Le 03/10/2012 à 10h 05

bertou a écrit :



ZTE et Huawei les 2 marques a suivre qui suivent.







" />

Le 03/10/2012 à 09h 23

AntonyToku a écrit :



Dire que je dirai aux générations futurs que la 3ème guerre mondiale a commencé pour une question d’île non habitée, sans pétrole et où l’on ne pouvait même pas développer du tourisme…







Et que les pays impliqués dans cette galère ont acquis leur pouvoir grâce à des libéraux qui en ont eu rien à foutre d’investir dans des pays qui ne respectent même pas les droits de l’homme et que cela a été accepté sans lever le petit doigt (enfin si ²⁰⁄₃₀ ans après) par les populations de ces pays dits modernes/démocratiques….

Le 03/10/2012 à 06h 26

Kaelung a écrit :



Suis-je le seul à avoir l’impression qu’après CETA ils essaieront de nous refourger leur daube déguisée une fois de plus, puis une fois de plus, etc…?" />







Ils changeront la forme du suppositoire jusqu’à ce que ça passe ! " />

Le 02/10/2012 à 17h 41

gavroche69 a écrit :



Je vois pas pourquoi je ne pourrais pas lire des copies de DVD et BR dont les originaux sont dans un de mes placards.

La copie privée c’est légale et en plus on paye même des taxes pour ça.







Il est interdit de casser les protection des médias protégés depuis DADVSI il me semble. " />



C’est la là toute la connerie de la taxe sur la copie privée !

Le 02/10/2012 à 11h 52

Noun29 a écrit :



Bref finalement je suis passer sur un mobo avec un e450 integre, pris la version en dev de xbmc qui supporte le xvba et maintenant c’est juste un plaisir (il ferait meme presque froid)







Justement, ce serait pas mal qu’ils nous sortent un suivant pour pc fixe et pas que sur des nettops…







gavroche69 a écrit :



Je regarde aussi bien des ripes de DVD que des ripes de BR sachant d’ailleurs que le processeur est plus sollicité pour la lecture SD sans DXVA2 que pour la lecture des BR avec DXVA2. Le tout avec XBMC.





" /> Tu vas avoir des problèmes !!!

Le 02/10/2012 à 08h 13

@ Gavroche69 > Oui c’est plus un argument marketing qu’autre chose à l’heure des Speedstep et Cool N Quiet mais est-ce que les gens vont chercher aussi loin ?



Au final on a le meilleur rapport perf/prix dans cette gamme avec les Trinity.

Le 02/10/2012 à 07h 52

Ok merci :)

Le 02/10/2012 à 07h 48

Le problème étant que justement les proco à 65w de cette gamme aient le coef bloqué.



Après ce qu’il faut voir, c’est qu’entre un proco de 35w qui tourne à 100 % et un proco de 65 w qui tourne à ⁶⁵⁄₇₀ % (en supposant que celui 35w est plus efficace) il n’y a pas de grosse différence de consommation au final. De plus, quand ils sont en idle la différences est quasi nulle : c’est ce qui se passait entre les i3 3225 et i3 3240T.



Surtout que par rapport aux Llano, les Trinity s’en sortent un peu mieux en terme de consommation.



EDIT : retrouvé l’exemple des i3…

Le 02/10/2012 à 07h 36

Ca aurait été pas mal d’avoir un équivalent du A10-5700 downclocké pour avoir un TDP vraiment bas comme le fait intel avec ses modèles à 35w…



(Le A8-5500, par exemple, aurait pu être ce modèle en le cadençant à une freq de l’ordre de 2.⁵⁄₂.8 Ghz)



A 100 € ça aurait été parfait pour un HTPC.



EDIT ; bref, il faudra voir ce que donne ce A10-5700 en downlockant manuellement tout en sachant que c’est limité par AMD…

Le 02/10/2012 à 13h 19

Ok pour la comparaison avec tes articles mais tu ne sais pas dans quelles proportions…

kypd a écrit :



alors qu’avec les carte mère FM2 pas encore dispo en tarif sacrifié j’en aurais pour 220E à monter un A10… (+15E de mémoire 2133 si je veux pousser un peu les perfs) là ou un i3 complet avec CG me coutera 55e (B75)+120e(i3)+90e(7750), soit 30E de plus pour des performances d’un autre monde en jeux !







Tu as déjà descartes FM2 à 50€..



60€ et 80 € de plus, tu es peut-être dans un autre monde niveau perf, mais aussi niveau prix.

Le 02/10/2012 à 12h 41

kypd a écrit :



Le AMD A10 consomme plus que le Core i5 3330 en charge CPU…



et n’atteint jamais les perfs du i5 !



le A10/A8 trinity est il un vrai 4-cores ou un SMT ? (2 modules)







Le i5 n’est pas dans la même gamme de prix non plus. La gamme qui correspond à l’A10 (le meilleur des Trinity) sont les i3 3220 et 25.







kypd a écrit :



Le Core i3 + HD 6670 DDR5 consomme moins que le A10 et affiche de meilleures performances…



HFR font le tour de chaque question en général dans leurs tests !







J’aimerais bien savoir ou tu as trouvé les perfs du core i3 + 6670 DDR5 dans le test de HFR déjà.

Ensuite un i3 + une 6670 c’est 210 € chez materiel.net, le A10 sera à 120 €. Pas la même gamme donc.

Le 02/10/2012 à 12h 26

p-seeker23 a écrit :



AMD: quand on est déjà dans le trou, il faut arrêter de creuser.

Comme quoi, il fait bon quitter AMD ces temps-ci !



A présent, je me moque entièrement de tous les benchs de la terrre ! Je ne veux QUE les benchs CPU pour applis single-thread !

Et si AMD ne bat pas Intel à plates coutures dans ces tests, BYE BYE AMD !!



Ceci après plusieurs années d’attente !

Quelle bande de loosers.







Tu n’exécutes que des applis single-thread sur ton pc ? Pas besoin de la partie GPU non plus ?







satandierbis a écrit :



C’est vraiment de la bidonnerie à 2 balles et tous les testeurs en sont certainement conscients vu comme c’est évident, mais bon… un article technique de 10 pages, le pekin moyen va même pas le lire (alors le comprendre mouarf).







http://image.noelshack.com/fichiers/2012/40/1349180413-rapport-fpssurconso-proco…

" />

Le 02/10/2012 à 11h 50

satandierbis a écrit :



Toujours les mêmes comparaisons bidon de la part des testeurs, à savoir que :

• on dit que le A10 5800 est l’équivalent perf du i3 3220 en se basant sur une moyenne d’applis mono threads et d’autres multithreads. Mais attention en multithreads le A10 avec ses 4 “vrais” coeurs est plus performant que le i3.
  
  
  


• puis on compare la consommation des 2 cpu avec un bench multithread et là forcement le A10 consomme plus (il est aussi plus performant).
  
  
  
  C’est vraiment de la bidonnerie à 2 balles et tous les testeurs en sont certainement conscients vu comme c’est évident, mais bon… un article technique de 10 pages, le pekin moyen va même pas le lire (alors le comprendre mouarf).
  
  
  
  Ajoute à ça des trucs plus sioux comme le fait que A10 5800 est le plus gros SKU de la gamme (plus grande fréquence = moins bonne conso) ce qui n’est pas le cas du i3 3220 et d’autres trucs comme le choix des logiciels de benchs.
  
  
  
  
  
  
  
  En fait si AMD était dans la position d’Intel (avec tous leurs brouzoufs) on aurait une jolie sélection de tests multithreads au code merveilleusement bien adapté à leur architecture délicate. Ils n’auraient pas vraiment besoin de forcer leur talent et le A10 5800 sortirait à 3.3ghz et il exploserait en conso le i3 3220 équivalent poussé à 4ghz.
  
  
  
  Le pire c’est que c’est vrai " />
  
  
  
  
  
  
  
  Je crois avoir déjà lu ce genre de com auparavant, c’était peut-être toi ^^
  
  
  
  Je suis d’accord que quand on compare la consommation en mettant prime95 et furmark, on ne rend pas honneur aux procos les plus puissants (autant les comparer avec un ARM !). Par ex, chez HFR, sous F1 2011 le A10 consomme deux fois plus que le i3 3220 mais est aussi 3x plus performant.
  
  
  
  Bref il faudrait faire plutôt la division d’un indice de performance par la consommation max. Il me semble que des sites “écolos” comme Ginjfo, proposent ce genre de comparaisons ;)

Le 02/10/2012 à 09h 06

ze_fly a écrit :



Oui et non…Les perfs sont équivalentes et le prix aussi MAIS :

• conso supérieure pour AMD
  


• perfs inssufisantes pour jouer
  
  
  
  
  
  
  
  Ok pour la conso. je remarque qu’en jeu en 720p la plupart passe plutot bien. Pour jouer sur une TV (HTPC) c’est parfait ^^

Le 02/10/2012 à 08h 07

Au final, les perfs CPU du A10 - 5800k se situent au niveau d’un core i3 3220 pour un prix sensiblement équivalent.



Quand on sait ce que le i3 prend une fois qu’on passe en revue le GPU. Cette offre d’AMD est vraiment très bien positionnée ^^



La balle est dans le camp d’Intel.

kail a écrit :



L’abonnement premium est là… Ah oui, pour une presse indépendante c’est ça? Même si on vous donnait tout l’or du monde, vous ne pourriez pas vous empêcher de dire du bien d’Intel et de cracher sur AMD parce que vous gagnez bien plus en le faisant, n’est-ce pas?







" />

Le 28/09/2012 à 13h 11

Clad omnislash a écrit :



Bah, les caméscopes/TV et apn/reflex de maintenant sont à la norme 1080p 30 /50 i/s, Je pense que beaucoup de foyer en sont équipés. Bref le 1080p ultra spécifique à sa création, n’a pu lieu d’être, c’est devenu une norme de notre époque, et les processeurs sont adapté à ce format pour lire et monter des vidéos.

Et quand je vois mes vieux montages en mpeg2 480, je reviendrais pas en arrière.

Alors quand tous les camescopes/apn/télés seront 4k, je suis déjà convaincu de l’utilité (quoique 8k serait mieux maintenant) et l’obligation d’évoluer vers un processeur puissant pour ce type de montage . Et je pense pas que je suis le seul à faire des vidéos de sa vie.

Bon il existe aussi des solutions avec la CG. Mais je préfère un bon processeur pour le calcul du futur h265, qui aujourd’hui est ultra spécifique, mais demain, sera complétement banal.







Je ne voudrais pas relancer le débat mais pour le montage : ok le 4k/8k ont un intérêt. Pour le visionnage c’est niet.



Sinon pour le h265 ce n’est pas avec les proco d’aujourd’hui (ni de demain) que tu le calculeras rapidement.

J’ai lu un blog d’un developpeur de x264 disant qu’on peut esperer un gain de 40 % sur la taille du fichier à qualité égale d’après les recommandation d’une grande boite du domaine video (me souvient plus laquelle) mais que les settings de l’encode étaient tellement bourrins qu’il lui fallait 2 semaines pour encoder 30 sec de video sur son i7…

Le 02/10/2012 à 06h 29

Loeff a écrit :



Difficile à dire si Apple est à son apogée, sa fait quand même plusieurs années que l’on entend ce discours, mais l’envolée est impressionnante en l’espace de 4ans..







Ca ne fait pas plusieurs années que la pomme a perdu son Jobs ! " />

Le 02/10/2012 à 06h 21

knos a écrit :



La performance d’apple est quand même sacrement impressionnante.







C’est clair. Même si j’aurais tendance à dire que Apple est à son apogée.



(Analyse du pilier de bar " />)

Le 02/10/2012 à 05h 54

ff9098 a écrit :



Le troupeau choisit généralement la meilleur solution. Google ne s’est pas imposé avec un moteur du même niveau que les autres







Aller je te laisse suivre le beau troupeau sans réflexion aucune. " />

Le 01/10/2012 à 17h 01

ff9098 a écrit :



J’espère que tu as donc tester la centaines de moteurs qui existent pour trouver celui qui te convient







C’est une attitude nettement moins idiote que celle de ce dire : je suit le troupeau je choisi Google.

Le 01/10/2012 à 16h 51

ff9098 a écrit :



ou garder Google et s’en sortir très bien en terme de résultats







Ah tiens je ne savais pas que Google a de très bons résultats en terme de recherche…. " />



(surtout que la notion de “bons résultats” est purement subjective puisqu’elle dépend de l’utilisateur.)



L’intérêt réel c’est de protéger un peu plus sa vie privée et de se bouffer un peu moins de pubs…

Le 01/10/2012 à 14h 56

EMegamanu a écrit :



Il y a aussi l’abandon de Google Classic Plus (Cf Clubic) qui permettait de mettre un fond sur la page d’accueil.



" />, qu’est-ce que ça leur coûtait de garder ça.

M’en vais passer sur Bing… ah ben non en fait les résultats ne sont pas convaincants. " />







Duck Duck Go :)



Un peu déroutant en terme de look n feel par rapport à google mais il s’en sort plutot bien en terme de résultats :)



Il manque juste la recherche d’images :)

Le 01/10/2012 à 11h 43

En espérant que ce nouveaux clavier soit aussi bon que les anciens. C’était l’une des forces de blackberry. Espérons qu’ils ne cèdent pas totalement à l’appel du tout tactile….

Le 30/09/2012 à 10h 13

chaton51 a écrit :



ouai mais en attendant, y a quand meme 1200 et pas 1080 ! et sur certaines appli ca change tout.







Peut-être mais la résolution/surface reste la même c’est tout ce que je dis.

Le 30/09/2012 à 08h 32

ouragan a écrit :



Coup de sang







C’est sur qu’en grossissant le trait on peut faire tout dire à un post. Je parlais de rien n’est gratuit dans la sphère marchande.. Et jusqu’à preuve du contraire internet est une sphère marchande du fait que ça tourne sur des serveurs et non les ordinateurs de bénévoles. Il faut donc les rentabiliser.





Après je vais forcer le trait à mon tour pour répondre avec exagération à ton post :



Si ta mère te fait un bisou le soir avant de te coucher, non ce n’est pas gratuit. Ta mère ne t’a pas eu, n’est en bonne santé et bien alimentée par l’opération du saint esprit; Les soins qu’elle a reçu, la nourriture qu’elle a avalée pour être en état de te faire un bisou ce soir là, ce sont le fruit de différents labeurs, et ces labeurs ne sont pas gratuits. Que ce soit par troc, échange de service, don ou par monnaie, tout “se paie” et c’est très bien expliqué dans le dossier.

Après je suis d’accord avec toi que les idées ne devrait pas appartenir à autre chose que nous les humains et ne devraient pas être vendues. Mais ces idées souvent nécessitent un investissement :un ordinateur pour le programmeur, des instruments pour les musiciens, du temps pour tous les créateurs.



Après ces mecs là, comme tout le monde, doivent manger, avoir un toit, la santé, … S’ils dédient tout leur temps à leur art/créations alors soit il faut qu’ils les vendent soit il faut qu’il ai un bon samaritain pour les subevntionner !

Le 29/09/2012 à 21h 11

Ph11 a écrit :



Non, la rentabilité d’un investissement n’est pas un droit.



Tout investissement comporte un risque. Et c’est normal et bon, car cela éclaire les choix et les oriente vers ce qui est utile à la société. Les mauvais investissements sont écartés et cela redistribue les ressources (capital, travail) vers des investissements plus productifs.

Attention, je dis bien que c’est une tendance et pas une règle mécanique.



S’il y avait un droit à la rentabilité, on serait tous milliardaires, tellement ce serait facile de gagner de l’argent via la bourse, mais on ne pourrait acheter que des choses inutiles et sans réelle valeur.



Au fait, j’imagine que tu es donc pour dédommager tous les spéculateurs qui ont perdu de l’argent ?











Ph11 a écrit :



C’est sur que caricaturer mes propos fait avancer le débat.







C’est pas toi qui caricature mes propos plutôt ?





Pour le reste, une série aussi pourrie soit-elle, représente un investissement de la part du producteur. Ce n’est que justice qu’il exige un retour dessus et qu’il ne la vende pas à perte. Après les prix sont peut-être trop cher au vu du nombre de visionnage de certaines séries… “





Ou est-ce que je dis que ça doit être forcément rentable ? Je dis juste qu’il ne peut pas le donner gratuitement et qu’il a le droit le vendre au prix qu’il estime être le bon… Après les gens achètent ou pas et font la rentabilité du produit ça n’a strictement rien à voir.









CanalGuada a écrit :



Long post.







Idem. " />



Pour le reste, Gavroche et surtout le très bon dossier font une bonne analyse de la situation.

Le 29/09/2012 à 09h 13

Lafisk a écrit :



Moaui, trop facile le raccourcie jeune => veut tout gratuitement …



je suis désolé mais quand je regarde une série américaine surm a télé, j’ai rien payer (enfin si la redevance mais bon ..) pourquoi je devrais payer la dite série si je veux la voir depuis internet ?? et ceux sans attendre une année pour qu’elle soit diffusée sur une chaine française, le tout avec des voix française horribles … encore faut-il qu’elle soit diffusée d’ailleurs.



le raccourci est bien trop smple, je dirais que surtout les jeunes d’aujourd’hui n’ont pas envie de payer, surtout pas à un pirx exhorbitant des choses qui au final n’en valent pas le coup, car leurs série, gratuite c’est sympa, à payer, elle perdre beaucoup de leur intérêt pour 90% d’entre elle







Les gens te l’ont déjà dit sur d’autre news, ce qui paie ta série américaine à la télé ce sont essentiellement les pubs ! Rien n’est gratuit. si tu accepte de te prendre autant de pub sur le net (5 min avant, 5 min pendant et 5 min après) alors tu l’auras aussi gratuitement…. Va donc écouter ta musique sur Beezik !

Pour le reste, une série aussi pourrie soit-elle, représente un investissement de la part du producteur. Ce n’est que justice qu’il exige un retour dessus et qu’il ne la vende pas à perte. Après les prix sont peut-être trop cher au vu du nombre de visionnage de certaines séries…







Pareil pour la musique, si au lieu de nous balancer des chansons purement commerciale qui s’écoute deux semaines et que tu supprimes, peut être quel es gens seraient prêt à acheter de la vraie bonne musique …





Peut-être mais c’est inhérent à la société moderne et ça a commencé bien avant l’ère internet. Si MTV te dis quelquechose….

Le 29/09/2012 à 09h 02

Nalu a écrit :



Une entreprise (Apple) qui commence à vanter les service des autres (Nokia / Google) c’est jamais bon signe. " />







Ça leur évitera peut-être d’aller droit dans le mur comme dans les années 90 ;)

Le 29/09/2012 à 09h 00

J’ajouterai qu’il faut quand même souligner la bonne initiative de la part du groupe de permettre l’écoute de l’album avant sa sortie. Au moins on sait si on achète… ou pas !

Le 29/09/2012 à 08h 43

XalG a écrit :



“De la merde mainstream” " />

Saloperie de Hispter







Première fois qu’on me dit que je suis un Hipster ! :s



Bah faut dire que la plupart des groupes qui sont passés de inconnus à connus n’ont su gérer ça qu’en oubliant leur art pour plaire au plus grand nombre…



EDIT : j’ajouterais pour la part qu’une fois “mainstrimisé” le groupe ne fait plus vraiment de la musique au sens artisque du terme mais fait du divertissement.







dr perchut a écrit :



A noter aussi que la version collector de l’album donne le droit au téléchargement de ce dernier en flac 24 bits / 96 kHz (A partir de lundi donc)

De la vraie qualité quoi ….

Mais bon, ça vient en complément du CD, des vinyls, etc…







De la tellement bonne qualité que tu n’es pas capable de la distinguer de la qualité CD. Au pire fait écouter cette piste en ²⁴⁄₉₆ à ton chien, peut-être qu’il percevra la différence…

Le 28/09/2012 à 19h 07

ed a écrit :



ça marche avec tous les groupes/chanteurs



[placez ici un nom de groupe], c’est mort depuis [placer ici l’album le plus ancien du groupe] l’album à partir duquel le groupe est vraiment devenu populaire



Et ça te donne l’air d’un méga esthète en musique. " />







Pas vraiment non… Suffit d’écouter Queen ou les Beatles pour se rendre compte du contraire.



Il y a plusieurs paramètres à prendre en compte dans l’équation : comme l’age du mec qui écoute ou encore (et surtout) la popularité du groupe.



La popularité et la manne que représente les nouveaux groupes pour les majors font qu’ils se casualisent de gré ou de force (pour capter encore plus d’auditeurs), commencent à faire de la merde mainstream et accessoirement des albums dont la durée décroit avec le nombre…

Suffit de voir ce qu’il arrive à Muse ou encore Coldplay pour s’en rendre compte.

Le 29/09/2012 à 08h 58

jimmy_36 a écrit :



Apple a son store, Google a son store, Microsoft aura son store quoi qu’il arrive, tous ceux qui se mettent en travers seront pendu haut et court.







J’espère que la commission européenne y ajoutera son grain de sel pour ma part ^^

Le 28/09/2012 à 13h 59

TaigaIV a écrit :



Peut-être par ce que les autres domaines ont intégré qu’il fallait respecter les règles et qu’on leur tape sur les doigts quand il ne le font pas ?







Peut-être. En attendant, les gouvernements européens ou la commission européenne ne dégaine pas très vite dans le cas de l’IT…

Le 28/09/2012 à 13h 13

TaigaIV a écrit :



Tu en as parlé à ton concessionnaire ?







Faudrait déjà que j’achète une voiture neuve ! :P Mais c’est vrai que je pars du point de vue que ce n’est pas possible alors qu’il doit être possible de le négocier.



Bref, ça ne calme pas mes ardeurs pour autant ! Je continuerais à faire des recherches pour comprendre pourquoi la vente liée ne s’applique pas à plus d’appareils/domaines…





EDIT :





CryoGen a écrit :



Tu les demandes. Quand mon grand-père à commander sa dernière voiture (peugeot 306) il a demandé des pneus Michelin. La voiture est arrivé avec autres choses… vu que c’était exigé à la commande ils ont changé les pneus.



Faut pas se laisser faire hein " />







ouki donc c’est possible. Donc le problème serait plutôt sur les produits de grande distribution ou il n’y a pas relation directe entre le producteur et le consommateur. (et donc pas de possibilité de négocier)

Le 28/09/2012 à 13h 04

TaigaIV a écrit :



Pour ton problème de voiture, on ne te refourgue pas une assurance obligatoire avec ta voiture. Et la marque de tes pneus ne limite les routes que tu peux prendre.







Je ne comprends pas bien l’analogie de la route en informatique.



Sinon des pneus différents ça peut changer pas mal de choses au niveau de la conduite : performances, sécurité, longévité, …



Après la grosse différence dans les deux cas c’est que l’OS est une composante centrale de l’offre alors que les pneus ne sont qu’une composante accessoires. (comme la souris ou l’écran pour un PC en gros)



Les pneus étant un composant moins important pour la voiture que l’OS pour le PC. Ça n’empêche pas qu’on me vend des pneus d’une marque X ou Y sans me consulter et que je devrais avoir le droit de les refuser et qu’on me les rembourse non ?

Le 28/09/2012 à 12h 57

megabigbug a écrit :



Toi tu le fais exprès " />









Schpountz42 a écrit :



La vente lié concerne la vente d’un service avec un matériel… Toi tu parles de 2 matos " />







C’est sincère pourtant !

Si l’on en croit wikipedia :





La vente liée, également appelée vente subordonnée, consiste à regrouper dans un lot ne comportant qu’un prix, plusieurs produits sans qu’il soit possible de se les procurer séparément.





Après quelques lectures, il semblerait que le terme ne soit au final employé que pour cette situation en informatique. (OS et PC) Alors qu’au final elle pourrait couvrir bien plus : Stores fermés pour la musique/appli/jeux … ou même sur des choses qui n’ont rien à voir avec la hi tech comme l’exemple précédent.