Le 21/09/2021 à 12h 03

La news la plus commentée de l’histoire de Nextinpact ? :)

Le 06/07/2018 à 06h 38

Bonjour,

C’est vrai que ça fait longtemps. J’en avais oublié l’ancien nom (ça montre que le nouveau nom est bon :) ).

Je vous suis d’ailleurs bien plus depuis le “virage NEXT”. Des news plus variées, ça fait aussi qu’on ne vient plus seulement quand on veut changer des bouts de son PC ;)
Surtout que vous avez fait montre jusque là de fiabilité et d’indépendance, c’est aussi pour ça que je me suis abonné !

Le 05/07/2017 à 13h 36

Un aspect qui est rarement abordé: la qualité de leur décodeur.
 Le décodeur “gratuit” (compris dans l’abonnement) est une honte (demandez à n’importe quel revendeur). Chez les parents, j’ai eu droits à des blagues du genre “on branche le décodeur en composite parce que en HDMI le son est très faible, même à fond” (pb connu apparemment).
Le décodeur payant reste une honte en terme de fonctions, d’ergonomie et de fonctions. Même Orange met ses boites à jour plus souvent que Canal.

 Du coup, au moins, ces pbs là sont moindres quand on passe par une abonnement via le FAI.

Aujourd’hui, quand on entend Canal parler, c’est pour dire deux trucs:

• C’est la faute aux pirates !
  


• NOUS on soutiens la création ! (et cet article montre à quel point ils la soutiennent …)

Le 20/07/2015 à 09h 32

Sur le principe je suis d’accord avec toi: c’est clair qu’Orange se fait tirer l’oreille quand il doit intervenir pour d’autres opérateurs.
 
De l’autre, en tant que simple consommateur, c’est pas mon problème: ce que je regarde c’est est ce que ça marche, est ce que c’est performant, et combien ça coute.
 
Et je pense que si vraiment Orange était reponsable des délais de réparation de Free, Free leur aurait déjà collé un procès sur le sujet. Ca doit être plus compliqué que ça et je pense que dans les coulisses, les deux doivent être pour quelque chose dans les délais de traitement.

Le 26/05/2015 à 08h 16

J’imagine que l’argument “mais vous aviez bien refacturé ce prélèvement à vos client” n’est pas un argument juridique valable … tant que l’étiquette ne dit pas clairement “dont X euros de taxe copie privée”.
Et comme c’est toujours pas fait, on continue de marcher sur la tête.

(Accessoirement, je pense que le jour où la taxe sera clairement présente sur l’étiquette, il se peut que plus de gens s’interessent au sujet, parce que c’est loin d’être “quelques centimes” comme le mentionnaire le duc rouge, ça peut osciller entre quelques euros et quelques dizaines d’euros en fonction de ce qu’on achète).

Le 08/04/2015 à 10h 20

Non seulement il y en a, mais c’est un marché plutôt florissant apparemment.
Il y a toute une industrie montée autour de ça.
Les farmers se moquent de se faire ban puisque une seule vente leur rapporte amplement plus que le prix du jeu + extension + abonnement
Et les joueurs sont en fait rarement inquiétés pour l’achat d’or.
Après, pour le leveling, vu qu’il faut donner les infos du compte au mec en face, là par contre il faut sacrément avoir confiance ….
Mais là encore même si tu fais, tu peux aller pleurer chez blibli que tu t’es fait hacker et ils te restorent tout.

C’est donc surtout un fléau pour Blizzard qui a un “manque à gagner” et à qui en plus ça coute de l’argent pour régler les problèmes des joueurs. (mais pas tant que ça, sinon ils le feraient pas :p)

Le 02/04/2015 à 08h 30

En fait ce qu’il m’étonne c’est ces demi mesure là : “Internet mobile prioritaire”.
Pourquoi ils y vont pas franchement, avec des enchères ?
Tu reçois un SMS “Jean Dupont vient de surenchérir sur vous, vous n’êtes plus prioritaires, pour surenchérir sur Jean Dupont, répondre avec ce SMS avec la somme à payer”

Le 31/03/2015 à 09h 30

Ce qui m’inquiète perso en lisant la news, c’est que j’y vois une notion de pay to win: si je lache XXXx euros, j’aurais un vaisseau mieux que les autres qui pourra faire plus de trucs.
Déjà que faire sur un jeu payant, c’est plutôt “original”, tous les jeux à ma connaissance qui l’ont fait ont ressemblé à un joli feu de paille: resplendissant au début et vite éteint :(

Rassurez moi, j’ai raté un truc ?

Le 02/03/2015 à 08h 38

Dire qu’on aime pas les jeux en ligne, c’est un peu comme dire “j’aime pas manger”.
On peut pas mettre tous les jeux en ligne dans le même grand sac et dire qu’on aime pas ça.
Ou alors, tu devrais plutôt dire “j’aime pas jouer avec des gens”, ça serait plus juste :p

Sinon, je demande quand ils vont arrêter l’hypocrisie et basculer “officiellement” dans le mode qu’ils semblent avoir adopté: l’abonnement.
Tu payes tous les mois pour pourvoir jouer à ton NBA / NHL/FIFA dernière version….
(je ne dis pas que je souscris à cette approche hein, mais ça rien à ça ce qu’ils font avec les jeux de sport donc autant le faire franchement et arrêter de tromper le consommateur)

Le 12/02/2015 à 15h 51

Oui, j’imagine que la honte de demander des trucs aussi gros est solluble quand ça te rapporte quelques millions d’euros.
Par contre, à force de gueuler si fort pour des conneries, il y en a bien un qui va finir par se demander à quoi ils servent pour le prix qu’ils coutent ?
(Oui, je fais de beaux rêves)

Le 09/02/2015 à 15h 53

Le pb de toute ces lois, c’est que ça ne fait chier que les gens biens finalement. Les autres savent depuis longtemps comment contourner toutes ces mesures qui arrivent souvent beaucoup trop tard.
Mais allons y, continuons à vendre nos libertés morceau par morceau contre un peu plus de sécurité. C’est pas des gros morceaux alors c’est pas grave. Et puis on peut leur faire confiance, ils vont pas en abuser …

Le 28/01/2015 à 14h 19

Personnellement, je me dis surtout qu’il faut être sacrément c.. pour croire qu’en 2015 on peut encore jouer à discrètement récupérer le travail d’un autre à son compte sans que ça se voie.

Le 22/01/2015 à 14h 38

”(*) A l’instar de la SACEM, la SCPP refuse notre présence lors de ses rencontres avec la presse.”

Question un peu naïve, un organisme public a le droit de refuser la présence d’un organne de presse lors d’une intervention publique ?

Le 17/04/2013 à 10h 27

@paradise, C’est pas au gouvernement de faire du support non plus si on a des pbs de connexion chez nous.

Par contre, ils pourraient faire quelque chose pour les contrats types des FAI/opérateurs mobiles.
La section “obligations utilisateurs” est bien plus longue que la section “obligations opérateurs”.

Il faudrait qu’un opérateurs/FAI ait un minimum d’obligations envers ses clients quand même, à commencer par des SLA corrects.

Le 15/04/2013 à 18h 09

jlgjlg a écrit :

Je ne comprends pas cette idée reçue où l’on ne peut pas critiquer quelqu’un lorsque l’on fait la même chose.

Aujourd’hui j’ai dis à un ami : Arrête de fumer, tu vas avoir le cancer.
Cette ami me répond agacé : Et tu dis ça alors que tu fumes un paquet par jour.

En quoi le faite de fumer puisse invalider la valeur de mon raisonnement ?
La combustion du tabac est, quelque soit mon comportement, cancérigène.

Et sans vouloir être condescendant, je trouve ce phénomène est assez présent chez les enfant et les hommes politiques.


Outre les autres arguments déjà mentionnés, il faudrait ajouter que pour comparer avec une image, il faudrait faire plutot:
Je dis à un ami “Arrête de fumer, tu fumes vraiment trop, t’es un gros naze. Moi je vais arrêter bientôt. Mais toi t’es vraiment un gros naze de fumer”.
C’est un peu plus ça la com’ selon Niel :)

Le 15/04/2013 à 13h 12

On peut décerner un titre “Troll de l’année” ?
Non parce que là le monsieur fait fort quand même. Critiquer le réseau des autres et annoncer qu’il va sortir un réseau 4G large couverture ….

Ou alors il va faire comme pour la 3G, sa 4G aura une grosse couverture … et un débit de 56k asthmatique :p

Le seul point ou il a raison, c’est que la 4G pour l’instant, c’est surtout pour ceux qui trainent dans les quelques zones couvertes en 4G (quartiers d’affaires …), et encore, j’imagine que vu le monde dans ces zones, le débit doit pas être si top que ça.

(Je sors d’en manger du réseau 3G de free, sur Paris et banlieue, ben je suis reparti, marre des coupures et du débit faiblard).

Le 12/04/2013 à 13h 15

On est en plein dans le rapprochement JV - cinéma.
A terme on aura des gros jeux AAA comme au ciné, avec un budget de prod de malade et des centaines de miyons dépensés en marketing.

Et puis des “petits” jeux avec moins de budget et un public visé moins important.

Ce que j’aime bien, c’est qu’on quitte un peu le discours “les ventes baissent, c’est la faute aux pirates” pour s’orienter un peu plus vers un discours “le marché évolue”.

Le 11/04/2013 à 10h 18

saf04 a écrit :

c’est pas qu’il y’a un souci, c’est que sur l’abo d’un an à 25€, tu as le tee shirt a 12 € qui est pre-coché.



Donc ça confirme bien que je suis un boulet ;)

Le 11/04/2013 à 10h 06

J’ai l impression qu’il y a soucis pour l’abo via paypal: j’ai fais le boulet, j’ai pas vérifié et j’ai payé 37€ :(.

Enfin j’avais qu’à vérifier le prix, avant de payer mais je vais quand même essayer de voir si ça peut se réparer.

Le 08/04/2013 à 15h 34

Je rappelle juste que, sauf erreur de ma part, les seuls gens ayant un peu de compétences techniques étaient dans les labs, qui ont été fermés.
Donc maintenant il reste juste des bureaucrates et ceux qui entretiennent la machine en envoyer des notifications.

Du coup, si on pose une question, on va forcément se prendre une réponse de technocrate dans les gencives.
Sans compter qu’ils vont pas se mouiller et risquer d’accélérer la fermeture d’HADOPI.

Après, si VLC voulait pouvoir réclamer des vraies réponses, il fallait poser de vraies questions. Mais bon:

• C’est dur d’investir du temps pour poser de vraies questions quand on sait qu’on aura pas de réponses
  


• Le but était peut être juste de démontrer l’incapacité de l’HADOPI à répondre à ces questions.

Le 04/04/2013 à 13h 12

En fait, vu les prix pratiqués, je me dis que le but c’est juste que l’offre dispo, pour que les gens qui veulent le mieux et qui ont les moyens partent pas chez la concurrence.

Mais la 3g est souvent suffisante, et si une masse de gens se jetaient sur les offres 4g, el réseau tiendrait pas. Comment limiter le nombre de gens ? il suffit de faire des forfaits chers :).

Le 26/03/2013 à 14h 32

« Les entreprises n’achètent pas un diplôme, mais un savoir-faire. »

Euuh, théoriquement il faudrait. Mais dans la vraie vie, c’est bizarre, si tu arrives sur la marché du travail sans le diplome qui va bien …

Sérieusement, j’ai 7 ans d’expérience, et on me demande encore mon diplome lors des entretients d’embauche (et je ne crois pas être un cas isolé).
Dans certaines boites, la grille de salaire est entièrement conditionnée par le diplôme, et même certains avancements …

Bref, on en a pour un moment avant d’arriver à ce qu’on regarde l’XP AVANT le diplome :(