Le 19/04/2013 à 15h 39

Fait ce matin… Donc oui, forcément " />

Le 19/04/2013 à 11h 18

La première année, si on ne reçoit rien vaut mieux aller se renseigner aux impôts.



Ceci dit, le serveur est actif depuis ce matin, mais les déclarations papier arrivent plus tard.

Le 19/04/2013 à 10h 10

C’est fait pour moi.



Cette année, pas de paiements Pôle Emploi à déclarer, et seulement deux employeurs listés, donc pas d’erreurs possible de ce côté là. Car Pôle Emploi, se sont les spécialistes de la surdéclaration (ils ajoutent tous les paiements mais oublient de soustraire tous les trop-perçus qu’on rembourse).

Le 19/04/2013 à 08h 58

Erisis a écrit :



Vivement que Google rachète Free " />





+1 " />

Le 18/04/2013 à 14h 43

Bon, maintenant ils savent ce qu’il reste à faire.

Le 18/04/2013 à 14h 30

Ils m’avaient déjà sucré la vidéo concernant les fausses images de l’AN bondée lors du vote de la loi HADOPI.

Le 18/04/2013 à 09h 45

Just1_ a écrit :



Pour retirer les personnes qui ne font pas parti de la manifestation il suffit de regarder le nombre de personnes connecté la semaine précédente et de faire une simple soustraction





Faut pas qu’il y ait eu la sortie d’un nouveau téléphone à pomme la semaine d’avant alors… " />

Le 18/04/2013 à 09h 42

Une photo satellite ou aérienne à la verticale et c’est réglé.

On compte bien les cratères d’impact avec cette méthode, alors compter des têtes ne doit pas être bien compliqué.



Dans tous les cas la précision absolue ne sera jamais atteinte. Ou alors il faut installer des tourniquets à l’entrée du cortège et barricader entièrement le cheminement du cortège…

Le 18/04/2013 à 09h 23

N’importe quoi… La localisation n’est pas assez précise pour identifier la position dans ou hors de la zone de manif.



Si c’est pour compter, y’a déjà la police qui s’en charge. Ce sont eux qui fournissent les estimations précises. Pas besoin de récupérer les infos des portables pour compter ça…

Le 16/04/2013 à 19h 05

AntonyToku a écrit :



Je suis plutôt d’accord avec ta réflexion. Dans tous les cas ont aurait eu droit à cette réponse.

J’avais des amis à la tour de contrôle d’un aéroport international et les pilotes se permettent très souvent d’améliorer la vérité. (ils nous racontaient tout ça)

Une panne de moteur constaté au décollage se transforme en contrôle de routine aléatoire par X agence… etc



+1!





J’ai eu droit à l’inverse… Annonce d’une panne moteur, j’ai vu les gars démonter les panneaux du moteur pour vérifier, et en fait c’était un relais défectueux dans le tableau du cockpit, qui laissait un voyant d’alarme allumé. " />

Le 15/04/2013 à 14h 33

Ce n’est qu’un petit logo, la surface ne représente rien de significatif. Ca l’aurait été si chaque humain avait été représenté avec sa vraie taille moyenne.



Il y a d’autres comparaisons plus amusantes sur le web. Par exemple la longueur totale de l’ADN de tous les humains de la planète : environ 90000 années lumière. De quoi se rendre à l’autre extrémité de la Voie Lactée en allant tout droit par le centre.

Le 12/04/2013 à 15h 49

Le titre " />

Le 12/04/2013 à 09h 33

Le logo pkoi pas " />

L’idée du QRCode qui pointe vers le site vu un peu plus haut aussi est sympa " />



J’aurai bien proposé la liste des smileys, mais pour les animés ça risque de poser problème " />

Le 12/04/2013 à 09h 26

Si cette histoire se met à faire trop de vagues, ils vont sanctionner certains des agents en cause, éventuellement muter un ou deux “fusibles” de la DCRI et hop le poisson sera noyé…

Le 11/04/2013 à 15h 47

4096 x 2160… Le genre de résolution qui me ferai gagner un temps phénoménal au travail. " />



M’enfin là c’est juste l’électronique qui accepte le signal, l’affichage ne change pas lui.

Le 11/04/2013 à 14h 20

the_mei a écrit :



Je viens de lire le PDF, je l’avais zappé.



Ca confirme un pb de trop d’upload (ping @ quasi 1s), et en fait c’est quoi ? Bug firmware BBox niveau QoS je pense, alors que la FB Revolution doit laisser passer en priorité les query HTTP c’est tout…



Bref, c’est p’tet en plus un effet de bord en fonction du port utilisé par son NAS pour uploader…





Il indique que le problème apparaît quand le NAS est inactif. Quand le NAS uploade, ça fonctionne normalement.

Le 11/04/2013 à 12h 21

lateo a écrit :



Utilisé comme relais joint directement par son adresse IP?





Chez Numericable l’@ IP est dynamique. Vu qu’il a dû déconnecter plusieurs fois sa box pour les essais, l’IP a certainement changé plusieurs fois.

Le 11/04/2013 à 09h 23

Dans ce cas, pourquoi le NAS ferait son spam uniquement chez lui et pas chez le voisin?

Le 10/04/2013 à 13h 45

S’il ouvre trop de connexions TCP sur sa ligne coax, il ferait de même sur celle de son voisin, et également sur sa ligne Free.

Le 10/04/2013 à 13h 41

benflasherbzh a écrit :



Et les trottoirs et les passages piétons, aussi ? " />





Qu’est-ce que tu trouves de drôle dans ma réponse?

Le 10/04/2013 à 13h 27

Jarodd a écrit :



Mince pas de bol pour lui !



S’il nie fait 9 Go d’upload par jour, BT peut-il lui apporter la preuve ? Parce que je ne pige pas le lien de cause à effet : tu uploades le débit chute " /> Si l’autoroute est bloquée dans le sens Bordeaux-Paris, ceux qui roulent dans le sens Paris-bordeaux seront-il INpactés ?



Mais je note que PCI fait hotline, ça peut toujours servir " /> Et dire que je suis resté 18 mois en débit réduit aussi il y a 5 ans, si j’avais su… (changement de NRA donc bascule temporaire sur un autre, ils avaient oublié de me remettre sur le nouveau)





Oui, au niveau des ronds-points des échangeurs qui sont saturés " />

Le 10/04/2013 à 13h 13

Si le problème venait du NAS, il lui exploserai sa ligne Free également.

Le 11/04/2013 à 09h 25

Le Cahu montré en illustration, les 65 millions d’électeurs ne sont pas prêts de l’oublier… Google ou pas Google " />



Sinon " /> le sous-titre

Le 11/04/2013 à 08h 11

Winderly a écrit :



Se débarrasser de Hadopi = légaliser le piratage ?

Il y a pas de lois contre le piratage sans Hadopi ?

" />





Oui, mais ça coûte de l’argent (en temps de personnel) aux ayants droits de gérer des procédures judiciaires.

Faire créer par pot-de-vins interposés une autorité financée par le peuple pour s’occuper de ça est bien plus rentable pour eux.

Le 11/04/2013 à 06h 28

Ricard a écrit :



Hadopi, Hadopi….. Ce nom me dit quelque chose…. Rafraîchissez-moi la mémoire……" />





Ceux qui ponctionnent 20 cent chaque année par tête pour envoyer les mails " />

Le 11/04/2013 à 06h 19

S’il n’y a aucun lien entre les téléchargements illégaux et les ventes, alors pourquoi dépenser 12 millions d’argent public tous les ans pour rien?

Le 11/04/2013 à 08h 07

RaYz a écrit :



C’est le hollandais volant pas le black pearl ça " />





Autant pour moi… " />

Je me souviens quelle malédiction va avec quel navire " />

Le 11/04/2013 à 07h 42

zogG a écrit :



Ils peuvent toujours toucher terre au fond de l’océan.





Aussi… Mais ce n’est plus le même film par contre " />

Le 11/04/2013 à 07h 30

Ils vont finir comme l’équipage du Black Pearl… Contraints à naviguer éternellement sans jamais pouvoir toucher terre " />

Le 11/04/2013 à 06h 26

Enfin un truc intelligent!

Ces numéros devraient être interdits pour tout ce qui est administrations et service après-vente.

Plus précisément, ils ne devraient être réservés qu’à des usages bien spécifiques, et réglementés au même titre que les établissements de jeu. Il n’est pas normal que pour demander un renseignement à la Poste ou à Pôle Chômage qu’il faille payer un numéro surtaxé. " />

Le 09/04/2013 à 18h 02

On parle de photos, pas de vidéos en temps réel.



Même si on voit un hélicoptère sur le tarmac devant un hangar sur une des photos, en quoi ça va aider les terroristes, leur fournir l’information que 8 ou 10 mois auparavant, il y avait un hélicoptère devant ce hangar? Pas très utile en soi, sachant que dans un hangar militaire, on y trouve en général des aéronefs militaires, et non pas des expositions animalières ou des musées d’art moderne.



Quand l’armée souhaite cacher quelque chose d’extérieur aux yeux des satellites, ils utilisent des bâches ou des filets de camouflage.

Le 09/04/2013 à 05h 43

TofVW a écrit :



Il est coutume de dire qu’aucune question n’est stupide, mais là quand même… " />





Et bien vas-y, explique moi " />



En quoi ca aide les terroristes de voir seulement un hangar à avion, des pistes, des taxiways, la tour de contrôle, l’aérogare vaguement floutés, plutôt que de pouvoir également compter les oiseaux qui sont posés sur les toits de ces bâtiments?



Si je prends l’exemple de la base de Villacoublay, flouté ou pas flouté on peut tout identifier sans problème. Si ils veulent vraiment cacher ces installations, c’est pas un floutage qu’il faut mettre, mais une grande tâche noire.

Le 08/04/2013 à 13h 26

TofVW a écrit :



On devrait donc leur faciliter les choses? C’est vrai, on pourrait être un peu sympa et leur faire gagner du temps… " />





En quoi ça leur faciliterai les choses?

Le 08/04/2013 à 09h 32

Pour ce que ça sert ces floutages… Les terroristes n’ont pas besoin de Google ou de Bing pour organiser leurs attaques.

Le 09/04/2013 à 14h 46

Ah au fait, ça vient d’où cette mode de marquer “non mais allô quoi !” partout depuis quelques jours?

Le 09/04/2013 à 14h 28

Pour ma part, jamais je n’aurai cherché l’existence d’un bloqueur de pubs si je n’avais pas été confronté au problème de surcharge publicitaire.



Désormais c’est ADP activé par défaut, et liste blanche pour les quelques sites web que j’apprécie (et qui n’abusent pas de la pub).

Le 09/04/2013 à 12h 38

Le format 3.5” n’a pas d’intérêt. A part générer deux références pour un même produit dont seule la forme du boîtier change, ça n’apporterai rien.

Le seul avantage qu’il y aurait serait de quadrupler la capacité, grâce au volume supplémentaire disponible. Mais qui voudrait d’un SSD de 4To à 3000€? Pas grand monde. En tout cas les clients prêt à claquer 3000€ dans un SSD, ils se tourneront vers des solutions pro.



Pour le grand public, le modèle 2.5” suffit. Si on n’a pas d’emplacement dédié, un adaptateur 3.5”/2.5” à 5€ permet de résoudre la problème de montage " />

Le 08/04/2013 à 07h 55

Ah non, sur la vidéo on a pas le temps d’identifier les lieux.

Je parlais bien sûr d’un point de vue général.



Si des extraterrestres se pointent dans notre système, il ne leur faudra pas longtemps pour nous repérer " />

Le 08/04/2013 à 06h 02

Elwyns a écrit :



??? Tu parles des champs de panneaux solaire ?





Pour dubaÏ? Non là bas ce qui saute aux yeux depuis l’orbite basse se sont les îles artificielles de l’Emirat.



Certains champs de panneaux solaires sont également visibles de l’espace, mais pas ceux de Dubaï.

Aux USA, et dans quelques autres pays, ce sont les gigantesques champs de céréales qui sont les principaux objets artificiels visibles de l’espace à l’oeil nu.



Et en zoomant un peu, on peut repérer facilement les grandes constructions.

Le 06/04/2013 à 17h 27

En regardant bien, même de l’espace on voit qu’il y a des choses pas naturelles. Suffit de survoler Dubaï pour s’en rendre compte instantanément. Et côté nocturne, c’est encore plus flagrant avec l’éclairage artificiel.

Le 06/04/2013 à 16h 35

20ko/s… C’est bon, dans une heure je pourrai voir la vidéo. Merci Free!

Le 07/04/2013 à 12h 16

Zed-K a écrit :



+1000

Imaginez les répercussions mondiales d’un attentat dans le Puy-de-dôme… " />





Il y a des sites industriels très sensibles dans le Puy de Dôme, qui ont une influence notable sur l’économie mondiale. Bien plus sensibles que cette antenne militaire, qui peut être remplacée en un rien de temps par d’autres équipements.

Le 07/04/2013 à 09h 19

Quelle bande de glands à la DCRI…

Incapables de repérer un terroriste cible de plaintes multiples depuis des années, connu de tout un quartier, de la police et de la justice pour son radicalisme religieux, qui se promène dans les rues de Toulouse avec 20kg d’armes de guerre et de munitions ; et là pour choper un pauvre gars qui n’a rien fait, ils mettent la moitié du service en branle pour une histoire d’article Wikipédia! " />

Le 05/04/2013 à 13h 14

mimoza a écrit :



On pourrais m’expliquer les variations du volume sur les lignes fixe.





Mois d’appels l’été (vacances toussa), plus d’appels pendant les fêtes de fin d’année " />

Le 05/04/2013 à 13h 11

Merci Free " />



23€90 chez l’agrume il y a un an pour 3h + SMS avec MMS en hors forfait et pas de data, 15€99 aujourd’hui avec inclus les MMS et la data " />

-33% donc pour ma part.

Le 04/04/2013 à 14h 59

" />



De notre côté, il faudrait une loi permettant aux citoyens d’accéder aux comptes bancaires des élus… " />

Le 04/04/2013 à 14h 42

lilmanio a écrit :



Je ne comprends toujours pas pourquoi Free est condamné à 25Meuros et Btel à 5Meuros. Est-ce que c’est une différence de mots utilisés simplement ?

Et pour conn*rd, c’est combien ?





“Vous avez une amende d’un crédit pour infraction au code de moralité du langage”

" />

Le 04/04/2013 à 14h 42

La photo et la légende" />

Le 04/04/2013 à 08h 41

Drepanocytose a écrit :



Si tout s’achète, un témoignage peut s’acheter aussi….

Genre 5000 euros à qui donnera une information déterminante qui pourra remonter jusqu’au maitre chanteur…





Personne ne voudra risquer sa vie pour dénoncer ces gens. Ou alors il faut lui donner l’asile politique en échange.

Le 04/04/2013 à 08h 32

SFX-ZeuS a écrit :



Si je me rappel bien c’est exactement le cas il était en contact avec cette personne et il l’avait ajouté à ses amis.



De toute façon il y’a un vrai problème avec la côte d’ivoire au niveau de la cyber délinquance, Phishing, usurpation d’identité etc…

Et à chaque fois c’est la même rengaine impossible d’aller plus loin. Il serait grand temps que notre gouvernement passe un accord avec la côte d’ivoire pour faire le ménage…





Il faudrait déjà que la Côte d’Ivoire fasse le ménage chez elle… Là bas tout s’achète, se magouille, se corrompt… Retrouver un type passé dans un cybercafé? Impossible, personne ne témoignera jamais.