Le 02/01/2014 à 15h 10

essa a écrit :



les cartouches c’est mort avec la N64… il faut aussi dire que dans une cartouche tu met largement moins de donné.



La PS1 avec son lecteur CD et ses cinematique ont tué la N64.



Steam c’est un magasin en ligne de jeu video, qui sont souvent bien plus petit que ce que tu retrouve sur les consolles next gen (le plus gros jeu doit faire 4-5Go sur steam)



de plus on va surtout retrouvé du jeu indé sur la console de salon, donc des jeu encore plus petit ! (d’ailleur vivement la production des jeux AAA sur linux)





Moins de données que dans un BD? C’est une blague? " />



http://www.ldlc.com/fiche/PB00151462.html

Si on rentre 1 To là dedans, je pense que les 50Go du BD doivent aussi rentrer.

Le 02/01/2014 à 15h 07

Liam a écrit :



Non bah non, à peine… si COD fait 50Go, avec une connexion internet moyenne française (soit environ 4Mbps), il faut download pendant 28 heures non-stop, et à condition de ne pas utiliser du tout sa connexion à autre chose… ça sent le gros succès, un truc du genre…





En supposant que le réseau et les serveurs de l’éditeur tiennent la charge aussi.

Le 02/01/2014 à 15h 02

Un blu ray pressé ça coûte que dalle. C’est juste du polycarbonate injecté avec une couche d’argent ultrafine et un peu de résine.



Une cartouche ça demande non seulement du plastique injecté, mais aussi du métal (cuivre, alu, étain…) dans des quantités autrement plus importante que l’infime couche d’argent des BD.

Le 02/01/2014 à 10h 21

Ah ça y est, la nouvelle cuvée 2014 est de sortie. Insipide, comme d’habitude.

Le 26/12/2013 à 07h 15

Pour 37k€ je veux bien leur taper un fichier open office document " />

Le 20/12/2013 à 14h 26

Pour le travail c’est mieux plusieurs écrans pour ça, au moins quand on ouvre les fichiers ils s’affichent directement sur l’écran habituel.



Il manque toutefois pour améliorer encore ça la possibilité dans Windows d’aimanter un soft sur le demi-écran jointif avec l’autre.

Actuellement avec deux écrans on peut aimanter le soft en “demi-plein écran” soit en butée à droite de l’écran de droite, soit en butée à gauche de l’écran de gauche.

Il ne sait pas le faire sur le bord droit de l’écran de gauche, ni sur le bord gauche de l’écran de droite.



Par contre pour chez moi, un écran super large serai mieux que deux écrans.

J’ai besoin de moins de fenêtres en simultané, et je peux regarder une vidéo en plein écran sur l’équivalent de deux écrans, sans la bande noire du centre.

Le 20/12/2013 à 09h 53

youri_1er a écrit :



Non dessinateur industriel, mais comme dans nombre de métiers le dualscreen est un sacré avantage et surtout un confort indéniable.





Comme moi.



Mon rêve (mais le patron voudra jamais) :

-Un 27” IPS en 2560 x 1600 au centre (16:10) pour le soft de CAO

-Un 20” IPS en 1600 x 1200 à droite (4:3) en portrait pour le web, les tableaux Excel, les docs techniques etc,

-Un 23” IPS en 1920 x 1080 à gauche (16:9) pour les autres softs

Le 19/12/2013 à 10h 44

riefflat a écrit :



D’un point de vue chromatique je dirai que NON !



Il faut une profondeur de 23 bits pour encoder 8388608 de pixels de couleurs différentes.





Bitmap : 3 x 8 bits (RVB) soit 256 teintes possibles pour chaque couleur.

256 x 256 x 256 = 16 777 216. Approximativement le double du nombre de pixels.



Il y a moins de 8 bits par couleur dans un film?

Le 19/12/2013 à 10h 41

jeje07 a écrit :



ahhhhhhh ok, j’ai compris!



c’est possible en usage pc oui, mais pas pour un film.





Bah si, le player en plein écran (sur les 4 images donc) avec une source 4K. " />

Le 19/12/2013 à 10h 40

Citan666 a écrit :



Graphiste ? Hardcore Gamer ? Ou juste homme profondément multi-tâche à qui on aurait greffé des yeux d’aigle ? " />





Ca peut aisément remplacer un dual screen. Un logiciel à gauche, l’autre à droite, plutôt que sur deux écrans distincts. Surtout depuis que Windows intègre la fonction “mi-écran” quand on pousse un soft sur le côté qui rend la chose très facile à faire.

Le 19/12/2013 à 10h 32

jeje07 a écrit :



ca ne sera pas de la 4K…. ca ressemblera plus a une forne d’upscaling dégueulasse.

ca reste 2 millions de pixels x 4 , alors que le UHD, c’est 8 millions de pixels tous différents….





Heu…

En haut à gauche, tu affiches la première image de 1920 x 1080 pixels

En haut à droite, tu affiches la deuxième image de 1920 x 1080 pixels

En bas à gauche, tu affiches la troisième image de 1920 x 1080 pixels

En bas à droite, tu affiches la quatrième image de 1920 x 1080 pixels



On obtiens donc une image quatre fois plus grande en surface, composée de 3840 pixels en largeur par 2160 pixels en hauteur, soit un total de 8 294 400 pixels, tous différents.



La difficulté ensuite c’est l’alignement des images bord à bord, sans recouvrement ni espace vide, et les réglages de la luminosité/contraste/colorimétrie pour rendre indiscernable des jonctions entre images.

Le 19/12/2013 à 10h 13

jeje07 a écrit :



quel alignement????



4 projecteurs HD diffuseront une image HD si tu les alignes parfaitement, tu ne seras pas en 4K. tu vas gagner en luminosité, tu risques de perdre la profondeur des noirs, et pis c’est tout!



un projecteur UHD diffuse 8 millions de pixels qui sont tous différents, 4 projecteurs HD diffusent 2 millions de pixels x4, ce qui n’a rien a voir.





Bah le but c’est je pense de les faire afficher en mosaïque, pas superposés.

Et donc, il faut aligner les bords sur la toile, et là c’est sportif vu la précision ridicule des réglages des projos grand public.

Le 20/12/2013 à 09h 57

wanou2 a écrit :



Hé non ! Pour rappel l’appel d’offre 4G en 2024 (" />) 90% de la population de chaque département devra être couvert





Soit 10 ans. Ca laisse plus que largement le temps de monter le réseau en se contentant d’ici là de fournir uniquement de la 3G là ou ce n’est pas encore installé, sans avoir à louer le réseau 4G d’un autre opérateur.

Le 19/12/2013 à 14h 37

wanou2 a écrit :



J’avais cru comprendre que pour free c’était open bar sur le réseau de sfr en fait ça parait beaucoup plus compliqué et moins intéressant que ce qu’avait pu obtenir free en 3G avec orange.

Le fait que ce soit limité aux zones de déploiement prioritaires n’est clairement pas un cadeaux.







Dans la pampa du cantal ça va leur demander pas mal d’antenne en 2,6Ghz…





En laissant le Cantal de contenter de la 3G… Comme le font les autres opérateurs.

Le 18/12/2013 à 16h 31

Il reste aussi l’option pour Free de se contenter de son propre réseau 4G.

Le 20/12/2013 à 09h 38

Officiellement :

1 kb = 1000 b / 1 kib = 1024 b

1 Mb = 1000 kb / 1 Mib = 1024 kib

1 Gb = 1000 Mb / 1 Gib = 1024 Mib

…

Et pareil pour les octets, sachant que 1 o = 8 b

1 ko = 1000 b / 1 kio = 1024 b

1 Mo = 1000 kb / 1 Mio = 1024 kio

1 Go = 1000 Mb / 1 Gio = 1024 Mio



Sans oublier que :

b = bit (en français comme en anglais)

o = octet

B = byte (traduction anglaise de octet)





Au départ, jusqu’il y a 15 ans, tout le monde s’accommodait bien de la version utilisée dans le monde entier stipulant que le “kilo” de mémoire valait 1024 unités de ladite mémoire (2^10). Tout le monde était d’accord là dessus, constructeurs de disques, de RAM, de CPU, de cassettes, programmeurs etc…



Et puis avec l’augmentation de la taille des disques durs, un constructeur s’est rendu compte en atteignant le Go qu’en grugeant sur la façon de compter il pouvait gonfler artificiellement la capacité de ses disques de 7%.

Et donc au lieu de vendre son disque de 930 Mo en comptant comme tout le monde depuis 40 ans, il a décidé de revenir aux multiples décimaux (10^3). Et son disque de 930 Mo est devenu un disque de 1Go. Commercialement, c’était génial.

Il a même existé une période pendant laquelle les modèles “pro” étaient calculés selon la méthode habituelle et les modèles “grand public” l’étaient avec la nouvelle méthode. A capacité strictement identique, le modèle pro était vendu comme un 1,8 Go et le modèle grand public comme un 2 Go.



Les autres n’ont pas tardé à suivre, et depuis maintenant 15 ans c’est un vrai bordel, parce qu’on trouve les deux versions selon le type de produit :



-Disques durs : base 10

-CD : base 2

-DVD : base 10

-RAM : base 2

-Cartes mémoire : base 2 (avec des zones réservées)

-SSD : base 2 (avec des zones réservées)

-CPU : base 2

-Ethernet : base 2

-Internet : base 10

-Logiciels : base 2



Mais tous utilisent les suffixes décimaux (kb, Mo, GB…), sauf chez Linux qui emploie les suffixes binaires (kib, Mio, GiB…), au moins pour certaines distributions.



A noter les constructeurs de disques durs qui font l’exploit d’utiliser les deux variantes sur leurs produits. La capacité en utilisant le calcul décimal et la mémoire cache en utilisant le calcul binaire, mais en notant les deux avec le suffixe décimal.

Le 19/12/2013 à 07h 56

dam1605 a écrit :



J’espère qu’ils vont exprimer les débits en bit/s pas en octets/s, ça évitera les confusions Mo / Mio qu’ils seraients bien capable de nous sortir pour gagner 5%…





Ca fera une confusion Mb / Mib dans ce cas… Et ne résoudra rien en soi.

Le 19/12/2013 à 07h 55

Pour le câble, si la distance n’a pas d’influence sur le débit utile, il faut tout de même tenir compte de la charge du bus.



Car contrairement au DSL qui est une topologie en étoile (chacun sa paire entre le DSLAM et l’abonné), le câble c’est une topologie en bus (tous les clients sur le même câble)



Il faudrait aussi recadrer Numericâble qui vend dans ses pubs de la fibre mais se pointe chez les clients avec un coax en cuivre.



Et plus généralement, il faudrait lors de la souscription que le débit IP réel estimé soit clairement indiqué. Degrouptest y arrive, les opérateurs pourraient aussi le faire.



Pour Free, c’est clair que c’est chiant le bridage de Youtube & co.

Je suis obligé de télécharger les vidéos pour les regarder ensuite avec VLC.

A l’unité ça rame, mais si j’en met 20 en même temps j’arrive sans souci à saturer la connexion DSL (1,3 Mo/s)

Le 17/12/2013 à 14h 27

Bball a écrit :



Ces chiffres me donnent le tournis.

Bon, je suis un peu matérialiste et je n’aime pas vraiment dépenser. Sans compter que j’ai peu de ressources.

Je voudrais savoir, pour ceux qui change régulièrement leurs téléphones, s’ils regardent le cout final de leurs opérations

800€ minimum sur deux ans. 400€ par an.

Ca vous semble pas excessif?





Ca dépend des revenus. Ceux qui touchent 4k€ mensuels ils en ont rien à carrer de lâcher 800€ dans un téléphone " />



Les autres ils font comme moi, un Nokia à 7€90 que je vais garder jusqu’à ce que la batterie lâche. Ca fait 2 ans et demi pour l’instant et l’accu tient encore 4 à 5 jours en usage normal " />

Le 17/12/2013 à 13h 16

On en revient comme à chaque fois au même résultat. Pour ceux qui changent souvent leur équipement la location est plus rentable, pour ceux qui le conservent longtemps c’est l’achat qui est mieux.



C’est exactement la même chose qu’avec les locations d’ordinateurs, de logiciels ou de véhicules.



Et sur 10 ans, c’est dans les quatre situations le même constat logique : plus la fréquence de remplacement augmente, plus le coût augmente.

Le 16/12/2013 à 15h 11

Si tu raisonnes comme ça, il faut aller jusqu’au bout de la démarche.

carbier a écrit :



Oui et ?

Quand tu “économises” de l’argent alimentant des emplois français, des fonds pension étrangers et des actionnaires du monde entier, tu le redépenses forcément sur des emplois français ? " />" />" />





Pas forcément. Mais en partie oui. Tout comme c’était le cas des abonnements.

Le 16/12/2013 à 15h 07

carbier a écrit :



Raisonnement simpliste a minima…

Pour comprendre tu n’as qu’à regarder la balance commerciale française…





On parle d’économie nationale là, pas de ratio import/export.



La téléphonie mobile (pour ce qui est des forfaits) c’est du pognon de France qui va en France.

Le 16/12/2013 à 15h 03

gab69110 a écrit :



+1, avec toute la thune qui reste on peut racheter chaque année le dernier iPhone à 800 euro " />





" />



Non mais sérieusement, une famille avec 3 mobiles qui passent de 50€ le forfait à 20€, ça fait sur un an plus de 1000€ d’économie. De quoi partir en vacances quelques jours, en faisant tourner l’économie locale.



Donc si pour deux licenciements chez Martin on a une embauche dans un restaurant et une autre dans un zoo, au final le bilan “emploi” de l’opération est nul.



La vérité c’est que Martin il touche moins de dividendes qu’avant, et ça, ça l’emmerde plus que tout. Il va peut-être devoir louer une partie de ses pelouses aux gens du voyage pour payer son ISF, ce qui l’attriste fortement " />

Le 16/12/2013 à 14h 54

Le coup de la perte d’emplois me fait bien rire… Avec tout l’argent économisé par la chute des prix, ça a permis aux gens d’acheter des choses pour lesquelles ils n’auraient pas dépensé un rond. Payer 50€ un forfait de téléphone ou 20€ le forfait + 30€ dans d’autres secteurs d’activités ne change pas grand chose en terme d’emplois.



Ce qui fait tourner l’économie c’est le salaire des gens d’en bas, pas les dividendes des PDG. Et si Bouygues a été “contraint” de licencier, les autres secteurs d’activité ont pu embaucher suite au gain d’activité. Principe du vase communicant.

Le 16/12/2013 à 09h 30

0rsa a écrit :



Ca a toujours été le cas ? (d’où le “frais de dossier” pour dire que le 3x est dans frais)

Quand je disais réglo, ça veut dire qu’il bloque sur ton compte qu’¹⁄₃ de la somme et non pas l’intégralité et qu’il fonctionne avec une Visa Electron par exemple.





Il y a quelques années le paiement en trois fois était sans aucun frais ni intérêts chez LDLC. Il était seulement limité à un montant minimum hors FDP.

Le 12/12/2013 à 06h 36

Et pourquoi mon cas serait “ultra spécifique”?



Ce serai tout de même étonnant que je soit le seul concerné en France par le fait que consulter un compte bancaire bouffe presque 6 Mo de data. Je ne suis pas le seul client de la Caisse d’Epargne que je sache.

Et ce serai étonnant que ce soit le seul site web concerné.



Là je viens d’enregistrer la page web sur laquelle je suis en train d’écrire : 1,32 Mo. C’est un cas spécifique aussi?

Je viens de faire de même avec la page d’accueil de Google : 1.25 Mo. Je suis certainement le seul client au monde à utiliser Google en page d’accueil.

Le 11/12/2013 à 13h 31

Je viens de refaire le test à l’instant :



Suivi conso : 201.34 Mo

Consultation du compte sur le site de la banque

Suivi conso : 206.58 Mo



Différence : 5.24 Mo.

Le 11/12/2013 à 13h 15

Et pas la peine de me dire “t’as qu’à acheter un iPhone”, parce que celui qui claque la moitié de sa paye dans un téléphone ne s’intéresse pas à un forfait à 2€.

Le 11/12/2013 à 13h 13

Je n’ai pas un iPhone à 800€, mais un Nokia E5, donc les applis iPhone ou Android, ça ne fonctionne pas avec.



Si tu me trouves la solution pour désactiver les pubs, alors donne là moi, parce que sur le navigateur du téléphone je n’ai pas la possibilité de mettre des ADblock ou assimilé comme sur mon PC.

Le 11/12/2013 à 12h 26

Je n’ai pas dit 6Mo la page web, j’ai dit 6Mo pour aller consulter mon compte.



Soit :

-La page d’accueil de mon téléphone (Google)

-La page d’accueil de ma banque (Caisse d’Epargne)

-La page de login de la banque

-La page générale de mon compte client

-La page du compte lui-même



Avec les pubs en flash et les images, ça fait environ 6Mo de data à chaque fois. Quand au cache, il n’est que peu utile puisque les pubs changent régulièrement.

Le 10/12/2013 à 20h 12

Emralegna a écrit :



Je pense pas que ce soit comme ça qu’il faille voir les choses, car en général le but n’est pas de chercher à consommer son forfait le plus vite ou le plus lentement possible mais plutôt d’avoir assez de data pour l’utilisation qu’on en fait. " />





50 Mo c’est environ 30 pages web. Rien qu’aller consulter mon compte sur le site de ma banque c’est 6Mo de cramés

Le 10/12/2013 à 12h 49

50Mo en 4G" />



Ca fait combien de temps d’utilisation ça? 15 secondes?

Le 11/12/2013 à 08h 18

J’ai envie de dire “MDR” " />

Le 10/12/2013 à 13h 44

KOJIMAH a écrit :



Je ne suis pas du tout d’accord. Si le fait de parler ou d’écouter dans un véhicule lorsque l’on a ses deux mains sur son volant est si gênant, alors pourquoi pas ne pas retirer les postes radio, les gps et interdire les passager de parler tant qu’on y est ?



Si le but est de préserver des vies en pénalisant les mauvaises conduite, ils devraient commencer par interdire l’alcool et la cigarette… SI c’est vraiment le but recherché…





Il ne suffit pas d’avoir les mains sur le volant, mon employeur d’une boîte précédente conduisait avec son mains-libres, et il ne faisait attention à rien à côté.

Freinages au dernier moment, changements de file à 10 mètres du camion à doubler, trajectoire imprécise…

Un jour sur un Paris > Clermont-Ferrand, il ne s’est rendu compte qu’il avait manqué l’échangeur d’Orléans qu’après avoir mis fin à sa conversation, au niveau de Poitiers. C’est dire l’attention qu’il porte à la conduite quand il est au téléphone.

Le 10/12/2013 à 12h 51

Pour avoir été passager de plusieurs personnes utilisant des kits mains libres, je suis entièrement d’accord avec cette proposition. “Mains libres” mais certainement pas “Cervelle libre”.



Seulement, c’est impossible à contrôler, donc inutile.

Le 09/12/2013 à 21h 09

Il sert à placer des copains à des postes de directeurs grassement rémunérés… Comme la majorité des institutions accessoires de l’Etat.

Le 04/12/2013 à 15h 52

C’est ballot, j’utilisait Hotfile régulièrement pour récupérer des gros fichiers transmis par des clients ou des fournisseurs.

Vont devoir trouver un autre moyen pour m’envoyer ça.

Le 03/12/2013 à 15h 09

Khalev a écrit :



Et qui sont intéressés pour répondre en connaissant en avance le sujet.



Autrement dit on ne peut en tirer aucune conclusion, l’échantillon est biaisé à la base.





Comme n’importe quel sondage. Aux présidentielles, seuls les gens intéressés et qui connaissent en avance les programmes répondent au sondage.

La seule différence, c’est le choix de l’échantillon.



C’est comme si on faisait un sondage dans les boutiques de la place Vendôme à Paris avec pour question “Seriez vous pour la suppression de l’ISF?”. Le résultat - évident - sera représentatif des clients de ces boutiques qui ont accepté d’y répondre.



Ici il aurait été représentatif des téléspectateurs de France 3 qui ont été y répondre sur le site web, si le résultat n’avait pas été trafiqué.

Le 03/12/2013 à 14h 52

Si c’est bien un sondage… Simplement il n’est représentatif que des gens qui regardent France3 et qui ont un accès à Internet.

Le 03/12/2013 à 08h 15

Me manque plus que le téléphone qui va bien, et un réseau 4G conséquent " />

Le 02/12/2013 à 08h 03

" />" />" />" />" />" />

Le 28/11/2013 à 18h 49

Bloquer une galaxie c’est bien… Mais l’univers du web est grand, et les galaxies dans l’univers, ce n’est pas ce qui manque " />

Le 28/11/2013 à 11h 06

darkbeast a écrit :



Pour déraper quand tu freines, surtout sur une voiture moderne, il faut se mettre debout sur le frein, ou freiner avec le frein à main.





Ou ne pas entretenir son véhicule, cf mon post juste au dessus " />

Le 28/11/2013 à 11h 05

knos a écrit :



Faut vraiment ou être pas doué ou avoir une voiture de merde.





Vu le nombre de traces de gomme que je vois au droit des radars, y’en a beaucoup des pas doués et des voitures de merde.



Puis une voiture avec de bons freins, s’il lui reste 2mm de gomme aux pneus et qu’il pleut, ou que ces derniers sont gonflés à 1 bar, ça peut très bien se mettre en travers malgré l’ABS et l’ESP.

Le 28/11/2013 à 10h 42

psn00ps a écrit :



" /> Il pile lorsqu’il arrive comme un ahuri à 150 derrière toi/le radar.





Y’en a qui arrivent à 150, te dépassent, pilent devant le radar… A priori pas dangereux… Sauf si en freinant comme un imbécile il dérape et se met en travers devant toi, qui arrive à 130km/h sur la voie de droite.

Le 28/11/2013 à 08h 29

knos a écrit :



C’est ça. Il pourrait faire un site unique avec un système de notification (comme facebook)



Votre remboursement de 25€ par l’assurance maladie a bien eu lieu

La caf vous verse 180€

Vous avez perdu 1 point merci pour vos 90€

Pole emploi vous rappelle qu’il vous reste 10mn pour vous actualiser.

Le trésor public vous poke

Ursaf veux vous ajouter en amis.

Ministère de la justice a taguer une photo vous concernant.



Bref ca pourrait être super fun.





" />" />" />

Le 21/11/2013 à 06h 34

Charly32 a écrit :



De quoi donner des idées…je vais coder un petit logiciel à la con (genre gadget post-it, monitoring ou kikootrololo tool pour améliorer les perfs d’un PC) et y intégrer un client de minage bitcoin! " />







Putain mais si t’as une éolienne, ça pourrait être le bon plan! :p







D’ailleurs Boinc ça ressemble à l’anagramme de B.coin " />





Boinc n’est pas un logiciel de calcul, c’est un gestionnaire de projets. Parmi lesquels se trouve en effet Bitcoin. Mais libre à chacun d’utiliser le projet qu’il souhaite.

Le 15/11/2013 à 12h 28

Livres, véhicules, jeux, musique, films, portiques à taxes, radars…



En fait, on peut résumer tout ça à “l’argent des particuliers est convoité par l’Etat”.

Le 31/10/2013 à 11h 10

John Shaft a écrit :



Marrant, on dirait des systèmes de blanchiment d’argent.



Enfin moi j’dis ça, j’dis rien " />



Brave en tout cas Marc. Un deuxième round est-il prévu avec une photocopieuse ?





+1

A part la provenance du pognon, le reste n’est qu’un tas de sociétés écrans qui redistribue les bénéfices à des sociétés ou associations qui sont dirigées par les intéressés eux-mêmes.

Le 29/10/2013 à 10h 51

guegue45 a écrit :



Non non je parle bien d’un mouvement de caméra excessif et non d’un effet de flou.





Je n’ai pas été trop gêné par ça, mais l’origine du problème vient du fait que les éditeurs se mettent à utiliser la tête comme “support” de la caméra, en enregistrant en studio les mouvements de la tête de gens qui courent, marchent, rampent etc…



Ils oublient juste de tenir compte du fait que chez un humain, l’objectif (les yeux) de la caméra (la tête) sont stabilisés. Lorsque je cours, j’arrive parfaitement à fixer un point avec mes yeux, là ou une Gopro fixée sur ma tête produira une vidéo à la Michael Bay, chose qu’on retrouve dans ces jeux.