Le 03/06/2014 à 12h 17

127.0.0.1 a écrit :



P’tet qu’il y a huit ans, la société GmbH n’utilisait pas la notoriété du protocole BitTorrent pour vendre de l’espace publicitaire vers netflix.



Pas de raison de porter plainte et de chercher a monétiser un préjudice tant qu’on reste dans le domaine du “Fair-use”.





C’est précisément à cause de ça qu’il se retrouve poursuivi en justice. Je ne sais pas quel est le secteur d’activité de l’allemand.

Le 03/06/2014 à 09h 37

À la fin d’un long message retraçant ce combat judiciaire, l’intéressé affirme en ce sens qu’il est « clair que le plan est de [le] priver de ses revenus légitimes, et ceci uniquement dans le but d’affaiblir économiquement son entreprise ».





Quand on utilise la notoriété de Bittorrent pour se faire du pognon avec des redirections publicitaires, faut pas s’attendre à des retours amicaux…

Le 27/05/2014 à 07h 45

Chloroplaste a écrit :



Oui enfin, je me rappelle plus trop du calcul mais un HDD qui tombe d’une hauteur “usuelle” peut-il vraiment subir une accélération de 350G ?





S’il tombe sur du béton ou assimilé, oui sans problème.



Exemple : chute d’un mètre, impact sur un angle.

h = ¹⁄₂ g t² (on néglige le frottement à ces faibles vitesses) et h = 1m

ça donne t = 0.45s de chute

v = g t

ça donne 4.4 m/s au niveau du sol



A l’impact la coque se déforme dans l’angle sur 0.4mm : il s’arrête donc sur une distance de 0.4mm.

En 0.4mm il passe donc de 4.4m/s à 0, ce qui donne en simplifiant une vitesse moyenne de 2.2m/s sur cette distance, soit un temps d’arrêt de 2200 / 0.4 = 0.00018s



L’accélération maintenant

a = dv / dt

dv = 4.4

dt = 0.00018

Soit a = 24444 m/s²



Rapporté en G, ça donne 24444 / 9.81 = 2492 G



En gros, si on fait tomber le disque d’une table sur du carrelage, il peut encaisser dans les 2500G.



Evidemment ça varie beaucoup selon qu’il tape sur une arête, un sommet, ou à plat, l’angle d’impact etc… Mais 350G c’est très faible. Il n’y aura que la moquette ou un lino très mou pour sauver le disque.

Le 19/05/2014 à 12h 50

+1



Les faces d’un cube bien huilé et serré juste comme il faut peuvent faire plusieurs tours quand on les “lance”.

Le 19/05/2014 à 11h 30

" />

Le 19/05/2014 à 09h 13

5.55 secondes " />



Moi, après 5.55 heures j’ai pas encore attaqué la quatrième face " />

Le 16/05/2014 à 08h 08

Quand je vois les réponses hypocrites de cet espèce de gros mafieux, c’est clair que ça ne me donne pas envie d’acheter quoi que ce soit " />



Ce type vole de l’argent aux administrations, aux hôpitaux, aux entreprises, à tout le monde, sous prétexte que quelques personnes copient légalement des fichiers non libres de droits, fichiers dont la très large majorité est incopiable du simple fait de la présence de systèmes anti-copie " />

Le 14/05/2014 à 18h 11

En 2168 je pense que le problème du droit d’auteur sera le dernier souci de la population mondiale, ravagée par la famine, la chaleur, la sécheresse et la diminution de la surface des terres émergées " />

Le 14/05/2014 à 17h 53

Reznor26 a écrit :



Ben à ce compte-là, pourquoi limiter à la musique :







" />





S’pas faux " />

Le 14/05/2014 à 17h 50

Commentaire_supprime a écrit :



En fait, deux :







" />" />" />" />" />





T’en a pas assez rayé :



France : les majors du disque réclament le blocage de The Pirate Bay



Et systématiquement, ils obtiennent.

Le 14/05/2014 à 17h 40

La première chose serai de remplacer le matériel obsolète de l’Assemblée Nationale… Oui, je parle bien des députés, ceux qui ne comprennent rien et votent n’importe comment des lois sur des sujets qu’ils ne maitrisent pas du tout.

Le 14/05/2014 à 14h 53

Nozalys a écrit :



Ca me ferait halluciner cette histoire des 45 €… Même les 18 € ! Aujourd’hui, la majeure partie des HDD externes que tu va acheter c’est 500Go, 1To ou 2To. Ya un rapport 4 au max en fait. On coupe la poire en deux, la moyenne c’est donc 1 To.



Ca fait donc 18 € sur des périphériques à 100€ en moyenne grossière, c’est 18% !!!

Si tel est le cas, je parie qu’ils ne sont pas fous dans l’ordre d’application :

1. HDD nu = 65 €
   


2. Application de la taxe copie privée +18€ => 83 €
   


3. Application de la TVA à 20% => 100 €
   
   
   
   Tout ça pour payer l’éventualité que tu stocke du contenu assujetti à la copie privée. Donc ton HDD que tu achète juste pour stocker tes photos et tes vidéos de vacances… (dans mon cas en RAID miroir donc achat double pour une même quantité de stockage)… Un impôt exemplaire :(
   
   
   
   Un cakebox de 100 DVD c’est 160€ en France, dont 108 pour la RCP (90 de RCP + 18 de TVA calculée sur la RCP)
   

Le 14/05/2014 à 14h 00

psn00ps a écrit :



Cherche un habitant français qui ne touche à AUCUN produit soumis à la RCP dans l’année, tu ne dois pas en trouver beaucoup " />





Suffit d’acheter 6 œufs au supermarché pour la payer… Car la RCP que le supermarché paye sur les supports qu’elle achète pour son fonctionnement interne, elle les répercute inexorablement sur le tarif des produits du magasin.

Le 14/05/2014 à 13h 55

Niktareum a écrit :



Non justement, c’est parce qu’ils sont trop fort et nous assez cons…



Bon, avocat du diable, en redevenant serieux cette fois (sachant que je condamne bien evidemment la RCCP) :

Si tu augmente le cout des support de distribution d’oeuvres, si les DVD, jeux, CD de zik etc…. Coutent plsu cher,t u renforces le phénomène de piratage en rendant encore plus inaccessible les produits culturels dont tu sera plus enclin de les télécharger pour les mettre sur des supports de facton moins cher (puisqu’ils ne sont plus soumis a la taxe).





Certes, mais d’un point de vue logique c’est la seule solution acceptable. Et si ça rend le produit trop cher, et bien ils mettent un DRM, exonérant l’œuvre de RCP.

Le 14/05/2014 à 13h 32

knos a écrit :



Par rapport à ce qu’on en parle ça me parait peu. Mais on est quand même en tête et c’est certainement abusif.



De toute façon je reste convaincu que la taxe si elle doit exister devrait être sur le support copiable et pas le support de copie.





C’est tellement évident que ces cons du gouvernement ne l’ont toujours pas compris… Mais les dessous de table doivent être tellement juteux aussi que c’est pas prêt de changer.

Le 14/05/2014 à 13h 26

SFX-ZeuS a écrit :



Moi ce que je serais curieux c’est de savoir combien d’argent fait perdre la copie privée à la france…





174 millions qui ne sont pas réinjectés dans l’économie, soit environ 29 millions de TVA, plus toute la fiscalité appliquée sur les 145 millions restants (taxes pro, impôts sur les bénéfices…)

Le 14/05/2014 à 13h 24

asleepbuddah a écrit :



Il faudrait voir précisément où va tout cet argent.





Dans les poches des dirigeants des majors du disque et des organismes de collecte (SACEM…)

Le 14/05/2014 à 13h 12

brichmarsa a écrit :



Il y a quelqu’un chez eux pour se rappeler que la Réunion est en France ?





Ce sera le sujet d’une prochaine réunion " />

Le 13/05/2014 à 12h 38

jinge a écrit :



Je ne pense pas que Free fassent la même négociation que les autres.

Il me semble que l’offre qu’ils proposent est plus complète (je ne me rappelle plus des détails des autres, mais il me semble qu’il y a quelquechose du genre appels etranger=>france ou etranger=>etranger qui n’est pas compté dans le forfait contrairement à FM).

Après c’est sûr qu’annoncer au compte goutte c’est mieux pr la comm, mais si c’était que pour ça, ils le feraient toutes les semaines, hors là c’est “une fois de temps en temps”.

Après ça reste du business, ça ne sert à rien de fournir une option à perte si elle ne rapporte pas de clients!



Mais j’avoue que l’espagne, la belgique et la Réunion seraient les bienvenues…



Après je pense que c’est comme pour les antennes, on traite les dossiers un par un chez Free… Ca avance moins vite, mais ça avance toujours.





Ces tarifs sont le résultat de négociations tarifaires avec les opérateurs des pays concernés… On ne négocie pas des centaines de millions d’€ avec des dizaines d’opérateurs comme ça, juste en claquant de doigts.

Le 13/05/2014 à 12h 34

Chapi a écrit :



@trash54 : Tu sais c’est un Pass qui peut servir aux ultramarins allant faire un tour dans leurs familles et aussi à tous les métropolitains qui vont en vacances en Guadeloupe, Martinique et Guyane.

Au final cela fait bien plus de monde que tu ne le penses que ce Pass pourrait intéresser en étant déjà chez Free Mobile ou pour s’y abonner(ne pas oublier l’ancienneté).



Et même en restant chez leurs opérateurs respectifs, cela a le mérite de faire bouger les autres(par exemple B&You ou Sosh sur ces tarifs) pour que les ultramarins chez ces opérateurs bénéficient d’une baisse par le jeu de la concurrence.





Ca va bien m’arranger ce système de “Pass” pour mon voyage en Italie. Je vais pouvoir utiliser mon téléphone comme si j’étais en France, sans surcoût.



L’an dernier j’ai eu du hors forfait quand j’étais dans les Balkans, pour seulement quelques SMS envoyés. Et dans certains pays je devais couper mon téléphone pour éviter de payer du hors forfait en réception de SMS/MMS.

Le 14/05/2014 à 12h 40

Commentaire_supprime a écrit :



Pour le délai, c’est parce que les opérations entre banques s’actualisent à minuit tous les jours.



Bon, ça m’emmerde un peu pour suivre l’état de mon compte sur le net, par exemple. Sachant qu’entre le moment où une CB est faite et celui où elle est inscrite au débit de ton compte, tu peux avoir facilement ²⁄₃ jours de lag.





Exemple type :

Tu fais une CB le 12 mai à la station-service

La nuit suivante (13 au matin), le terminal CB transmet à sa banque le contenu mémorisé dans la journée

Le lendemain (14) la banque de la station transmet l’info à ta banque.

Ca fait déjà 48h. Pour peu qu’il y ait encore un délai pour la mise à jour des serveurs de comptes en ligne, on arrive aux trois jours.

Le 14/05/2014 à 11h 31

athlon64 a écrit :



Le problème du fichage BDF, c’est que c’est automatique et que par contre, pour retirer c’est manuel et assez long.



De toute facon, le fichier BDF est vraiment mal foutu, recherche sur les 3 (ou 5, je suis plus sur) lettres du nom ainsi que la date de naissance. C’est comme ca que ma grand-mère, voulant faire un prêt a eu un refus, merci les homonymes avec si peu d’infos.



Les chèques c’est un gros problème, c’est écrit de facon manuscrite, on peut en faire n’importe comment (sur du PQ, mais faut que ca vaille le coup parce que c’est autour de 50e de frais vu que c’est traitement manuel de bout en bout). Il vaut mieux essayer de s’en passer un maximum, plus le fait que tu ne sais pas vraiment quand la personne l’encaisse, tu peux etre un peu pris de court et te retrouver fiché parce que y a un décalage et que ton salaire est tombé un jour trop tard. Je comprends pas pourquoi els gens s’attachent autant à ce truc" />





Pour ça que je l’utilise qu’en dernier recours.

Mon chéquier date de 2004.

Le 14/05/2014 à 10h 16

Il a obtenu un dommage-intérêt à l’amiable face à la menace de poursuites judiciaires.



Pour ce qui est de tout contrôler, je suis d’accord que c’est compliqué. Mais dans le cas ou une situation amène à ficher la personne à la BDF, la moindre des choses aurait été de vérifier le chèque en question.

Le 14/05/2014 à 10h 07

knos a écrit :



Oui tu peux sauf que si je prend mon cas perso j’ai changer 3 foi de banque en 5 ans. Donc si je t’ai fais un chèque il y a 5 ans je pense que tu peux pleurer pour l’encaisser. C’est pour ca que quand tu fais un caution pour une semaine tu peu te permettre cela. Quand c’est pour des longues durée c’est juste un risque élever de chèque en blanc.





Un ami s’est retrouvé fiché BDF pour un chèque émis 3 ou 4 ans auparavant, qui n’avait jamais été encaissé pendant ce laps de temps, et sur un compte fermé depuis plusieurs mois dans une banque dont il n’était même plus client.



Et deux membres de ma famille s’étaient permuté leurs chéquiers respectifs. L’erreur n’a été découverte que quelques semaines plus tard en voyant les comptes incohérents.



Dans les deux cas, les banques n’avaient absolument rien vérifié. Ni la date, ni la signature.



Quelqu’un qui trouve un chéquier par terre peut l’utiliser sans le moindre problème. Un gribouillis quelconque à la place de la signature et hop terminé.

Le 14/05/2014 à 09h 59

Pour ce qui est ce ces montants de garantie, ça ne sert qu’à générer un max de trésorerie, puisque c’est du supplément sur le montant facturé en cas de non-restitution.

Le 14/05/2014 à 09h 56

Zeurf a écrit :



Y’a des auto-relèves chez Direct Energie.

Et une offre verte moins chère que le nuke " /> d’EDF



C’est clair, c’est eux qui devraient payer d’avance pour les coupures de services permanentes " />





Energie “verte” produite par la centrale à uranium ou à fioul la plus proche de chez soi… " />

Le 14/05/2014 à 07h 37

Takaï a écrit :



Au final la mesquinerie d’un mec qui n’a pas digéré de se faire virer a mis 20 personnes au chômage et risque de faire couler une boîte et ses 20 salariés restant…



Quant au coup de forcer le client à racheter une licence parce qu’il change / fait évoluer son matériel… C’est étonnant que Microsoft ne se soit pas déjà fait sévèrement épinglé pour ça.





+1… " />

Le 13/05/2014 à 14h 09

vinceff a écrit :



c est marque dans la brève, c est pour chacun





J’ai déjà vu des annonces de ce genre qui se traduisaient au final par une distribution proportionnelle au salaire, les 10% de la direction générale ramassant au final 90% du montant total, les salariés ramassant les miettes.



D’où mon scepticisme.

Le 13/05/2014 à 14h 03

La grande question c’est “2000€ chacun” ou “2000€ en moyenne”?

Le 12/05/2014 à 14h 36

ZeHiro a écrit :



J’ai du mal à comprendre le principe de la prime d’assiduité…





Dans les autres pays les gens sont incités à arriver à l’heure par le risque d’être licenciés en cas de retards répétés… Comme en France c’est presque impossible de virer un retardataire, alors on donne des primes pour qu’ils arrivent à l’heure.

Le 19/04/2014 à 09h 10

Des primes pour les salariés aussi peut-être?

Le 18/04/2014 à 13h 17

Merde grillé par le sous-titre " />

Le 16/04/2014 à 08h 18

OlivierJ a écrit :



Des dizaines de millions, vraiment ? Des dizaines de milliards, tant que tu y es. " />



Pour le chômage, on a un ministère du travail qui s’en occupe, ainsi que par leur action directe ou indirecte d’autres ministères (budget, etc.). Le gouvernement a plein de domaines à traiter, justice, police, éducation, énergie, culture, et il le fait.





Regarde les tarifs d’une étude Hadopi, ce sont des chèques à 5 chiffres. Et ce n’est que l’une des centaines d’agences gouvernementales qui existent.

Il y a des centaines de services payés à faire des choses dont la France pourrai se passer, mais non, le gouvernement continue à dilapider des dizaines de millions (je maintiens) dans des conneries du genre de ce qu’on lit dans cet article.



Si on avait un excédent budgétaire, pourquoi pas si ça les amuse. Mais ce n’est clairement pas le cas.

Le 16/04/2014 à 07h 51

OlivierJ a écrit :



Oui c’est ça, “bla bla”, au point que je me demande si ton commentaire est ironique ou pas.



" />

Ça me fait “marrer” ces réactions pavloviennes à chaque fois.

Ce n’est pas comme si on avait un gouvernement complet qui s’occupait des divers problèmes à régler. Donc on s’occupe du chômage et de rien d’autre ? Et magiquement y aura plus de chômage ?





La France est endettée jusqu’au cou, le chômage augmente en continu, les hôpitaux manquent de personnel, alors je persiste à dire qu’il faut arrêter de dépenser des dizaines de millions pour ce genre de truc complètement futile.

Et justement pour ce qui est du gouvernement, il y en a les trois quarts qui s’occupent de ces choses futiles. Supprimons-les, et réaffectons ces gens à des fonctions plus utiles actuellement (et moins coûteuses pour le contribuable)

Le 16/04/2014 à 07h 10

Il y a 10 millions de chômeurs en France Mr Valls. Les logos des DVD ça peut attendre.

Le 15/04/2014 à 07h 31

En résumé, dans 10 ans il n’y aura qu’un seul réseau optique digne de ce nom en France : celui d’Orange.

Le 14/04/2014 à 17h 15

ArnoH a écrit :



Oulà ! Déjà que prélever des sous pour compenser une activité définie comme illégale c’est limite. Alors taxer l’ensemble des médias c’est encore plus bourrin et pour le coup certainement plus injuste.



Après je pinaille, de truande à grosse truande …





C’est ce que font les éditeurs de logiciels, il n’y a rien d’illégal là dedans.



Au bureau j’ai une boîte Autocad 10 licences avec un DVD. Ca me donne le droit de le copier 10 fois, donc l’installer sur 10 machines.

Ca fonctionnerai aussi bien avec le dernier titre de Miley Cyrus. On achète le CD original, sur lequel on applique une taxe donnant droit de la copier plusieurs fois.



Pas besoin de taxer des supports vierges qui ne sont clairement pas conçus pour cela.

Le 14/04/2014 à 17h 10

Constance a écrit :



Je plussoie vivement. Mais évidemment ça leur rapporterait sûrement beaucoup moins…



Quant à l’histoire de n’avoir qu’une ou deux taxes, je ne pense pas que ce soit possible, tout simplement du fait que nombre d’entre elles sont trop spécifiques de par à qu(o)i elles s’appliquent.





Justement, la grande majorité de ces taxes spécifiques s’applique à un volume commercial tellement restreint qu’elle rapporte à peine plus que ce qu’elle coûte à gérer. Certaines coûtent même plus cher à collecter que le montant de la collecte.

Le 14/04/2014 à 15h 42

gokudomatic a écrit :



Et après on se plaindra d’un manque de transparence.





Quel rapport?



Une TVA à 22% et une autre à 5% seraient bien plus simple à gérer pour tout le monde (état et entreprises) que les centaines de taxes différentes qui s’appliquent en sus de la TVA actuelle.

Rien n’interdit de rendre public, en toute transparence, l’utilisation du pognon.

Le 14/04/2014 à 15h 29

Le choc de simplification idéal serait de supprimer toutes les taxes pour n’en recréer que deux ou trois. Pas de modifier les taxes existantes…



Et pour la copie privée, le plus logique c’est de taxer les originaux.

Le 14/04/2014 à 14h 55

Un QR Code peut ne contenir que tu texte, ce n’est pas nécessairement une url, qui ne sera elle pas éternelle. Le texte lui le restera, même si la technologie évolue dans le futur.

Seul souci, restera la capacité des appareils à lire un QR Code dont les spécifications auront peut-être été oubliées depuis 3 siècles…

Le 10/04/2014 à 11h 23

Idem pour moi, trop casse-noisette à maintenir en service mon NAS home-made, et surtout trop gourmand en énergie et en volume occupé, en plus d’être bruyant.

Depuis que j’ai acheté mes Syno je n’ai plus de place perdue, j’ai réduit de 20% ma facture EDF et le silence est de retour " />

Le 10/04/2014 à 08h 40

Mes deux Syno (DSM5) ont reçu une mise à jour ce matin qui corrige ce bug



DSM 5.0-4458 update 2

Le 10/04/2014 à 08h 35

Jean_Peuplus a écrit :



On passe tous par une période “j’essaye tout et me rend compte que 99% des jeux sont à chier” pour au final garder les 2 ou 3 jeux max qui suffisent à combler les moments de solitude (sur la cuvette ou autre)





" />

Le 10/04/2014 à 08h 33

S’il n’y avait que sur mobile… Les jeux PC aussi.



Half Life premier du nom je l’avais fini en une soirée, Crysis n’avait pas duré beaucoup plus longtemps.



Mais c’est clair que ces minijeux c’est pas fait pour durer. Déjà au bout de 2 heures il doit y en avoir la moitié qui ne seront plus jamais lancés.

Le 10/04/2014 à 07h 42

Original comme concept :)

Le 09/04/2014 à 18h 42

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, j’ai un train-bloc de wagons céréaliers rempli de maïs à éclater qui rentre en gare, je prends les réservations ?





Allume donc un feu sous le train et invite les riverains à la soirée " />

Le 09/04/2014 à 13h 31

Les Suisses auraient inventé cette merde avant nous? " />

Le 09/04/2014 à 13h 17

Pauvres Suisses… La connerie française les a infectés :(

Le 08/04/2014 à 14h 31

4.16 ms de temps d’accès je demande à voir.



Parce que statistiquement c’est le temps nécessaire pour arriver en début de piste avec la tête déjà positionnée dessus.

Sauf que dans le cas d’un disque, il faut commencer par placer la tête sur la bonne piste avant d’en chercher le début, ce qui prends du temps.