Le 31/01/2014 à 15h 36

xesiva a écrit :



Pas d’éditeurs, donc pas de jeux, donc pas attractive …

Les éditeurs ont ils tout compris ?







Ben oui… les éditeurs tiers ne cherchent généralement pas (sauf contrat d’exclu) à pousser telle ou telle console en avant, mais à vendre un maximum de jeux en essayant de minimiser le nombre de plateformes différentes à supporter pour augmenter les marges.



Le désintérêt du public entraine le désintérêt des éditeurs, si la Wii U avait eu un gros lancement avec de grosses ventes, il en aurait été peut-être autrement.

Le 31/01/2014 à 08h 25

0rsa a écrit :



Quand tu es leader du marché sans mise à jour, pourquoi changer ? Et quand on achète en connaissance de cause, on ne peut pas venir se plaindre après " />





Ben j’ai acheté en connaissance de cause… il me fallait un smartphone performant et capable de survivre à un bain forcé… ça s’est joué entre le S4 Active et le Sony Xperia Z, avec une option rom custom en tête si le constructeur merde trop (comme c’est souvent le cas dans l’écosystème android)



Reste que j’ai payé, et j’ai tous les droits de me plaindre après si je trouve que le service est de mauvaise qualité: on est 6 mois après la sortie de 4.3 et du Galaxy S4 Active, et Samsung semble incapable de livrer cette mise à jour pour ce smartphone qui n’est pourtant pas dans son bas de gamme.

Le 30/01/2014 à 22h 24

Sérieusement, j’ai acheté un S4 Active à sa sortie, le machin est toujours en 4.2.x … Bon, c’est un très bon smartphone, mais question mises à jour, on peut pas dire que Samsung soit une entreprise très efficace.

Le 30/01/2014 à 14h 06

metaphore54 a écrit :



Tien j’ai toujours cru que le raid (sauf le 0) était une tolérance de panne.





La tolérance de panne permet d’avoir un service à haute disponibilité, mais ne constitue pas une protection de type backup. Un fichier effacé par accident restera effacé en disque simple ou en raid 6… un backup permettra de le récupérer.

Le 30/01/2014 à 13h 47

Entre Seagate et HGST, faut juste pas se tromper si on tient à ses données…



Ars Technica

Le 29/01/2014 à 08h 56

Ifriit a écrit :



Se priver d’un film de Tarantino à cause d’un débile, c’est triste " />

J’espère que le coupable sera retrouvé et que l’agent qui a merdé sera plus que sermonné…





Parait qu’il a un rencard avec un certain Monsieur Blonde…" />

Le 22/01/2014 à 22h 25

Ideal a écrit :



Disons que comme tu le sais c’est plutôt des APUs sur les nouvelles consoles et c’est bien pour ça qu’AMD étaient plus ou moins les seuls concurrents évidents de ce nouveau marché…







Faudra juste qu’ils consolident, ou dans 5 ans il y aura un risque de voir Intel leur prendre le marché avec ses propres APU

Le 22/01/2014 à 16h 29

atomusk a écrit :



C’est pourtant bien le souci avec Free pour augmenter le peering : Google dit que c’est à Free de payer, et Free dit le contraire …







Et Google maintenant prépare les consommateurs à un message du genre “on offre des solutions aux problèmes de bande passante, votre fai n’en fait pas usage, peut-être faut-il regarder la concurrence”

Le 22/01/2014 à 14h 16

joma74fr a écrit :



autrement dit “si ça va pas, débrouillez-vous sans nous et continuez à nous faire confiance”.







Non, c’est plutôt “si ça va pas, le problème est chez votre fai, contactez-le ou changez-en.







joma74fr a écrit :



autrement dit et plus sérieusement, youtube renseigne ses utilisateurs sur les problèmes courant de ses services et demande à ses utilisateurs de faire le nécessaire pour regarder youtube dans de bonnes conditions. Et tout va bien dans le meilleur des mondes possible !?!







Ben oui, où est le problème à fournir un diagnostique aux utilisateurs et une explication de comment la connexion marche? C’est si horrible de fournir de l’info au lieu de laisser les helpdesks des FAI donner leur version des faits aux usagers?







joma74fr a écrit :



Il y a comme un vers dans la pomme, y a comme une couille dans le potage, y a quelque chose de pourri dans le royaume de Danemark.



Pour ma part, rien à faire si youtube/googlebox fait de la concurrence à freebox, à bbox à orangebox etc. Je les mets tous dos-à-dos. Si les utilisateurs sont gênés dans leur utilisation et qu’en plus la société en question reporte la responsabilité sur une autre société commerciale, ça me donne envie de fuir pour ne pas être la victime d’un dommage collatéral.







Perso je ne vois pas de problèmes à informer le consommateur que son FAI crée un contexte où le service peut ne pas marcher de manière optimale. Une bonne information est une nécessité pour avoir une concurrence qui bénéficie aux consommateur, un système de concurrence où différents acteurs s’arrangent entre-eux est généralement fonctionne généralement au détriment des consommateurs.

Le 22/01/2014 à 12h 43

joma74fr a écrit :



Encore de la com’ et du marketing… “C’est pas ma faute, c’est la faute de mon prestataire technique” " />







Non, c’est plutôt “si ça va pas, vérifiez si votre prestataire technique fait bien son boulot”…

Le 22/01/2014 à 12h 00

Ravaged a écrit :



Niel n’a pas tort quand il dit que ces services extrêment gourmands en BP, et qui gagnent de l’argent sur les pages (vidéos) vues doivent aussi payer leur part dans la distribution des contenus. Les FAI ne devant plus être les seuls à supporter ces coûts.







Ben techniquement, ce sont les abonnés qui supportent ces coûts via l’argent qu’ils donnent à leur FAI.

Les abonnés paient pour un service et devraient avoir un service correspondant à ce qu’ils paient (moins les marges du FAI).



Le problème principal avec ces FAI qui entendent faire cracher Google, c’est qu’ils font semblant que ça sort uniquement de leurs poches, comme si l’abonné n’avait pas d’existence en tant que client, et ça c’est grave.

Le 22/01/2014 à 13h 08

le podoclaste a écrit :



Parce que ces 3 objectifs amènent à des développements différents et pas forcément compatibles en terme de projet. Par exemple, de nombreux éléments d’OpenBSD ont 2 ou 3 versions de retards par rapport à la concurrence. C’est le prix à payer pour un audit minutieux du code par cinq gus dans un garage





" />



" />

Le 22/01/2014 à 09h 42

plus ou moins

vendredi14 a écrit :



cette image aurait été plus appropriée …





C’est clair que OpenBSD n’est pas le CERN " />

Le 21/01/2014 à 14h 53

John Shaft a écrit :



Sur ces 2 points



1/ Ils ont toujours annoncé un jeu multi-only

2/ De mémoire, ils n’ont jamais annoncé qu’il y aurait plus de joueurs humains par parties



" />







Le Sim City des FPS " />

Le 21/01/2014 à 13h 54

Adakite a écrit :



j’utilise Fedora tous les jours…Mais a chaque update du kernel, c’est le bordel avec plein de packets ou d’applications tierces que j’utilise.

…







Faut comparer ce qui est comparable… d’un côté tu nous parles d’une distro BSD super stable orientée serveurs et tu la compares à une distro Linux très instable orientée devs, expérimentale, et avec un cycle de support presque inexistant.

Le 21/01/2014 à 13h 15

sirius35 a écrit :



C’est pas candy rush mais sugar rush dans Ralf ;-)





Anéfé… mais à mon avis, avec un bon avocat …" />

Le 21/01/2014 à 12h 56

doom_Oo7 a écrit :



C’était le seul bon Disney de ces dix dernières années, malgré pas mal de stéréotypes et une histoire de princesse à la con (Disney un jour, Disney toujours!)







Mwais, perso, j’ai trouvé le film plutôt très faible, pour un peu on aurait dit du DreamWorks " />



Sérieusement, c’était plus le “film 3d du trimestre pour occuper l’espace” que le film d’animation de l’année… mais bon, c’est clair que 2012 fut une bonne année dans le domaine quand on compare à 2013 " />

Le 21/01/2014 à 12h 32

Si ça peut faire retirer le film “Wreck-it Ralf” des bacs, je suis pour (dans le film, il y a un jv fictif appelé Candy Rush)

Le 20/01/2014 à 18h 53

En passant, drôle de tournure:





La France tire son épingle du jeu, mais cela ne suffit pas





au lieu de “Nintendo tire son épingle du jeu en France, mais cela ne suffit pas…”



à moins que ce ne soit un cocorico pour dire “en France on est vachement fort en Nintendo”" />

Le 19/01/2014 à 15h 20

TZDZ a écrit :



Je dois faire partie des sous-intelligents, car je ne vois toujours pas l’intérêt fondamental de la Wii U. Qu’est ce qui me pousserait à payer 300€ pour une console dont je peine à voir l’innovation ? La Wii ne m’intéressait pas, mais son usage crevait les yeux. Là une DS de salon… Bah franchement je ne comprends pas. Et je pense que Nintendo eux même ne comprennent pas vu comment ils ont galéré à expliquer en quoi la Wii U était intéressante.







Je crois que s’il faut parler incompréhension, celle de Nintendo par rapport au succès de la Wii est peut-être le plus gros problème… J’ai l’impression, au regard des performances de Nintendo de ces 10 dernières années sur le marché des consoles de salon, que la Wii était juste un coup de bol, un heureux hasard qui a fait qu’une console dépassée (on aurait pu l’appeler gamecube 1.5), se retrouve propulsée en tête des ventes grâce à un contrôleur rigolo et un ciblage marketing à rebrousse poil. Malheureusement pour la Wii U, Nintendo n’a pas su reproduire et améliorer cette dynamique, son contrôleur n’enthousiasme pas comme la wiimote et Nintendo s’est planté question catalogue…



La Wii U rejoint donc le club des consoles dont les ventes reculent à leurs deuxième période de fêtes de fin d’année… club qui compte la Gamecube et la Dreamcast (mais heureusement, Nintendo se porte beaucoup mieux que Sega lors des déboires de cette console)

Le 20/01/2014 à 10h 27

knos a écrit :



Oui enfin si tu insulte quelqu’un en primaire et si ça ressort 20 ans après c’est un peu inutile. Ca fais juste remonter la merde et en plus lance souvent un effet streisand.







Bon, sil la personne est mineure au moment des faits, la réponse de la justice doit être adaptée, mais sinon, mettre l’effet Streisand du côté de la victime de dérapage, c’est assez séduisant.

Le 20/01/2014 à 09h 55

knos a écrit :



Du coup tu n’as plus de délai de prescription. Car sur le net tout reste.







C’est un peu l’idée… le préjudice reste indéfiniment pour la victime, pourquoi ne pas ne pas garder l’auteur des faits responsable pour une durée similaire, en sachant que de toutes façons, si ça passe devant la justice, ça ne le fera qu’une seule fois.

Le 20/01/2014 à 08h 39

Tant qu’à faire, le délai de prescription ne devrait pas commencer à courir tant que le contenu posant problème est disponible sur le web, ça ferait réfléchir certains avant d’écrire des horreurs sur un média où les données sont aussi persistantes.

Le 17/01/2014 à 14h 28

Ta mémoire te joue des tours.





Non non, pas tant que ça… mais c’est vrai que en dehors des entreprises c’étaient surtout les geeks qui étaient sous windows 2000. Le pékin de base étant trainait sous Windows ME ou avec Win98 s’il avait été malin.

Liam a écrit :

• Windows XP était aussi stable que Windows 2000, d’ailleurs le noyau est grosso-modo le même. Et Windows XP était très stable dès sa sortie.
  
  
  
  
  
  
  
  Les stats publiées à l’époque étaient env 30% de BSOD en plus… et ça se confirmait dans nos labos de validation desktop.
  
  
  
  
  
  
  
  Liam a écrit :
  
  
  
  Il est vrai que Windows XP était un peu moins performant que Windows 2000
  
  
  
  
  
  
  
  Pour le desktop, ça allait à peu près, mais pour les charges plus intensives au niveau I/O et multitâche c’était dans certains cas catastrophique.
  
  
  
  Reste qu’avec les ServicePacks (surtout le 2), XP est devenu un OS très fréquentable pour l’époque.
  

Le 16/01/2014 à 14h 14

doukdouk a écrit :



Xp le meilleures window que j’ai connu. Tout les jeux compatible xp le sont pas sur W7.



Je me tate de plus en plus à migrer toute mes tours sous linux!" />







XP,, c’était pas mal une fois le SP2 arrivé… avant ça c’était pas terrible… beaucoup moins stable et moins performant que Windows 2000, une identité graphique très “amateur”, un système d’activation chiant…. maintenant on fait mine de trouver que c’était un OS génial, mais vraiment, à sa sortie, ça n’a pas fait l’unanimité…



… et à l’époque déjà il y avait les discours “non, je reste sous 2000, j’attendrai le windows suivant”, “non mais là c’est mon dernier windows, après je passe à linux”, …



En fait, les seuls windows qui ont su réellement éviter un surattachement des utilisateurs sont Windows ME et Windows Vista…

Le 15/01/2014 à 18h 17

Chamaloxxx a écrit :



Mouaip… Sinon il y a :

• Ça marche très bien pour ce que j’en fait, je ne veux pas dépenser de sous pour racheter un ordinateur plus récent.
  
  
  
  
  
  Mais il suffit de changer l’os, pas toute la machine…
  
  
  
  
  
  
  
  Chamaloxxx a écrit :
  
  
  


• Je n’ai pas entendu parler de ça, je n’y connait rien, je ne lis pas la presse multimédia car je n’y comprends rien, et je ne veux surtout rien changer car j’ai déjà eu du mal à comprendre dans quel sens fonctionnait la souris.
  
  
  
  
  
  Pas grave, la sélection naturelle t’as quand même entendu parler?
  
  
  
  
  
  
  
  Chamaloxxx a écrit :
  
  
  
  Le problème comme tu dis est plutôt du côté de ceux qui sont persuadé que les utilisateurs de XP sont tous des geeks.
  
  
  
  
  
  Ben il y a les geeks, les employés de grandes entreprises/ministères, et les techno-précaires.
  
  
  
  
  
  
  
  Chamaloxxx a écrit :
  
  
  
  Et qu’un vieux système DOIT être changé quand bien même il tourne très bien.
  
  
  
  
  
  Ben quoi, il y a bien ceux qui croient que le support de leur XP est un dû à vie " />
  
  
  
  
  
  
  
  Chamaloxxx a écrit :
  
  
  
  C’est l’obsolescence programmée dans le cerveau ou quoi ?
  
  
  
  Disons que cette obsolescence révolte surtout ceux qui n’en touche pas une en programmation " />
  

Le 15/01/2014 à 16h 11

Mwais… bon d’un autre côté c’est pas comme si on ne voyait pas le mur arriver à petite vitesse depuis quelques années… ceux qui n’ont pas migré à un OS plus récent ont clairement un problème plus sérieux que simplement avoir des mises à jour pour l’OS, et ça va du “mon business est pris en otage par un vieux soft qui ne tourne que sur XP” à “je mange encore des rations de la guerre du Vietnam car on m’a fait un bon prix en 1989”.

Le 17/01/2014 à 12h 24

al_bebert a écrit :



suis au chômage … et pas l’utilité réelle pour le moment hormis pour me faire 3 pièce précise pour ma borne d’arcade …



mais merci de l’offre ^^







Tu peux toujours faire faire par une société spécialisée…



P.ex:http://www.shapeways.com/

Le 17/01/2014 à 12h 14

DaCaiD a écrit :



Je vends ma makerbot replicator 2 si tu veux al_bebert, si t’es sur la région bordelaise… avec les taxes, la tva le port elle m’a couté 2600, je la revends 2000 ( tourne en démo dans mon magasin depuis quelques mois)





La grande question, c’est “et t’as pris quoi à la place?” ;)

Le 17/01/2014 à 11h 09

Dans d’autres news, Final Cut Pro X offrirait aussi, via mise à jour, la fonctionnalité d’imprimer en 3D et supporterait même le mode entrelacé avec deux imprimantes " />

Le 16/01/2014 à 13h 55

Vilainkrauko a écrit :



Ils arrêtent les mises a jour et de l’autre coté, ils maintiennent l’antivirus … " />







Un bel exemple d’emplâtre sur une jambe de bois en somme…



Pas facile d’être dans la position de Microsoft… quoiqu’ils fassent, ils sont condamnés à essuyer les critiques.



“Si j’avais demandé aux gens ce dont ils ont besoin, ils auraient demandé des chevaux plus rapides” – Henry Ford

Le 14/01/2014 à 12h 29

methos1435 a écrit :



Je rêve du jour où AMD collaborera pour les travaux sur le pilote libre, plutôt que de s’emmerder à sortir un pilote proprio complètement bancal…







Amd le fait déjà, faut arrèter de faire semblant qu’ils ne font rien. Ils ont même donnés du code pour leur Unified Video Decoder alors que ce type de technologie est généralement jalousement gardé.



Alors certes, c’est perfectible, mais au moins amd pousse vraiment dans la bonne direction, à savoir avoir un pilote libre couvrant un maximum de fonctionnalités.



D’ailleurs, maintenant que les pilotes libres pour AMD commencent à montrer des résultats vraiment solides, NVIDIA se sent obligé d’aider un peu le projet Nouveau.

Le 10/01/2014 à 10h 49

NonMais a écrit :



Ok mais s’il récidive sans fin (en faisant en s’arrangeant pour ne pas payer ses amendes qui plus est), on fait quoi? Pour moi il est légitime que les sanctions montent progressivement en lourdeur jusqu’à la prison s’il le faut.







Ben clairement, le fait de planquer son fric et d’organiser son insolvabilité est une pratique malhonnête. A ce stade ça m’étonne qu’il n’y ait pas de saisies sur les recettes de ses spectacles.













NonMais a écrit :



Je ne dis pas que les US+Britaniques n’ont pas tout fait pour donner du grain à moudre aux extrémistes, idem avec le conflit plus ou moins larvé israélien/palestinien jamais résolu, je dis juste que la liberté d’expression ne doit pas donner la possibilité de répandre la haine : donc la liberté d’expression oui, mais c’est comme pour tout, doit y avoir des limites (et dire que quand on pense à un journaliste juif on a envie de le mettre au four… => ce n’est plus de la liberté d’expression…).







La question est de savoir où on place la limite à la limitation de la liberté d’expression. Rappelons nous le débat et la loi sur l’incitation à l’anorexie sur le web … ça devient tout de même très tiré par les cheveux et limite dangereux pour les personnes qui veulent juste parler de leurs problèmes.







NonMais a écrit :



Enfin bref c’est comme pour tout, le jusqu’au boutisme n’est jamais bon, donc tout sacrifier sur l’autel du droit d’expression ne me parait pas bon. Je reste persuadé que pour le bien de tous on ferait mieux de faire fermer la g… à certains. Ca ne les empêchera pas de répandre leur parole haineuse mais il n’empêche que ce sera moins étendu, et je préfère 1 poseur de bombe que 3000 …





Moi je crois que limiter la liberté d’expression à chaque fois qu’on a peur que celui qui dit une connerie soit écouté est un bon moyen de transformer la liberté d’expression en champ de mine légal pour celui qui s’exprime, et qu’au final, au lieu de protéger les idiots contre les discours extrémistes, ça va juste augmenter le nombre d’idiots.

Le 10/01/2014 à 10h 15

ZcommeDodo a écrit :



Et le cerveau, comme moyen de défense de l’humain, ils y ont pensé ?



Paraitrait qu’il n’y a pas mieux, mais pas chez tout le monde.







ça fait longtemps que les sociétés humaines ont fait le pari de la bêtise plutôt que de l’intelligence, suffit de regarder lesaudiences des émissions télé qui marchent le mieux.

Le 10/01/2014 à 10h 13

NonMais a écrit :



Il est multi-récidiviste et continue… à un moment donné il faut monter d’un cran dans les sanctions et il peut prendre jusqu’à 1 an de prison ferme pour négationnisme (6 mois pour incitation à la haine).







Oui, ça c’est la loi… maintenant, est-ce qu’au niveau philosophique c’est une sanction légitime, j’ose espérer que l’on vit encore dans une région du monde où on a le droit de se poser la question.







NonMais a écrit :



Oui et non : regarde les anglais qui laissaient n’importe qui dire ce qu’il voulait en public …. une bombe dans le métro plus tard, ce n’est plus le cas… laissez la haine se répandre au nom de la liberté d’expression n’est peut-être pas la meilleure solution.







Lutter contre elle avec des moyens qui l’entretiennent et la font grandir non-plus…

Il faut être carré: c’est pas le discours haineux qui dépose des bombes, c’est les poseurs de bombes. Par contre un discours haineux peut servir à recruter des poseurs de bombe, mais en général il faut d’autres outils pour que ça marche.



En 2005, lorsque les bombes explosent à Londres, nos pays croulent déjà sous une pile de contradiction: Israël, l’invasion illégale de l’Irak, Guantanamo, les vols de la CIA, la torture, les exactions des sociétés de sécurité privatisées, …



C’est en fait pas mal d’outils de propagande que nous offrons aux discours extrémistes, … et la censure n’est qu’une petite cerise sur le gâteau qui renforce encore la légitimité perçue des discours haineux.

Le 10/01/2014 à 09h 25

Toorist a écrit :



Personnellement j’ai toujours aimé les blagues et la déconne, que ce soit raciste antisémite etc… du moment que c’est de la blague ca me fait marrer.

A partir du moment ou tu fais monter un négationniste sur scène, que tu fais en sorte que le mec soit écouté, applaudi et que les gens ressortent “conquis”, c’est pas la censure que tu mérites, c’est la taule.







Je sais pas si c’est la taule que ça mérite… je trouve que c’est extrême et que cela alimente la martyriologie de l’extrême droite.



Par contre nos sociétés méritent des baffes pour avoir atteint le point où un Dieudonné est pris et se prend à ce point au sérieux. Dans une société un peu équilibrée, on ne devrait pas avoir peur de l’expression des individus haineux ou simples d’esprit, on devrait juste la voir pour ce qu’elle est.



C’est parceque notre système est défaillant, malhonnête intellectuellement par rapport à ses valeurs de liberté et d’égalité, que les discours extrémistes de tout bord arrivent si bien à s’imposer sur la scène médiatique.

Le 08/01/2014 à 12h 37

Tolor a écrit :



Ben je vois pas trop quel particulier pourrait avoir besoin de ça.

A la limite s’il veut la donner à ses enfants " />





Ben pour les collèges, ça peut se justifier, et comme c’est pas assez bling bling, pas de problèmes de vol, contrairement aux ipads.

Le 07/01/2014 à 14h 34

GoldenTribal a écrit :



Pour les nostalgiques " />





Je trouve ceci plus de circonstance.

Le 31/12/2013 à 21h 49

Bonne année à tous!

Le 20/12/2013 à 15h 39

paradise.lost a écrit :



Le problème est que le rapport qualité/prix du portable est bien trop élevé pour espérer toucher une grosse population…







" />

Un rapport qualité/prix élevé, c’est bien.

Un rapport qualité/prix bas, c’est moins bien.

Un prix élevé touche une maigre population (hipsters en tshirt a&f)

Un prix bas touche une grosse population ( no comment )

Le 17/12/2013 à 09h 30

Lyto a écrit :



Est-ce que ce sont ces futurs Google Robots qui conduiront les Google Cars ? " />





Ben au moins ça permet de contourner les interdictions de véhicules sans pilotes… " />



Pour le reste, je me demande où ce genre de projets pourraient aller sous le contrôle d’une boîte comme Google… avec le DARPA aux commandes c’était simple à deviner, mais un Google…

Le 16/12/2013 à 10h 32

oposs a écrit :



Apparemment ils ont averti la famille





Et?

C’est gentil de les avertir qu’ils vont la charcuter en dépit des droits de l’homme et prendre le bébé pour que la famille en question ne le voie jamais… c’est ça ton point de vue?

Le 16/12/2013 à 10h 29

oposs a écrit :



The Guardian



Un petit extrait pour montrer que ce n’est peut-etre pas si simple:

“Historically, the mother has two other children which she is unable to care for due to orders by the Italian authorities.”







Et pourquoi n’ont-ils pas simplement laissé les service sociaux italiens gérer le problème au retour de la personne en question? Après tout, elle était juste là le temps d’une formation…



Mais bon, c’est comme lorsque les parents anglais se barrent car ils sentent qu’on va leur retirer leurs enfants: les services sociaux ne confient pas le dossier aux services sociaux du pays d’accueil mais jouent des accord diplomatiques pour se faire livrer les enfants aux plus vites par les pouvoirs locaux.







Bref avant de generaliser un cas a l’ensemble des services d’un pays, il vaut mieux se renseigner.

Ben c’est pas en vivant en angleterre que tu risques de te renseigner proprement. D’ailleurs le fait que les juges imposent le silence, avec peines de prison en cas de rupture, aux parents comme aux enfants dans ces dossiers est une invitation manifeste à une information de qualité.

Le 16/12/2013 à 09h 13

Le royaume-uni a une certaine manière d’utiliser la protection des enfants à tort et à travers.



Le sport national étant la confiscation définitive et irréversible des enfants à leurs parents sous des prétextes douteux qui rappelle les heures sombres de certaines dictatures.



http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/14/scandale-services-sociaux-abus-enfants_n…



http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmeduc/writev/1514/cp…



Et même les étrangers de passage ne sont pas à l’abri, parfois dans des conditions qui font vraiment froid dans le dos:

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/international/atteinte-d-un-trouble…



Croire que c’est quand l’option pour demander l’accès ne sera plus disponible qu’il faudra s’inquièter, c’est rater le sujet. On est pas devant un simple problème de liberté d’expression dans un état démocratique et respectueux des droits de l’homme, et le risque est de voir les listes des personnes ayant demandé accès aux contenus pornographiques servir d’arme contre celles-ci.

Le 26/11/2013 à 09h 59

Ouch… sérieusement?



Ce genre de périphériques n’a aucun intérêt avec des os modernes capables d’organiser eux-même la répartition des données sur des périphériques aux perfs différentes sur base de l’utilisation. Pourquoi laisser à un hardware n’ayant pas une vue sur l’ensemble du système le job d’optimiser la répartition des blocs sur les disques?

Le 20/11/2013 à 10h 18

fulkony a écrit :



Soit j’ai raté quelques chose soit on ne peux pas voter





Quand tu votes, tu le fais:

• sur console de salon
  


• sur pc fixe,
  


• sur pc portable
  


• sur émulateur sur pc fixe
  


• sur émulateur sur pc portable
  


• sur émulateur de console de salon sur console de salon
  
  …

Le 20/11/2013 à 08h 18

moxepius a écrit :



Je retrouve plus le lien d’origine, mais il y a ici quelques mails où il n’en dit pas du bien.





Il est fort probable que Linus ne soit pas fan de la solution et l’ai descendue publiquement pour pas mal de (bonnes raisons), surtout au début, avant la mise en place de LSM. LSM a justement été créé pour normaliser les communications entre des modules comme SElinux, AppArmor ou encore Tomoyo avec le noyau. C’est une approche assez propre de travailler qui rend les interactions entre ces modules et le noyau beaucoup plus lisibles et auditable.



Si tu veux voir Linus déblatérer à propos d’une solution de sécurité, je te suggère une recherche sur Grsecurity/Pax, projet qui lui-même conchie l’approche LSM.

Le 19/11/2013 à 22h 19

Jed08 a écrit :



Rien à voir avec le Kernel, mais c’est au plein coeur du débat : le libre c’est mieux les vérifications sont quasiment sans failles et correction rapide.







Bien sûr qu’il y a des failles, maintenant une faille n’est pas forcément un backdoor, même si elle peut être expoitée pour le devenir.







Jed08 a écrit :



C’est un trojan qui utilise une vulnérabilité d’un service inclu dans toutes les distrib’ Linux, massivement utilisé et qui installe une backdoor dans l’OS.







Laquelle? à priori j’ai lu déjà quelques descriptions de Fokirtor et je ne vois pas de mode de propagation autre que des commands via ssh parasitant une session admin… donc soit Symantec et les autres ont fait un véritable travail de merde sur le sujet, soit c’est bien un cheval de troie et il faut que quelqu’un merde (se connecte comme root depuis un système compromis vers le futur système infecté). Bref un exploit basé sur le comportement d’admins pas très vigilants plutôt qu’une vulnérabilité technique.

Le 19/11/2013 à 22h 08

moxepius a écrit :



Étrangement c’est pas l’avis de Linus Torvald…







Source?

Le 19/11/2013 à 16h 02

Jed08 a écrit :



Pas possible de foutre une backdoor dans Linux hein ?

http://www.theregister.co.uk/2013/11/15/stealthy_linux_backdoor/







… euh … ce n’est pas un backdoor dans linux, mais plutôt un cheval de troie qui lance son propre backdoor…



… rien à voir donc avec le sujet…