Mettre des photos sur le PC de quelqu’un d’autre implique forcément + de risque de le laisser sur sa machine.
La solution est de chiffrer les données.
Ben si tu chiffre et qu’ensuite du déchiffre pour montrer sur le pc de l’autre, t’as rien gagné…
Reste que le problème est avant tout un problème droits humains avant même d’être un problème de sécurité…
mais en tant que problème de sécurité autour des communications interpersonnelles, l’U.E. devient un adversaire des citoyens ( les gafam l’étaient déjà)
Le
23/08/2022 à
15h
25
Par faire appel, ils veulent dire ‘dans leur processus interne’
sinon, va voir le contrat utilisateur pour la section Liabilities
En gros, en tant qu’utilisateur “gratuit”, tu n’as droit à rien,
et si tu es un utilisateur “business” (version EU du texte):
… Google’s total liability arising out of or relating to these terms is limited to the greater of (1) €500 or (2) 125% of the fees that you paid to use the relevant services in the 12 months before the breach …
Donc contractuellement, tu accepte de ne pas demander plus…
Le
23/08/2022 à
14h
31
Je suis d’accord avec toi que c’est un risque. Mais avec la médiatisation de l’affaire, c’est pas dit que Google veut jouer à ce petit jeu. Et s’il gagne, il est possible qu’il rapporte n fois sa mise (bon sur ce point, je m’avancerai pas trop).
Il faudrait relire l’EULA… si l’EULA spécifie un truc comme “vous ne pouvez pas nous attaquer en justice en cas de terminaison du service” ou “vous ne pouvez pas prétendre à une indemnisation de plus de 50$ en cas de terminaison du service”, il ne peut pas gagner grand-chose…
Le
23/08/2022 à
13h
27
BlackLightning a dit:
Il est ingénieur logiciel, tu sais combien ça gagne au US ?!
A moins d’être dans la partie gauche de la gaussienne, il a largement les moyens de faire un procès à Google.
Disons que 7000$ semble très sous-évalué et que aux usa, le système est que chacun paye son propre avocat. En cas de victoire, la partie adverse ne paie pas les frais de justice du plaignant, donc en cas de gain de cause, il devra tout de même s’acquitter de tous ses frais légaux.
Une boîte comme Google peut faire trainer la procédure et la faire encore trainer en appel, ce qui peut assécher rapidement les finances du plaignant sans espoir de recouvrement.
Le
23/08/2022 à
12h
29
Lequel? Vu que ça s’est passé aux USA et que l’Europe se précipite dans cette direction, c’est quoi le pays de fous?
Le
23/08/2022 à
09h
59
C’est le problème de toute la dérive sécuritaire depuis +20 ans… une philosophie de ta tolérance zéro qui préfère voir des innocents en prison que des coupables en liberté, et qui est calibrée de plus en plus pour ne pas devoir s’excuser, que ce soit via des règlements, des contrats, de la délégation administrative.
“Tu t’es fait punir injustement? Tu n’avais qu’à pas avoir l’air si coupable et nous faire perdre du temps.”
Sous prétexte que c’est sur internet, on charge des intermédiaires de censurer, d’exclure, et on leur met une pression calibrée pour qu’ils ne travaillent qu’à charge et non à décharge.
Avec une sanction de 6% du chiffre d’affaire mondial, le nouveau règlement européen va pousser les entreprises à taper dur et vite sur tout ce qui pourrait mener à une telle sanction.
A cela s’ajoute le fait que ces outils et moyens techniques vont devoir bouffer des tonnes et des tonnes de données pour pouvoir atteindre l’objectif de fiabilité exigé par la législation. Vouloir garantir la protection de la vie privée avec un tel dispositif est un non sens.
L’important, c’est que l’on y croie suffisamment longtemps pour voter le texte… c’est comme pour les “upload filters”… un bon coup de bullshit, de désinformation, faire passer l’opposition pour des clowns dans la presse sur base de cette désinformation “mais non le texte ne dit pas ça”, même si c’est marqué noir sur blanc.. et voilà le texte voté.
Le côté flippant, c’est de se dire que de deux choses l’une:
soit ils ont blindé le texte pour ouvrir une brèche dans le principe de proportionnalité qui ne sera pas bloquée par la CEUJ, et là on se retrouve avec une boîte de Pandore bien puante ouverte., genre dans 5 ans, plus besoin de mandat de perquisition pour la lutte contre le trafique de stupéfiants.
soit ils vont se fracasser sur la CEUJ et le texte sera grandement censuré.
Dans les deux cas, on peut sérieusement douter de leur compétence à gérer l’U.E.
Le
22/08/2022 à
08h
54
Il manque les réactions des organisations de défense des droits humains, genre edri.
Décidément ce sont les grands oubliées du débat: snobés par la commissaire Yvla Johansson (qui a préféré discuter de ses plans avec les entreprises tech américaines plutôt que les ONG européennes de défense des droits humains), et maintenant on ne parle même pas d’eux dans l’article…
Le fond du dossier n’est pas juste le chiffrement bout en bout, le fond du dossier est une attaque extrêmement violente sur un droit fondamental et les répercussions que cela aura sur les droits fondamentaux dans le futur.
Si ça passe le cap de la cour européenne de justice, presque tous les droits fondamentaux seront en danger. Imaginez une U.E. où la lutte contre le crime justifierait de s’affranchir du principe de proportionnalité concernant les atteintes aux droits humains perpétrées par les autorités?
La pedopornographie est donc un prétexte et non un fléau.
Ce n’est pas l’un ou l’autre, c’est l’un et l’autre dans le cas présent.
Hormis sur la planète des bisounours ou tout est toujours merveilleux, il arrive souvent dans les autres mondes que des politiciens prennent un problème et l’utilisent pour obtenir autre-chose. On appelle ça instrumentaliser.
Le
19/08/2022 à
14h
43
Une fois ce prétexte opposé avec succès à un droit fondamental, il faut s’attendre:
à voir de nouveaux prétextes similaires s’opposer à ce droit fondamental, y compris en provenance des états membres qui vont utiliser la brèche ainsi créée.
à voir la même mécanique utilisée pour mettre à terre les autres droits fondamentaux. Si la commission arrive à jeter par la fenêtre le principe de proportionnalité, il n’y aura presque plus de limite dans l’instrumentalisation de faits divers pour détruire les droits fondamentaux du plus grand nombre.
La commission se prépare ni plus ni moins à tirer le tapis des droits humains de sous les pieds des citoyens.
(quote:2089069:skankhunt42 ) Avec un délai de suppression aussi cours ça sera toute la chaine qui va ce manger de gros bâtons dans les roues, de la création d’un compte à la publication. De fait encore une fois seuls les plus gros pourront rester car derrière ça sera une histoire d’argent.
Une chaîne courte comme ça, c’est aussi pour ne pas donner le temps au service juridique de la plateforme pour donner une opinion contradictoire. “Vite vite, du résultat, c’est du contenu terroriste parce qu’on le dit, pas parceque c’est vrai, ne réfléchissez pas, exécutez-vous!”
Et le danger avec un système de ticket global c’est qu’il sera possible de créer des bots pour report absolument n’importe quel type de contenu et ceux qui seront derrière ne pourront clairement pas gérer tout ça.
Il y a déjà pas mal d’abus de modération sur les plateformes, avec le combo “procédures d’appel quasi inexistantes” sur les plateformes, combiné à devoir légal de retrait sauce LCEN, on voit régulièrement des militants pour les droits humains, LGBTQ+, féministes, … se faire suspendre ou étiqueter comme contenu sensible suite à une campagne de signalements abusifs venant de l’extrême droite ou de comptes au service d’une dictature.
Le
17/08/2022 à
08h
47
BlackLightning a dit:
Où ça sera peut-être l’occasion de la naissance d’un nouvel internet, plus décentralisé, plus libre ?
Pas certain. C’est surtout un mouvement qui va mettre fin aux tentatives de déconsolidation des plateformes. Les petits hébergeurs de petites plateformes vont continuer à s’en prendre plein la gueule, tandis que les GAFAM vont consolider leur emprise.
Maintenant, à côté de ça, il y a la décentralisation plus agressives, basées sur la réplication P2P,… ça peut marcher, mais ça a une orientation guérilla qui n’est peut-être pas souhaitable car on perd du coup toute forme de modération, y compris pour le harcèlement moral, l’incitation au meurtre , …
En fait, législateurs sont occupés à mettre par terre toute tentative d’avoir un système équilibré pour nous faire choisir de se diriger vers modèle chinois face auquel il faudrait souquer pour mettre en place une utopie libertarienne.
Aucune des deux solutions n’est souhaitable.
De toute façon, pour qu’une loi s’applique il faut du personnel. Si l’Etat ne mets pas les moyens, c’est soit pour pouvoir étendre le texte à d’autres usagers soit pour donner l’illusion qu’ils agissent.
Effectivement, mais le but n’est pas tant de donner l’illusion d’agir que d’exercer un contrôle social sur les gens.
On se rappellera de la demande de retrait du photo-montage Macron/Pinochet, envoyée par l’OCLCTIC aux plateformes… avec les lois de plus en plus centrées sur la sanction sur la vitesse de réaction, ce genre de requête sera de moins en moins contesté, avec des hébergeurs pressés de ne pas se faire punir.
Moi, ce qui me surprend c’est que ni Meta, ni Twitter ne semble avoir fait du lobby pour contrer ce projet, alors qu’indirectement ils vont être concerné. Et faut pas ce leurrer, ils savent très bien que le texte va être étendu avec dans le trio des “étendeurs” la France, la Pologne et la Hongrie.
Mata et Twitter savent qu’ils consolident leurs monopoles avec de telles lois. Plus les européens empilent les lois liberticides et coûteuses pour les plateformes, plus les petites plateformes vont se casser la figure, et globalement, ça stérilise le terrain et réduit le risque de voir un concurrent européen émerger.
Reste la question épineuse des hébergeurs étrangers. J’attends de voir avec impatience comme ça va se traduire avec autres choses que ceux des US et qui sont hors-sol EU.
Les plateformes européennes essayeront de jouer la carte de la distorsion au marché libre, mais si des textes avec des exigence similaires existent ou sont en préparation au niveau européen, elles risquent d’être déboutées.
Le
17/08/2022 à
06h
57
Liberté d’expression 0 - Totalitarisme 99
Tout ce que le gouvernement appellera “contenu terroriste” sera purgé sans débat contradictoire.
Je ne pense pas que ce soit au fait que les “élites” soient uniquement des “lettres”. En France (et dans les pays occidentaux), les maths sont vus comme un outil discriminant entre les “bons” et les “mauvais” et non comme une science en elle-même.
C’est normal, il n’y a pas de prix Nobel pour les maths…
Le
13/08/2022 à
11h
44
BlackLightning a dit:
Est-ce qu’il a des sources qui permettent de dire que le jetable est onéreux à moyen-long terme ?
Pour autant que je sache, on ne sait toujours pas si le réutilisable de SpaceX est si rentable que ça, si ?
Ils ne publient pas leurs chiffres et analyses, mais bon, on peut spéculer via les licenciements concernant la main d’œuvre qui faisait les assemblages (env 600 personnes de moins).
Reste que s’ils ne sont pas rentables, ils font bien semblant… et pour chaque fusée lancée par un concurrent, ils font dix lancements, donc même avec des marges pas terribles, la boutique tourne. Ars Technica
Le
12/08/2022 à
18h
36
Merci pour ton analyse.
Le
12/08/2022 à
14h
49
BlackLightning a dit:
Certes, on a du retard car ni la France ni les autres ne peuvent rivaliser avec les économiquement avec ce que mettent les US dans ces domaines (aérospatiales, armées…). Nous sommes obligés d’agir au niveau UE pour espérer faire quelque chose, mais là encore le budget de l’ESA ne rivalise avec le budget de la NASA. On fait ce que l’on peut à notre mesure, mais on doit le faire pour rester dans la course (même si pas en tête). Néanmoins ça n’empêche pas à l’UE de réussir des missions spatiales avec de bonnes découvertes scientifiques à la clé.
Oui, mais dans l’ensemble, il serait important de savoir si ça s’inscrit dans un “après ISS”. En dehors de l’aspect purement commercial où elle est présente mais en grave danger, l’Europe n’est à peu près nulle part au niveau de ses propres opérations spatiales.
Et d’ici quelques décennies, on va se retrouver avec des pays comme la Chine, l’Inde et peut-être les USA engagés dans la récupération de ressources dans le système solaire, il nous faut plus d’ambition que de simples sauts de puce ou alors nous n’auront pas l’expérience pour rivaliser.
Néanmoins, je suis d’accord avec toi. Un vrai projet spatial serait une bonne idée mais quand on voit comme le savoir scientifique est présent dans la population, annoncer des objectifs scientifiques ne seraient pas compris et ne ferait pas rêver, et ça serait vu comme un gaspillage.
Et c’est un gros problème… aux USA, le savoir scientifique dans la population n’est pas non-plus très impressionnant, mais ils arrivent tout de même à s’inspirer de leurs succès du passé pour se dire que ça vaut le coup… et comme leurs objectifs scientifiques se mélangent avec un esprit de conquête, de suprématie et de business, ça passe quand-même.
Comme c’est parti ici, dans 10 ans l’Europe abandonne Arianespace, EADS et les autres et fait un pont en or pour que SpaceX installe un centre de lancement dans les îles Canaries de la même manière qu’on déroule le tapis à Amazon où Alibaba pour qu’ils viennent mettre nos commerçants en faillite.
Le
12/08/2022 à
11h
16
BlackLightning a dit:
Tu as aussi un coté géopolitique. Actuellement les US sont les seules à disposer d’une technologie similaire et l’Europe ne veut pas se laisser (et ne dois pas) se faire distancer même si on sera moins épique que les tweets de Musk.
Techniquement, si ceci est un pas vers la navette spaciale, on a +50 ans de retard…
Si c’est un module ‘cargo’ automatique avec fonction de réentrée, on est aussi mal…
En terme de sciences, il y a une mode des micro/nano satellites. Beaucoup d’univ US et Japonaise se lancent dans ça et les français font des collaborations avec eux car on n’a pas totalement les moyens de le faire (non pas en terme de cerveaux ni d’argent, mais de compétence administratives [Toujours les même encore une fois]). Bref il y a possibilité d’avoir un bon retour sur investissement sur le plan scientifiques/techniques (je m’en fais pour les retomber pour les entreprises privées).
Le marché des micro satellites est sur-saturé, et je ne vois pas ce truc être compétitif …
Ensuite tu as un aspect com’ qui va permettre de “faire rêver” le peuple pendant cette crise. Un bon outils de com’ pour les gouvernements tant que les ventres seront pleins et les “jeux” abrutissants.
Pour le rêve, il vaudrait mieux un programme spatial avec des objectifs… même Elon “I failed Turing Test” Musk a su enrober ses trucs de rêve avec la conquête de Mars.
Le
12/08/2022 à
09h
53
regarde son modèle réduit d’Ariane 5 + Hermès - mwais… bon … pas l’air folichon question charge utile… ça va se limiter à des trucs de niche ( 1,2 m³, on doit bien pouvoir mettre une niche dedans ) … en gros exposer un truc aux radiations et le ramener, exposer des bestioles ou des bactéries au vide et les ramener (pour autopsie) … ou alors un coûteux minecraft spatial (un bloc par voyage) ?
Alors je suis d’accord que surtout en France on est les roi pour imposer des trucs aux intermédaires …
… C’est pas parcequ’un tout petit pays comme la france dit un truc que c’est fait
On parle d’un texte européen avec le même poids que le RGPD, pas d’un truc français.
Que l’UE l’impose, je veux bien. Que les hébergeurs puissent y arriver s’en est une autre. Si les utilisateurs envoient & stockent que des données chiffrés , ils ne pourront rien faire. Toute les solutions de backup un peu sérieuse sont chiffrés par le client.
Même philosophie darwinienne que pour la directive droit d’auteur: ceux qui auront les moyens de suivre suivront, les autres n’auront qu’à fermer. Si ça passe, dans 5 ans un paquet de chatons ferme et plus aucun FAI n’héberge d’e-mails dans son infra.
L’EU attaque le problème au niveau des prestataires techniques, il faudra donc les retirer de l’équation avec de vrais technologies E2E (ce qui est déjà une nécessité dans pas mal de cas)
Le
13/08/2022 à
16h
23
BlackLightning a dit:
Soit, mais l’analyse du contenu d’une image via de l’IA c’est des additions et des multiplications. Je ne doute en rien que les mathématiciens arriveront à créer des espaces mathématiques où il sera possible de faire des choses comme ça. Le domaine étant très actif.
Moi je doute totalement: les algos homomorphiques sont basés sur le traitement en aveugle des données, pas sur leur interprétation.
Le truc qui permettra à une I.A. de pouvoir identifier du contenu illicite dans une image jpeg encodée en base64 dans un courriel chiffré porte un non: une porte dérobée.
Le
13/08/2022 à
11h
39
BlackLightning a dit:
Chiffrement homomorphe, tu veux dire ?
Je ne sais pas les avancés sur ce sujet, mais il me semble que les puissances de calculs sont assez considérables. Pas sûr que ce soit si rentable que ça. Intel a tenté quelque chose sur le sujet pour faire comme l’AES-NI, mais je crois que c’était plus un démonstrateur qu’un produit fini.
Le chiffrement homomorphe est surtout créé pour faire du traitement arithmétique, pas pour faire de l’analyse de contenu.
OB a dit:
Je ne suis pas sur… Tu peux interdire, bien sur, comme les store interdisent les applis porno, mais ça les empêche pas d’exister.
Tu n’interdit pas, tu impose juste des obligations aux fournisseurs de service de telle sorte qu’ils soient dans l’impossibilité de satisfaire ces obligations s’ils persistent à fournir leurs services avec du chiffrement de bout en bout.
Reste que si un tel bazar arrive à éviter la censure de la Cour Européenne de Justice, les motifs et modalités utilisées pour pousser ce flicage au niveau européen seront rapidement invoqués par de nombreux états membres pour faire également la chasse aux homosexuels, aux avortements, aux lanceurs d’alertes, aux militants écologistes, aux ONG défendant les droits humains, …
Le
12/08/2022 à
18h
54
Vu les plans de l’U.E. pour l’inspection des communications interpersonnelles, il faut se dire que le chiffrement E2E risque de rapidement gicler.
A la niche le toutou pas ragoûtant ! ça sent la panne d’arguments…
Le
10/08/2022 à
23h
18
ungars a dit:
Que représentent en effet 15 ou 30 milliards d’euros ?
Le résultat d’un mauvais calcul effectué sur une base spéculative (et non basée sur l’observation directe) d’une étude universitaire menée dans un autre pays avec un autre contexte social et non-coroborrée par d’autres études ? Le tout pour appuyer un agenda politique et permettre à quelques parasites de se poser en sauveurs de la nation en grossissant un problème et en créant une solution disproportionnée et indigne d’une démocratie respectant les droits humains?
Le
10/08/2022 à
15h
11
Chiuchu a dit:
Etapes d’après :
lier les autres services publics à votre identifiant biométrique Ils en avaient rêvés, on le fait.
ça, ça arrivera de toutes façons.
Le coup de la carte Vitale biométrique est plutôt un mouvement pour créer une culture où les individus prennent l’habitude de “montrer patte blanche” avant de bénéficier des soins de santé pour lesquels ils ont cotisé. C’est une manière de faire sentir au public qu’il est redevable à l’état généreux, et de mettre encore plus les médecins sous contrôle. C’est nouvelle attaque contre le serment d’Hippocrate.
Et sinon: pas de main, pas de soins?
Le
10/08/2022 à
15h
04
alain_du_lac a dit:
Je viens de parcourir plusieurs sites pour avoir une idée du montant de la fraude à la carte vitale : large fourchette allant de 15 à 30 milliards d’euros / an.
Tu as des sources fiables pour ces chiffres ridicules?
Je ne comprends pas les cris d’offrais de certains (sauf le plaisir de contester à priori …)
Sans doutes parce que tu démarre avec des paramètres faux.
Dans les pays où les droits humains sont en vigueur, ce genre de mesure est confronté à deux principes:
Une mesure portant atteinte à un droit fondamental doit être:
nécessaire (on ne peut pas régler le problème sans cette mesure, et il est prouvé qu’elle serait efficace pour résoudre le problème)
proportionnelle (on ne porte pas atteinte aux droits fondamentaux de millions de personnes pour un problème de droit commun)
Bon, on va dire que ces deux principes sont de moins en moins populaires chez nos dirigeants, mais ils tendent encore à être considérés par les cours constitutionnelles de certains pays et en dernier recours, par la Cour de Justice Européenne et la Cour Européenne des droits de l’Homme.
Le
10/08/2022 à
10h
13
Trog a dit:
Faut juste ouvrir les yeux et regarder ce qui se passe dans d’autres états membres de la CE comme la Belgique.
En Belgique, on ne joue pas la carte biométrique sur ce point…
Il faut vraiment détester les citoyens d’un pays pour leur imposer un tel niveau de contrôle.
Pour les usages annexes type téléphonie, cela n’existe en effet pas. Pour l’usage réseau, c’est la norme: Tu paies la fibre à 300MB/s ou 1GB/s, tu peux les tirer 24⁄7 si cela suit derrière (et même/surtout au delà du FAI) sans facturation supplémentaire ni bridage ciblé.
Si le fournisseur vend un abonnement illimité, il ne doit pas se plaindre que les gens l’utilisent comme tel, ou alors il vend un truc qui n’existe pas, et c’est de la tromperie sur la marchandise.
Le
10/08/2022 à
09h
55
yl a dit:
Je ne parlais pas d’abonnements mobiles, plutôt de fixe qui sont globalement illimités en data. Le mobile, je ne pense pas que qqun soit assez c pour chercher à y visionner un film en 4k, si cela passe sans trop de lag. Puis ces réseaux n’ont jamais eu une gestion vraiment neutre de toutes manières afin de préserver le service.
Je parle de mon abonnement fixe.
L’illimité n’existe pas et les fournisseurs qui prétendent vendre de l’illimité et ensuite essayent de se rattraper en attaquant les fournisseurs de contenus sont juste des escrocs.
Le
05/08/2022 à
18h
15
yl a dit:
En même temps, si tu prends leur option video tu paie pour la BP énorme que cet usage bouffe. Mais si tu es abonné à un netflix ou autre, ce n’est pas le cas.
Oui, et on pourrait dire que leur offre vidéo est constitutive d’un avantage concurrentiel assez fort puisqu’ils ne comptent carrément pas la BP du tout alors que dans le cas de Netflix c’est généralement comptabilisé.
Si mon forfait 500GiB se fait grignoter par ma consommation Netflix et que le fournisseur d’accès prétend faire aussi payer Netflix, c’est une double facturation d’une même prestation… et ce n’est pas très légitime…
Je serais pour ma part plus affecté par une remise en cause de la neutralité du net (afin de mettre des quotas aux goinfres qui ne paient pas) que de faire payer netflix pour les coûts d’infrastructure que son activité génère…
C’est exactement une remise en cause de la neutralité du net, dès lors où le fournisseur d’accès n’est plus neutre et exige une contribution de la part de certains services.
Et au passage, les goinfres qui ne paient pas, c’est du pipeau, parceque: 1> JE me goinfre et JE paye mon putain d’abonnement, JE suis le consommateur. 2> les boîtes comme Netflix offrent généralement des solutions de peering voir d’infra décentralisée pour la livraison de contenus chez les FAI…
Le
05/08/2022 à
07h
50
Les opérateurs télécom finiraient par nous faire croire qu’ils donnent l’accès à internet gratuitement à tout le monde et que personne ne leur paye d’abonnements…
Tu noteras que c’est linus thorvalds, qui demande de ne pas l’utiliser. Pas canonical…
Linus Torvalds a demandé de ne pas l’utiliser avec linux( ce qui est à mon sens un peu abusif), et a rappelé l’évidence de l’incompatibilité de la licence pour intégrer ZFS officiellement au noyau …
La FSF et la Software Freedom Conservancy on demandé de ne pas distribuer le pilote binaire précompilé (une approche DKMS n’aurait pas posé de problème de licence du tout)… Canonical n’en a rien eu a cirer et a préféré surfer sur une interprétation assez “originale” de la licence GPL soutenant que l’accès au code sous une autre licence que GPL est suffisant pour fournir les binaires sous GPL.
Au final on est juste dans un flou qui, s’il perdure pourrait créer un précédent qui affaiblirait les licences GPL2 et 3 ainsi que leurs dérivés, ce qui est très mauvais pour l’écosystème du libre.
On peut aussi supposer que si ni la Linux Foundation ni la SFC n’ont attaqué Canonical en justice, c’est peut-être par peur que ce contournement de licence ne soit acté comme valide devant un tribunal.
Bref on a peut-être besoin d’une GPL4, mais dans ce cas, le noyau linux, qui est coincé éternellement en version 2, n’en bénéficiera et restera vulnérable.
Le
04/08/2022 à
17h
43
La licence est une chose, l’entreprise en est une autre… s’il faut critiquer une entreprise à l’heure actuelle, c’est Canonical qui s’obstine en maintenant son approche consistant à livrer le pilote binaire directement et qui crée une situation affaiblissant la licence du kernel. Pour le coup Oracle n’y est pour rien, le seul reproche qu’on pourrait leur faire c’est leur choix de licence pour leur logiciel, mais cela ne serait pas très correct pour le coup, mais ce n’est pas très pertinent face à Canonical qui méprise les techniques standard pour résoudre le problème en faveur d’une approche contraire à la licence GPL2.
Le problème de licence concerne avant tout la redistribution du pilote, avec des acteurs comme Ubuntu qui se trouvent trop cools pour faire du dkms ( système qui recompile le pilote automatiquement à chaque mise à jour du noyau, utilisé pour les pilotes proprio des cartes graphiques et réseau par exemple ) et du coup préfèrent jouer avec une interprétation capillotractée de la licence GPL pour livrer directement le pilote binaire déjà compilé et lié.
Bref un précédent dangereux pouvant nuire gravement aux licenses GPL si la faille se confirme. Malheureusement, aucun acteur n’a porté plainte contre Canonical pour confirmer ou infirmer la validité du prétexte utilisé et crée un précédent dangereux en l’absence de critères d’ (in)validité de l’approche.
Si un utilisateur final décide d’intégrer ZFS pour son usage, pas d’ambiguïté: il en a de toutes façons parfaitement le droit.
Reste que si on veut rester clean avec ZFS, il y a un OS presque parfait pour ça: FreeBSD… d’expérience, hormis une situation problématique que j’ai rencontré avec Infiniband il y a quelques années, c’est une plateforme formidablement stable pour le stockage que je recommande en lieu et place de solutions GNU/Linux pour en environnement de stockage d’entreprise.
Tu as des preuves là-dessus ? Non. Qu’il y ait une répression, oui. Que des Ouïghours soient enfermés dans des prisons au xinjiang, oui. Mais qu’il y ait des camps, non !
Ben si, des camps… tu ne vas tout de même pas t’imaginer qu’interner des centaines de milliers de personnes sur base d’un ethnie ou d’un groupe religieux se fait dans le même système carcéral que les prisonniers de droit commun…
Ce n’est pas comme si on avait pas en plus des photos, des témoignages, des images satellites, … les ONG des droits de l’homme et l’ONU ont collecté pas mal de preuves dans le domaine.
Il y a même selon l’ONU des source crédibles concernant le prélèvement d’organes sur les prisonniers Ouïghours ( en ligne avec les précédentes observations qu’en Chine, le don d’organes posthume est culturellement problématique et quasi inexistant, alors l’état se sert sur les prisonniers, ce qui fait qu’il n’y a pas de pénurie d’organes pour les “bons” citoyens )
Tout ça pour dire, la Chine a une grande habitude de ne rien en avoir à caler des protestations pour des trucs bien plus graves, c’est pas pour leurs fusées qu’ils vont s’émouvoir.
Le
01/08/2022 à
12h
33
R4VEN a dit:
Entre la pollution et le risque pour les vies humaines : c’est criminel.
Ils ne sont pas à ça près… ce n’est pas comme si on leur tombait dessus avec de vrais sanctions pour avoir mis des centaines de milliers d’Ouïghours en camp de concentration … alors polluer un peu ou risquer d’écraser quelques ploucs avec une pompe à carburant …
On a l’impression qu’ils veulent faire de l’AI et du big data juste pour en faire avec ce genre d’objectif.
C’est la quoi valeur ajouté du big data ou de l’AI pour mon boulanger ?
Plus facile de saisir ses données sans ordre d’un juge?
Sérieusement, quand on voit leurs projets pour annihiler les droits fondamentaux, comme la confidentialité de la correspondance, dès que ça passe par du numérique, on peut se dire que leurs encouragements ne sont ni de bonne foi ni de bonne augure.
Si tu laisses ta discothèque à disposition, en plus du lecteur CD, à mon avis ça ne rentre plus dans le cadre privé
C’est un autre débat… ici on parle de matériel.
Le
18/07/2022 à
14h
35
Jarodd a dit:
Pourquoi ne pas installer la tv que si le locataire le demande expressément ? Ou mettre un verrouillage qui n’est débloqué qu’au paiement de ~4 euros par semaine (à la louche, 200€/50 semaines). Ainsi par défaut, aucune mise à disposition d’un appareil de réception = aucune redevance à payer.
Faut pas se laisser enfumer par la com de la Sacem: la mise à disposition d’un appareil de réception seule ne suffit pas à rendre éligible à une redevance.
Si par contre tu as installé un système de diffusion de chaines de TV avec une plateforme spéciale, là tu pourrais douiller.
Mais face à un lecteur cd, un récepteur radio ou une TV câblée de manière standard, ils n’ont aucune légitimité à demander des sous.
Le
18/07/2022 à
13h
23
Donc, en gros, la sacem raconte n’importe quoi et s’invente un pouvoir de perquisition en espérant qu’un max de gogos crachent au bassinet, le tout avec la complicité volontaire ou involontaire (incompétence) d’organes de presses qui relaient ces points avec la même qualité qu’ils n’ont été pondus par l’organe de racket organisé…
N’oubliez pas qu’Elon Musk a un QI de 155, donc un génie. Alors les gens qui le traitent de blaireau…
Disons que de toutes façon, quelques séances du célèbre jeu de “tronche dans le saladier de cocaïne” ont des chances de réduire ce nombre de manière spectaculaire.
(quote:2080271:Trit’) Comparatif biaisé car tu ne compares pas les deux à nu avec leurs réglages par défaut après installation, ni les deux avec ces deux extensions réglées de manière identique (ou aussi proche que possible)
Disons que pour le moment on peut encore les comparer avec les deux extensions, mais j’ai de plus en plus l’impression que c’est juste des extensions en sursis vu les évolutions du produit.
Le
30/06/2022 à
09h
57
(reply:2080244:Trit’) C’est un peu pessimiste tout de même.
Firefox a pas mal d’avantages, il faut juste sensibiliser les gens, en commençant par ses proches.
Un bon exercice est de montrer à quoi ça ressemble quand on surf avec FF + les plugins qui vont bien (Privacy Badger et uBlock Origin), et ensuite montrer Chrome et expliquer comment Google sape le boulot des outils de protection de la vie privée.
Perso, j’utilise Firefox pour presque tout, je sors chrome uniquement pour certaines app web trop dépendantes de Chrome
(quote:2079954:dvr-x) C’est drôle parce qu’a chaque rachat, on a l’impression que tout va crever/disparaitre ici… Comme si chez TF1, c’était des enfants de cœurs, bienveillants, qui n’ont pas d’objectif de rentabilité.
Disons qu’on a vu Reworld à l’œuvre… mais c’est vrai que pour certains des titres rachetés, on ne verra même pas la chute de qualité…
3766 commentaires
Accusés à tort de pédophilie pour des photos faites à la demande de médecins
23/08/2022
Le 23/08/2022 à 17h 31
Ben si tu chiffre et qu’ensuite du déchiffre pour montrer sur le pc de l’autre, t’as rien gagné…
Reste que le problème est avant tout un problème droits humains avant même d’être un problème de sécurité…
mais en tant que problème de sécurité autour des communications interpersonnelles, l’U.E. devient un adversaire des citoyens ( les gafam l’étaient déjà)
Le 23/08/2022 à 15h 25
Par faire appel, ils veulent dire ‘dans leur processus interne’
sinon, va voir le contrat utilisateur pour la section Liabilities
En gros, en tant qu’utilisateur “gratuit”, tu n’as droit à rien,
et si tu es un utilisateur “business” (version EU du texte):
…
Google’s total liability arising out of or relating to these terms is limited to the greater of (1) €500 or (2) 125% of the fees that you paid to use the relevant services in the 12 months before the breach
…
Donc contractuellement, tu accepte de ne pas demander plus…
Le 23/08/2022 à 14h 31
Il faudrait relire l’EULA… si l’EULA spécifie un truc comme “vous ne pouvez pas nous attaquer en justice en cas de terminaison du service” ou “vous ne pouvez pas prétendre à une indemnisation de plus de 50$ en cas de terminaison du service”, il ne peut pas gagner grand-chose…
Le 23/08/2022 à 13h 27
Disons que 7000$ semble très sous-évalué et que aux usa, le système est que chacun paye son propre avocat. En cas de victoire, la partie adverse ne paie pas les frais de justice du plaignant, donc en cas de gain de cause, il devra tout de même s’acquitter de tous ses frais légaux.
Une boîte comme Google peut faire trainer la procédure et la faire encore trainer en appel, ce qui peut assécher rapidement les finances du plaignant sans espoir de recouvrement.
Le 23/08/2022 à 12h 29
Lequel? Vu que ça s’est passé aux USA et que l’Europe se précipite dans cette direction, c’est quoi le pays de fous?
Le 23/08/2022 à 09h 59
C’est le problème de toute la dérive sécuritaire depuis +20 ans… une philosophie de ta tolérance zéro qui préfère voir des innocents en prison que des coupables en liberté, et qui est calibrée de plus en plus pour ne pas devoir s’excuser, que ce soit via des règlements, des contrats, de la délégation administrative.
“Tu t’es fait punir injustement? Tu n’avais qu’à pas avoir l’air si coupable et nous faire perdre du temps.”
Sous prétexte que c’est sur internet, on charge des intermédiaires de censurer, d’exclure, et on leur met une pression calibrée pour qu’ils ne travaillent qu’à charge et non à décharge.
Avec une sanction de 6% du chiffre d’affaire mondial, le nouveau règlement européen va pousser les entreprises à taper dur et vite sur tout ce qui pourrait mener à une telle sanction.
Lutte contre les abus sexuels sur des enfants : le futur règlement CSAM ligne par ligne (2de partie)
22/08/2022
Le 22/08/2022 à 23h 04
L’important, c’est que l’on y croie suffisamment longtemps pour voter le texte… c’est comme pour les “upload filters”… un bon coup de bullshit, de désinformation, faire passer l’opposition pour des clowns dans la presse sur base de cette désinformation “mais non le texte ne dit pas ça”, même si c’est marqué noir sur blanc.. et voilà le texte voté.
Le côté flippant, c’est de se dire que de deux choses l’une:
soit ils ont blindé le texte pour ouvrir une brèche dans le principe de proportionnalité qui ne sera pas bloquée par la CEUJ, et là on se retrouve avec une boîte de Pandore bien puante ouverte., genre dans 5 ans, plus besoin de mandat de perquisition pour la lutte contre le trafique de stupéfiants.
soit ils vont se fracasser sur la CEUJ et le texte sera grandement censuré.
Dans les deux cas, on peut sérieusement douter de leur compétence à gérer l’U.E.
Le 22/08/2022 à 08h 54
Il manque les réactions des organisations de défense des droits humains, genre edri.
Décidément ce sont les grands oubliées du débat: snobés par la commissaire Yvla Johansson (qui a préféré discuter de ses plans avec les entreprises tech américaines plutôt que les ONG européennes de défense des droits humains), et maintenant on ne parle même pas d’eux dans l’article…
Le fond du dossier n’est pas juste le chiffrement bout en bout, le fond du dossier est une attaque extrêmement violente sur un droit fondamental et les répercussions que cela aura sur les droits fondamentaux dans le futur.
Si ça passe le cap de la cour européenne de justice, presque tous les droits fondamentaux seront en danger. Imaginez une U.E. où la lutte contre le crime justifierait de s’affranchir du principe de proportionnalité concernant les atteintes aux droits humains perpétrées par les autorités?
Lutte contre les abus sexuels sur des enfants : le futur règlement CSAM ligne par ligne (1re partie)
19/08/2022
Le 22/08/2022 à 00h 33
En passant…
https://www.nytimes.com/2022/08/21/technology/google-surveillance-toddler-photo.html
Le 19/08/2022 à 17h 47
Ce n’est pas l’un ou l’autre, c’est l’un et l’autre dans le cas présent.
Hormis sur la planète des bisounours ou tout est toujours merveilleux, il arrive souvent dans les autres mondes que des politiciens prennent un problème et l’utilisent pour obtenir autre-chose. On appelle ça instrumentaliser.
Le 19/08/2022 à 14h 43
Une fois ce prétexte opposé avec succès à un droit fondamental, il faut s’attendre:
à voir de nouveaux prétextes similaires s’opposer à ce droit fondamental, y compris en provenance des états membres qui vont utiliser la brèche ainsi créée.
à voir la même mécanique utilisée pour mettre à terre les autres droits fondamentaux. Si la commission arrive à jeter par la fenêtre le principe de proportionnalité, il n’y aura presque plus de limite dans l’instrumentalisation de faits divers pour détruire les droits fondamentaux du plus grand nombre.
La commission se prépare ni plus ni moins à tirer le tapis des droits humains de sous les pieds des citoyens.
Contenus terroristes : comment le Conseil constitutionnel a validé le retrait en une heure
16/08/2022
Le 17/08/2022 à 11h 19
Une chaîne courte comme ça, c’est aussi pour ne pas donner le temps au service juridique de la plateforme pour donner une opinion contradictoire. “Vite vite, du résultat, c’est du contenu terroriste parce qu’on le dit, pas parceque c’est vrai, ne réfléchissez pas, exécutez-vous!”
Il y a déjà pas mal d’abus de modération sur les plateformes, avec le combo “procédures d’appel quasi inexistantes” sur les plateformes, combiné à devoir légal de retrait sauce LCEN, on voit régulièrement des militants pour les droits humains, LGBTQ+, féministes, … se faire suspendre ou étiqueter comme contenu sensible suite à une campagne de signalements abusifs venant de l’extrême droite ou de comptes au service d’une dictature.
Le 17/08/2022 à 08h 47
Pas certain. C’est surtout un mouvement qui va mettre fin aux tentatives de déconsolidation des plateformes. Les petits hébergeurs de petites plateformes vont continuer à s’en prendre plein la gueule, tandis que les GAFAM vont consolider leur emprise.
Maintenant, à côté de ça, il y a la décentralisation plus agressives, basées sur la réplication P2P,… ça peut marcher, mais ça a une orientation guérilla qui n’est peut-être pas souhaitable car on perd du coup toute forme de modération, y compris pour le harcèlement moral, l’incitation au meurtre , …
En fait, législateurs sont occupés à mettre par terre toute tentative d’avoir un système équilibré pour nous faire choisir de se diriger vers modèle chinois face auquel il faudrait souquer pour mettre en place une utopie libertarienne.
Aucune des deux solutions n’est souhaitable.
Effectivement, mais le but n’est pas tant de donner l’illusion d’agir que d’exercer un contrôle social sur les gens.
On se rappellera de la demande de retrait du photo-montage Macron/Pinochet, envoyée par l’OCLCTIC aux plateformes… avec les lois de plus en plus centrées sur la sanction sur la vitesse de réaction, ce genre de requête sera de moins en moins contesté, avec des hébergeurs pressés de ne pas se faire punir.
Mata et Twitter savent qu’ils consolident leurs monopoles avec de telles lois. Plus les européens empilent les lois liberticides et coûteuses pour les plateformes, plus les petites plateformes vont se casser la figure, et globalement, ça stérilise le terrain et réduit le risque de voir un concurrent européen émerger.
Les plateformes européennes essayeront de jouer la carte de la distorsion au marché libre, mais si des textes avec des exigence similaires existent ou sont en préparation au niveau européen, elles risquent d’être déboutées.
Le 17/08/2022 à 06h 57
Liberté d’expression 0 - Totalitarisme 99
Tout ce que le gouvernement appellera “contenu terroriste” sera purgé sans débat contradictoire.
Avec Space Rider, l’Europe prépare sa navette spatiale réutilisable
12/08/2022
Le 14/08/2022 à 10h 25
C’est normal, il n’y a pas de prix Nobel pour les maths…
Le 13/08/2022 à 11h 44
Ils ne publient pas leurs chiffres et analyses, mais bon, on peut spéculer via les licenciements concernant la main d’œuvre qui faisait les assemblages (env 600 personnes de moins).
Reste que s’ils ne sont pas rentables, ils font bien semblant… et pour chaque fusée lancée par un concurrent, ils font dix lancements, donc même avec des marges pas terribles, la boutique tourne.
Ars Technica
Le 12/08/2022 à 18h 36
Merci pour ton analyse.
Le 12/08/2022 à 14h 49
Oui, mais dans l’ensemble, il serait important de savoir si ça s’inscrit dans un “après ISS”. En dehors de l’aspect purement commercial où elle est présente mais en grave danger, l’Europe n’est à peu près nulle part au niveau de ses propres opérations spatiales.
Et d’ici quelques décennies, on va se retrouver avec des pays comme la Chine, l’Inde et peut-être les USA engagés dans la récupération de ressources dans le système solaire, il nous faut plus d’ambition que de simples sauts de puce ou alors nous n’auront pas l’expérience pour rivaliser.
Et c’est un gros problème… aux USA, le savoir scientifique dans la population n’est pas non-plus très impressionnant, mais ils arrivent tout de même à s’inspirer de leurs succès du passé pour se dire que ça vaut le coup… et comme leurs objectifs scientifiques se mélangent avec un esprit de conquête, de suprématie et de business, ça passe quand-même.
Comme c’est parti ici, dans 10 ans l’Europe abandonne Arianespace, EADS et les autres et fait un pont en or pour que SpaceX installe un centre de lancement dans les îles Canaries de la même manière qu’on déroule le tapis à Amazon où Alibaba pour qu’ils viennent mettre nos commerçants en faillite.
Le 12/08/2022 à 11h 16
Techniquement, si ceci est un pas vers la navette spaciale, on a +50 ans de retard…
Si c’est un module ‘cargo’ automatique avec fonction de réentrée, on est aussi mal…
Le marché des micro satellites est sur-saturé, et je ne vois pas ce truc être compétitif …
Pour le rêve, il vaudrait mieux un programme spatial avec des objectifs… même Elon “I failed Turing Test” Musk a su enrober ses trucs de rêve avec la conquête de Mars.
Le 12/08/2022 à 09h 53
regarde son modèle réduit d’Ariane 5 + Hermès - mwais… bon … pas l’air folichon question charge utile… ça va se limiter à des trucs de niche ( 1,2 m³, on doit bien pouvoir mettre une niche dedans ) … en gros exposer un truc aux radiations et le ramener, exposer des bestioles ou des bactéries au vide et les ramener (pour autopsie) … ou alors un coûteux minecraft spatial (un bloc par voyage) ?
Meta avance à pas feutrés sur le chiffrement de bout en bout, dans un contexte tendu
12/08/2022
Le 13/08/2022 à 18h 30
On parle d’un texte européen avec le même poids que le RGPD, pas d’un truc français.
Même philosophie darwinienne que pour la directive droit d’auteur: ceux qui auront les moyens de suivre suivront, les autres n’auront qu’à fermer. Si ça passe, dans 5 ans un paquet de chatons ferme et plus aucun FAI n’héberge d’e-mails dans son infra.
L’EU attaque le problème au niveau des prestataires techniques, il faudra donc les retirer de l’équation avec de vrais technologies E2E (ce qui est déjà une nécessité dans pas mal de cas)
Le 13/08/2022 à 16h 23
Moi je doute totalement: les algos homomorphiques sont basés sur le traitement en aveugle des données, pas sur leur interprétation.
Le truc qui permettra à une I.A. de pouvoir identifier du contenu illicite dans une image jpeg encodée en base64 dans un courriel chiffré porte un non: une porte dérobée.
Le 13/08/2022 à 11h 39
Le chiffrement homomorphe est surtout créé pour faire du traitement arithmétique, pas pour faire de l’analyse de contenu.
Tu n’interdit pas, tu impose juste des obligations aux fournisseurs de service de telle sorte qu’ils soient dans l’impossibilité de satisfaire ces obligations s’ils persistent à fournir leurs services avec du chiffrement de bout en bout.
Reste que si un tel bazar arrive à éviter la censure de la Cour Européenne de Justice, les motifs et modalités utilisées pour pousser ce flicage au niveau européen seront rapidement invoqués par de nombreux états membres pour faire également la chasse aux homosexuels, aux avortements, aux lanceurs d’alertes, aux militants écologistes, aux ONG défendant les droits humains, …
Le 12/08/2022 à 18h 54
Vu les plans de l’U.E. pour l’inspection des communications interpersonnelles, il faut se dire que le chiffrement E2E risque de rapidement gicler.
« Marotte de la droite et de l’extrême droite », la carte Vitale biométrique passe au Sénat
10/08/2022
Le 11/08/2022 à 16h 37
Le 10/08/2022 à 23h 18
Le résultat d’un mauvais calcul effectué sur une base spéculative (et non basée sur l’observation directe) d’une étude universitaire menée dans un autre pays avec un autre contexte social et non-coroborrée par d’autres études ? Le tout pour appuyer un agenda politique et permettre à quelques parasites de se poser en sauveurs de la nation en grossissant un problème et en créant une solution disproportionnée et indigne d’une démocratie respectant les droits humains?
Le 10/08/2022 à 15h 11
ça, ça arrivera de toutes façons.
Le coup de la carte Vitale biométrique est plutôt un mouvement pour créer une culture où les individus prennent l’habitude de “montrer patte blanche” avant de bénéficier des soins de santé pour lesquels ils ont cotisé. C’est une manière de faire sentir au public qu’il est redevable à l’état généreux, et de mettre encore plus les médecins sous contrôle. C’est nouvelle attaque contre le serment d’Hippocrate.
Et sinon: pas de main, pas de soins?
Le 10/08/2022 à 15h 04
Tu as des sources fiables pour ces chiffres ridicules?
Sans doutes parce que tu démarre avec des paramètres faux.
Dans les pays où les droits humains sont en vigueur, ce genre de mesure est confronté à deux principes:
Une mesure portant atteinte à un droit fondamental doit être:
Bon, on va dire que ces deux principes sont de moins en moins populaires chez nos dirigeants, mais ils tendent encore à être considérés par les cours constitutionnelles de certains pays et en dernier recours, par la Cour de Justice Européenne et la Cour Européenne des droits de l’Homme.
Le 10/08/2022 à 10h 13
En Belgique, on ne joue pas la carte biométrique sur ce point…
Il faut vraiment détester les citoyens d’un pays pour leur imposer un tel niveau de contrôle.
Réseaux télécoms : la France, l’Italie et l’Espagne veulent faire payer les Big Tech
05/08/2022
Le 10/08/2022 à 10h 17
Si le fournisseur vend un abonnement illimité, il ne doit pas se plaindre que les gens l’utilisent comme tel, ou alors il vend un truc qui n’existe pas, et c’est de la tromperie sur la marchandise.
Le 10/08/2022 à 09h 55
Je parle de mon abonnement fixe.
L’illimité n’existe pas et les fournisseurs qui prétendent vendre de l’illimité et ensuite essayent de se rattraper en attaquant les fournisseurs de contenus sont juste des escrocs.
Le 05/08/2022 à 18h 15
Oui, et on pourrait dire que leur offre vidéo est constitutive d’un avantage concurrentiel assez fort puisqu’ils ne comptent carrément pas la BP du tout alors que dans le cas de Netflix c’est généralement comptabilisé.
Si mon forfait 500GiB se fait grignoter par ma consommation Netflix et que le fournisseur d’accès prétend faire aussi payer Netflix, c’est une double facturation d’une même prestation… et ce n’est pas très légitime…
C’est exactement une remise en cause de la neutralité du net, dès lors où le fournisseur d’accès n’est plus neutre et exige une contribution de la part de certains services.
Et au passage, les goinfres qui ne paient pas, c’est du pipeau, parceque:
1> JE me goinfre et JE paye mon putain d’abonnement, JE suis le consommateur.
2> les boîtes comme Netflix offrent généralement des solutions de peering voir d’infra décentralisée pour la livraison de contenus chez les FAI…
Le 05/08/2022 à 07h 50
Les opérateurs télécom finiraient par nous faire croire qu’ils donnent l’accès à internet gratuitement à tout le monde et que personne ne leur paye d’abonnements…
Stockage : c’est quoi un RAID et comment ça marche
02/08/2022
Le 04/08/2022 à 23h 24
Linus Torvalds a demandé de ne pas l’utiliser avec linux( ce qui est à mon sens un peu abusif), et a rappelé l’évidence de l’incompatibilité de la licence pour intégrer ZFS officiellement au noyau …
La FSF et la Software Freedom Conservancy on demandé de ne pas distribuer le pilote binaire précompilé (une approche DKMS n’aurait pas posé de problème de licence du tout)… Canonical n’en a rien eu a cirer et a préféré surfer sur une interprétation assez “originale” de la licence GPL soutenant que l’accès au code sous une autre licence que GPL est suffisant pour fournir les binaires sous GPL.
Au final on est juste dans un flou qui, s’il perdure pourrait créer un précédent qui affaiblirait les licences GPL2 et 3 ainsi que leurs dérivés, ce qui est très mauvais pour l’écosystème du libre.
On peut aussi supposer que si ni la Linux Foundation ni la SFC n’ont attaqué Canonical en justice, c’est peut-être par peur que ce contournement de licence ne soit acté comme valide devant un tribunal.
Bref on a peut-être besoin d’une GPL4, mais dans ce cas, le noyau linux, qui est coincé éternellement en version 2, n’en bénéficiera et restera vulnérable.
Le 04/08/2022 à 17h 43
La licence est une chose, l’entreprise en est une autre… s’il faut critiquer une entreprise à l’heure actuelle, c’est Canonical qui s’obstine en maintenant son approche consistant à livrer le pilote binaire directement et qui crée une situation affaiblissant la licence du kernel. Pour le coup Oracle n’y est pour rien, le seul reproche qu’on pourrait leur faire c’est leur choix de licence pour leur logiciel, mais cela ne serait pas très correct pour le coup, mais ce n’est pas très pertinent face à Canonical qui méprise les techniques standard pour résoudre le problème en faveur d’une approche contraire à la licence GPL2.
Le 03/08/2022 à 21h 42
Le problème de licence concerne avant tout la redistribution du pilote, avec des acteurs comme Ubuntu qui se trouvent trop cools pour faire du dkms ( système qui recompile le pilote automatiquement à chaque mise à jour du noyau, utilisé pour les pilotes proprio des cartes graphiques et réseau par exemple ) et du coup préfèrent jouer avec une interprétation capillotractée de la licence GPL pour livrer directement le pilote binaire déjà compilé et lié.
Bref un précédent dangereux pouvant nuire gravement aux licenses GPL si la faille se confirme. Malheureusement, aucun acteur n’a porté plainte contre Canonical pour confirmer ou infirmer la validité du prétexte utilisé et crée un précédent dangereux en l’absence de critères d’ (in)validité de l’approche.
Si un utilisateur final décide d’intégrer ZFS pour son usage, pas d’ambiguïté: il en a de toutes façons parfaitement le droit.
Reste que si on veut rester clean avec ZFS, il y a un OS presque parfait pour ça: FreeBSD… d’expérience, hormis une situation problématique que j’ai rencontré avec Infiniband il y a quelques années, c’est une plateforme formidablement stable pour le stockage que je recommande en lieu et place de solutions GNU/Linux pour en environnement de stockage d’entreprise.
Le 02/08/2022 à 15h 23
Le bug, c’est mettre un R devant le AID 0
La police israélienne n’a pas utilisé le logiciel espion Pegasus sans autorisation
03/08/2022
Le 03/08/2022 à 13h 34
“L’équipe”
On parle de qui exactement et quel est le niveau d’indépendance? Si c’est comme l’IGPN ….
Un adolescent a reçu des centaines de milliers de dollars pour un logiciel espion
01/08/2022
Le 02/08/2022 à 11h 01
Et dans certains cas, leur partage, depuis le DMCA et la directive européenne inféodée.
Long March 5B : troisième retour non contrôlé pour la fusée chinoise
01/08/2022
Le 01/08/2022 à 12h 54
Ben si, des camps… tu ne vas tout de même pas t’imaginer qu’interner des centaines de milliers de personnes sur base d’un ethnie ou d’un groupe religieux se fait dans le même système carcéral que les prisonniers de droit commun…
Ce n’est pas comme si on avait pas en plus des photos, des témoignages, des images satellites, … les ONG des droits de l’homme et l’ONU ont collecté pas mal de preuves dans le domaine.
Il y a même selon l’ONU des source crédibles concernant le prélèvement d’organes sur les prisonniers Ouïghours ( en ligne avec les précédentes observations qu’en Chine, le don d’organes posthume est culturellement problématique et quasi inexistant, alors l’état se sert sur les prisonniers, ce qui fait qu’il n’y a pas de pénurie d’organes pour les “bons” citoyens )
Tout ça pour dire, la Chine a une grande habitude de ne rien en avoir à caler des protestations pour des trucs bien plus graves, c’est pas pour leurs fusées qu’ils vont s’émouvoir.
Le 01/08/2022 à 12h 33
Ils ne sont pas à ça près… ce n’est pas comme si on leur tombait dessus avec de vrais sanctions pour avoir mis des centaines de milliers d’Ouïghours en camp de concentration … alors polluer un peu ou risquer d’écraser quelques ploucs avec une pompe à carburant …
Numérique en Europe : en progression, mais peut mieux faire
29/07/2022
Le 30/07/2022 à 21h 55
Plus facile de saisir ses données sans ordre d’un juge?
Sérieusement, quand on voit leurs projets pour annihiler les droits fondamentaux, comme la confidentialité de la correspondance, dès que ça passe par du numérique, on peut se dire que leurs encouragements ne sont ni de bonne foi ni de bonne augure.
La Sacem, l’hébergement touristique, la location de véhicules et l’hôtellerie
18/07/2022
Le 18/07/2022 à 14h 58
C’est un autre débat… ici on parle de matériel.
Le 18/07/2022 à 14h 35
Faut pas se laisser enfumer par la com de la Sacem: la mise à disposition d’un appareil de réception seule ne suffit pas à rendre éligible à une redevance.
Si par contre tu as installé un système de diffusion de chaines de TV avec une plateforme spéciale, là tu pourrais douiller.
Mais face à un lecteur cd, un récepteur radio ou une TV câblée de manière standard, ils n’ont aucune légitimité à demander des sous.
Le 18/07/2022 à 13h 23
Donc, en gros, la sacem raconte n’importe quoi et s’invente un pouvoir de perquisition en espérant qu’un max de gogos crachent au bassinet, le tout avec la complicité volontaire ou involontaire (incompétence) d’organes de presses qui relaient ces points avec la même qualité qu’ils n’ont été pondus par l’organe de racket organisé…
Twitter dépose plainte contre Musk pour le forcer à finir son rachat
13/07/2022
Le 14/07/2022 à 06h 24
Disons que de toutes façon, quelques séances du célèbre jeu de “tronche dans le saladier de cocaïne” ont des chances de réduire ce nombre de manière spectaculaire.
Next INpact est en réel danger de mort
01/07/2022
Le 02/07/2022 à 11h 20
Ok, j’ai fait un don… si j’avais su plus tôt, j’aurais augmenté le montant de mon abonnement.
Firefox peut supprimer à la volée certains pisteurs dans les URL
30/06/2022
Le 30/06/2022 à 11h 19
Disons que pour le moment on peut encore les comparer avec les deux extensions, mais j’ai de plus en plus l’impression que c’est juste des extensions en sursis vu les évolutions du produit.
Le 30/06/2022 à 09h 57
Firefox a pas mal d’avantages, il faut juste sensibiliser les gens, en commençant par ses proches.
Un bon exercice est de montrer à quoi ça ressemble quand on surf avec FF + les plugins qui vont bien (Privacy Badger et uBlock Origin), et ensuite montrer Chrome et expliquer comment Google sape le boulot des outils de protection de la vie privée.
Perso, j’utilise Firefox pour presque tout, je sors chrome uniquement pour certaines app web trop dépendantes de Chrome
Reworld Media rachète à TF1 Gamekult, Marmiton, Doctissimo, Les Numériques…
29/06/2022
Le 29/06/2022 à 09h 28
Disons qu’on a vu Reworld à l’œuvre… mais c’est vrai que pour certains des titres rachetés, on ne verra même pas la chute de qualité…