Sauf que la Starbase n’a jamais été délocalisée… elle a été construite directement à BocaChica. Donc désolé mais hors-sujet…
On ne parle pas de bâtiment mais d’activité… si on délocalise l’activité de conception ou de construction, ça reste une délocalisation.
Le
09/09/2023 à
11h
43
Même si tu n’est pas enceinte, tu vas te faire suivre par des connards qui veulent leurs 10000 dollars de prime à la dénonciation… et à l’hosto, l’accès aux soins de santé pourra se faire retarder à chaque coup car les médecins devront vérifier que tu n’est pas enceinte avant la moindre procédure pouvant comporter un risque.
Et cerise sur le gâteau, de nombreuses villes et au moins un comté ont passé des règlements interdisant de les traverser ou d’utiliser les routes dans le but d’aller se faire avorter… ce qui fait que les véhicules transportant une ou plusieurs femmes sont susceptibles de se faire arrêter par les FDO et qu’on exige d’elles de prouver qu’elles ne sont pas enceintes ou en route pour se faire avorter.
Le
08/09/2023 à
15h
42
Ben oui… le patron décide de où il souhaite implanter sa boîte, pas les employés… Les employés, eux, ont le choix de suivre ou de changer de job. Je crois bien que c’est le cas partout dans le monde d’ailleurs, pas qu’aux US
Non, dans nos pays, un entrepreneur ne peut pas délocaliser comme ça du jour au lendemain sans rencontrer certains critères, et s’il rencontre ces critères, il doit licencier ses employés en bonne et due forme avec les indemnités correctes. Délocaliser est un choix de l’employeur qui peut être constitutif d’une rupture du contrat de travail.
Le
08/09/2023 à
12h
36
Bien entendu… bouger de 2000km pour aller vivre chez les talibans, c’est normal
Le
08/09/2023 à
10h
31
En effet, on se doute bien ici que le prix du terrain et le faible nombre d’habitation on été pris en compte. Il y a aussi le fait que c’est le plus au sud possible donc proche de l’équateur pour une meilleure accélération du lanceur.
Il y a aussi la question de la fiscalité et de la proximité politique…
Par contre, si j’avais été une employée de SpaceX, j’aurais moyennement apprécié de devoir me relocaliser de la Californie au Texas, un des pires états pour être une femme aux USA.
Le
08/09/2023 à
06h
20
Optrolight a dit:
Ça coûte très cher de faire ce genre d’installation qu’on appel Carnot. De plus le sol sableux de bocachicca ne convient pas forcément pour ce genre de réalisation. Autres éléments techniques, la maintenance et installation des moteurs Raptors. Avec 33moteurs il faut un accès. Un Carnot n’offre pas forcément l’accès. Bref c’est des choix techniques et financiers. Spacex innove souvent en repoussant des limites ou essayant des solutions qui autrefois n’était pas considérées
Mwais, enfin, innover en bâclant et en ne respectant pas les normes, on voit ça tous les jours … et si le sol ne convient pas à ce type d’opération, la question se pose au sujet de la pertinence de cette implantation.
ça vient de l’organisme eurosceptique à qui on a donné le monopole de l’initiative législative…
Plus précisément c’est la personne en charge de l’intérieur et des frontière et qui fait mettre les enfants migrants dans des camps dans des conditions douteuses… et qui nous fait une loi totalement liberticie ‘pour les enfants’ … j’ai nommé Ylva danslemur Johansson
Avec tes “raisonnements”: pourquoi l’état ne récupère pas les plaques des “militants” pour leur balancer de faux PV et leur retirer le permis ? Ils ont pourtant tous les moyens pour le faire avec la législation actuelle.
Parceque ça ne sert pas à grand chose…
Mais bon, puisqu’on parle de collecte d’informations, rappelle-toi que tu vis dans un pays où la police pratique le fichage religieux, politique et syndical des citoyens, indépendamment du casier judiciaire.
Le
06/09/2023 à
10h
56
Tu te rends compte que tu dis tout et son contraire ?
PS: un réseau social n’est en rien un garant de la liberté d’expression. Je ne vois pas en quoi le fait que certains politiciens et autres artistes aient laissé leur “carrière” dans les mains des RS doivent changer quoi que ce soit.
Je vois que tu n’as pas lu la news.
Je ne dis pas que le réseau social est un garant des libertés, ça ne m’effleure même pas qu’on puisse encore imaginer ça de nos jours.
Je pense par contre que seule une justice indépendante peut garantir un certain niveau d’indépendance dans la décision de porter atteinte aux droits fondamentaux d’une personne.
Avec les dérives de l’exécutif français, il ne faudra pas s’étonner de voir le ‘harcèlement wokiste’ passer loin devant d’autres harcèlements dans les priorités des fonctionnaires aux ordres de l’exécutif.
Le
06/09/2023 à
10h
40
(reply:2150999:dvr-x)
Pourtant le préfet tranche bien ?
Et il y a pas mal de polémiques ces dernières années avec ce niveau de pouvoir.
Si des équipes dédiées sont formées pour et selon des critères objectifs, je ne vois pas bien la différence.
Ça fait beaucoup de si, et ces équipes n’ont pas l’indépendance d’un juge donc les supposés “critères objectifs”. Un politisation de la réponse au harcèlement est probable.
Le
06/09/2023 à
10h
22
(reply:2150987:Jean de Tolbiac)
Oui, c’est toujours très beau ces renversements de la charge où le justiciable doit en urgence prouver son innocence car on a présumé de sa culpabilité sans l’écouter et lancé les sanctions en conséquence.
Le
06/09/2023 à
10h
19
(quote:2150980:dvr-x) Aujourd’hui quand vous avez une suspension de permis, ca ne passe pas par la justice, juste l’autorité compétente, donc force de l’ordre puis préfecture pour une durée de 6 mois à 1 an. Ensuite la suspension judiciaire prend le relais. Ca ne choque personne ? Pourtant c’est plus contraignant que 6 mois sans RS.
ça dépend des activités de la personne… par exemple faire bannir un politicien, un militant ou un artiste des réseaux sociaux peut avoir plus d’impact qu’un retrait de permis.
Pour un retrait de permis, on utilise en général des données plus faciles à constater, certaines carrément objectives (comme la vitesse).
Dans le cas du harcèlement, il faut évaluer la teneur des propos, et tous les harceleurs ne vont pas s’exprimer en termes outranciers, et faire la part des choses devrait parfois nécessiter l’utilisation d’experts pour trancher. Et trancher n’est pas un boulot de fonctionnaire mais de juge.
Le
06/09/2023 à
09h
49
Il a pourtant parfaitement raison. On connaît tous le déroulement de ce genre de processus.
D’abord une procédure juridique normale. -> Jusqu’ici tout va bien si ce n’est le délai avant décision. Puis une procédure simplifiée “administrative”. -> Avec évidemment un “oubli” sur les garde-fous à apporter et donc une obfuscation de la procédure (qui examine mon dossier ? Sur quelle base ?). Puis obligation de résultats chiffrés -> Dossiers traités à la chaîne donc 0 recul, l’éditeur du réseau social exécutera sans se poser de questions non plus. Puis automatisation -> pour éviter de se prendre la tête l’éditeur du réseau anticipera en renforçant encore les algorithmes de détection automatique et l’intensité des sanctions.
=> Les trolls auront beau jeu de faire le vide autour d’eux en étant les premiers à dégainer le signalement de commentaire irrespectueux (déjà vécu plusieurs fois sur des forums à taille humaine, alors sur des réseaux de la masse de Twitter and co…).
Il y a aussi le cadeau bonus de la priorisation: l’exécutif pourrait dans de telles circonstances choisir les motifs et contextes de harcèlement où il faut sévir et ceux où il faut laisser faire.
Avec l’arrivée probable de l’extrême droite à la tête de l’état; ce sera juste un moyen de plus prêt à l’emploi.
Le
06/09/2023 à
09h
00
La news commence par un souhait, puis continue sur ce qui est et ce qui est prévu… je faisais référence au souhait du grand leader maximo.
PS: J’ai vu ces derniers années assez de militants féministes, et autres se faire jeter de plateformes de manière arbitraire sous prétexte de “harcèlement” ou d’ “incitation à la haine” de nature très discutables. Il faut protéger les victimes de harcèlement, mais il faut le faire de sorte que justement des agresseurs ne retournent pas le système contre leurs victimes. Il n’y a rien de pire qu’un tortionnaire qui arrive en plus à retourner le système contre sa victime et à se poser lui-même en victime.
Le
06/09/2023 à
08h
45
Interdire les gens de liberté d’expression sur les RS pendant 12 mois dans juge ni débat contradictoire…
On parie combien que moins de trois mois après sa mise en place un tel système commencera à marcher sur la tête avec des personnes qui luttent contre le harcèlement qui se feront bannir sur plainte des vrais harceleurs?
Disons qu’il y a plusieurs Amériques, c’est à l’heure actuelle un pays extrêmement divisé.
Et pour le moment, cette Amérique qui loue le plus Poutine est aussi celle qui a lancé les guerres d’Irak (I et II), et temporairement “libéré” l’afghanistan…
Au passage, puisque tu parles de révisionnisme, c’est aussi cette même Amérique pro-poutine qui, sur sa chaîne de télé la plus connue, défend le fait que l’esclavage ait permis aux noir d’apprendre à travailler et que l’holocauste ait appris aux juifs à se rendre utiles…
Le
05/09/2023 à
22h
01
FabzInpakt a dit:
C’est bien ça qui me désole. En France, nous avions toutes les sources pour nous faire un avis nuancé avant ce conflit. Beaucoup sont encore en ligne. Et pourtant, il y a des petits soldats de la pensée partisane qui viennent nous raconter que nous sommes le bien absolu face au démon.
Je ne pense pas que grand-monde ait pris assez de drogue pour croire que nous sommes le bien absolu ou penser que la Russie c’est le démon…
Pour le reste, un bombardement délibéré de civiles reste un bombardement délibéré de civiles, que ce soit en Ukraine, en Irak, en Syrie, en Palestine, au Yémen, en Afghanistan, en Bosnie. Dès lors qu’on essaye de minimiser ou justifier des crimes de guerre et contre l’humanité ou des génocides, on devient juste ça: une presonne qui justifie les crimes de guerre, contre l’humanité ou des génocides… et il n’y a pas une seule réalité ou cette attitude mérite du respect ou de l’indulgence.
Le
05/09/2023 à
21h
40
Le but était de montrer que l’A.S. n’était pas non-plus un état intouché par la main de l’occident, et qu’elle est même très récente sous sa forme…
Heureusement, avec ce coup de maître, la région est maintenant pacifiées et il n’y a plus de massacres…
Le
05/09/2023 à
17h
53
shadowfox a dit:
Deux situations complètement différentes qui ne sont absolument pas comparable. L’une étant un reliquat très mal géré du colonialisme, l’autre étant un partenaire pas propre du tout sur lui. Ça n’invalide en rien ce que j’ai dit au dessus. Mets toi l’Arabie Saoudite à dos dans un contexte pareil, et rigoles bien au prochain embargo pétrolier.
LOL… fallait pas sécher comme ça les cours d’histoire géo comme ça… L’Arabie Saoudite actuelle est totalement un résultat d’interventionnisme anglais et américain…
Le problème n’est pas tant que nos états ne fabriquent des monstres dès qu’ils le peuvent, mais que nos chefs d’états, contre influence ou rétribution, passent leurs temps à déposer nos burnes dans les pattes griffues de ces monstres.
Le
05/09/2023 à
16h
12
shadowfox a dit:
En géopol si t’es ennemi avec tout le monde en même temps, c’est le moyen le plus rapide pour avoir perdu.
En géopol, quand tu t’ingénies à aider des crapules à rester au pouvoir, tu finis par être repris dans le camp des crapules.
Il suffit de voir la nouvelle popularité de la France en Afrique pour le moment… une belle réussite.
Le
05/09/2023 à
16h
10
FabzInpakt a dit:
Oui, je connais bien son travail. Cette grille de lecture nous invite à éviter le simplisme, mais il ne faut pas l’utiliser pour se mettre la tête dans le sable.
Le
05/09/2023 à
15h
47
Quand je vois que vous ne parlez que de bouchers russes sans voir ce que nous mêmes faisons avec nos alliés historiques rien que pour ce début de siècle, effectivement, je vous suggère même de faire un voyage à Moscou.
Je vous suggère aussi cet article, pour tout ceux qui parlent de crime de guerre… Les enfants soldats, c’est mentionné dans la Convention de Genèse ?… Et je cite Le Monde, pas PoutinMagazin
On en parle des des courbettes de nos pays faces aux barbares saoudiens?
Le
05/09/2023 à
15h
34
refuznik a dit:
J’ai juste évité de parler de génocide car il est un peu plus difficile à prouver, même s’il y a pas mal d’éléments à charge.
Par contre, vu les discours du dictateur russe, pas de doutes sur la nature du crime contre l’humanité, il fourni lui-même les arguments.
Le
05/09/2023 à
13h
29
Onfa a dit:
En effet. Étonnant qu’on s’insurge contre celles et ceux qui se montrent critiques envers les USA quand on est capable d’écrire ceci.
Je n’ai pas une bonne opinion des USA non-plus… je n’adhère pas à la logique où il faut être un fanboy soit d’un côté ou soit de l’autre.
Le
05/09/2023 à
11h
38
FabzInpakt a dit:
Croire aveuglément qu’on est du côté du bien, et que les autres sont l’axe du mal, ça me semble un peu dépassé par contre.
Disons que l’axe du mal comporte des tas de nuances et qu’on est sans-doutes dessus… par contre la Russie a réussi à dissiper tous les doutes vu son comportement envers les populations civiles. Les crimes de guerre et crimes contre l’humanité, ça n’aide pas à avoir une bonne opinion d’un pays.
Le
05/09/2023 à
10h
27
(reply:2150628:Hybrid Son Of Oxayotl)
ça aurait encore pu être pire vu les derniers développements côté Elon “je ne suis pas antisémite mais…” Musk.
Frank Robben, patron de la SMALS, société hébergeant les infrastructures étatiques, cumule des fonctions dans plus d’une dizaine d’organismes allant des plateformes eHealts à l’Autorité de Protection des Données (la cnil belge). Chaque fois qu’une nouvelle base de donnée/plateforme est créée pour stocker des informations sur les citoyens, c’est tout bénef pour lui et sa boîte.
Les droits fondamentaux, ça fait partie de la hiérarchie des normes dans l’U.E., ce n’est pas juste l’horizon, c’est les fondations de l’U.E. , et si les fondations ne tiennent plus il faudra abattre tout l’édifice sous peine de risquer de crever dans un éboulement.
Le
04/09/2023 à
17h
05
carbier a dit:
Je vois qu’il y encore des personnes qui croient que même dans nos sociétés pourtant sécurisées les textos, emails, post sur des réseaux sociaux et autres sont et resteront privés à jamais…
Notons qu’en Allemagne de l’est, personne ne se faisait non-plus d’illusions sur la confidentialité du courrier, et la Stasi ouvrait systématiquement les enveloppes des personnes qui tombaient sur son radar.
A partir du moment où vous diffusez quoi que ce soit sur le net, cela ne vous appartient plus…
La question reste: allons-nous vers un piétinement systémique de nos droits fondamentaux au nom de la lutte contre certains crimes? Une fois la boîte de pandore ouverte, quels seront les droits suivants qui y passeront? Sous quels prétextes?
PS: c’est bien des comptes de personnalités hébergés chez Apple qui avaient été hackés pour diffuser toutes leurs photos intimes ?
On parle de vol de données dans ce cas. Prône-tu que dès que quelque-chose de privé existe dans le domaine du numérique, il ne mérite plus d’avoir les mêmes protections légales au niveau vie privée?
C’est exactement le genre de surprise pour lesquelles il convient de préparer une solution de repli. Je n’ai pas trouvé d’équivalent à un vCenter dans les logiciels libres (virt-manager équivaut à un virtulbox).
En libre, il y a oVirt, Proxmox VE (pas essayé celui-là), Openstack (pas exactement un remplacement de vmware car plus orienté cloud provider)…
Le
25/08/2023 à
22h
57
TNZfr a dit:
Mouais, mouais … dans ce genre de manips les conséquences sont imprévisibles pour les utilisateurs.
Quand on voit ce que Broadcom a fait après les rachats de CA et Symantec, le risque semble surtout être de voir les prix de VMware grimper en flèche…
On risque de voir OpenStack revenir d’entre les morts
En passant, j’ai bien relu de long en large le texte de cette loi… En théorie, aucun site n’est à l’abri de devoir cracher au bassinet pour avoir eu l’outrecuidance de mettre un hyperlien vers un site de presse. En pratique, une telle loi pourrait frapper Wikipedia si l’envie prenait au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, qui décide quels sites sont des “intermédiaires de nouvelles numériques”, de placer wikipedia dans le même panier.
La définition de “intermédiaires de nouvelles numériques” couvrant toute plateforme (à l’exception des messageries interpersonnelles) proposant extraits ou liens vers des articles de presse, le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes a une grande latitude pour étoffer sa liste de sites assujettis.
Le
25/08/2023 à
16h
19
wagaf a dit:
Le modèle des réseaux sociaux est littéralement de l’exploitation prédatrice des données au détriment des autres acteurs. On parle de traiter les gens comme des individus mais les algos des réseaux sociaux touchent justement aux limites de l’humain. Ces algos exploitent littéralement tous les biais humains de manière de plus en plus automatisée et individualisée pour maximiser leurs revenus.
Et les médias ont largement contribué au problème!
Je pense particulièrement aux sites de presse qui ont remplacé les espaces commentaires et les forums de leurs sites par des modules de facebook, nécessitant d’accepter les CLUF de cette plateforme, je pense aux émissions de radio et télévision qui se terminaient par “pour aller plus loin sur ce sujet, rejoignez nous sur notre page facebook et laissez-nous un commentaire”.
Ils ont aidé Facebook, Twitter et les autres à devenir hégémoniques en les présentant comme les uniques canaux participatifs. C’est leur faute, ils ne sont pas des victimes, juste des complices trahis.
Le pire c’est qu’ils amènent ensuite des solutions qui menacent la liberté d’expression et d’informer qui trahissent plus le côté revanchard véniel de ces entreprises plutôt qu’une volonté d’améliorer la société et d’éviter de retomber dans ces travers.
Oui, à un moment il faut choisir où sont ses priorités… on ne peut que les féliciter pour leurs choix équilibrés et responsables
Le
25/08/2023 à
13h
32
wagaf a dit:
Le projet de loi n’est pas encore en application.
Ce n’est plus un projet de loi, c’est une loi votée qui a une date d’entrée en vigueur qui se situe encore dans le futur.
Le projet de loi est similaire à ce qui se fait en Europe et en Australie. La différence est que le Canada est un pays suffisamment petit et vulnérable pour que Meta pense avoir une chance de le faire plier.
Ce n’est pas un projet similaire puisqu’il va plus loin que taxer la prévisualisation, en gros in sanctionne le fait de faciliter l’accès aux contenus d’information… (“faciliter” est le terme utilisé dans la loi)
Le projet de loi est en fait logique. Si tu fais de l’argent en diffusant des actualités produites par d’autres, tu dois aider à rémunérer cette production.
Et la réaction est également logique… si on te demande des sous parceque tu “consomme”, tu peux payer ou arrêter de consommer…
Le
25/08/2023 à
13h
20
De ce que j’ai compris, c’est presque pire que ça. Si un média a une page facebook sur laquelle il publie volontairement des informations, facebook est obligé de payer le-dit média
Le résultat, c’est que facebook bloque l’accès aux pages facebook des médias pour toute personne résidant au Canada.
Je ne sais pas trop ce qu’il en est des liens postés par les utilisateurs lambda
Bon, j’ai lu le texte de la loi, et en gros, ça semble ratisser super large… tout lien vers un contenu d’information tombe sous le coup de la loi… donc face à un texte aussi brutalement débile, une réponse comme celle de Meta me semble tout à fait justifiée.
Le
25/08/2023 à
12h
50
De ce que j’ai compris, c’est presque pire que ça. Si un média a une page facebook sur laquelle il publie volontairement des informations, facebook est obligé de payer le-dit média
Le résultat, c’est que facebook bloque l’accès aux pages facebook des médias pour toute personne résidant au Canada.
Je ne sais pas trop ce qu’il en est des liens postés par les utilisateurs lambda
Si c’est le cas, c’est encore plus débile… Facebook devrait leur facturer le droit d’avoir une page, du coup…
Le
25/08/2023 à
11h
26
Mwais… concrètement j’ai deux questions:
cette loi C18, elle force le dédommagement pour le simple fait de faire un lien ou pour la prévisualisation?
Meta bloque t’il toute forme de lien ou juste la prévisualisation ?
Si la loi force le dédommagement pour toute forme de lien, et que Meta bloque du coup toute forme de lien, je dirais que ce n’est pas fondamentalement une surréaction de la part de Meta.
Si la loi force le dédommagement uniquement pour les liens riches (prévisualisation ou lecture video directe) et que Meta bloque toute forme de lien, alors on peut interpréter l’action de Meta comme un acte de rétorsion abusive.
Si la loi force le dédommagement uniquement pour les liens riches et que Meta ne bloque que les liens riches, je dirais “où est le problème?”
Je pense que dans l’ensemble, toutes ces lois visant à compenser tel ou tel acteur pour tel ou tel “préjudice” sont des explorations intéressantes, mais qui débouchent souvent sur des résultats mal ficelés, ne considérant pas du tout l’intérêt publique, plaçant souvent l’utilisateur comme un consommateur avec des droits de consommateur plutôt qu’en qualité d’individu avec des droits fondamentaux, et de ce fait, ces lois ouvrent juste la porte à une dégradation de la situation, à une réduction de prestation ou des comportements encore plus prédateurs.
Je pense fondamentalement que ces plateformes devraient être régulées avec les droits fondamentaux des utilisateurs comme prisme premier d’analyse et comme guide pour mettre en place des régulations, et tant qu’on aura pas mis ces droits et la notion de bien commun dans notre façon d’aborder les plateformes, on ne pourra avoir que des déceptions avec des réactions capitalistes dures s’opposant à des décisions capitalistes dures.
Il faudrait par exemple aller beaucoup plus loin chez nous dans la réflexion que ce qu’on a fait avec le DSA, et centrer plus le bien public et les droits individuels, quitte à charger les plateformes avec de vrais missions de type ‘service public’
(quote:2149105:Tsi-na-pah) Il n’y a pas besoin d’un LLM pour détecter le nombre d’arguments ad hominem dans les commentaires de quelqu’un et pour savoir ce que cela implique quand à l’état d’esprit de l’auteur desdits commentaires.
Je suis resté plus longtemps courtois que d’autres avec toi, en dépit de l’énormité de tes affirmations. En outre, tu ferais bien de faire aussi un peu d’introspection dans tes propos pour voir si tu es si parfait question respect de l’interlocuteur.
et pour le reste:
“Je ne vois pas de débat : si les œuvres générées par IA ne sont pas protégées alors ce sera une forme de concurrence déloyale envers les artistes humains. Au-delà des questions techniques et juridiques, l’art a en premier lieu vocation a être un moyen d’expression et de communication de l’humain : laisser les IA déposséder l’humain de l’art en ne protégeant pas les œuvres générées par IA, en les laissant inonder le monde de leurs créations artificielles… ce serait aller à contresens de la volonté ayant créé les lois protégeant l’art pour en protéger les auteurs, les artistes.”
Cela montre juste que tu penses en vase clos sans comprendre ce que protéger une œuvre implique et de ce que cela veut dire au niveau concurrence entre humains et I.A. .
Tu ne proposes pas moins que de faire effectivement entrer les I.A. en concurrence avec les humains en prétendant exactement le contraire.
Tes idées concernant un droit d’auteur basé sur l’intention ne mitigeraient que vaguement le problème tout en mettant de nombreux artistes sur la paille, et ne sont de toutes façons pas prêtes d’être adoptées dans les législations.
Dans le monde réel, avec les lois actuelles, si on dit maintenant “oui” à la possibilité de protéger les œuvres générées par des I.A., c’est les humains qui vont devoir subir une concurrence déloyale immédiate et écrasante, c’est tout.
D’ailleurs, j’ai plutôt l’impression que ton argument est celui de quelqu’un bossant solo sur un jeu et qui a besoin de musique et qui n’a pas envie de payer un artiste pour le faire. Et c’est vrai que pour ceux qui ne veulent pas payer les artistes, permettre de protéger les œuvres générées par I.A. c’est tout bénef.
Le
25/08/2023 à
18h
55
(quote:2149056:Tsi-na-pah) Au final ce que tu dis se résume à : surtout ne rien changer et ne pas omettre d’abolir en soi toute initiative à y réfléchir.
Parfois, il vaut mieux ne rien changer quand les arguments pour le changement sont manifestement fallatieux…
Initialement je réagissait à ton argument “si les œuvres générées par IA ne sont pas protégées alors ce sera une forme de concurrence déloyale envers les artistes humains.” qui me semble factuellement faux, et pour lequel en fait tu n’as apporté aucun argument un peu étayé.
Ensuite tu te perd dans une protection de contenus éphémères à usage unique et étale ta méconnaissance du droit d’auteur en parlant de peintres de Montmartre.
Et puis tu enfonce encore le clou en parlant de conditions fantaisistes pour déposer une œuvre que tu caractérise de “Comme les œuvres générées par les humains en fait. Rien de nouveau ici”…
… affirmation que tu contredis dans ton dernier message où tu dis “Adonques je disais qu’ajouter cette limite aux IA changerait la situation.”, ce qui n’est pas la teneur de tes propos précédent.
Quand à
Aucune IA publiquement accessible n’est à ma connaissance capable d’écrire tes commentaires.
Je dois dire honnêtement que je me suis demandé si tes réponses n’étaient pas générées, vu la structure et la teneur, et le fait que ce serait un exercice amusant de faire plaider une I.A. pour l’accès au droit d’auteur pour les I.A.
Le
24/08/2023 à
23h
30
(quote:2148719:Tsi-na-pah) Tu n’as toujours pas à l’esprit la notion d’œuvre créée dynamiquement. Ce sont des créations ad hoc, destinées à un usage précis généralement unique.
Cette notion est tellement hors sujet si on parle de droit d’auteur. Le but d’appliquer un droit d’auteur est de protéger une œuvre sur la durée, si on parle de contenus éphémère et jetables, il n’y a aucun intérêt à les protéger de toutes façons.
Un peu comme les peintres à Montmartre dont l’activité économique repose sur le principe de ne vendre qu’une seule fois leurs toiles (comme quoi, les œuvres dynamiques, ce n’est pas une nouveauté permise par l’IA).
Euh, pardon mais une toile que tu achètes ne s’évapore pas après l’avoir regardée. Ce n’est pas de l’éphémère. Et les peintres à Montmartre sont des humains, donc ils ont un droit d’auteur. Si demain je décide d’imprimer des T-shirts avec une toile achetée dans ces conditions, l’auteur pourra faire valoir ses droits.
Problème simple, solution simple : pour pouvoir protéger une œuvre générée par IA alors elle devra avoir été créée dans un but autre qu’obtenir une protection. Comme les œuvres générées par les humains en fait. Rien de nouveau ici : les trolls, actuellement, ne sont pas des IA.
Quand on dépose une œuvre, on a pas à prouver sa raison d’être, juste le fait qu’elle existe et le fait qu’on en est l’auteur.
Reste que je n’ai pas dit que les trolls seront des I.A., j’ai dit que les Trolls utiliseront des I.A. pour essayer de mieux traire les artistes.
Moi je me méfie des bienfaits supposés des IA à l’heure actuelle… Il y a quelques années je bossais pour des crétins qui disaient que leur IA allait guérir le cancer…
Parce que ça revient au même, dans tous les cas ton inertie = ta quantité de fluide caloporteur (variable selon la taille de ta boucle et pour les AIO selon la taille de ceux-ci), et ton échange de chaleur max instantané = ton contact IHS<->caloduc (la même chose partout, boucle ou AIO ou ventirad)
Oui, ça revient exactement au même si on ignore volontairement les aspects pratiques de la mise en place de ce genre de système:
Un refroidissement à eau est aussi un refroidissement par air, et si les transferts thermiques sont objectivement moins efficaces quand on utilise de l’eau plutôt que des conducteurs à changement de phase, le refroidissement par eau a l’avantage de pouvoir emmener les calories plus loin, et de placer les échanges thermiques de manière à ne presque pas relâcher de chaleur dans le boîtier. Un travail correct sur la prise d’air et son expulsion peut permettre un excellent refroidissement qui ne néglige pas les composants de la carte mère et évite de les exposer à la chaleur des radiateurs.
Aussi, un dernier point non négligeable: le silence. Avec une boucle correctement étagée et dimentionnée, j’ai non seulement réduit fortement la chaleur de ma carte graphique et de mon cpu, mais j’ai aussi pu réduire les vitesses des différents ventilateurs et me débarrasser de l’airbus qui servait de refroidissement pour ma 3080.
Maintenant, pour info, j’ai aussi un AIO sur une de mes machines de lab (sans gpu, et que j’emmène souvent pour des salons et des conférences)… et ça ne boxe absolument pas dans la même catégorie qu’une boucle bien faite et correctement dimensionnée ou qu’un bon bloc Noctua… mais ça réduit le risque d’arrachage de ventirad dans les transports.
Le
24/08/2023 à
18h
31
Elwyns a dit:
vu le peu d’apport d’un AIO si le boitier est bien ventilé, je préfère éviter cette maintenance chiante d’un AIO , et du watercooling personnalisé ça coute aussi cher qu’un PC donc je passe
Encore une fois, je ne parlais pas des AIO, je ne comprend pas cet échec de compréhension à la lecture collectif qui fait que quand je parle de watercooling complet, on me parle d’AIO.
Le
24/08/2023 à
11h
59
Si ton flux d’air est bien foutu, le ventirad est tout aussi efficace que l’AIO. Perso j’ai un flux d’air continue avec le ventirad (composé de 2 ventilateurs) aligné sur un 140 entrant et le 120 arrière et je peux te dire que quand le processeur est à fond (7600X) les composants dans le boitier n’augmentent pas en température par contre l’air en sortie est bien chaud.
Il y a de nombreux tests sur le net à ce sujet mais pour dépasser les perfs du meilleur ventirad qu’est le DH-15(S) de noctua, il faut de l’AIO haut de gamme au moins en 280mm ce qui fait gagner 1-2°. Il y a une un peu plus grosse différence sur de l’AIO en 360 (3-4° de mémoire) et au delà ça ne sert à rien (ça va juste créer une plus grande inertie) car la limite se situe ensuite au niveau de l’échange die<->eau.
La grande mode des AIO vient d’une volonté d’esthétique (emplacement dégagé et RGB) mais certainement pas de performances. D’ailleurs les AIO commencent à poser problème car l’absence de ventilation proche de la CM n’est pas bon pour les VRM, les chipsets et les SSD qui commencent à chauffer sérieusement. Il faut se rappeler qu’il y a 10 ans on ne trouvait des radiateurs de chipset que sur les CM haut de gamme, aujourd’hui n’importe quelle CM milieu de gamme en a un.
Je parle pas d’AIO, mais de boucle complète avec la CG. Les CG sont un énorme problème de production de chaleur dans une machine, et un emploi correct du watercooling peut permettre d’éviter que cette chaleur ne vienne augmenter la pression thermique sur les VRM et les autres composants, tout en réduisant les risques de throttling.
Et puis bon, de toutes façons, les CG vendues dans le commerce sont généralement elles-mêmes des catastrophes avec des puces de mémoire extrêmement mal refroidies à cause de composants de transfert thermique de mauvaise qualité, donc si on veut les garder longtemps, il faut à minima changer les pads… donc autant les passer directement en watercooling.
Le
24/08/2023 à
11h
02
C’est le côté ridicule du refroidissement par ventirad à l’heure actuelle… et en bonus, ces gros radiateurs recrachent l’air chaud dans le boîtier, ce qui augmente la chaleur globale des autres composants…
Perso, je suis passé au watercooling il y a env deux ans, pour la CG et le processeur, et même en été ma machine est bien refroidie (par contre si je lance cyberpunk 2077 avec tous les détails à fond, c’est moi qui risque de tourner de l’œil avec l’air très chaud expulsé directement du boîtier.)
3766 commentaires
Ping-pong entre la FAA et SpaceX avant l’autorisation du deuxième lancement de Starship
11/09/2023
Le 09/09/2023 à 11h 44
On ne parle pas de bâtiment mais d’activité… si on délocalise l’activité de conception ou de construction, ça reste une délocalisation.
Le 09/09/2023 à 11h 43
Même si tu n’est pas enceinte, tu vas te faire suivre par des connards qui veulent leurs 10000 dollars de prime à la dénonciation… et à l’hosto, l’accès aux soins de santé pourra se faire retarder à chaque coup car les médecins devront vérifier que tu n’est pas enceinte avant la moindre procédure pouvant comporter un risque.
Et cerise sur le gâteau, de nombreuses villes et au moins un comté ont passé des règlements interdisant de les traverser ou d’utiliser les routes dans le but d’aller se faire avorter… ce qui fait que les véhicules transportant une ou plusieurs femmes sont susceptibles de se faire arrêter par les FDO et qu’on exige d’elles de prouver qu’elles ne sont pas enceintes ou en route pour se faire avorter.
Le 08/09/2023 à 15h 42
Non, dans nos pays, un entrepreneur ne peut pas délocaliser comme ça du jour au lendemain sans rencontrer certains critères, et s’il rencontre ces critères, il doit licencier ses employés en bonne et due forme avec les indemnités correctes. Délocaliser est un choix de l’employeur qui peut être constitutif d’une rupture du contrat de travail.
Le 08/09/2023 à 12h 36
Bien entendu… bouger de 2000km pour aller vivre chez les talibans, c’est normal
Le 08/09/2023 à 10h 31
Il y a aussi la question de la fiscalité et de la proximité politique…
Par contre, si j’avais été une employée de SpaceX, j’aurais moyennement apprécié de devoir me relocaliser de la Californie au Texas, un des pires états pour être une femme aux USA.
Le 08/09/2023 à 06h 20
Mwais, enfin, innover en bâclant et en ne respectant pas les normes, on voit ça tous les jours … et si le sol ne convient pas à ce type d’opération, la question se pose au sujet de la pertinence de cette implantation.
Détection des contenus pédosexuels : le « projet de loi européen le plus critiqué de tous les temps »
08/09/2023
Le 08/09/2023 à 17h 08
ça vient de l’organisme eurosceptique à qui on a donné le monopole de l’initiative législative…
Plus précisément c’est la personne en charge de l’intérieur et des frontière et qui fait mettre les enfants migrants dans des camps dans des conditions douteuses… et qui nous fait une loi totalement liberticie ‘pour les enfants’ … j’ai nommé Ylva
danslemurJohanssonEmmanuel Macron voudrait bannir les cyberharceleurs des réseaux sociaux, sans juge
06/09/2023
Le 06/09/2023 à 11h 02
Parceque ça ne sert pas à grand chose…
Mais bon, puisqu’on parle de collecte d’informations, rappelle-toi que tu vis dans un pays où la police pratique le fichage religieux, politique et syndical des citoyens, indépendamment du casier judiciaire.
Le 06/09/2023 à 10h 56
Je ne dis pas que le réseau social est un garant des libertés, ça ne m’effleure même pas qu’on puisse encore imaginer ça de nos jours.
Je pense par contre que seule une justice indépendante peut garantir un certain niveau d’indépendance dans la décision de porter atteinte aux droits fondamentaux d’une personne.
Avec les dérives de l’exécutif français, il ne faudra pas s’étonner de voir le ‘harcèlement wokiste’ passer loin devant d’autres harcèlements dans les priorités des fonctionnaires aux ordres de l’exécutif.
Le 06/09/2023 à 10h 40
Et il y a pas mal de polémiques ces dernières années avec ce niveau de pouvoir.
Ça fait beaucoup de si, et ces équipes n’ont pas l’indépendance d’un juge donc les supposés “critères objectifs”. Un politisation de la réponse au harcèlement est probable.
Le 06/09/2023 à 10h 22
Oui, c’est toujours très beau ces renversements de la charge où le justiciable doit en urgence prouver son innocence car on a présumé de sa culpabilité sans l’écouter et lancé les sanctions en conséquence.
Le 06/09/2023 à 10h 19
ça dépend des activités de la personne… par exemple faire bannir un politicien, un militant ou un artiste des réseaux sociaux peut avoir plus d’impact qu’un retrait de permis.
Pour un retrait de permis, on utilise en général des données plus faciles à constater, certaines carrément objectives (comme la vitesse).
Dans le cas du harcèlement, il faut évaluer la teneur des propos, et tous les harceleurs ne vont pas s’exprimer en termes outranciers, et faire la part des choses devrait parfois nécessiter l’utilisation d’experts pour trancher. Et trancher n’est pas un boulot de fonctionnaire mais de juge.
Le 06/09/2023 à 09h 49
Il y a aussi le cadeau bonus de la priorisation: l’exécutif pourrait dans de telles circonstances choisir les motifs et contextes de harcèlement où il faut sévir et ceux où il faut laisser faire.
Avec l’arrivée probable de l’extrême droite à la tête de l’état; ce sera juste un moyen de plus prêt à l’emploi.
Le 06/09/2023 à 09h 00
La news commence par un souhait, puis continue sur ce qui est et ce qui est prévu… je faisais référence au souhait du grand leader maximo.
PS: J’ai vu ces derniers années assez de militants féministes, et autres se faire jeter de plateformes de manière arbitraire sous prétexte de “harcèlement” ou d’ “incitation à la haine” de nature très discutables. Il faut protéger les victimes de harcèlement, mais il faut le faire de sorte que justement des agresseurs ne retournent pas le système contre leurs victimes. Il n’y a rien de pire qu’un tortionnaire qui arrive en plus à retourner le système contre sa victime et à se poser lui-même en victime.
Le 06/09/2023 à 08h 45
Interdire les gens de liberté d’expression sur les RS pendant 12 mois dans juge ni débat contradictoire…
On parie combien que moins de trois mois après sa mise en place un tel système commencera à marcher sur la tête avec des personnes qui luttent contre le harcèlement qui se feront bannir sur plainte des vrais harceleurs?
Les choix de non-modération d’Elon Musk ont amplifié la propagande du Kremlin sur Twitter
05/09/2023
Le 06/09/2023 à 06h 49
Disons qu’il y a plusieurs Amériques, c’est à l’heure actuelle un pays extrêmement divisé.
Et pour le moment, cette Amérique qui loue le plus Poutine est aussi celle qui a lancé les guerres d’Irak (I et II), et temporairement “libéré” l’afghanistan…
Au passage, puisque tu parles de révisionnisme, c’est aussi cette même Amérique pro-poutine qui, sur sa chaîne de télé la plus connue, défend le fait que l’esclavage ait permis aux noir d’apprendre à travailler et que l’holocauste ait appris aux juifs à se rendre utiles…
Le 05/09/2023 à 22h 01
Je ne pense pas que grand-monde ait pris assez de drogue pour croire que nous sommes le bien absolu ou penser que la Russie c’est le démon…
Pour le reste, un bombardement délibéré de civiles reste un bombardement délibéré de civiles, que ce soit en Ukraine, en Irak, en Syrie, en Palestine, au Yémen, en Afghanistan, en Bosnie. Dès lors qu’on essaye de minimiser ou justifier des crimes de guerre et contre l’humanité ou des génocides, on devient juste ça: une presonne qui justifie les crimes de guerre, contre l’humanité ou des génocides… et il n’y a pas une seule réalité ou cette attitude mérite du respect ou de l’indulgence.
Le 05/09/2023 à 21h 40
Le but était de montrer que l’A.S. n’était pas non-plus un état intouché par la main de l’occident, et qu’elle est même très récente sous sa forme…
Heureusement, avec ce coup de maître, la région est maintenant pacifiées et il n’y a plus de massacres…
Le 05/09/2023 à 17h 53
LOL… fallait pas sécher comme ça les cours d’histoire géo comme ça… L’Arabie Saoudite actuelle est totalement un résultat d’interventionnisme anglais et américain…
Le problème n’est pas tant que nos états ne fabriquent des monstres dès qu’ils le peuvent, mais que nos chefs d’états, contre influence ou rétribution, passent leurs temps à déposer nos burnes dans les pattes griffues de ces monstres.
Le 05/09/2023 à 16h 12
En géopol, quand tu t’ingénies à aider des crapules à rester au pouvoir, tu finis par être repris dans le camp des crapules.
Il suffit de voir la nouvelle popularité de la France en Afrique pour le moment… une belle réussite.
Le 05/09/2023 à 16h 10
Oui, je connais bien son travail. Cette grille de lecture nous invite à éviter le simplisme, mais il ne faut pas l’utiliser pour se mettre la tête dans le sable.
Le 05/09/2023 à 15h 47
On en parle des des courbettes de nos pays faces aux barbares saoudiens?
Le 05/09/2023 à 15h 34
J’ai juste évité de parler de génocide car il est un peu plus difficile à prouver, même s’il y a pas mal d’éléments à charge.
Par contre, vu les discours du dictateur russe, pas de doutes sur la nature du crime contre l’humanité, il fourni lui-même les arguments.
Le 05/09/2023 à 13h 29
Je n’ai pas une bonne opinion des USA non-plus… je n’adhère pas à la logique où il faut être un fanboy soit d’un côté ou soit de l’autre.
Le 05/09/2023 à 11h 38
Disons que l’axe du mal comporte des tas de nuances et qu’on est sans-doutes dessus… par contre la Russie a réussi à dissiper tous les doutes vu son comportement envers les populations civiles. Les crimes de guerre et crimes contre l’humanité, ça n’aide pas à avoir une bonne opinion d’un pays.
Le 05/09/2023 à 10h 27
ça aurait encore pu être pire vu les derniers développements côté Elon “je ne suis pas antisémite mais…” Musk.
Accusé de complaisance envers l’antisémitisme, Elon Musk porte plainte en diffamation
06/09/2023
Le 06/09/2023 à 06h 35
Il faut lire les articles de Charlie Warzel (The Atlantic) sur le sujet…
Vidéosurveillance : la Quadrature du Net dénonce les fréquentations de Philipe Latombe, le député « assume »
05/09/2023
Le 05/09/2023 à 16h 25
En Belgique on a peut-être fait pire…
Frank Robben, patron de la SMALS, société hébergeant les infrastructures étatiques, cumule des fonctions dans plus d’une dizaine d’organismes allant des plateformes eHealts à l’Autorité de Protection des Données (la cnil belge). Chaque fois qu’une nouvelle base de donnée/plateforme est créée pour stocker des informations sur les citoyens, c’est tout bénef pour lui et sa boîte.
Apple a renoncé à détecter les contenus pédocriminels pour éviter la surveillance de masse
04/09/2023
Le 04/09/2023 à 19h 05
Les droits fondamentaux, ça fait partie de la hiérarchie des normes dans l’U.E., ce n’est pas juste l’horizon, c’est les fondations de l’U.E. , et si les fondations ne tiennent plus il faudra abattre tout l’édifice sous peine de risquer de crever dans un éboulement.
Le 04/09/2023 à 17h 05
Notons qu’en Allemagne de l’est, personne ne se faisait non-plus d’illusions sur la confidentialité du courrier, et la Stasi ouvrait systématiquement les enveloppes des personnes qui tombaient sur son radar.
La question reste: allons-nous vers un piétinement systémique de nos droits fondamentaux au nom de la lutte contre certains crimes? Une fois la boîte de pandore ouverte, quels seront les droits suivants qui y passeront? Sous quels prétextes?
On parle de vol de données dans ce cas. Prône-tu que dès que quelque-chose de privé existe dans le domaine du numérique, il ne mérite plus d’avoir les mêmes protections légales au niveau vie privée?
Le 04/09/2023 à 14h 03
Par exemple:
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
Le 04/09/2023 à 10h 01
On va juste vers la fin des droits fondamentaux au nom de la lutte contre la criminalité.
N’oublions pas que l’U.E. s’apprête à rendre cet espionnage de masse obligatoire.
Philips Hue : trois caméras connectées et la compatibilité Matter
04/09/2023
Le 04/09/2023 à 17h 37
Ils auraient du appeler les trois modèles Huey, Dewey et Louie.
Rachat de VMware par Broadcom : feu vert du régulateur britannique
25/08/2023
Le 29/08/2023 à 06h 36
En libre, il y a oVirt, Proxmox VE (pas essayé celui-là), Openstack (pas exactement un remplacement de vmware car plus orienté cloud provider)…
Le 25/08/2023 à 22h 57
Quand on voit ce que Broadcom a fait après les rachats de CA et Symantec, le risque semble surtout être de voir les prix de VMware grimper en flèche…
On risque de voir OpenStack revenir d’entre les morts
Incendies au Canada : Meta critiqué pour son blocage des sites d’information
25/08/2023
Le 28/08/2023 à 07h 31
En passant, j’ai bien relu de long en large le texte de cette loi… En théorie, aucun site n’est à l’abri de devoir cracher au bassinet pour avoir eu l’outrecuidance de mettre un hyperlien vers un site de presse. En pratique, une telle loi pourrait frapper Wikipedia si l’envie prenait au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, qui décide quels sites sont des “intermédiaires de nouvelles numériques”, de placer wikipedia dans le même panier.
La définition de “intermédiaires de nouvelles numériques” couvrant toute plateforme (à l’exception des messageries interpersonnelles) proposant extraits ou liens vers des articles de presse, le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes a une grande latitude pour étoffer sa liste de sites assujettis.
Le 25/08/2023 à 16h 19
Et les médias ont largement contribué au problème!
Je pense particulièrement aux sites de presse qui ont remplacé les espaces commentaires et les forums de leurs sites par des modules de facebook, nécessitant d’accepter les CLUF de cette plateforme, je pense aux émissions de radio et télévision qui se terminaient par “pour aller plus loin sur ce sujet, rejoignez nous sur notre page facebook et laissez-nous un commentaire”.
Ils ont aidé Facebook, Twitter et les autres à devenir hégémoniques en les présentant comme les uniques canaux participatifs. C’est leur faute, ils ne sont pas des victimes, juste des complices trahis.
Le pire c’est qu’ils amènent ensuite des solutions qui menacent la liberté d’expression et d’informer qui trahissent plus le côté revanchard véniel de ces entreprises plutôt qu’une volonté d’améliorer la société et d’éviter de retomber dans ces travers.
Le 25/08/2023 à 14h 05
Oui, à un moment il faut choisir où sont ses priorités… on ne peut que les féliciter pour leurs choix équilibrés et responsables
Le 25/08/2023 à 13h 32
Ce n’est plus un projet de loi, c’est une loi votée qui a une date d’entrée en vigueur qui se situe encore dans le futur.
Ce n’est pas un projet similaire puisqu’il va plus loin que taxer la prévisualisation, en gros in sanctionne le fait de faciliter l’accès aux contenus d’information… (“faciliter” est le terme utilisé dans la loi)
Et la réaction est également logique… si on te demande des sous parceque tu “consomme”, tu peux payer ou arrêter de consommer…
Le 25/08/2023 à 13h 20
Bon, j’ai lu le texte de la loi, et en gros, ça semble ratisser super large… tout lien vers un contenu d’information tombe sous le coup de la loi… donc face à un texte aussi brutalement débile, une réponse comme celle de Meta me semble tout à fait justifiée.
Le 25/08/2023 à 12h 50
Si c’est le cas, c’est encore plus débile… Facebook devrait leur facturer le droit d’avoir une page, du coup…
Le 25/08/2023 à 11h 26
Mwais… concrètement j’ai deux questions:
Si la loi force le dédommagement pour toute forme de lien, et que Meta bloque du coup toute forme de lien, je dirais que ce n’est pas fondamentalement une surréaction de la part de Meta.
Si la loi force le dédommagement uniquement pour les liens riches (prévisualisation ou lecture video directe) et que Meta bloque toute forme de lien, alors on peut interpréter l’action de Meta comme un acte de rétorsion abusive.
Si la loi force le dédommagement uniquement pour les liens riches et que Meta ne bloque que les liens riches, je dirais “où est le problème?”
Je pense que dans l’ensemble, toutes ces lois visant à compenser tel ou tel acteur pour tel ou tel “préjudice” sont des explorations intéressantes, mais qui débouchent souvent sur des résultats mal ficelés, ne considérant pas du tout l’intérêt publique, plaçant souvent l’utilisateur comme un consommateur avec des droits de consommateur plutôt qu’en qualité d’individu avec des droits fondamentaux, et de ce fait, ces lois ouvrent juste la porte à une dégradation de la situation, à une réduction de prestation ou des comportements encore plus prédateurs.
Je pense fondamentalement que ces plateformes devraient être régulées avec les droits fondamentaux des utilisateurs comme prisme premier d’analyse et comme guide pour mettre en place des régulations, et tant qu’on aura pas mis ces droits et la notion de bien commun dans notre façon d’aborder les plateformes, on ne pourra avoir que des déceptions avec des réactions capitalistes dures s’opposant à des décisions capitalistes dures.
Il faudrait par exemple aller beaucoup plus loin chez nous dans la réflexion que ce qu’on a fait avec le DSA, et centrer plus le bien public et les droits individuels, quitte à charger les plateformes avec de vrais missions de type ‘service public’
USA : les « créations » des intelligences artificielles ne peuvent pas être copyrightées
23/08/2023
Le 26/08/2023 à 13h 18
Je suis resté plus longtemps courtois que d’autres avec toi, en dépit de l’énormité de tes affirmations. En outre, tu ferais bien de faire aussi un peu d’introspection dans tes propos pour voir si tu es si parfait question respect de l’interlocuteur.
et pour le reste:
Cela montre juste que tu penses en vase clos sans comprendre ce que protéger une œuvre implique et de ce que cela veut dire au niveau concurrence entre humains et I.A. .
Tu ne proposes pas moins que de faire effectivement entrer les I.A. en concurrence avec les humains en prétendant exactement le contraire.
Tes idées concernant un droit d’auteur basé sur l’intention ne mitigeraient que vaguement le problème tout en mettant de nombreux artistes sur la paille, et ne sont de toutes façons pas prêtes d’être adoptées dans les législations.
Dans le monde réel, avec les lois actuelles, si on dit maintenant “oui” à la possibilité de protéger les œuvres générées par des I.A., c’est les humains qui vont devoir subir une concurrence déloyale immédiate et écrasante, c’est tout.
D’ailleurs, j’ai plutôt l’impression que ton argument est celui de quelqu’un bossant solo sur un jeu et qui a besoin de musique et qui n’a pas envie de payer un artiste pour le faire. Et c’est vrai que pour ceux qui ne veulent pas payer les artistes, permettre de protéger les œuvres générées par I.A. c’est tout bénef.
Le 25/08/2023 à 18h 55
Parfois, il vaut mieux ne rien changer quand les arguments pour le changement sont manifestement fallatieux…
Initialement je réagissait à ton argument “si les œuvres générées par IA ne sont pas protégées alors ce sera une forme de concurrence déloyale envers les artistes humains.” qui me semble factuellement faux, et pour lequel en fait tu n’as apporté aucun argument un peu étayé.
Ensuite tu te perd dans une protection de contenus éphémères à usage unique et étale ta méconnaissance du droit d’auteur en parlant de peintres de Montmartre.
Et puis tu enfonce encore le clou en parlant de conditions fantaisistes pour déposer une œuvre que tu caractérise de “Comme les œuvres générées par les humains en fait. Rien de nouveau ici”…
… affirmation que tu contredis dans ton dernier message où tu dis “Adonques je disais qu’ajouter cette limite aux IA changerait la situation.”, ce qui n’est pas la teneur de tes propos précédent.
Quand à
Je dois dire honnêtement que je me suis demandé si tes réponses n’étaient pas générées, vu la structure et la teneur, et le fait que ce serait un exercice amusant de faire plaider une I.A. pour l’accès au droit d’auteur pour les I.A.
Le 24/08/2023 à 23h 30
Cette notion est tellement hors sujet si on parle de droit d’auteur. Le but d’appliquer un droit d’auteur est de protéger une œuvre sur la durée, si on parle de contenus éphémère et jetables, il n’y a aucun intérêt à les protéger de toutes façons.
Euh, pardon mais une toile que tu achètes ne s’évapore pas après l’avoir regardée. Ce n’est pas de l’éphémère. Et les peintres à Montmartre sont des humains, donc ils ont un droit d’auteur. Si demain je décide d’imprimer des T-shirts avec une toile achetée dans ces conditions, l’auteur pourra faire valoir ses droits.
Quand on dépose une œuvre, on a pas à prouver sa raison d’être, juste le fait qu’elle existe et le fait qu’on en est l’auteur.
Reste que je n’ai pas dit que les trolls seront des I.A., j’ai dit que les Trolls utiliseront des I.A. pour essayer de mieux traire les artistes.
Les intelligences artificielles pourraient créer plus d’emplois qu’elles n’en détruiront
24/08/2023
Le 25/08/2023 à 12h 53
Moi je me méfie des bienfaits supposés des IA à l’heure actuelle… Il y a quelques années je bossais pour des crétins qui disaient que leur IA allait guérir le cancer…
be quiet! lance son boîtier Shadow Base 800 et annonce ses ventirads Dark Rock Pro 5 et Elite
23/08/2023
Le 24/08/2023 à 20h 56
Oui, ça revient exactement au même si on ignore volontairement les aspects pratiques de la mise en place de ce genre de système:
Un refroidissement à eau est aussi un refroidissement par air, et si les transferts thermiques sont objectivement moins efficaces quand on utilise de l’eau plutôt que des conducteurs à changement de phase, le refroidissement par eau a l’avantage de pouvoir emmener les calories plus loin, et de placer les échanges thermiques de manière à ne presque pas relâcher de chaleur dans le boîtier. Un travail correct sur la prise d’air et son expulsion peut permettre un excellent refroidissement qui ne néglige pas les composants de la carte mère et évite de les exposer à la chaleur des radiateurs.
Aussi, un dernier point non négligeable: le silence. Avec une boucle correctement étagée et dimentionnée, j’ai non seulement réduit fortement la chaleur de ma carte graphique et de mon cpu, mais j’ai aussi pu réduire les vitesses des différents ventilateurs et me débarrasser de l’airbus qui servait de refroidissement pour ma 3080.
Maintenant, pour info, j’ai aussi un AIO sur une de mes machines de lab (sans gpu, et que j’emmène souvent pour des salons et des conférences)… et ça ne boxe absolument pas dans la même catégorie qu’une boucle bien faite et correctement dimensionnée ou qu’un bon bloc Noctua… mais ça réduit le risque d’arrachage de ventirad dans les transports.
Le 24/08/2023 à 18h 31
Encore une fois, je ne parlais pas des AIO, je ne comprend pas cet échec de compréhension à la lecture collectif qui fait que quand je parle de watercooling complet, on me parle d’AIO.
Le 24/08/2023 à 11h 59
Je parle pas d’AIO, mais de boucle complète avec la CG. Les CG sont un énorme problème de production de chaleur dans une machine, et un emploi correct du watercooling peut permettre d’éviter que cette chaleur ne vienne augmenter la pression thermique sur les VRM et les autres composants, tout en réduisant les risques de throttling.
Et puis bon, de toutes façons, les CG vendues dans le commerce sont généralement elles-mêmes des catastrophes avec des puces de mémoire extrêmement mal refroidies à cause de composants de transfert thermique de mauvaise qualité, donc si on veut les garder longtemps, il faut à minima changer les pads… donc autant les passer directement en watercooling.
Le 24/08/2023 à 11h 02
C’est le côté ridicule du refroidissement par ventirad à l’heure actuelle… et en bonus, ces gros radiateurs recrachent l’air chaud dans le boîtier, ce qui augmente la chaleur globale des autres composants…
Perso, je suis passé au watercooling il y a env deux ans, pour la CG et le processeur, et même en été ma machine est bien refroidie (par contre si je lance cyberpunk 2077 avec tous les détails à fond, c’est moi qui risque de tourner de l’œil avec l’air très chaud expulsé directement du boîtier.)