Le 07/11/2012 à 07h 23

Tourner.lapache a écrit :

Je ne vois pas trop le lien de cause à effet mais bon … J’espère qu’il n’y a plus beaucoup de monde en France qui doit accéder à leur résidence par un chemin en terre ….


C’est pas dur pourtant. Premier ministre Gabonais etre bon a rien, qui ne connait rien a rien, qui ne defend pas la liberté d’expression ni la liberte d’entreprendre en ne permettant pas a des gentils blancs éduqués et plein de pognon de frauder avoir accès a un système de partage genialisime ou le seul mec qui touche de l’argent est celui qui produit en rien les biens qu’il vend met a disposition.

Le 07/11/2012 à 07h 18

Tourner.lapache a écrit :

Tellement sympa qu’un album vieux de 50 ansest plus cher qu’un album récent ! " />
Autant l’acheter en version boite pour avoir du lossless à moindre cout…

Attention je ne défend pas méga mais pour le moment, les seules offres avec lesquelles on en a pour son argent sont les offres de streaming…. Par contre, si tu veux acheter plutot que louer c’est encore du gros foutage de gueule.


C’est toi qui estime que tu en as pas pour ton argent. Les prix ne sont pas fixe uniquement pour faire plaisir a ceux qui achetent mais aussi pour faire plaisir a ceux qui produisent les biens.

Ton exemple est abuse vu qu’ultra rentabilise mais est-ce que c’est le cas de toutes les musiques dispos sur itunes. Pour un titre/album qui rentre dans ses frais, voir fait du benef, il y en a combien qui occasionnent que des pertes ?

Le 07/11/2012 à 07h 01

caoua a écrit :

[MODE HS=“on”]


ben dans l’idée, c’est à dire que les victimes des petits fraudeurs sur le bon coin ou d’autres endroits, permettent de faire marcher les assurances et la consommation. Car la victime ira racheter ce qu’elle s’est fait voler et/ou fera marcher son assurance.
Ensuite, si la victime va porter plainte, est ce que les forces de l’ordre ont ordre de mettre en œuvre des procédures et des enquêtes (ce qui produit des dépenses via les caisses de l’état, de frais relativement élevés), pour retrouver un petit fraudeur qui aurait voler trois carambars (pour dire pas grand chose à comparer des frais de justice et d’enquête) ?
Je pense que non, et du coup, de laisser faire permet de faire marcher le commerce sur ce genre de “petites affaires”.

[MODE HS=“off”]


Il faut pas dire n’imp non plus. La justice et la police francaise enquete sur ce genre de crime. Faut juste penser a les saisir ou a les informer pour qu’ils s’auto saissisent. Mais derriere c’est pas simple de lutter contre ce genre de fraude. Cela l’est beaucoup plus de lutter contre dot.com de par la taille de ce dernier.

Le 07/11/2012 à 06h 57

itunes fait cela tres bien. Les artistes sont remunere, la plateforme est remunere, les prix sont sympa pour les utilisateurs.

On pourrait aussi citer la concurrence avec Xbox musique, netflix, …

Que des sites/plateformes qui au lieu d’imposer leur vision et dire merde aux majors, arrivent a proposer quelque chose en cooperation avec elles.

Si tu vois pas le probleme de dot.com et de mega, c’est un grave probleme.

Le 07/11/2012 à 06h 49

carbier a écrit :

C’est vrai la justice c’est has been… mieux vaut fermer les sites préventivement…

Si tu ne vois pas le problème tu devrais te poser des questions…

Quant à savoir si il a les majors avec lui… " />


Pour que son projet fonctionne, il a besoin des majors, sinon cela restera un systeme de partage légale utilisée a 99% de manière illégale.

Il a commence par communiquer la dessus mais depuis silence radio.

On lui a pas ferme son site, il a meme pas ete ouvert. On lui a juste retire son nom de domaine, selon lui pour faire plaisir aux majors.

Le 07/11/2012 à 06h 47

carbier a écrit :

C’est vrai la justice c’est has been… mieux vaut fermer les sites préventivement…


Tu sais pourquoi le gabon lui a finalement refuse son nom de domaine ? C’est pas marque dans la news. On a que le tweet de dot.com qui est la que pour se positionner en victime. Ce qui a l’air de marcher.



MdMax a écrit :

Les serveurs ne seraient pas là bas, mais au moins l’enregistrement du domaine.

Et du coup, maintenant tout le monde est au courant qu’un “.ga” ça ne vaut rien et que ça ne sert à rien de prendre un nom de domaine de ce type, puisque ce n’est pas fiable, c’est contrôlé de manière arbitraire par des gens qui se moquent bien des lois ou de règles comme la séparation des pouvoirs.

S’il existait des agences de notation pour les TLD, on aurait “.com” et “.ga” au même niveau: CCC, risque élevé.


Marrant mais je suis sur que la “note” du .com va rester AAA avec tendance tres favorable. Pas pour dot.com c’est sur, mais pour le reste du monde oui.

Le 07/11/2012 à 06h 39

Il a ete arrete ? On lui a juste retire son nom de domaine. Si son système est tellement bon, il marchera quelle que soit le nom de domaine. Il se fait juste de la pub gratuite la plutot que de repondre aux vrais questions :

• comment compte il remunerer les artistes ?
  


• a-t-il les majors avec lui ?
  


• plus technique mais comment compte il gerer la masse de donnes, si il gere pas la non duplication ?
  


• …

Le 07/11/2012 à 06h 32

MdMax a écrit :

Pas le cloud, mais éviter de faire fuir des investisseurs.

Des gens qui viendraient pour autre chose que le pillage de matières premières, ce serait révolutionnaire pour le Gabon.


En quoi, dot.com serait un investisseur. Il avait l’intention de mettre ses serveurs la bas ? Non juste d’utiliser le .ga .

Le 07/11/2012 à 06h 30

Eagle1 a écrit :

et se servir d’un pays corrompu jusqu’a l’os ou le meutre et le viol d’enfant n’est pas puni, cela ne dérange pas les USA, la France ni vivendi ?


Cela avait pas l’air de gener dot.com ..

Il était pas allé la bas par hasard non plus. Je sais que c’est a la mode de l’idoliser et de diaboliser ses opposants mais faut pas abuser non plus. C’est tout sauf un ange, c’est un mec qui parasite encore plus les artistes. Les majors, elles au moins, reversent quelque chose a ces derniers.

Le 07/11/2012 à 06h 37

mamath7 a écrit :

c’est quoi blister? Comme Steam ou Origin?


Je sens le troll mais je vais quand meme repondre : c’est l’emballage plastique autours de la boite quand on l’achete dans un magazin physique.

Le 07/11/2012 à 06h 36

C’est sur que c’est la meilleur des méthodes la politique de la chaise vide … Tres democratique.

Le 07/11/2012 à 06h 33

Demyos a écrit :

J’ai moi aussi ce problème de fluidité sur Opera pour le scrolling, et surtout sur PCInpact. Poirtant je trouve que cette version apporte beaucoup de fluidités sur des sites qui étaient un peu comme PCInpact avant, mais ici c’est toujours pareil, dommage " />


D’un autre cote, utiliser des technos non finales ammenent souvent ce genre de resultat.

Le web c’est le seul domaine ou on aime coder avec des betas.

Le 04/11/2012 à 12h 35

En quoi le navigateur est moins critique sur une tablette que sur un PC ??

Le 02/11/2012 à 11h 43

pafLaXe a écrit :

Ca on a jamais vraiment eu le fin mot de l’histoire. Que les artistes aient donnés leurs accord pour la diffusion n’occulte pas les problèmes de contrats exclusifs qu’ils ont pu avoir avec leurs maisons de disques respectives.


On en sait rien pour les artistes. Dot.com a communique une fois dessus sans donner aucun detail.

Le 02/11/2012 à 10h 34

Jean_Peuplus a écrit :

“Les paradis artificiels”, qui sort mercredi en France, a été déprogrammé par 12 des 15 salles de cinéma où il devait être projeté

ça fait un beau pourcentage moi je dis


Tu parles du secteur cinematographique dans son ensemble. Et la 12 salles c’est risible.

Le 02/11/2012 à 02h 24

Jean_Peuplus a écrit :

Encore un secteur qui défend becs et ongles ses petits avantages qui lui permette de bien vivre.

Réaction totalement disproportionnée, ça donne envie d’aller au cinéma …


Un secteur -> 12 salles …

Sur le coup la disproportion vient plus de toi.

Le 02/11/2012 à 02h 52

ZeHiro a écrit :

Tu dénigres, le prix chutte, tu rachètes à bas prix, et tu gouverne le monde


Ouais racheter une boite qui fait 12 milliards de revenu par an avec une boite qui fait a peine son milliard, c’est totalement possible il est vrai.

Le 19/10/2012 à 12h 55

PatBe a écrit :

Désolé mais itunes remunere très peu les createurs, moins que megabox basé sur un autre modele economique. Si l’on veut vraiment remunérer les auteurs, il faut plus soutenir megabox que l’ITMS..


Des sources precise sur ce point ? Parce que comme dit dans un precedent message, je vois pas les majors qui ont la quasi totalite des artistes bookes venir faire des fleurs a dot.com alors que c’est elles qui ont mene a la fermeture de megaupload.

Le 19/10/2012 à 12h 37

psn00ps a écrit :

Le juste prix d’une oeuvre = < à celui d’une place de cinéma.

Visionnage unique, qualité inférieure, moins de services à disposition, pas de salle.
Un petit plus pour plus d’un visionnage si le client le souhaite.


La place de cine etant a 10 euros. Pas sur qu’a 9.99 tu trouves enormement de monde pour prendre.

Faut bien se l’avouer, tous les prix seront toujours trop cher par rapport a la gratuite (meme de la fausse comme megaupload vu qu’il y a de la pub).

Le 19/10/2012 à 12h 29

Kytrix a écrit :

Bah le jour ou l’on pourra télécharger légalement des données sans DRM avec une qualité suffisante, le tout pour un prix de celui d’un abonnement MU, là je signerai.

Faire payer 5 € un film pleins de DRM et pas en HD pour le voir pendant 48h, merci mais non.


Mais qui estimera le juste prix d’une oeuvre ? Le consommateur voudra forcement que cela tende vers 0 et le distributeur vers l’infini.

Le 19/10/2012 à 11h 28

jedipc a écrit :

De toute façon la dédup sur des données chiffrées, je ne vois pas trop comment ça peut marcher " />


Reperer les fichiers en double etait un bon moyen pour eviter d’avoir besoin de solution de stockage hallucinante. Si son nouveau service a autant de succes que l’ancien, les couts de serveur vont etre demultiplie. Alors soit son ancien service lui a rapporte bien plus qu’il a ete dit, soit il y a une astuce quelque part.

Le 19/10/2012 à 11h 11

Mamouth_le_sombre a écrit :

Parce qu’avec mega, le pourcentage reversé aux artistes est nettement plus important ? Parce que ce qu’on attend de Kim, ce n’est pas megabox, mais megaupload V2, qui fait payer (SI tu veux payer) un forfait pour un usage illimité en bande passante, et ledit forfait étant seulement limité dans le temps ?


Y a des vrais infos la dessus ? Non parce que la quasi totalite des artistes sont booke par les majors et je vois mal ces dernieres (qui ont tout fait pour que megaupload ferme) collaborer avec dot.com sur ces nouveaux produits. Et sans une grande base d’artiste, cela sert a rien.

Vu que les fichiers sont chiffres (et que lui meme ne saura pas ce qu’il y a sur ces serveurs, ce qui m’etonnerait enormement vu qu’il doit toujours garder un acces au moins pour la maintenance), comment il remunere les dits artistes ?

Le 17/10/2012 à 11h 27

Lafisk a écrit :

Comme on te l’as expliqué déjà maintes fois, que le jeu soit bon n’est certainement pas une excuse pour faire du DLC et prendre ces clients pour des pigeons, faudrait peut être finir par comprendre ce que l’on critique, tu n’as visiblement rien compris à nos propos vu ce commentaires … donc avant de critiquer nos propos lis les, comprends les, et on en reparlera " />


Non ce que tu critiques, c’est la politique d’un editeur et d’un studio de dev qui se fout pas de la gueule des joueurs en fournissant un jeu de base ultra complet, qui fournit des extensions de qualite (meme si un poil trop cher pour la classe en plus).

Non ce que tu critiques, c’est la prediction de Madame Irma d’un futur ou il n’y aurait disponible que des jeux ultra reduit et où le contenu serait uniquement disponible en DLC.

Marrant mais ce discours on l’entend depuis des années, et ca vient toujours pas. Mais non jamais il ne vous vient a l’esprit que les editeurs et studios de dev n’ont pas interet a faire cela et qu’ils le feront donc jamais. Non a la place, vous préférez prophetiser l’apocalypse comme ca vous pourrez vous dire que c’est grace a votre résistance acharne et a vos manifestations contre cela, que cela ne s’est jamais produit. Vous me faite penser a ces economistes qui passent leur journee a dire que l’on va connaitre une nouvelle crise majeur qui va mettre le monde sur la paille si on ne fait pas ce qu’ils racontent et qui des annnees apres viennent dire que c’est grace a eux qu’il ne s’est rien passe (alors qu’on a pas fait ce qu’ils demandaient de faire). En 1 mot : des charlatans.

Le 17/10/2012 à 11h 14

AnthonyF a écrit :

C’est trop d’honneur !

Mais je ne critique pas le jeu en lui-même, il a sûrement des qualités. Je critique les façons de faire de l’éditeur et du développeur.
Mais apparemment tu ne le comprends pas comme çà et j’en suis sincèrement navré. Vraiment, vraiment désolé. Mea Culpa. Je me flagellerais devant une statue du prophète/dieu de ton choix.

En attendant, un DLC qui s’ajoute au jeu est bien une pièce qu’on rajoute à un ensemble. Tu n’ajoute pas une pièce s’il n’y a pas un emplacement. Donc même si le jeu de base peut se suffire, il y a des pièces qui manquent pour avoir l’expérience TOTALE et COMPLETE du jeu.


Je peux rajouter des pieces a ma voiture, meme en changer. Est-ce pour autant que je ne puisse pas profiter de l’XP totale et complete de ma voiture ? Je crois pas.

Maintenant si pour toi, un jeu doit sortir tout de suite avec l’ensemble du contenu a jamais disponible pour ce jeu pour que tu sois heureux , je sais deux choses :

• la premiere est que tu dois pas etre souvent heureux mais ca tes commentaires le montrent deja.
  


• la seconde est que les jeux avec lequel tu es heureux doivent pas etre tres sympa, voir meme chiant a souhait vu que tu ne souhaites pas prolonger l’XP de jeu que tu as eu avec (et que d’ailleur personne ne souhaite prolonger).

Le 17/10/2012 à 10h 58

Il y a un truc de certain par contre, c’est la tendance a enjoliver grandement le passe. Non le contenu additionnel de qualité gratuit c’était pas si courant que ca, non les extensions n’étaient pas si grande que ca et pas pour un prix si modique que ca, non tous les jeux qui donnaient des outils de modage n’ont pas eu un suivi si beau que cela.

Aujourd’hui le développement des jeux est devenu autrement plus hardcore qu’avant, les outils, les chaines de compilations sont devenu des foutoirs sans nom. Faire un jeu tout seul dans son garage n’est quasiment plus possible. Et par jeu, j’entend un jeu avec une musique propre, une histoire, un gameplay propre, des assets propre, un univers propre.

Alors pour ce DLC et ce jeu, il y a plusieurs camps :

• ceux qui ont joue au jeu, qui se sont bien amuse et qui veulent continuer l’XP avec les DLC (mon camp)
  


• ceux qui ont joue au jeu mais qui vont attendre un pack regroupant tous les DLC.
  


• ceux qui n’ont pas joue au jeu mais qui le critiquent énormément (anthonyF, lafik, …).
  


• ceux qui cherchent une excuse pour pirater le jeu (sans doute pour apaiser leur conscience) parce qu’au fond ils voudraient bien y jouer mais il est trop cher pour eux et franchement cette politique de contenu et de suivi du jeu …
  
  Est-ce que B2 est un jeu en Kit ? Non parce que j’ai pas eu besoin des DLC pour avoir un produit fini. Parce que rappelons quand meme la definition du kit : a monter soi meme et un element pris tout seul ne sert a rien. B2 est tres loin de cela vu que le jeu se suffit a lui meme et que les DLC ne sont que des bonus.

Le 13/10/2012 à 07h 49

Lafisk a écrit :

Il est bel et bien en kit à partir du moment où des le départ il est annoncé avec 4 dlc, je sais, ça ne te plaît pas mais c’est comme ça


Quand tu achetes une voiture, des le depart de sa conception, elle est annoncee avec plein d’options. Meme apres la conception, tu pourras encore en rajouter de nouvelles pas pensee a la base. Est-ce que la voiture que tu as acheté est un produit en kit ?

Le 12/10/2012 à 10h 32

Moi je pense surtout qu’il faut pas connaitre le monde du jeux video pour affirmer ce que tu affirmes. Non les DLCs ne sont pas finance par le jeu de base. Il y a un truc qui s’appele le credit. Les editeurs avancent de l’argent pour qu’un studio bosse sur le jeu video. Cet argent est rembourse lors que le jeu sort. Pour la production de nouveau DLC, les editeurs ont avances de l’argent supplementaire. Argent qui sera rembourse par la vente des dit DLC. Pourquoi des boites font des DLC gratuits ? Tout simplement parce que l’editeur accepte de rogner sur ses marges pour en financer la production. Valve et CDProjekt se font une somme ridicul en vendant leur jeux. Par contre ils se font des couilles en or avec leur plateforme de vente. Donc pour eux perdre de l’argent sur un jeu en donnant du DLC gratuit mais qui va attirer du monde sur leur plateforme, c’est du tout gagnant.

Take Two l’editeur de B2, c’est a peine 48 millions de benef pour 1.1 milliards de CA. Donc en gros 4% de gain, c’est pas enorme loin de la. Et ils ont des annees en deficit.

Le 12/10/2012 à 10h 20

Droooom a écrit :

Nom de Zeus, ça fera d’jà un an que Borderlands 2 est sorti ?! " />


…oopas

Je veux pas faire mon emmerd*ur (trop tard), mais je me pose clairement la question : une personne qui n’a pas fait les DLCs de Borderlands 1, peut-elle saisir tous les rouages de l’intrigue de Borderlands 2 ? Comprend-elle qui est ce Knoxx dont parlent certaines personnes ? Comment la Lance Écarlate s’est retrouvée ainsi vaincue ?… Et qui est donc cette Moxxi (bah oui, elle fait partie de deux DLC) ?

Bref. C’est certes optionnel en théorie, mais dans ce cas-ci, plutôt conseillé pour l’histoire (sans parler des clins d’oeil). Et vu le dénouement du deuxième opus, il est fort probable qu’on nous serve une nouvelle fin, avec ces 4 futurs DLCs…


Elle peut sans aucun probleme. Elle comprendra peut etre pas tous les clins d’oeils mais elle comprendra sans probleme l’histoire principale.

Le 12/10/2012 à 09h 57

Ninja invasion a écrit :

Et alors ça te regarde en quoi, si t’aimes te faire arnaquer c’est ton problème, nous on lachera pas notre fric pour des escrocs alors autant les faire chier en piratant.


Jeu de 30h en premier run qui peut se recommencer 3 fois avec les trois autres persos. Ou se continuer en newgame+ pour 30h de plus. Le tout pour 33euros. Marrant mais je vois pas ou est l’arnaque et en quoi Gearbox sont des escros.

Ah si c’est vrai parce qu’ils osent travailler sur le jeu après que celui-ci soit passe Gold (ie qu’on ait plus le droit d’y toucher parce qu’envoyé en production), parce qu’ils osent demander une rétribution pour leur travail.

Putain c’est vrai que c’est de l’arnaque. Je vais tout de suite aller porter plainte au poste de police de mon quartier, voir aupres du TPI. J’y associerais EA pour son premium qui va quasiment tripler le nombre de cartes dispo de base sur le jeu (9 de base + 20 premium (dont 4 bak)) parce que c’est un crime capital de continuer a faire vivre son jeu apres son lancement.

Mais franchement lisez vous, vous terreur de la société, qui pour montrer leur mécontentement, n’allez pas boycotter un produit ou casser des voitures, c’est trop hasbeen, mais allez pirater un jeu comme ca vous pourrez quand même profitez de cette horreur sans nom, de cette honte intersidérale, de ce merde sur lequel vous déversez votre bile depuis le début des commentaires. Vous estimez vraiment être plus glorieux, plus intelligent, plus je ne sais quoi que les mecs et les femmes qui ont acheté ce jeu et qui ont pris du plaisir a y jouer, qui vont acheter le dlc pirate parce qu’ils ont pris leur pied a jouer au jeu principal et qu’ils veulent continuer a le prendre dans un contenu supplémentaire, des femmes et des mecs qui veulent remercier les développeurs en leur donnant de l’argent pour que cela les motive a faire d’autres contenus supplémentaires.

Le 10/10/2012 à 15h 34

Le store c’est le depot et le logiciel qui gere le depot. MS ne dissocie pas les deux. D’autres le font.

Est-ce que c’est interessant d’avoir d’autres logiciels qui accedent au store (depot) MS ? Oui parce que cela apporte des ergonomies differentes pour acceder a la meme chose. Non parce que cela complexifie les systemes de paiements et les systemes de contact, communications, … Personnelement je pense que le plus simple serait de pouvoir skinner le logiciel de base, plutot que de faire des forks.

Est-ce que c’est interessants d’avoir plusieurs depots pour un seul logiciel ? Oui pour une question de redondance (mais cela reste mineur vu que le depot est deja redonde). Non pour tout le reste. Plusieurs depots pour un seul logiciel ne facilitent pas les paiements. Il faut soit que le logiciel gerent les differentes facons, soit que les depots se mettent d’accord sur un seul moyen. Plusieurs depots c’est plusieurs regles d’admissions (si les regles sont les memes il n’y a pas utilites d’avoir plusieurs depots). Des regles differentes, c’est complique pour l’utilisateur final et il peut y avoir de gros abus. Meme en partant d’un socle commun de regles (pour la securite par exemple), les facons de se distinguer entre depots sont tres restreintes. Je ne vois perso que la possibilite de changer l’interface graphique des applis. Et donc au revoir la coherence de ces interfaces. On pourrait rajouter la possibilite de rajouter des sources, mais la encore c’est la fermeture de l’API qui bloquera.

Donc pour conclure, selon moi plusieurs logiciels seraient non pertinent. Un systeme de skin evolue le serait. Toujours selon moi, plusieurs depots pour un seul logiciel seraient non pertinent aussi. Pas assez de possibilités de différentiation. Plusieurs systeme de depot lies a leur logiciel -> c’est ce que l’on va avoir.

Le 10/10/2012 à 14h 51

En quoi l’ouverture est indispensable a un store ? Tu n’as toujours pas repondu.

La fermeture du Store de MS est-elle si genante que cela ? Pourquoi MS devrait autoriser la publicite sur les applis de son store pour d’autres stores (applis qui ne seraient pas en elle meme des stores bien sur). Meme les stores linux ne le font pas ca. Apt-get ne m’a jamais propose d’utiliser pacman a la place. Pourtant il pourrait mais il l’a jamais fait.

La fermeture du store de Windows est du a une decision de MS mais aussi pour un certain nombre de trucs que MS proposent : contact, communication, stockage. Des technos qui sont pas forcement ouvertes.

Le 10/10/2012 à 14h 35

Lafisk a écrit :

Complètement faux, les applis WinRT sont sandboxées, et s’installent, s’exécutent dans leurs propres domaines duquel elles ne peuvent sortir et dans lequel une autre applie ne peut rentrer.

Donc plus de guideline pour le dèv car tout cela est gérer indépendamment, le dèv ne peut plus aller mettre une dll n’importe où etc…

Enfin les guidelines sont plus de la même nature, il y en a toujours bien sûr mais elles sont plus sur l’ergonomies etc… que sur ce qui entoure l’applie, mais bon évidemment ils ne les respectent pas non plus … mais pour le coup, si il y a des lag ou autre, le dev ne pourra s’en prendre qu’a lui meme


Ouais winRT. Avant c’etait la foire.

Le 10/10/2012 à 14h 26

Edtech a écrit :

Ah bah, mince alors ! C’est exactement ce que propose Windows 8 pour les applications WinRT !


MacOSX ne le fait pas, linux non plus, Unix non plus. Tu parles de quel OS exactement ?

Si le dev de l’appli ne respecte pas les guidelines de l’editeur du systeme, alors le pourrissage se fera sentir. Et manque de bol, les devs qui respectent ses regles, ben ils sont pas legion.

Le 10/10/2012 à 14h 23

j-c_32 a écrit :

Tout simplement parce que les seuls “avantages” qu’on cite lorsqu’on pose cette question sont contredit par le fait qu’Ubuntu possède EXACTEMENT les mêmes avantages sans être fermé.


On pourrait te retourner la question en te demandant pourquoi ouvrir dans ce cas la. Vu qu’un marche ferme apporte la meme chose.


Personne ne t’oblige à critiquer.
Mais là, tu veux empêcher les autres de critiquer juste parce que toi, tu n’as pas envie de critiquer " />

C’est d’ailleurs paradoxal ton raisonnement:

1. Je ne critique pas si ça ne me gène pas.
   


2. Le changement d’un store fermé à un store ouvert ne me gène pas
   


3. Je critique les gens qui veulent remplacer un store fermé par un store ouvert.
   
   Donc, tu reconnais que j’ai raison de critiquer MS sur ce point.
   
   Euh non, je critique les gens qui critiquent sans aucun argument ou avec des arguments falacieux. Si ils veulent critiquer libre a eux, je ne les en empecherai pas, j’en ai d’ailleur pas le pouvoir. Mais au moins qu’ils le fassent avec de vrais arguments pas avec des predictions a la madame irma, pas avec des on dit, pas avec des choses fausses.
   
   On peut critiquer la fermeture il y a aucun probleme a cela, mais on a aussi le droit de dire qu’elle ne nous gene pas. Pour toi je devrais fermer ma gueule parce que je ne veux pas aller dans ton sens. C’est beau.
   
   Non la fermeture du marche windows ne me gene pas. Parce qu’elle permettra d’avoir enfin une coherence au niveau de l’interface graphique des applications, d’avoir enfin un systeme simple pour installer, mettre a jour des applications, parce que ce que le marche apporte en plus d’un simple marche me simplifiera la vie de tous les jours. Des trucs comme des listes d’amis, un systeme simple de notation, de communication. Oui tout cela est possible avec un systeme libre mais aussi avec un systeme ferme. Qu’est-ce que peut apporter le libre qui pourrait m’interesser et me faire changer d’avis. Tu as pas repondu a cette question dans aucun de tes postes et personne d’autre ne l’a fait ici.

Le 10/10/2012 à 14h 05

Ca desactive des fonctionnalites lies au Live. Tu voudrais utiliser les fonctionnalites live tout en etant pas sur le live " />

Le probleme du Winrot est commun a l’ensemble des systemes (mac, windows, linux, ..) Et il ne vient pas de MS mais bien des devs qui se foutent des guidelines.

Le GUI est pas critique de partout loin de la. Plein de gens l’apprecient. Sauf que comme d’hab sur Internet, on entend plus les raleurs que les gens contents.

Le 10/10/2012 à 13h 51

Malizor a écrit :

Si plusieurs personnes pensent comme moi, un peu quand même " />

(et vous noterez que je n’ai même pas critiqué l’interface Metro en elle même, donc je me considère assez mesuré quand je vois les réactions de rejets de certains)


Ca depend. Si elle passe pas sous W8 pour les autres apports du systeme, oui MS est perdant. Si elle passa quand meme sous W8 mais n’utilise pas le market et installe un logiciel comme Star8. MS est moins perdant.



j-c_32 a écrit :

Moi, je prend du beurre linux et je suis heureux comme ça.

Le problème, c’est que des vendeurs de chapeaux qui conviennent à madame Michu, il n’y en a pas 30 milles.
Cite moi un OS, installé sur les ordinateurs par défaut, qui permet d’utiliser les mêmes programmes de bureautique que ceux utilisé au bureau et qui propose un store officiel avec installation facile.

J’avoue que je ne comprend pas: la fermeture du store NE T’APPORTE ABSOLUMENT RIEN, ni à toi, ni à Mme Michu. Pourquoi ne pas la critiquer ? Pourquoi ne pas inciter MS à faire quelque chose de plus avantageux sans aucune perte pour toi ?
pire: si tu ne veux pas critiquer toi-même, pas de problème, mais pourquoi contre-argumenter envers les critiques ?


Il y en a pas actuellement. Enfin si Steam mais il se reveille un peu trop tard. Bientot il y aura celui de MS.

Qu’est-ce que tu en sais que la fermeture du store ne m’apporte rien ?

Que cela m’apporte ou pas quelque chose d’ailleur, j’aime pas critiquer un truc qui ne me gene pas. Que le store soit ferme ou ouvert, cela ne me gene pas. Je comprend tes arguments en faveur de l’ouverture meme si je ne suis pas d’accord avec.

Le 10/10/2012 à 13h 45

j-c_32 a écrit :

‘faudrait savoir:
quand on dit: le store va s’imposer de lui-même et va donc réduire la visibilité de ceux qui n’y sont pas et va donc pousser tout le monde à y passer
on nous répond: mais non, personne n’utilisera le store

et quand on dit: le store va s’imposer parce que bien plus agréable que les autres moyens d’installer un logiciel
on nous répond: ben oui, tant mieux, non ?



Si le meilleur systeme s’impose (meilleur en terme de choix, d’ergonomie), il y a pas de probleme a ca. Si il y a aucune applis WinRt d’interessante, le store de MS ne s’imposera pas. Si un concurrent propose un store plus interessant, les gens iront dessus.


Il y a des trucs comme AllMyApps et Ninite.
Le problème n’est pas que la concurrence s’est endormie, c’est surtout qu’elle est passée inaperçue, par manque de visibilité: le store sous windows est évident pour les gens comme toi uniquement maintenant que MS en parle.

Pour innover, il ne suffit pas d’avoir une bonne idée, il faut encore que les utilisateurs soient suffisamment réceptif pour exploiter la bonne idée.

Si elle est passee inapercu, c’est pas par manque de visibilite. C’est parce qu’il n’y avait pas la demande pour cela a part des linuxiens et unixiens qui voulaient un systeme similaire a leur depot.

Aujourd’hui la donne a changee. Et quand je dis aujourd’hui, je devrais plutot dire au lancement de l’iphone. Apple a réussi a créer (ou a réveiller) une demande : le store pour les applications. Quelle a ete la reactions de sites equivalents a un store (clubic et co) ? Aucune. Les logiciels les plus populaires ou ayant un dev qui aime bien rajouter plein de trucs a son/ses logiciels ont code un systeme d’update “simple” integre a leur machine. Mais il y avait rien de commun a tous les systemes.

Aujourd’hui MS veut mettre en place un tel systeme et ca rale ..

Le 10/10/2012 à 13h 31

Malizor a écrit :

Sous Ubuntu :

• Je veux installer Gimp, je le trouve et je clique sur le bouton installer.
  


• Je veux acheter un jeu comme Bastion, je le trouve, je clique sur acheter et (si ce n’est pas déjà fait) il me demande de me connecter.
  
  De même, si je clique sur le bouton “Réinstaller les achats précédents” ou “Synchronisation entre ordinateurs”.
  
  Je vois pas trop en quoi c’est plus compliqué qu’un achat sur n’importe quel site en ligne.
  
  La différence avec le Store Windows, c’est que si je refuse de me créer un compte alors je me coupe de la totalité des applications Metro (car, que je sache, impossible dans installer autrement).
  
  Et, dans ce cas, je me retrouve dans la situation actuelle.
  Je ne vois ce que peux m’apporter Windows 8 par rapport à Windows 7.
  
  
  C’est ton choix de ne pas utiliser les apports de W8 par rapport a W7. Ce n’est pas le probleme de MS.

Le 10/10/2012 à 13h 30

j-c_32 a écrit :

En quoi le fait de rajouter la possibilité d’intégrer un store non MS, taggé comme tel, dans le logiciel “store” rend cela caduque (exactement comme le fait le store d’ubuntu).

Tu remarqueras que TOUS tes avantages cités sont présents sous Linux (par exemple le store d’Ubuntu):

• sécurité: les paquets sont contrôlés par les packagers (et sans doute bien mieux que ce qui est possible de faire sans le code source)
  


• qualité: les logiciels sélectionnés le sont par les packagers, qui ont tout intérêt à présenter des logiciels de qualité sinon l’utilisateur change de distro.
  


• ergonomie des logiciels: de nouveau, les packagers peuvent choisir et même modifier les thèmes par défaut et rajouter des applets ou indicators spécialement en accord avec la distro
  
  Pourtant, les stores de Linux ne sont pas fermés.
  
  
  Et c’est un choix de MS de faire un systeme plus ferme pour son store. C’est son droit. Il oblige pas d’y passer sauf pour ce qui est en commun avec les autres plateformes qui n’est pas indispensable pour son usage de tous les jours sur windows 8. Si MS interdisait l’installation d’application win32 autre que celle de son store, la il y aurait un probleme. Mais il ne le fait pas (et fera pas).
  
  
  C’est ça le problème: les “moins” sont imposés.
  Tu peux vouloir porter un chapeau, mais si tu en portes un, il faut faire avec les moins et accepter que sur celui-ci se trouve une puce de géolocalisation qui enverra tes données au vendeur du chapeau qui les revendra à des commerciaux.
  Si tu es mis face à cette situation, que diras-tu:
  “personne ne m’oblige à porter un chapeau après tout”
  ou bien
  “mais ? j’aimerais utiliser les avantages du chapeau sans les inconvénients alors que c’est très possible. ce vendeur de chapeau est donc un mauvais vendeur”
  
  Alors change de vendeur, si celui present par defaut te plait pas. C’est une possibilite. Mais si tu vas chez ce vendeur, tu en accepteras les regles.
  
  Toi tu veux le beurre, l’argent du beurre et la fermiere …

Le 10/10/2012 à 13h 25

j-c_32 a écrit :

Pourquoi ne vont-ils pas sur google pour installer les apps de leur smartphone ?
Pourquoi les utilisateurs de linux ne vont pas sur google pour installer leur paquet ?
Ici, beaucoup sous-estiment le fait qu’un store est vachement plus attractif pour l’utilisateur lambda.

Via google:

1. connaitre le nom du type de programme (“boîte mail” et “logiciel de messagerie” renvoient des liens différents)
   


2. connaitre le nom du programme en lui-même
   


3. télécharger le logiciel sur le bon site, dans la bonne version
   


4. installer soi-même le logiciel ensuite sur l’ordi
   
   Via un store/dépot:
   


5. tout est déjà classé (je veux thunderbird, le parcours est évident: “internet” -> “mail” et voilà)
   


6. pas besoin de connaitre le nom pour reconnaitre le programme dont on m’a dit du bien
   


7. pas de soucis de virus, d’authenticité et de version
   


8. un clic et c’est à la fois téléchargé et installé
   
   Bref, quelqu’un qui touche au store ne va probablement plus jamais utiliser google.
   
   
   Et en quoi est-ce un mal ? Preferer l’ordre au chaos. Sur le store tu retrouves de tout, des applis WinRT vendus par MS qui reverse apres (quand elles sont payantes), des applis win32 qui pointeront vers le site de l’editeur. C’est un grand pas en avant pour les utilisateurs de windows qui auront enfin un systeme simple pour installer des applis.
   
   Oui ca va faire du mal a la concurrence. Mais cette derniere ne s’etait elle pas un peu endormis ces dernieres annees ? Il n’y a pas a ma connaissance d’application clubic ou telecharger.com qui permettent d’avoir un store sous windows 7 ou ses predecesseurs. En quoi est-ce que cela etait impossible ? En rien mais ils ne l’ont pas fait. Aujourd’hui ils se reveillent et ralent …
   
   Le seul truc equivalent a un store qui existait c’etait Steam et uniquement pour les jeux alors. On a du attendre septembre pour pouvoir choisir ou on installe les jeux sous steam (et encore c’est en beta). Les logiciels viennent aussi a peine de faire leur apparition.

Le 10/10/2012 à 13h 08

j-c_32 a écrit :

Ce qui est remarqué, et ce qui sont des faits, c’est que MS fait le choix de solution qui vont vers le fermé, alors que ce n’est pas indispensable.
Par exemple, le fait de restreindre les applications WinRT au Store MS uniquement, c’est un choix arbitraire qui est fermé.


C’est un choix. WinRT est commun aux telephones, aux tablettes, aux PC. Avoir une solution fermee est une chose pas si conne que cela. Cela apporte une securite vis a vis des virus pour les telephones et les tablettes, cela apporte une qualite moyenne des applis plus importante (vu qu’il faut payer pour mettre des applis sur le market, les devs incompetents devraient hesiter), cela apporte aussi un truc tres importante qui est la constance dans l’ergonomie des logiciels.

WinRT n’est pas impose, on peut toujours faire sans mais on se passe du market windows avec ces plus comme ses moins.

Le 10/10/2012 à 12h 53

wagaf a écrit :

Microsoft a bien réussi son coup, faire croire que leur système restait “ouvert”.

Dans les faits, seuls les très gros éditeurs (type Adobe) vont réussir à se passer du Store. Les autres, plus petits, y seront forcés, car si un concurrent est sur le Store (et accepte de verser la dîme à MS), la grosse masse des utilisateurs l’installeront sans regarder si une alternative existe ailleurs.


Ah bon la fnac ferme, amazon ferme, steam ferme, clubic ferme, telecharger.com ferme, .. Tous ces sites/lieux de vente que les gens utilisent aujourd’hui pour acheter/telecharger des applis vont fermer parce que windows market va prendre leur place ? Bien sur que non Toutes les applis Win32 presente sur le store vont rediriger vers la page de l’editeur. N’importe quelle editeur pourra mettre ses applis win32 sur le store a condition qu’elle passe la certification Win 8 (vous savez le truc qui horripile le createur de Minecraft).

Qu’est-ce que va apporter le store ? Une nouvelle centralisation d’applis, une facilite d’update pour les applis winRT et mixte. C’est tout.

Oui MS va recuperer une partie des utilisateurs, c’est vrai. Ces derniers iront vers une solution simple. Mais combien de temps avant que le market ai autant d’appli que clubic (par exemple) ? Beaucoup a mon avis, surtout que les applis win32 seront aussi reference chez clubic, voir meme les applis winrt (avec un lien vers le market). Il n’y a aucune interdiction de faire son propre market win32 sur le store windows pour l’instant ce qui favorisera la concurrence.

Oui installer une Appli Metro, cela sera forcement par le store. Est-ce un mal ? Sachant que les applis metro marcheront aussi bien sur PC que sur tablette et telephone, un systeme un rien securise n’est pas gerbant loin de la.

Le 10/10/2012 à 12h 08

Hysterias a écrit :

Le problème principale de cet OS c’est sa fermeture “Applications Microsoft Store only” ça c’est gerbant.


Que sur la partie commune avec les tablettes. Sinon on peut installer tout ce que l’on pouvait installer sur Seven.

Alors oui on peut pas avoir d’appli WinRT sans le market, mais est-ce vraiment un probleme ? Si tu es full desktop, tu t’en fous. Si tu veux avoir en plus startscreen parce que tu as un telephone W8 ou une tablette W8. Cette interdiction te sera au finish favorable vu qu’elle permettra d’avoir des applis communes un tant soi peu securise.

Autoriser les applis WinRT hors du marche, c’est aussi l’autoriser sur tablette et telephone. Ce qui pose un probleme. Il serait d’ailleur amusant d’avoir les chiffres de google sur le nombre d’appli installe en dehors du marche dans Android. Pas sur qu’il soit si important.

Le 10/10/2012 à 11h 16

methos1435 a écrit :

La connexion locale t’empêche d’installer quoi que ce soit du store.


Le store est une fonctionnalite en ligne de l’OS. Ca marche pareil chez la concurrence.

Le 10/10/2012 à 14h 31

Sebdraluorg a écrit :

Ce qui est dingue c’est ta mauvaise foi !
Perso j’arrête là avec toi aussi, tu ne peut être qu’intéressé pour défendre une telle logique " />


Et toi tu l’es pas pour defendre le blocage ad vitam ?



Mana Peer a écrit :

Y’a plus de consommateurs en France que d’ayant droit, pourtant.


Alors la dite commission aurait du le representer. Attend non parce que sinon aucune chose ne passerait jamais en faveur des industriels. Cela serait sans doute sympa un monde ou le consomateur peut aller dire a l’industriel d’aller se faire foutre pour esperer recuperer un salaire pour son travail.

Apres que l’on soit bien d’accord, je ne suis pas pour les taxes pour la copie prives, mais le systeme actuel de la commission etait pas mauvais. Les deux bords etaient representes de maniere equivalente et il fallait qu’un des bords subissent une defection pour que l’autre l’emporte. Moi cela me semble equitable comme principe.

Le 10/10/2012 à 13h 33

Sebdraluorg a écrit :

Donc c’est mieux un monde ou 100% des ayants droits sont content et où seulement ¹⁄₁₂ des consommateurs ?


Non c’est un monde ou 51% des gens concernes sont content. Dingue non.

Le 10/10/2012 à 13h 18

Sebdraluorg a écrit :

Et la marmotte ?
Tu penses que quand les ayants droit proposent de ponctionner plus il y en a parmi eux qui votent contre ? Tu le penses vraiment ?

Hors, ne soyons pas débile, on sait qu’il y a toujours bien un représentant de consommateur qui va se laisser convaincre, intéressé ou pas !

Non ça ne peut pas être équilibré avec un tel modèle, une adoption ne devrait pas exiger la majorité toutes parties confondue mais une majorité dans chacune des parties !


Il y a eu des exemples donnes ici meme sur PCI, que des ayants droits ont vote contre et des consommateurs ont votes pour.

La majorite dans chacun des parties c’est juste debile, cela apporte juste un blocage quasi permanent. On peut par contre envisager une majorite des deux tiers. Mais faut pas se leurrer non plus, c’est pas la solution. Cette commission doit prendre des decisions a un moment ou a un autre. Si elle est tout le temps en position de blocage, c’est la minorite de blocage qui gagne et non la majorite. Ce qui n’est pas tres democratique.

Le 10/10/2012 à 13h 02

Sebdraluorg a écrit :

Tu n’as visiblement pas compris l’affaire…
Ils sont 12 ayants droit, contre 12 ‘consommateurs’ (pour faire simple).
Ce sont les ayants droit qui font les propositions, ensuite ils vont forcément tous voter pour coté ayants droit (logique) et ils n’ont donc plus qu’à convaincre un seul ‘consommateur’ et c’est joué !
Si tu trouves cela équilibré, que ce soit dans la forme ou dans le fond, tu es soit ayant droit, soit politicien " />


On peut dire pareil pour les consommateurs. Et vu que tous les ayants droits, comme tous les consommateurs ne votent pas pareil …

Le 10/10/2012 à 14h 24

Malesendou a écrit :

Applique ton principe déjà, après on verra. :)

Et non, sur un PC, une interface mobile/tactile c’est pas une nouveauté.


Je l’applique toujours et c’est bien pour cela que j’ai lu (et vu d’ailleurs) que Win8 apporte bien plus que seulement un market et une nouvelle interface.

Le 10/10/2012 à 14h 00

Malesendou a écrit :

Heureusement que l’OS est utilisable sur PC, c’est Windows quand même.

Mais les nouveautés de 8 pour PC, par rapport à 7… C’est quasiment le néant.


Lire news, regarder video. C’est pas mal aussi, cela evite de dire des absurdites.