Le 09/02/2016 à 12h 35

OlivierJ a écrit :



Ton avant-dernier commentaire avec “UMPS” montre que tu n’avances même pas masqué.





Contrairement à d’autres bien planqués derrière le pseudo-anonymat de leur écran …

Le 09/02/2016 à 12h 06

OlivierJ a écrit :



Commence par appliquer ça à toi-même, je répondais à ce commentaire (on y lit le mot “débile”), et c’était aussi tentant qu’approprié de te le ressortir :





Attaque ad-hominem … sais tu ce que cela veut dire ?



PS : Ce n’est pas la première fois que tu insultes les différents intervenants qui te contredisent. C’est d’ailleurs pour cela que je te l’ai fais remarquer à déjà deux reprises rien que sur les commentaires de cet article.

Le 09/02/2016 à 12h 03

OlivierJ a écrit :



PS : pour les USA, c’est bien regrettable, et on va nous ressortir ça ad vitam aeternam comme preuve que les USA racontent des bêtises…





Donc, les USA essaient d’entraîner avec eux la moitié du monde dans une guerre sur des prétextes fallacieux, mais il ne faudrait selon toi plus en parler, car c’était juste une ‘bêtise’ ?



Ces gros cons de ricains on tué des dizaines de milliers de personnes juste pour garder la main sur le pétrole, et on devrait, selon toi, continuer à leur faire confiance comme s’il ne s’était jamais rien passé ?



C’est pas possible ! T’es payé pour sortir des propos aussi infâmes que ce que tu déblatères ici ?

Le 09/02/2016 à 11h 46

OlivierJ a écrit :



Il sera encore là après l’alternance.





T’essaies de nous dire que ce sera pas l’UMPS qui représentera le peuple après les prochaines élections ?

Le 09/02/2016 à 11h 42

OlivierJ a écrit :



Il s’agit d’un site institutionnel qui n’a rien à voir avec le parti au pouvoir, espèce de débile. " />





L’insulte est l’arme du faible.

Le 08/02/2016 à 23h 30

carbier a écrit :



A tel point qu’à mon avis, un tel article est complètement contre productif par rapport à la “cause” défendue par le rédacteur.





Ou que le propos traité par le site officiel du parti au pouvoir est tellement débile qu’on ne peut que le moquer non ?



N’importe quel con sait pertinemment cette chose : Ne dis jamais à quelqu’un que la peinture du banc est fraîche, car il va y mettre le doigt pour s’en assurer.

Le 08/02/2016 à 17h 27

OlivierJ a écrit :



Ton commentaire est tellement caricatural, pauvre type.





T’es obligé de toujours insulter ceux qui ne pensent comme toi ?

Le 08/02/2016 à 16h 48

OlivierJ a écrit :



J’apporte un bémol à ton commentaire, avec lequel je suis d’accord : Snowden n’a pas dénoncé un complot, mais la surveillance à un degré bien plus élevé que ce qu’on pensait, du moins pour le grand public. À écouter un ancien du renseignement français, qui tient un blog, dans les années 2000 déjà les services savaient que les américains écoutaient à peu près tout.





  Lors de l’ère pré-snowden, ceux qui alertaient que nous étions espionnés par les états de toutes les manières possibles et imaginables étaient traités de complotistes…

Aujourd’hui, ce sont pourtant eux qui ont raison, bien qu’ils n’avaient à l’époque aucune ‘preuve’.



De toute façons, leur site, c’est un complot de la part de gens qui veulent nous faire croire que les complots ce sont des conneries " />

Le 08/02/2016 à 11h 38

La nouvelle page gouvernementale l’assure clairement, « On te manipule ! »





 C’est pas une nouveauté que le(s) gouvernement(s) nous manipule(nt) !!!

Le 05/02/2016 à 06h 14

OlivierJ a écrit :



Ouais ouais, ce genre de commentaire de mrd, tu peux te le garder, ça montre surtout ta mesquinerie, ta mentalité pourrie et la petitesse de ton esprit, sans parler de ton ignorance.





J’ai l’impression d’avoir à faire à Vals ou Le Foll, qui pètent les plombs et sombrent dans l’insulte lorsqu’ils sont face à quelqu’un qui ne pense pas comme eux.



 J’ai pourtant souvent entendu que l’insulte est l’argument final de celui qui ne trouve plus rien à dire.

Le 04/02/2016 à 23h 43

OlivierJ a écrit :



[…]

 

T'es content, t'as posé ta crotte ? La constipation est passée ?

Parce que tu as vraiment l’impression que le politocard en à quelque chose à foutre de ton pognon ?

Ah oui, pardon ! Ton pognon, il s’en servent pour s’augmenter leurs salaires et leurs retraites, ainsi que pour financer leurs magouilles et délires. C’est bien les seuls cas qui les préoccupent.

Le 04/02/2016 à 18h 05

Drepanocytose a écrit :



Perso j’attends que le premier drone de 2 kg s’écrase et blesse quelqu’un.

Ensuite on en reparlera, de ces drones.





Avec l’état d’urgence permanent qui se profile, non content d’avoir pris un drone sur la gueule, tu seras bon pour 96 heures de garde à vue sans avocat, pour une perquisition avec saisie de tous tes biens, et pour l’assignation à résidence jusqu’à ce que le terrorisme soit éradiqué de la surface de la terre …

Le 04/02/2016 à 17h 54

Drepanocytose a écrit :



Techniquement ils sont aussi citoyens, donc le pognon c’est aussi le leur. Exactement de la même facon que c’est le tien.





Techniquement, leur pognon, ils le prennent un peu dans mes poches. Du coups, leur pognon est un peu le mien.

Le 04/02/2016 à 17h 49

Koubiacz a écrit :



50.000€ le drone ! ça fait quand même cher, je sais bien que certains drones utilisés professionnellement sont pas donnés.. Certaines dépenses de l’état devraient être contrôlés.





Il s’en foutent, c’est avec ton pognon !

Le 04/02/2016 à 18h 16

picatrix a écrit :



Donc ma question est : comment seront choisis ces 7 millions de chanceux qui ne seront pas perquisitionnés ?





Pas besoin de choisir, vu qu’il y a 65 Millions de personnes en france, mais il y a pas autant de foyers.

Au final, il ne restera de 577 personnes non perquisitionnées, puisque celles ci se sont exclues des lois lorsqu’elles ont été rédigées.

Le 04/02/2016 à 17h 52

jaffalibre a écrit :



C’est pas l’état français qui était contre le blocage des chinois ? car la on commence doucement à y venir. Car les site contre l’intérêt de l’état, ben le site des LRs c’est déjà contre l’intérêt ><





N’importe quel site de politocard est un site contre l’intérêt de la nation. Suffit de regarder ce qu’ils font : il détruisent chaque jour un peu plus la France.

Le 02/02/2016 à 23h 30

darth21 a écrit :



Pourtant je ne me rappelle pas avoir vu autant de protestations quand c’est Apple qui met à jour iOS, et au contraire beaucoup de gens réclamer des maj vers la dernière versíon d’android et se plaindre lorsque ca n’est pas possible.

Bizarre ces attitudes variables face à la même problématique.





Pourtant, la réponse est déjà dans ta question :



Certaine VEULENT le dernier Android sur leur téléphone, d’autres VEULENT PAS du dernier Windows sur leur PC.

Le 01/02/2016 à 19h 11

TaigaIV a écrit :



Mais oui, c’est ça, payons grassement des intermédiaires inutiles et couteux alors qu’il serait plus efficace de transférer directement au MEDEF le budget de l’éducation nationale.





Abandonnons directement les enfants au medef. Comme ça on fait d’une pierre deux coups : Il se forment directement avec les outils utilisés par le medef, et en plus il contribuent à l’augmentation de la compétitivité de nos entreprises.

Le 01/02/2016 à 12h 10

Alors, dans ce cas, pourquoi former les élèves à une solution payante (qu’ils devront acheter pour pouvoir faire leurs devoirs à la maison) quand ils ont tout pour apprendre les bases dans une solution gratuite qu’ils pourront télécharger légalement sur leurs PC ?

Le 01/02/2016 à 11h 55

Mais qu’importe que ce soit ‘Open Source’ ou pas. Là n’est pas le problème. On m’a appris à conduire une voiture, pas a utiliser telle ou telle marque avec ses spécificités propres.

Le 01/02/2016 à 11h 42

sentryman a écrit :



C’est vraiment une bonne idée d’initier les jeunes avec openoffice sachant que l’immense majorités des entreprises sont sous office…



 





C’est certain qu’il est mieux de former les jeunes à utiliser ‘Office’ que de leur inculquer comment fonctionne un traitement de texte ou un tableur.



D’ailleurs, je présume que tu roules avec la même voiture que celle sur quoi tu as été formé lors de ton permis ? Parce qu’a te lire, c’est impossible d’être formé sur un truc général pour utiliser un truc spécifique …

Le 27/01/2016 à 16h 45

neokoplex a écrit :



Tu n’as pas besoin de procéder comme ça pour corrompre […]





Un peu de lecture sur le fonctionnement du vote …

Le 27/01/2016 à 12h 07

SFX-ZeuS a écrit :



Je ne sais même pas pourquoi je répond, mais oui un comptage numérique + un comptage des bulletins est plus fiable qu’un comptage de bulletin… et je vois pas le rapport avec l’anonymat btw

  A moins que tu penses que ceux qui comptent les bulletins sont 100% fiable et totalement incorruptible         

  En tout cas j’arrête notre dialogue ici

  Sauf que tu as plusieurs personnes par table pour compter et vérifier, multiplié par plusieurs tables entre lesquelles sont partagées les enveloppes, et que dans beaucoup de villes, tu multiplie tout ça par le nombre de bureaux de vote. Et derrière chacune de ces (nombreuses) tables, tu as de simples électeurs qui papotent entre eux tout en regardant ce qui se passe.       

 Ça en fait du monde (de simples citoyens comme toi et moi) à corrompre pour truquer efficacement une élection.

Le 27/01/2016 à 11h 56

neokoplex a écrit :



Influencé ? Oui et ? Donc tu ne votes pas pour tes idées en fait, mais pour on ne sait pas trop quoi. Moi peu importe le candidat en tête au premier tour, mes conviction ne change pas.





Eh gros malin : Réfléchis un peu à ce que tu viens de dire … parce que si tu y regardes bien, tu votes pour celui dont les promesses te conviennent le mieux.



Sauf que le mec, en te faisant ces promesses (qu’il ne tiendra jamais …) ne fait que t’influencer.



Et quand tu vois le pataquès clownesque des régionales, avec des gars du parti A qui ne peuvent pas blairer le parti B mais qui votent tout de même pour lui pour pas que le parti C soit élu, permets moi de penser qu’il y a beaucoup plus de gens influençables que ce que tu penses …

 

A méditer hein …

Le 26/01/2016 à 17h 38

athlon64 a écrit :



" /> le premier parti de France ce sont nous les abstentionnistes





Oui effectivement. Mais chuuuut, faut pas trop le dire, ça fait peur à la mamie du cantal de se rendre compte que son président préféré à en fait été élu avec même pas 15% des électeurs … Pis ça fait encore plus pleurer ceux qui ont perdu, de savoir qu’ils n’ont même pas fait 15% " />

Le 26/01/2016 à 17h 25

hmaks a écrit :



[…] 28% de FN. youpi !,  […]





Rien que cette partie vient de te discréditer complètement sur tous les arguments que tu pouvais avancer en matière de vote électronique !



Parce que tu viens de démontrer qu’il y a une partie des électeurs qui n’ont pas le droit d’avoir leur opinion, et qu’il serait bien de pouvoir ‘détourner’ leurs votes en faveur d’un autre.



Pour ta gouverne, ce parti représentent aujourd’hui le plus important parti

politique de France, simplement parce qu’aucun autre parti politique,

seul, ne totalise autant de voix que lui. Que cela te plaise ou non, c’est justement pour ça que le vote est anonyme et sécurisé.

Le 26/01/2016 à 17h 20

The F0x a écrit :



En gros, pour toi il est impossible de créer un isoloir électronique ?



Pour moi ça doit etre faisable, a toi de me démontrer le contraire par un petit dessin, si on suit ton raisonnement si tu ne peut pas montrer que c’est impossible alors c’est que c’est possible. " />





Sauf que dans le cas actuel, nous avons un truc qui marche, qui est sécurisé et qui est entièrement compréhensible par le neuneu de base.



Tu souhaites apporter du changement, à toi de prouver que tu auras au minimum les mêmes garanties. Ne demande pas aux gens de te prouver que ce que tu veux faire ne marchera pas, mais prouve leur que cela marche.



Je sais que c’est très tendance en ce moment l’inversion de charge de preuves mais faut pas pousser mémé dans les orties ! 

Le 26/01/2016 à 17h 07

neokoplex a écrit :



Dans le cadre d’un vote nationale sur cette plateforme, tu ne saurais pas d’ou vient le vote. Et rien n’empeche de les faire apparaitre après 10% de vote par exemple.





Sauf que tu ne peux pas faire ça, car cela reviendrais à influencer ceux qui n’ont pas encore voté. C’est pas pour rien que la publication d’estimations avant 20h à été interdite.

Le 26/01/2016 à 12h 22

neokoplex a écrit :



[…] l’apport de ces technologies face au risque qu’elles ont est bien supérieures. […]





Il ne te reste plus qu’a nous expliquer ce que nous apporterait cette technologie qui soit bien supérieure au fonctionnement actuel.



Ah, et au fait : À te lire, peut-être que je me trompe, mais j’ai l’impression que tu n’as jamais participé, voir même assisté à un dépouillement. Tu devrais peut être commencer par cela avant de vouloir refaire le monde.

Le 26/01/2016 à 12h 10

@neokoplex :



Franchement, crois tu que si le vote informatisé était plus sûr, fiable, rapide et tous les arguments que tu lui attribues, nos politiciens véreux seraient intéressés de tenter de l’imposer ?



S’ils veulent en finir avec le vote papier, je n’y vois qu’une raison : c’est parce que celui ci est bien plus difficilement magouillable.



Tenter de nous faire croire que c’est ce que ‘demande’ le peuple, tu n’as qu’a regarder ici combien vous êtes ‘pour’ et combien nous sommes ‘contre’.



Ensuite, tu nous parles de générer un ‘ID’ en se connectant avec sa Carte d’Identité :

• La CNI n’est pas obligatoire en France. Comment fais tu alors ?
  


• Si tu génères un ID basé quelque part sur la CNI, tu as alors un ordinateur qui à un instant T connait simultanément ton IDENTITÉ ainsi que ton ID.
  
  
  
   
  
  Et pour finir, tu parles à de nombreuses reprises d’échange de clés ‘Diffie-Hellmann’ :
  
  
  
  
  


•  Peux tu nous prouver que les formules mathématiques derrière ce protocole ne contiennent pas de ‘failles’ ? Non !
  


• Peux tu nous garantir que demain, dans 1 an, dans 10 ans, personne ne sera en mesure de craquer ce chiffrement et mettre à jour ce que tu auras voté aujourd’hui ? Non !
  
  
  
  Donc, au final, le vote électronique n’apporte aucune des garanties que ce que nous procure le vote papier.

Le 25/01/2016 à 17h 43

neokoplex a écrit :



Je crois qu’on en tien un bon là. " />

Relis le message, la comparaison du paiement par carte bleue c’est pour l’histoire de la complexité du système." />



Chirac et son mulot sort de ce corps.





Franchement, mettre sécurité et anonymat dans une phrase parlant d’informatique … et se permettre de faire la morale, je crois qu’il y a rien à ajouter !

Le 25/01/2016 à 17h 29

Blood_Man a écrit :



Tu te connectes sur le site de vote avec un id unique […]





Donc, pour lier cet ID unique avec les listes électorales (Ben oui, il faut bien pouvoir prendre en compte que tu as voté, afin que tu ne votes plusieurs fois), il faut quelque part une table avec ces deux valeurs dedans. Ensuite, tu as une autre table contenant l’ID et le vote. Pas besoin d’être un grand mathématicien pour effectuer une requête sur ces deux tables, et en créer une troisième contenant ton Nom/Prenom/Adresse et PourQuiTuVotes. Bingo, ton vote n’est pas anonyme. Fin du chantier !

Le 25/01/2016 à 17h 02

neokoplex a écrit :



Avec le papier on a :

- Sécurité      


- Simplicité      


- Fiabilité      


- Anonymat      

Si avec l'electronique on a :      


- Sécurité  


- Fiabilité dans la possibilité de magouiller le scrutin     


- Anonymat     

Je m'en fou de pas comprendre précisément comment le système marche tant que je peux lui faire confiance. Est-ce que tu crois que les gens savent comment marche leur cb ou même un établissement bancaire ? Non, car c'est bien trop complexe et pourtant, ils ont confiance.      

Pour le vote, c'est la même chose, et bien évidemment pour les personnes souhaitant absolument voter par papier, on garde des bureau de vote ouvert, jusqu'à ce que voter par "internet" devienne la norme, comme pour le paiement des impots sur papier qui tend à disparaitre.

Comparer un paiement par carte bleue et un vote !!! Lefèbvre, sors de ce corps !

Le 25/01/2016 à 16h 48

Chamaloxxx a écrit :



Si VRAIMENT vous vous en foutez, faut carrément demander la fin des élections, ça ira plus vite.





Pas la peine, manolo le facho s’en occupe de ça !

Le 25/01/2016 à 16h 40

Razambe a écrit :



Vivement la reconnaissance du vote blanc.





Tiens, encore (sic !) une promesse électorale qui à servi de torche cul.

Le 27/01/2016 à 16h 35

Spirit_twin a écrit :



J’ai tendance à observer les gens dans le métro, justement pour pas m’endormir complètement " />



Et oui c’est clairement culturel, tout le monde se plaint du métro pourri, que ça avance pas, blablabla… Mais personne se dit que si tout le monde payait son billet, ben il y aurait un peu plus d’argent pour l’entretien et la rénovation…les actionnaires





" />

Le 26/01/2016 à 17h 52

sephirostoy a écrit :



Les gens qui n’ont pas de portable vont encore râler " />





Et ceux qui en ont un aussi. Pourquoi devoir donner ton numéro de portable si le facteur vient vérifier de visu ton identité ? Ton identité n’est pas valable si tu n’as pas de portable ?

Le 26/01/2016 à 16h 36

Et quel est l’intérêt de mettre tous ses œufs dans le même panier ?



1 site, 1 pseudo, 1 mail, 1 mot de passe.



Quoi de plus sécurisé que cela ?

Le 22/01/2016 à 11h 37

Alphatak a écrit :

Bon, allez, je vous laisse entre vous. Continuez à parler de cancer et de racket entre deux vidéos de Dieudonné. Pauvre France…



Comme Dieudonné est pas du coté des bobos gauchos du spectacle, c’est pas un z’ayant droit ?

Le 22/01/2016 à 11h 32

Alphatak a écrit :



Ah oui, en plus d’être un parasite, le kikoolol est un petit con poujadiste, merci de me le rappeler. MLP a de beaux jours devant elle avec cette génération…





Toi, tu ne peux nier bosser pour les ayant tous les droits. Retourne toucher ton chômage d’intermitant du spectacle, et reviens nous causer en juin ou juillet, quand tu seras au boulot.

Le 22/01/2016 à 11h 25

Alphatak a écrit :



Mon propos ne concerne pas spécifiquement cet article. J’en ai juste marre de voir en commentaires de chaque article de ce genre une grappe de kikoolols traiter les créateurs de suceurs de sang, de racketteurs ou de cancer de la société.





Tu ne peux nier que c’est pourtant le cas. Ces gens du ‘spectacle’ qui branlent rien 10 mois sur 12 et qui vivent au crochet de la société, c’est pas facile de les traiter autrement.

Le 21/01/2016 à 16h 45

En fait, ils ont fait une consultation publique sur la loi numérique, mais ils avaient pas prévenu que ce n’était pas : Que voulez vous, mais que c’était en fait : Que ne voulez vous pas !



C’est pour ça que tout ce qui s’est retrouvé propulsé en tête des souhaits est purement et simplement balayé d’un revers de la main par nos représentants des lobbies du peuple …

Le 21/01/2016 à 16h 25

Xaelias a écrit :



En genre 15 minutes les day one étaient toutes préco. Après faudrait voir combien de commande ça fait ^^

Mais le fait qu’en quelques jour tu étais livré qu’en juin… Ça veut bien dire en effet qu’il y a un intérêt. Ça ne durera peut-être pas. Mais une fois de plus, ça fait partie du risque quand tu dev un nouveau produit.





Je sais pas si j’arriverais à retrouver l’info, mais je crois me rappeler avoir lu quelque chose comme 100.000 exemplaires disponibles à la vente lors de l’ouverture des précommandes. Ce qui est, au final, très peu !

 

Le 19/01/2016 à 18h 46

nerstak a écrit :



S’il n’y a pas de représentant légal de la plate-forme en France, comment les sanctions seront-elles appliquées ?

Ben, en fait, on pourra beaucoup plus facilement attaquer devant un tribunal français le représentant légal en France d'un site qui n'a pas de représentant légal français.      

C'est pourtant simple ! Pourquoi vous cherchez toujours la petite bête !

Le 19/01/2016 à 11h 28

Est-il légal de dire : Tiens, il faudrait voter pour ‘untel’ sachant qu’il y a 99,999% que ce ‘untel’ soit un truand ?

Le 18/01/2016 à 11h 39

Si je résume bien, Microsoft nous disait hier de migrer nos Windows 7 vers Windows 10 pour ‘x’ raisons fallacieuses, et nous dit aujourd’hui que nos anciens matériels, que nous devrions migrer, ne seront pas supportés correctement par Windows 10.



Ils sont bourrés ou quoi chez Microsoft ?

Le 14/01/2016 à 17h 12

@MacGuiPro: C’est bien beau d’alimenter 10 serveurs, quand on a en face 100 postes client.

C'est bien beau d'avoir 100 postes client si en face tu as pas de serveurs.      

@MacGuiPro: Oui, la vente liée, c’est le mal, mais non, ça n’est pas la seule raison

 à la non-adoption du libre dans le monde de l'entreprise.

Pourtant, avec toute ton expérience, tu devrais savoir la vrai raison de l'utilisation de Windows en entreprise, qui n'a rien à voir avec ce que tu dis. Allez, je suis simpa, je vais t'expliquer :      

Primo : Le DSI est très, mais alors vraiment très rarement informaticien. C'est quasi toujours quelqu'un sorti d'une école de commerce. Déjà, exit le choix fait sur des considérations techniques.      

Secundo : Le choix est fait simplement parce qu'en prenant Microsoft, le DSI se décharge totalement en cas de problème, et n'aura pas à assumer le fait qu'il aurait pu choisir autre chose de Windows.      

Quand tu as compris ces deux points, tu sauras pourquoi Windows est si présent en entreprise.

Le 11/01/2016 à 21h 36

C’est marrant comme tu fais l’impasse sur le cas que je te présente : Celui ou chaque œil voit une scène complètement différente !



Parce que là, toute ton explication s’écroule !



Ps : entre le DK2 (960x1080x75) et la version commerciale (1080x1200x90), tu as juste triplé le nombre de pixels par seconde … Pas sur que prendre comme base le DK2 pour dire que tout fonctionnera nickel soit une bonne idée.



Ps2 : Pas d’astuce redoutable, c’est juste ce qu’on appelle une contrainte temps réel.

Le 11/01/2016 à 19h 22

De plus, tu t’entêtes à croire qu’il suffit de déplacer la caméra de quelques centimètres pour réutiliser le rendu précédent.

Je crois que tu ne comprends pas le fait que ce ne soit pas 1 écran de 2160x1200, mais 2 écrans de 1080x1200. Pour ces 2 écrans, tu dois afficher simultanément 90 images par seconde. Si tu souhaites faire ton rendu œil droit, puis œil gauche, tu dois être capable de calculer minimum 180 images par seconde en 1080x1200, de façon a avoir tes deux images prêtes à être affichées.      

Si tu souhaite faire ton rendu en 2160x1200 et ensuite le couper en deux, tu ne peux pas utiliser un 'déplacement' de caméra, puisque tu fais un rendu avec 2 caméras simultanément.      

Et enfin, réfléchis au point que j’exposai plus tôt : si tu places le nez de ton joueur contre l'arrête d'une cloison, ton œil gauche verra ce qui se trouve à gauche de la cloison, et le droit ce qui se trouve à droite (Et aucun des yeux ne verra la moindre parcelle de ce que voit l'autre). Ce peut être deux scènes totalement différentes, avec des éclairages différents, des textures différentes etc ..., qui ne permettent absolument pas d'utiliser le 'cache' du calcul du premier œil.      

Nous ne sommes plus dans le cas d'un calcul pour des écrans et télés 3D (ou, comme tu le dis, ce n'est qu’un simple déplacement de caméra pour un rendu complet de la même scène, ou chaque œil voit la même scène légèrement décalée), mais bien dans le cas ou chaque œil peut voir un truc totalement différent de l'autre.      

Du coups, non, la puissance de calcul nécessaire ainsi que la bande passante pour l'accès à la mémoire graphique n'est aucunement semblable à un rendu 'télé' 3D. D'ailleurs, les développeurs de l'oculus parlent bien, eux,  de plus de 3x plus de puissance nécessaire.

Le 11/01/2016 à 18h 32

On the raw rendering costs: a traditional 1080p game at 60Hz requires 124 million shaded pixels per second. In contrast, the Rift runs at 2160×1200 at 90Hz split over dual displays, consuming 233 million pixels per second. At the default eye-target scale, the Rift’s rendering requirements go much higher: around 400 million shaded pixels per second. This means that by raw rendering costs alone, a VR game will require approximately 3x the GPU power of 1080p rendering





Source : Blog Oculus





Traduction :



Pour les besoins de rendu brut: un jeu traditionnel en 1080p à 60 Hz nécessite 124 millions de pixels par seconde. En revanche, le Rift fonctionne à 2,160 × 1200 à 90 Hz répartis sur deux écrans, consommant 233 millions de pixels par seconde. À l’échelle par défaut pour chaque œil, les exigences de rendu du Rift sont beaucoup plus élevées: environ 400 millions de pixels par seconde. Cela signifie que par les seuls coûts de rendu brut d’un jeu en VR, il faudra environ 3 fois la puissance du même GPU que pour un rendu en 1080p





Décidément, tu y tiens à ton ‘rendu 3D’ qui consomme rien. Pourtant, ce n’est pas ce que disent les concepteurs de l’Oculus.