Le 05/03/2014 à 09h 03

Oliewan a écrit :

Ha oui ? Tu peux étayer ?
:)


bah avec un groupe qui devrait avoisiner les 45% de part de marche dans le mobile hummm

Le 27/02/2014 à 16h 05

je tombe sur les fesses en liosant ça. et le pire c’est que certains vont payer pour ça

Le 21/01/2014 à 09h 04

quel bandes de branquignols!!! sérieux mettre un flitre avec ce mot clef!!!! ils sont au courant aue l’on peut employer ce mot sans pour autant que ce soit du porno? et inversement. ils laisseront donc passer “marie à trous pris” " />

Le 14/01/2014 à 08h 54

lucdennery a écrit :

Et si on décidait que les lobbies c’est toxique et qu’on les supprimait?


certains lobbies mais pas tous. la quadrature du net fait du lobbies aussi.




wiki:
Un lobby est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d’un groupe donné en exerçant des pressions ou influences sur des personnes ou institutions détentrices de pouvoir (en français, on le traduit par groupe d’intérêt, groupe de pression ou encore groupe d’influence). Pour ce faire, il exerce une activité, le lobbying, qui consiste « à procéder à des interventions destinées à influencer directement ou indirectement l’élaboration, l’application ou l’interprétation de mesures législatives, normes, règlements et plus généralement, toute intervention ou décision des pouvoirs publics »[1]. Ainsi, le rôle d’un lobby est « d’infléchir une norme, d’en créer une nouvelle ou de supprimer des dispositions existantes »[2].

Le 26/12/2013 à 09h 08

Qwarrock a écrit :

C’est faux

Pour simplifier
ce qu’elle vend est assujetti à la TVA à payer mensuellement ou trimestriellement
Ce qu’elle achète est soumis a un remboursement de la TVA

Ainsi en vendant à un taux TVA de 2,1% et en achetant à un taux de 19,6% il est facile de ne jamais avoir à payer la moindre TVA.


hum… ça revient au même au final que ne pas la payer à l’achat ou se la faire rembourser plus tard. la seule différence c’est que dans la cas d’un remboursement ça joue sur la trésorerie

Le 24/12/2013 à 18h 37

rjloup a écrit :

Au contraire la totalité des aides et niches fiscales doivent être supprimées. C’est la seule manière de réformer le système. Sinon on aura toujours des grève, lobbying ou autre pour dire “pourquoi on supprime la notre et pas la sienne”

La Fance se meurt d’impots qui servent a financer des aides inutiles


toutes les niches fiscales? ok alors plus d’APL, ALS, plus de quote part pour les enfants, plus d’allocations enfants handicapés, plus de tickets restaurant ect ect

Le 24/12/2013 à 16h 58

Qwarrock a écrit :

2,1% ça fait surtout une belle optimisation fiscale, puisque sauf erreur les dépenses (matos et cie) ont un taux de 19,6 => pas (ou très peu) de TVA à payer par l’entreprise.

" />
la tva n’est pas payée par les entreprise. elles achètes hors taxes

Le 23/12/2013 à 09h 31

c’est un peut une absurdité. pour réaliser des économies dans les SI il faut en dépenser avant. ça ne coute rien de mettre de nouvelles applications au point pour augmenter l’efficacité? mutualiser les SI ça ne coute rien? ça me fait toujours rire c’est comme pour les réformes diverse des institutions. on veut nous faire croire que ça va faire tout de suite des économies alors que c’est tout le contraire au début. Pour économiser de l’argent dès le début il faut sabrer dans les dépenses et donc de suite une qualité de services moindre.
et ce n’est que dans le publique. là où je travaille en ce moment ils doivent baisser le budget informatique d’¹⁄₃ tout en assurant une fusion entre 2 SI et en mettant en place des méthodes opératoires (mise en prod, suivi de production ect).

Le 18/12/2013 à 07h 31

je me pose la question de l’intérêt de compiler en externe…. ces informations peuvent très bien être fournies en local.

Le 22/11/2013 à 21h 45

Lafisk a écrit :

Sauf que tu perds l’intérêt de la méthode actuels qui te permet d’avoir “plus” d’information sur une cible potentiel.


ben c’est justemenb la méthode qui est discutable…



Lafisk a écrit :

Dans ce que tu dis, tu commences la traque quand tu as dès soupçon avec donc 0 données alors qu’en collectant et stockant, au moment où tu as des soupçon tu as déjà des données à analyser.


on peut aussi mettre une puce GPS, une micro et une caméra à tout le monde comme ça en cas de délits on a plus de données rétrospectives à analyser.
Il doit y avoir un équilibre entre absolument rien référencer et référencer tout. la NSA, et surement d’autres, a choisi de tout enregistrer et se dire que dans le lot il y aura surement ¹⁄₁₀ 000 000 000ème qui sera peut être utile. mais a qui et pour qui et pour quoi? sachant que le renseignement ne se cache pas pour s’en servir au delà de la lutte contre le terrorisme comme l’espionnage économique.



Lafisk a écrit :

Faut aussi prendre en compte qu’il est aujourd’hui plus simple, plus rapide d’effectuer la plupart des actions nécessaire a effectuer un attentats que cela ne l’était avant l’ère ultra technologique actuel. Cette rapidité et “facilité” ne permettent pas d’avoir un processus investigatif long, il faut que ça aille au plus vite aussi et du coup démarré l’enquête avec le plus de données possible accélère d’autant ce processus.


je ne vois pas le rapport. il n’y a pas vraiment de différence entre maintenant et dans les années 80. faire sauter une bombe dans le métro ou dans un avion n’est pas plus compliqué qu’avant. un amis douanier avait, entre autre la charge de vérifier que le personnel qui manipule les détecteurs à rayons X font bien leur travail. en plaçant du plastic, des détonateurs et du matériel électronique de la bonne façon on peut faire passer ça sans problèmes.

Le 22/11/2013 à 15h 47

Lafisk a écrit :

Mais ici le problème c’est qu’on vient cracher sur des institutions nécessaire comme la NSA, le FBI, les RG, qui certes ne sont pas sans défaut, plutôt l’inverse d’ailleurs mais avec derrière 0 arguments et solutions alternatives. Faut être réaliste à un moment, ces “protections” sont nécessaires dans le monde actuel, comme elles l’étaient par le passé et le seront à l’avenir.

Avant de cracher dessus, proposer une alternative sinon ça fait conversation de bar du gus qui crache sur le gouvernement sans avoir une once de solution à mettre en place pour régler les problèmes de société.


l’alternative est relativement simple. au lieu de surveiller tout le monde en enregistrant tout ce qui passe dans les tuyaux c’est de faire ce que font les autres services judiciaires. c’est à dire des écoutes ciblées. là cela me poserait beaucoup moins de problèmes même si je me retrouve dans les fillets par un lien plus qu’indirect. en gros faire ce que les services secrets font sur le terrain.. ils ciblent leurs surveillances et ne mettent pas un agent secret derrière tout le monde.

Le 22/11/2013 à 12h 23

Lafisk a écrit :

en quoi surveiller quelqu’un va à l’encontre de sa liberté ? tu surveilles bien ce que font tes enfants, tu vas donc forcément à l’encontre de leurs libertés ?


il ne peut avoir de liberté sans droit à la vie privée. On doit pouvoir s’exprimer ou agir sans qu’une entité étatique ou privée enregistre tout ce que l’on fait pour pouvoir s’en servir éventuelement plus tard…

Le 21/11/2013 à 11h 06

il nous fait le coup “à l’inssu de mon plein gré”" />

Le 20/11/2013 à 23h 14

linkin623 a écrit :

La déclaration universelle des droits de l’Homme n’a pas de volet sur la vie privée? Car elle a été ratifiée par les USA me semble.


ah ou i en effet. ils n’ont pas ratifié les traités qui vont avec par contre et ne respectent pas vraiment cette charte.. comme la torture

Le 20/11/2013 à 14h 29

WereWindle a écrit :

dixit la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.

Après on va pas trop la ramener entre le législatif godillot et la justice qui reçoit des conseils " /> " />

Du coup, leur argumentaire “mais non craignez rien : y a une cour secrète qui veille au respect de vos droits” tombe un peu à plat non ?


ça tombe bien les US n’ont pas signé la déclaration des droits de l’Homme

Le 18/11/2013 à 12h 00

Resman a écrit :

A un moment on va bien finir par réagir, hein? … Va falloir leur faire comprendre à ces demeurés fascisants que leur boulot s’est de servir le peuple, pas de lui réduire ses libertés chaque jour un peu plus … Je déprime là …


non ça passera sans problèmes auprès du publique car peut de monde va voir au delà de ça

Le 14/11/2013 à 16h 31

Khalev a écrit :

“Chapter QQ”

C’est un résumé du chapître?


" />


en gros ils veulent ce qu’ils font chez aux. on peut breveter le vivant aux US. pareil pour les outils de diagnostiques pour les cancers du seins dépendant des genes BRCA1 et 2. personne ne peut faire de diagnostique par PCR (techniques utilisé dans n’importe quel laboratoire de biologie moléculaire).
mais ouf pour l’instant il n’y a pas ça en au moins en France si ce n’est en Europe.

Le 14/11/2013 à 11h 02

NonMais a écrit :

Y a la partie sur la taxation des exilés fiscaux qui est positive pour nous, faut pas tout jeter en bloc hein.


mon oeil oui. le problème est pris dans le mauvais sens. on taxe les .fr hop on se dit mais ce n’est pas juste car seulemetn les .fr sont taxés et pas les autres. alors on fait en sorte de taxer les autres aussi. au lieu de ce dire est-ce que la taxe à l’origine est bien légitime sous cette forme et cette ampleur.

Le 13/11/2013 à 09h 26

Drepanocytose a écrit :

Ca a tout à voir, c’est dû au caractère “dematerialisé”…
Si le produit purement dématérialisé ne se déprécie effectivement pas, il n’y a non plus AUCUNE valeur ajoutée quand tu DLs un fichier légal, occasion ou pas. Aucune valeur ajoutée.

Pour un livre numérique, la seule valeur ajoutée qu’on pourrait définir serait sur le support… Mais si ca se passe par download, il n’y pas de support en jeu autre que celui qui est chez toi et sur lequel tu telecharges le livre en question (ton disque dur, ta liseuse, etc.). Et sur ce support, la TVA tu l’as déjà payée, et en plus t’as raqué la RCP en prime.


la valeur d’une chose ne dépend pas que des atomes qui le compose….un contenu littéraire est une oeuvre de l’esprit qui a une valeur aussi. et même la notion de valeur est subjective. une croute qui valait 10 francs il y a des siècles peut valoir des millions de nos jours. Pour vous peut être que l’enchaineemnt de caractères n’a pas de valeur en soit amis ce n’est pas le cas pour tout le monde.

Le 13/11/2013 à 09h 01

bientôt Fahrenheit 451…

Le 08/11/2013 à 13h 26

oui mais du coup le Bruno qui est vraiment un escro ou associé a une secte subit une censsure alors? il va pouvoir attaquer Google? " />

Le 07/11/2013 à 10h 11

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />" />" />


à noté qu’il n’y a pas de réciprocité. on peut planquer de l’argent dans les paradis fiscaux aux US et là pas de problèmes.

Le 05/11/2013 à 13h 38

CUlater a écrit :

Je ne pense pas qu’il y avait besoin de montrer autant de détails dans la vidéo.
La pédopornographie ça choque assez sans avoir besoin de détailler le techniques de l’ONG pour inciter les gens à signer la pétition…

Y’a que moi que ça fait tiquer le nom de l’assoc’ étant donné ce qu’elle traite?" />


Hommes avec un H majuscule indiquant l’espèce en générale. et oui il y a des pédophiles hommes, femmes, des petis garçons et des petites filles qui en sont victime. don cc’est bien approprié

Le 01/11/2013 à 09h 41

Sur la partie Internet, les FAI sont arrivés à échapper à toute responsabilité juridique et financière alors qu’on sait bien que c’est sur la musique qu’ils ont fait tout leur développement
étude? contrat disant que chaque internaute pirate donne des sous aux FAI?

Le 31/10/2013 à 14h 15

tic tac a écrit :

La signature de l’agent sur le PV c’est du grand art.

Du minimalisme épuré avec une touche d’abstraction symbolique allant de la frise et des applats arrondis pour se casser dans sa finalité sur des angles secs et martials en formant une triangle equilateral presque parfait.
On sent la maîtrise du geste assuré et assumé tout en gardant cette retenue presque féminine des arrondis de départ.
On ressent les frissons de cette dualité et de ce combat au corps à corps qui transfigurent les interrogations de son auteur.

A cette rigueur des traits qui sied parfaitement ici à tout document officiel, entre en contraste total la vision vraiment moderne que l’artiste a choisit ici d’employer et exprimer.
Là ou certains y verraient un hommage passéiste aux premiers écrits de l’homme (on ne peut écarter les hyeroglyphes ou les premiers écrits cuneiformes comme inspiration) d’autres peuvent y voir du dessin primitif comme forme d’art ou une certaine réappropriation des outils du language par l’artiste (le mouvement COBRA en fut un bel exemple).

A cela bien sûr s’ajoute la finalité symbolique de l’oeuvre en elle même, le conflit des générations, écriture manuscrite comme triomphe du génie humain contre nouvelles technologies comme triomphe de l’ingénierie humaine.
On touche là a du Kubrick, en regardant le PV nous reviens tel un upercut cette scène d’anthologie ou êtres primitifs se confrontrent au monolithe.
Cris desarticules mais déjà humains face à la perfection glacée et noire de ce qui semble être l’incarnation d’un irréel pourtant dejà là.

Nonobstant donc, la vision artistique personnelle de l’auteur, nous sommes ici en face d’un oeuvre subversive qui nous renvoit dans nos propres interrogations.


" />*1000 devant un tel descriptif! ce PV va se vendre des millions!

Le 22/10/2013 à 20h 54

super trouver génial d’offrir l’OS vus le prix des machines… " /> c’est comme si que pour ma cuisine on m’offre une poignée à 6€ alors quelle coute 6000€…. pffff

Le 27/09/2013 à 13h 53

XMalek a écrit :

Je pense que la seule chose qu’auront les FAIs c’est un tube de vaseline.


" />la court de cassation est plutôt claire là dessus et même le conseil consitutionel si on l’interroge. par contre faire trainer les choses….

Le 12/09/2013 à 08h 58

Choub a écrit :

Bah ça fait longtemps qu’on sait que la NSA a développé ou participé à l’élaboration d’algorithme de cryptage, c’est pas vraiment étonnant puisque elle doit être grosse consommatrice de ce genre de technologie.

Et comme dit par les gars du NIST, ils sont expert dans le domaine.

Pendant un temps, on considérait même la participation de la NSA à un algorithme de cryptage comme un gage de sécurité…

Bref, je trouve rien de choquant là dedans.


bah ça fait longtemps que des gens tortures leurs concitoyens, ça fait longtemps que d’autres mettent en esclavage des populations, ça fait “mettre n’importe quoi comme horreur”.
bref rien de chauqant là dedans.
" />

Le 04/09/2013 à 17h 58

Sinclar a écrit :

Je lisais dans le journal d’aujourd’hui (La république du Centre), les accidents domestiques font 5 fois plus de morts que les accidents de la route (par an)…

De nouvelles taxes devraient voir le jour, des radars dans les maisons et appartements, etc…

On nous prends pour des cons depuis tellement longtemps, pourquoi les choses changeraient elles…

@ +


argument fallacieux car sous prétextes qu’une chose fait plus de morts qu’une autre on ne devrait pas s’occuper aussi de la chose moins mortelle. il y a moins de 1000 homicides par an. donc on ne devrait pas s’en occuper sous prétexte qu’il y a plus de morts pour les accidents de la route? comparer les accidents domestiques avec les accidents de la route c’est comparer des choux et des boules de pétanques, certes les 2 sont globalement ronds mais ça ne va pas plus loin.

Le 03/09/2013 à 14h 43

misterB a écrit :

il y a plus de latence, et pour ce genre de fonction ça peut vite pénaliser les utilisateurs " />


ce que je veux dire en ironisant : ils n’iont qu’à mettre des serveurs européens et c’est réglé en partie.

Le 03/09/2013 à 14h 13

Je ne comprend pas cet argument. leurs serveurs seront qu’aux US et il faudra aux paquets 3 jours comme pour les mp3 venant du Japon pour arriver chez nous?" /> Ils n’ont pas l’intention de mettre des serveurs en europe?

Le 30/08/2013 à 07h 55

dans ce cas là il va falloir supprimer les blogs et autres sités créationistes, d’exstrèmes droites ou gauches, conspirationistes ect ect et tout ça sans passer par la case du juge.. " />

Le 26/08/2013 à 20h 28

lol51 a écrit :

En plus de l’interdiction des ondes, il faut militer contre le monoxyde de dihydrogène !!

Savez vous que le monoxyde de dihydrogène est utilisé par les centrales nucléaires , et rejeté massivement dans l’environnement ?

C’est ce monoxyde de dihydrogène qui provoque les pluies acides !

Il est notamment utilisé par l’industrie agro-alimentaire, et présent en grande quantité dans notre organisme ! Chauffé, ou ingéré en très grande quantité, il est même nocif pour notre organisme !

De plus, des traces de monoxyde de dihydrogène ont été trouvées dans les tumeurs cancéreuses…

Tout cela, sachant qu’aucune étude jusqu’à ce jour n’a été en mesure de démontrer qu’il n’est pas nocif chez l’homme.


oué c’est pour ça que je ne bois que de l’alcool sans glace " />

Le 26/08/2013 à 15h 24

John Shaft a écrit :

Je suis curieux de voir si les pontes de l’ONU vont gober ça " />

(et d’une manière générale, curieux de voir la réaction de l’ONU)


“légal” ne veux rien dire Guantánamo aussi est légal de leur point de vus. il me fait bien rire cet argument en tout cas

Le 26/08/2013 à 15h 23

Zorglob a écrit :

[petit HS] Qu’est-ce que je déteste quand un site cheap comme 01net publie un truc très mal traité avant PCI, comme cette news qu’ils balancent ce matin à 11h et qui arrive 6h plus tard seulement chez PCI que j’apprécie. Pas que je privilégie (du tout) la vitesse à la qualité (01net n’arriverait pas à faire de la qualité même en prenant du temps), mais ça m’a contrarié… [/petit HS]


bah c’est peut être le temps pour traiter justement l’information.. ou bien un réveil tardif " />

Le 23/08/2013 à 22h 55

ProtectArtists a écrit :

C’est si fou que ça de connaître des personnes dans des labels ou connaitre personnellement des artistes ? oO

C’est notre travail, ce sont des mecs comme toi et moi..


non je ne parle pas de ses gens amis du coup du 90% de suppression des liens illégaux.

Le 23/08/2013 à 22h 33

ProtectArtists a écrit :

Au contraire, nous sommes encore relation avec eux et la personne qui nous as contactés à changé de boite, il était l’ancien gérant promo web pour UMG et je suis personnellement en très bonne relation avec lui depuis deux ans maintenant, peace pour l’incompétent petit homme.


n’empêche que prétendre cela c’est comme prétendre avoir une méthode pour gagner 100 fois sa mise à la bourse ou un antivirus infaillible….

Le 23/08/2013 à 05h 40

" /> que ça m’énerve les profils recherchés en dev qui demandent 3-5 ans d’expériences et … un diplôme d’ingénieur. à partir d’un moment le diplôme on s’en moque car c’est l’expérience qui parle. (oui c’est mon cas j’ai 6 ans d’expériences et pas de diplôme lié à l’informatique)

Le 21/08/2013 à 23h 02

polytan a écrit :

Je pense qu’il faut simplement un système décentralisé centré sur GPG avec un accès depuis une app native pour Win/Linux/ios/android/wp/bb10, etc.

On peut avoir un système de change de clé un peu comme quand on ajoute un ami, sauf que les clés ne sont pas stockee sur un serveur mais en local.

On pourrait même tout simplement avoir une clé USB avec les donnes et des executables pour toutes les plate-formes.


un système décentralisé ne protège pas plus car on connait forcement le début et la fin…. et puis super dans la vie de tous les jours pour envoyer des mails

Le 21/08/2013 à 19h 32

WereWindle a écrit :

ça dépend… africaine, l’hirondelle ?


faut voir vus qu’on est dans une zone tempérée

Le 21/08/2013 à 19h 16

WereWindle a écrit :

bah je me posais un peu la même question… si c’est 100% anonyme, comment le système sait-il à qui remettre le message ? " />


par hirondelles avec un des yeux bandés. le plus compliqué étant de mettre les messages dans une bonne noix de coco

Le 20/08/2013 à 11h 32

Vivendi (SFR) considère que les appels d’offres passés par les collectivités locales donnent un peu trop l’avantage à Orange. D’un, Orange connaît les conditions de terrain comme sa poche.

gné" />
il faut donc être incompétant pour aller sur un appel d’offre?

Le 19/08/2013 à 15h 01

ben voilà il n’avait qu’à pirater en HTML5…" />

Le 17/08/2013 à 22h 44

craquant a écrit :

3- Alors encore une fois tu répètes. Sur Android et iOS, Google écrit ses propres applications, donc fermés (native) ou pas (HTML5), il sais se qui se passe avec ses API, ses pubs et donc il ne perds rien. Quand un deuxième acteur veut utilises ses services, cet acteur ne peut certainement pas écrire en un langage fermé car Google ne sais pas du tout ce qui se passe sous l’application. Les pubs diffusés peuvent ne pas venir de Google (surtout quand l’acteur en question c’est Microsoft, qui est une grande entreprise et manigance très bien contrairement au autres petits acteurs des “Stores”), d’où l’obligation de programmer en HTML5 qui est plus facile à comprendre et ouvert, et pas en C++ ou je ne sais quoi de compilé et fermé, et cette règle fonctionne pour tout les programmeurs, sauf que c’est comme les flics : ils ne vont pas faire de descentes sur des dealers de drogues qui se font 1€/jour mais les plus gros à 100.000€/jour..

La solution de Microsoft serait de payer Google ou d’envoyer les sources de leurs application à Google (car Youtube leurs appartient, et les profits du site sont basé sur la pub) pour les rassurer, mais ils ne le font pas, et ne veulent pas le faire et préfère se plaindre… Tu vois c’est qui le méchant maintenant.

Donc tu as ta réponse, et j’espère que tu ne vas pas une fois encore te répéter.


n’importe quoi le fait que ce soit codé en HTML5 n’implique pas que l’interpréteur soit ok… et même en utilisant de scripts qui modifies l’HTML… il pourrait très bien substituer la pub par autre chose à l’affichage. c’est le même problèmes avec un langage compilé ou pré-compilé. franchement c’est la première fois que j’entends ça comme argument “c’est plus simple à comprendre”. genre il faut être un élu pour comprendre du C ou du VB.

après ce ne sont pas des applications d’1 millions de lignes. si on veux vraiment savoir on peut le savoir. et plus simplement en faisant des tests on peut se rendre compte si tout est ok il suffit d’acheter un portable…

tout ce que je veux dire c’est que l’argument technique du HTML5 c’est du flan. ça laisse de la place a du non technique…

Le 17/08/2013 à 19h 57

GARFIELD3 a écrit :

Non mais sérieux les détails techniques on s’en fout surtout pour l’utilisateur lambda ça lui fait une belle jambe. Donc je réitère celui qui a un ordinateur windows avec comme navigateur IE N’a d’autre choix que windows phone si il veux retrouver son environnement avec ses favoris comme il le fait chaque jour. Pourquoi… Parce que MS ne développe son navigateur que pour windows et windows phone. Et pourquoi MS ne fait de portage de IE sur iOS ou androïd alors que que ce sont les deux plateformes les plus utilisees? Alors est ce un oublie, pas le temps ou pour maintenir captif le plus possible ses utilisateurs au sein du même OS…..

Comme je l’ai dit les oins oins de MS pour avoir youtube me font sourire surtout quand on voit le nombre de service MS portés sur iOS et surtout androïd….


bon quand on comprend pas ce qu’est un webservice… pourquoi me parler de ie ça n’a rien à voir. ie c’est un soft donc on s’en moque qu’il soit sur un os ou un autre. un webservice est indépendant de tout cela. c’est la manière de s’interfacer avec lui qui compte.



craquant a écrit :

Justement du le dis sans cesse, comme un jacquot : tu insinue que Youtube est un webservice, pourtant tu te plains toi qu’il te faut une application pour pouvoir l’utiliser. Si c’est une webservice comme tu dis, il me semble que tu peux tout a fait y accéder par IE ou autre browser sur WP… Et dans ce cas arrêter de répéter ton “c’est un webservice donc même sur WP on devrait y avoir accès !!!” puisque c’est complètement faux. Non sens quand tu nous tiens.


1 - je ne me plains de rien du tout. je ne consommes pas des service youtube
2 - youtube met à disposition un webservice pour rechercher et voir des vidéos
3- imposer d’utiliser ses service via html5 n’a aucunes justifications techniques. que ce soit l’interprétateur du code HTML5 ou une autre appli qui interroge les services c’est pareil. dites moi en quoi l’usage de l’HTML5 apporte quelque chose? c’est plus sécurisé? c’est plus performant? en quoi c’est mieux qu’une autre manière de s’interfacer. d’autant plus que google reconnais lui aussi que ce n’est pas simple et pas performant?

Le 17/08/2013 à 07h 23

GARFIELD3 a écrit :

C’est comme ceux qui veulent IE comme navigateur faut pas prendre iOS et android … Pourquoi parce que MS ne s’est pas fait chier a faire une app. Alors on repassera pour les oins oins de MS…


bah non youtube c’est un webservice et donc indépendant de tout soft ou OS. c’est l’interface qui compte et qui devrait être indépendante de l’IHM qui utilise se service. imposer HTML5 est ridicule d’un point de vus informatique. il n’y a aucunes raisons techniques qui empeche ça. on peut très bien respecter les demandes de la TOC (affichages de pubs ect) dans une application non codé en HTML5. ce serait comme imposer bloc-note pour ouvrir un doc text et interdire notepad++

Le 16/08/2013 à 08h 35

flagos_ a écrit :

C’est clair. MS ne sait pas lire des CGU et n’a pas envie de se faire chier à coder proprement.

Et donc après ils viennent pleurer dans la presse, et il faudrait pleurer avec eux. MS est pitoyable, comme d’hab.


et les autres qui ne codent pas en HTML5 pourquoi leurs applications ne sont pas bloquées?

Le 15/08/2013 à 10h 31

HarmattanBlow a écrit :

Un gros flop, un gros flop, je fais des gros flops.
Un flop partiel, un flop total.


boafff c’est presque le teraflop en terme de puissance de calcul " />

Le 13/08/2013 à 20h 02

Kanchelsis a écrit :

Mouais, avec Free, tu risque pas ta vie en cas de perte de connexion.
Enfin, pas directement.


euhhhh un geek qui perd sa connexion c’est l’équivalent d’une fibrillation ventriculaire pour le commun des mortels. sans rétablissement dans les minutes qui suivent c’est l’électroencéphalogramme plat. " />

Le 13/08/2013 à 19h 12

salak a écrit :

ok mais si l’email est [email protected] avec comme sujet : vacances de campagne, dont l’ip est française,le seul élément de suspicion serait PGP donc je vois pas trop comment ils vont remonter.


a moins d’utiliser une nouvelle boite mail pour chaque mail il va forcement être utilisé pour des échanges. de là on peut lier les destinataires/émetteur. après je ne vois pas en quoi le fait que l’ip soit française ou que le domaine soit français vous protège. ce n’est pas ce genres de considérations qui arrête la NSA et consorts (cf lien entre des boites européennes et des sociétés écrans de la NSA).