Le 10/01/2013 à 14h 54

ionutioio a écrit :



ça me fait penser à un heaume… voulu?









Pas loin " />



C’est un casque de Leetgionnaire romain en fait " />

Le 10/01/2013 à 14h 33

Il me plait, mais je ne pense pas l’acheter…



Y a des bonnes idées, en particulier les crochets sur l’avant " />

Le 10/01/2013 à 13h 35

blamort a écrit :



Bah, l´Irlande vient de loin quand même au niveau offres Internet. Et avec le DVB, tu peux baisser ton offre NTL/UPC en supprimant la TV.



Ayant bougé en Espagne, je pleure…. Orange " />









Ben tu as Orange en Espagne, avec une couverture de m…de, des débits du même acabit, et des tarifs assez délirants une fois comptée la ligne, les taxes (les prix sont HT ici) et les coms téléphoniques (gratuites uniquement que vers les fixes et mobiles de l’opérateur)

Le 09/01/2013 à 15h 35

gogo77 a écrit :



Moi qui avait l’impression que l’engouement pour l’iPhone s’estompait… Les gens se sentent encore différent quand ils en achètent un ? A moins que le truc ce soit d’avoir toujours le denier pour être différent de ceux qui ne l’ont pas encore ?



Enfin bon je trouve pas que l’iPhone soit un mauvais téléphone mais je trouve ça mauvais de ne pas avoir plus de diversité.









Ce ne sont pour l’instant que des supputations, considérant que le même pourcentage qu’en 2011 sera atteint en 2012… La concurrence s’est musclée dans cette période, et il n’est pas dit que l’extrapolation soit exacte…



A voir.

Le 08/01/2013 à 18h 06

hopper28630 a écrit :



A voir ce que ça vaut face à la gamme CInk de Wiko.









Ca m’étonnerait fort que les prix soient comparables… enfin, on peut rêver…

Le 08/01/2013 à 17h 47

Intéressante l’idée du kit d’évolution Samsung… si ça venait à se démocratiser, ce serait sympa :)

Le 07/01/2013 à 16h 23

canti a écrit :



tu es entrain de me dire qu’une boite (apple ou autre) aurait breveté quoi?

brancher un disque dur sur un port série?

brancher un périphérique sur un port plus rapide?





Je veux bien qu’il y ait des brevets stupides, mais je ne pense pas qu’il y ait la moindre chose a breveter (ptet la méthode pour switcher entre SATA et PCI-e… )









Je dis juste, que toi ou moi, on aurait pu breveter ce genre de chose… pas plus débile que de breveter que les smartphones rectangulaires à bords arrondis, ou les mouvements de doigts qu’on peut faire sur des écrans tactiles si?

Le 07/01/2013 à 15h 34

canti a écrit :



De quoi tu parles? " />









Tu t’es jamais dit que ce serait plus rapide via du PCI-E?

Le 07/01/2013 à 15h 20

Je suis sûr qu’il y a un malin qui a déposé un brevet à la Apple… pas besoin de renter dans les détails, quand on voit les brevets en question, ce n’est qu’accessoire.



Pour vous donner des idées, ça sera la même chose avec la nouvelle norme PCI, enfin si un jour les SSD arrivent à des niveaux de performance suffisants.



Si ça vous tente c’est ici que votre dépôt me parait le plus profitable

Le 07/01/2013 à 11h 18

cayan a écrit :



D’ailleurs, je n’ai pas vu de news ici sur ce sujet.

Comparé au 10 news Free …



" />









C’est une partie sous-jacente du même problème… Peut on être INdépendant de ceux qui nous nourrissent?

Le 05/01/2013 à 14h 53

Labsyb a écrit :



Ah mais mon cher, à vouloir jouer au con on en assume les conséquences jusqu’au bout hein. Le gentil Free défenseur de la vie moins chère commence à trouver que les ressources qu’il tire de ses abonnements sont déséquilibrées comparées à la consommation de contenu. Il trouve que Youtube vient lui mettre le bordel dans ses calculs à la petite semaine.



Qu’ils assument.



On a tiré les prix, on a bombé le torse, on s’est pris pour le Steve Jobs français, on communique à grand fracas pour attirer le chaland…



Mais derrière on est obligé d’assumer un service tronqué, parfois pathétique, on a pété plus haut que son cul (voir le mobile, voir la Fibre j’en passe et des meilleures…)









Au cas où tu airais des lacunes en comptabilité (ce n’est pas une tâche hein), je te rassure, les finances d’Iliad vont bien. Un CA en hausse fracassante, une marge très confortable qui permet les investissements conséquents en cours sans faire appel à l’emprunt, un résultat bien positif et une distribution légère comme toujours.





On ne peut pas en dire autant d’Orange, qui crame du cash depuis des années, qui est en pertes depuis des années mais qui continue de distribuer ce qu’il ne gagne pas…







Labsyb a écrit :



Ce coup ci on ne peut s’en prendre à Orange, alors on s’en prend à Google. Bref, on s’en prend aux autres. Car ce sont toujours les autres les responsables. Jamais le positionnement que l’on a adopté et qui a ses limites.



Le chevalier blanc a un cheval en plastique et une armure en papier cul. Il aime bien casser autour de lui avec son épée en bois mais au final il refourgue la responsabilité de ses problèmes sur les autres.



Pathétique.









Je te rappelle, mais je pense que je n’en ai pas besoin, ta mémoire, bien que sélective, me semble en parfait état de fonctionnement, qu’Orange il y a peu avait aussi des gros soucis de peering.



Gros soucis qui ont duré durant des années, et qui n’ont pu s’améliorer sans l’appui des politiques et autres “machins” institutionnels. Ce malgré le poids de l’historique, en France, mais aussi en Europe, et malgré l’achat de DailyMotion qui a un peu ré-équilibré les flux en sa faveur.



Free n’a certes pas la même taille, ça ne lui enlève pas pour autant le droit de se défendre; épée en bois et papier cul comme arme si tu veux; mais au moins ils n’ont pas le cul merdeux eux.



David contre Goliath? Certes, mais moi je soutiens toujours les petits: et la plupart des freenautes et certainement beaucoup des utilisateurs des autres FAI comprenent la démarche et l’approuvent.

Le 05/01/2013 à 14h 08

Labsyb a écrit :



la morgue









Tu es un connaisseur en la matière " />





Free tire un coup de semonce; et si big G l’entend, ils négocieront tranquillement autour d’une table. A ce moment là, tous les autres (FAI en tête) voudront bénéficier des accords de l’armistice.



On peut dire beaucoup de chose sur Iliad, par exemple comme tu le dis qu’ils aiment les coups de poker; ce qu’on ne peut pas dire par contre, c’est qu’ils sont frileux ou conformistes.



Sans leurs coups de poker, on serait encore à l’âge du minitel ou presque, à des tarifs exorbitants; on aurait pas de triple play, on payerait nos forfait mobiles à 60€.



Quand à la si chère “neutralité du net” que sont prêts à défendre certains à n’importe quel coût; il ne faudrait pas que ces derniers oublient qu’en France, elle doit beaucoup à Free, qui a libéré les usages (VoIP, SIP, NG, P2P, etc…) alors que ça aurait été beaucoup plus facile et rentable de suivre la concurrence timorée et rentière.



Au final, c’est toujours free qui fait le boulot, qui casse les machines foireuses, qui se fait incendier par les mêmes; et in fine, tout le monde le suit et s’en glorifie à peu de frais… et nous tous nous en bénéficions.

Le 05/01/2013 à 13h 53

Inny a écrit :



Le paiement se fait à la visualisation de la pub. (Réponse lue dans les commentaires d’un autre article sur le sujet).







C’est faux, inutile de colporter des fausses vérités!

Le 04/01/2013 à 18h 33

izbing a écrit :



Tu payes qu’1 site par an pour te justifier d’utiliser des dizaines de sites pro ?



Comme si tu payés Canal + une année et Ciné cinéma l’autre et que tu avez accès à toutes les chaine du sat.



Mais c’est pas le monde des bisounours mon pote.









D’un on est pas pote; et on a pas gardé les cochons ensemble.



De deux, je n’utilise le net que pour peu de choses, les 2 sites dont je parle représentent 80% de mon surf; je préfère les livres, les jeux, le rugby et la vie, tu m’excuseras.



De trois, non, je vais en rester là, je pourrais devenir familier " />

Le 04/01/2013 à 18h 23

izbing a écrit :



Canal + pas de pub = 15€/mois



T’es pressé de payer ton abonnement Youtube (ou Daylimotion, ou les 2 pour 25€/mois t’aura le droit à une réduction)









Ben oui, je paye pour ce qui m’intéresse… j’ai canal+/canalsat/rugby plus et ça me fait bien plus d’un € par mois.



L’année dernière j’étais premium ici, cette année j’ai donné à wikimédia.



Les entreprises du net ne sont pas sensées croitre année après année, toutes, sans distinction. Certaines le méritent, elles sont récompensées par leur audience qui devrait leur permettre de mieux négocier la pub, mais sans en rajouter! Le même espace facturé plus cher.



Et les autres, si elles ne sont pas viables, elles ferment… le cycle de la vie quoi, je vois pas pourquoi il serait différent pour le net.

Le 04/01/2013 à 18h 14

plopzz a écrit :



Wikipedia ?? Ah tu veux dire le site qui te harcèle avec un pavé pour que tu lui file des dons ? Entre un pavé et de la pub… Et je te parle des millions de $ que wikipédia a recu des investisseurs ?



“Ces dons seront versés à la Wikimédia Foundation. Ils permettent à l’encyclopédie en ligne de rester vierge de toute publicité, et de conserver ainsi son indépendance.



Cette année, Wikimédia Foundation espère collecter la modique somme de 11,5 millions d’euros.”



Moi aussi, avec 11.5 millions d’euros par an je vire la pub… Facile !









Ben si ton site vaut le coup; lance une souscription… mais comme tu veux pas nous dire lequel est-ce, peut être pense-tu qu’il n’a aucun moyen d’être subventionné? Aucune raison d’être?

Le 04/01/2013 à 18h 09

izbing a écrit :



Non mais autant je prône adblock (et sa désactivation sur les sites de qualité), autant les mecs qui ne se rendent pas compte de la connerie que serait un web sans pub m’exaspère.









Y a d’autres moyens de financement que la pub à outrance; c’est devenu intolérable sur certains sites.

Le 04/01/2013 à 18h 00

izbing a écrit :



Non mais à tous ceux que la rémunération de la publicité dérange :



Utilisez des sites sans pub et boycottez les site qui vivent de la pub (qui de toute façon vont disparaitre ou devenir payant si la pub sur internet n’existe plus).



Si la majorité des internaute migre sur des sites sans pub les site avec pub vont finir par couler.









ça fait 5 fois que tu dis la même chose… t’es pire que la pub " />

Le 04/01/2013 à 17h 50

the true mask a écrit :



devenu un vrai foutoir de pub









C’est sûr que vu comme ça, Clubic ne donne pas envie^^

Le 04/01/2013 à 16h 23

Platoun a écrit :



Oui, c’est légal d’être incompétent en droit et d’être cité sur ZDnet. C’est même un prérequis.









Tu es incompétent tout court, et de mauvaise foi dès qu’on parle de free…

Le 04/01/2013 à 15h 57

Ftagn a écrit :



Si Free fait bien le boulot et arrive à cibler uniquement les régies PUB de Google, libre aux sites internet dépendant de se tourner vers des régies publicitaires concurrentes FRANCAISES



Là on va me dire que Google Ads paye mieux, ah bah oui le beurre, l’argent du beurre… tout comme les internautes qui filtrent les pubs quoi, on veut tous moins dépenser ou gagner plus. Personne n’est méchant dans l’histoire



Allez, que la PAIE soit avec vous " />









Bonne analyse (que ne renierait pas notre ministre du développement productif " />)

Le 04/01/2013 à 15h 37

M’étonnerait pas que des paquets Ddos se baladent bientôt… " />

Le 04/01/2013 à 15h 34

gwal a écrit :



1400€ par mois ??

Je suis pas pret de bosser pour toi espece de radin !!! :)









Et c’est le brut hein " />

Le 04/01/2013 à 15h 33

psn00ps a écrit :



Site ne s’affichant pas correctement sous Firefox => un en moins,

ils peuvent bloquer jusqu’à la fin des temps " />









ni sur Opera…

Le 04/01/2013 à 15h 27

tiny_naxos a écrit :



Free et Google, la comparaison du crapaud et du boeuf se tient " />









Je ne suis pas foncièrement d’accord avec toi.



Free ouvre une porte où d’autres peuvent s’engouffrer, et si c’est le cas, Google ne sera plus si intouchable que ça.

Le 04/01/2013 à 15h 25

GuiJo a écrit :



Ca m’amuserait qu’un site me dise de changer de FAI pour pouvoir avaler la pub de leur site….. Ils devraient relire la fable du crapaud qui voulait se faire aussi gros que le boeuf " />









Je plussoie " />

Le 04/01/2013 à 17h 20

Lister2k5 a écrit :



Ils auraient peut être du faire l’inverse, le désactiver, MAIS avertir qu’il y a possibilité d’activé le système.









Si ça avait été le cas, crois-tu que la presse en général en aurait parlé à ce point?



Le corporatisme est fort dans ce milieu, on se protège les uns les autres.

Le 04/01/2013 à 14h 34

Ballos a écrit :



Oui " />quand tu viens sur Pcinpact tu paye toi??

Pourtant ces journalistes ne travaillent gratuitement et leur matériel ils ne recoivent pas dans la cheminé à noel, … D’où vient leur argent de ta poche?









Cette année, je n’ai pas payé; l’année dernière si



Tu peux aussi le faire et même garder les pubs sur PCI puisque tu les aime à ce point.

Le 04/01/2013 à 14h 29

AlphaBeta a écrit :



On ne peut plus d’accord. Mais l’action de Free pouvait faire reflechir nos guignols…. nooooos politiciens….

Le legislateur a ou devrait avoir plusieurs roles et parmi ceux-ci :

1/ s’assurer de l’interoperabilité des systemes : en imposant des protocoles et des peripheriques obligatoires (ce qui ne veut pas dire qu’il est interdit d’en proposer d’autres en complement)

2/ s”assurer qu’il est le seul abilité à la censure ou au filtrage (qui peut d’ailleurs se resumer à aucun)

3/ s’assurer de non abus de position dominante . Cela passe aussi par les montées de versions imposées (Oracle par exemple, et tant d’autres editeurs), des montées de versions fantaisistes, cela passe à l’acces à des store concurrents autorisés, etc.

4/ garantir des niveaux de support minimum



J’en oublie encore d’autres…









Tu oublies un détail… le législateur n’a aucune connaissance en la matière!

Le 04/01/2013 à 14h 23

Ballos a écrit :



Pas démago, plutôt une réalité, une tendance depuis plus d’un siècle, le secteur de la pub a toujours cherché à se greffer aux média de masse.. De la radio il y a un siècle, à la télévision dans les années 60… C’est juste la pub qui a permis le financement connexe e beaucoup de moyen technologique..









Arrêtes un peu! La pub ne finance rien; c’est le client final qui paye.

Le 04/01/2013 à 14h 22

carbier a écrit :



Free n’a pas à choisir: il te laisse la possibilité d’activer…

Tout la différence est la: Free me propose un outil que je peux activer ou pas (mais il n’a pas à me l’imposer par défaut)









C’est le principe de précaution; mais si tu veux abimer ton neurone, tu peux désactiver :p

Le 04/01/2013 à 14h 14

Ballos a écrit :



Tu propose quoi comme alternative ? Et que fait t’on des millions de gens liés au secteur de la pub ? Tu est prét à payer leur smic /reclassement..? Et qui va financer l’Etat providence ?



Moi aussi je revais d’un monde sans violence et sans faim, mais ça c’était quand j’avais 7 ans (sans vouloir t’offenser, et pardon par avance mais c’est pas une critique)









… bien démago tes arguments… tu veux que Montebourg nationalise la pub française aussi?

Le 04/01/2013 à 14h 05

Ph11 a écrit :



Mouais, on est dans la rhétorique du danger social que représente les innovations… Dans ce cas, on aurait du interdire le train parce que cela mettait en danger les diligences, on aurait du interdire l’imprimerie parce que cela créait des dommages collatéraux…









Tiens, ça me rappelle les ayants droits… comme quoi suivant si on est impacté ou non, la neutralité du net est à géométrie variable " />

Le 04/01/2013 à 14h 00

Fuinril a écrit :



Un serveur web librement accessible non désactivable et non configurable. Effectivement je ne savais pas.









Évidemment qu’il est configurable; et pour le filtrage tu peux le désactiver… et il est librement accessible…



Gueuler pour gueuler quoi… bien français en somme " />

Le 04/01/2013 à 13h 52

Fuinril a écrit :



C’est un fait. Sauf que j’ai appris qu’il y avait un serveur web ayant accès à mon réseau domestique hors de mon contrôle…. ce qui me plait plus que moyennement.









Tu as appris aujourd’hui qu’il y avait un serveur web sur les freebox??? Cette blague^^

Le 04/01/2013 à 13h 46

carbier a écrit :



Free ne bloque pas les pop ups…

Ensuite j’adore la longue liste de croyances que tu peux sortir à longueur de posts…



“Personne ne subit le fait de ne pas avoir de pub”: quand je vois les raleurs suite à l’augmentation de la taxe audiovisuelle ou du prix de Canal Sat, il est clair que la grande majorité des français seraient contents de ne plus avoir de pubs à la télé… ou pas…



Ben oui personne ne veut de pubs, mais en même temps personne ne veut payer… " />











C’est du flan, et ce site en est l’exemple même!

Le 04/01/2013 à 13h 16

Platoun a écrit :



Degrouptest n’a jamais caché qu’ils faisaient les intermédiaires pour plusieurs FAI.









Nan, ça venait pas d’eux, j’ai vérifié et j’en ai longuement parlé avec les admins/modérateurs de leur forum. Eux au contraire ils ont tout intérêt à ce que la procédure aille à sont terme et que les gens changent de FAI via leur service.



Là c’était orange qui me redirigeait vers SES offres.

Le 04/01/2013 à 13h 09

Freud a écrit :



" />



Ça fait peur de voir ça.



Et j’imagine que ce n’est documenté nulle part, et qu’il est impossible de désactiver ça ?



Ça mériterait au moins autant de bons gros articles que ceux sur le sujet actuel.



Ah oui, mais ça ne touche pas au portefeuille ou aux intérêts des journalistes. Donc, rien.









ça me rappelle une époque pas si lointaine où je voulais changer de FAI. J’allais sur dégrouptest et quand je testais ma ligne j’aboutissais par magie sur la page de test Orange, mon FAI de l’époque. Pas de pub, mais question neutralité c’était pas mal non plus…

Le 04/01/2013 à 13h 01

Fuinril a écrit :



http://www.gsara.tv/neutralite/?p=64



Une première étape dans la longue route vers la compréhension. Sinon ce ne sont pas les FAI qui payent la BP hein, ils ne payent que ce qu’ils envoient (c’est à dire pas des masses).









Merci pour ton lien; expliques moi maintenant les problèmes free/google, ou ft/cogent stp ;)

Le 04/01/2013 à 12h 53

Lemon Pie a écrit :



Cette image est erroné car dans le cas de la guerre que ce livre Free / Google (car ce n’est que ça) le véhicule publicitaire use et abuse de l’autoroute donc des infrastructures sans payer le moindre centime. " />









C’est pas faux. Et ça pose plusieurs questions :



C’est au FAI de payer la bande passante pour que ses utilisateurs accèdent aux services voulus, mais est-ce au FAI de payer pour de la bande passante supplémentaire imposée par la pub sur les services en question?



Pourquoi ne serait-ce pas à ces sites, ou à ces annonceurs de payer le surplus de bande passante?



C’est nous (utilisateurs) qui payons le FAI, en quoi devons nous payer pour de la publicité qu’on nous impose?



N’est-il pas temps pour les sites de trouver d’autres moyens de subsistance que la publicité (abonnements comme ici ou autres)?



Et puisqu’on parle de “l’expérience utilisateur” ici; est-ce que la pub intrusive ne la dénature pas?

Le 04/01/2013 à 12h 11

Seth-Erminatores a écrit :



Comme tout bon FAI il y a du bon et du mauvais, sauf que chez Alice j’ai + entendu de mauvais que de bon…









Oui, on est d’accord.



Comme chez miséricable d’ailleurs, pourtant je connais des personnes qui en sont enchantées.

Le 04/01/2013 à 12h 06

Beaucoup de personnes s’en s’ont plaints, mais j’ai jamais eu de soucis avec alice (si au début du bruit sur les appels téléphoniques, mais c’est tout)



En ADSL1, j’avais un meilleur débit que ce que j’ai eu chez l’agrume les 2 ans suivants en ADSL2+ (sans parler de leur bot de m…de qui me divisait le débit de synchro par 2 chaque fois que je rebootais)



Et puis free a dégroupé mon DSLAM, et ma vie a changé^^

Le 04/01/2013 à 11h 45

Seth-Erminatores a écrit :



Chez Free ça existe aussi :p







Sans TV oui, et en plus c’est une option déductible!



Où mieux, tu prends alice initial; 20€ pour le net et le téléphone!



A côté l’Orange est amère :p

Le 04/01/2013 à 11h 27

Seth-Erminatores a écrit :



euh tu es au courant que tu peux avoir que internet simple avec Orange sans TV ni tel?









Ha tiens, une option que j’avais oublié^^

Le 04/01/2013 à 11h 17

Seth-Erminatores a écrit :



et la location de la box c’est pas pareil dans ce cas,?

rien ne t’oblige à utiliser une V6 et rien ne t’oblige à utiliser une Livebox à ce moment là.









Non c’est pas pareil; si tu prends pas la livebox, tu n’as pas l’intégralité du service que tu payes (TV, tel)

Le 04/01/2013 à 11h 12

Seth-Erminatores a écrit :



et l’option FBR pour les non dégroupés elle n’est pas payante chez Free?









C’est le choix du service auquel tu souscrit, c’est pas une option.



Si tu me comptes ça comme une option, je te comptes les 3 abo net, les 3 star, les 3 zen, les 3 découvertes et leurs variantes comme options supplémentaires; on sera pas loin de la centaine!

Le 04/01/2013 à 10h 58

Seth-Erminatores a écrit :



j’ai aucune option payant chez l’agrume…









Ce n’est pas ce que je dis et tu le sais bien.



Il y a autant d’options payantes chez l’agrume que de pépins dans l’orange!



Libre à toi de n’en prendre aucune; mais 99% des clients en ont au moins une (la location de la box)

Le 04/01/2013 à 01h 27

methos1435 a écrit :



Le principe reste le même.

Il va y avoir ceux qui savent que ça existe mais qui vont laisser comme ça (parce que ça leur plait, parce qu’ils ont la flemme d’aller l’enlever ou qu’ils ne savent pas faire)



Et puis il va également y avoir ceux qui ne savent même pas que ça existe: comment désactiver une option dont on ignore l’existence ?









Je veux bien… mais pas si sûr; l’utilisateur moyen de free, c’est pas Mme Michu, tant mieux pour elle d’ailleurs^^

Le 04/01/2013 à 01h 21

methos1435 a écrit :



Ca ne se résume pas à ça…

Ca me fait penser aux options payantes qu’on te pète en essai gratuit pendant x mois quand tu t’abonnes à quelque chose (Internet, Canalsat …).

Ils jouent sur le fait que t’oublieras probablement d’enlever l’option à temps, ou que t’oublieras de l’enlever tout court. Parfois même sur le fait que tu n’es même pas au courant que cette option est active.









y a pas d’option payante chez free, à part la TV; c’est pas Orange hein ;)

Le 04/01/2013 à 01h 23

me plait beaucoup le cooler master :)



Idéal pour le trimballer " />