Le 30/01/2013 à 16h 30

dfzefsfsrg a écrit :



Jaguar ?

La marque s’appelait SS à la base, au sortir de la guerre ils l’ont rebaptisée du nom de leur dernier modèle " />



Pour revenir dans le sujet, même si je connaissais RIM, si on m’avait demandé la marque de leur téléphone j’aurais également répondu spontanément BlackBerry.









Et Blackberry ne portera pas le nom du produit puisque c’est Z10 ou Q10… Ils avaient une marque de trop.

Le 30/01/2013 à 15h 52

Assez impressionnant BB10 " />

Le 30/01/2013 à 15h 32

pti_pingu a écrit :



Non, ça ne me dis rien







Oui mais justement, je vise ces pays par “la mise à niveau”. Regarde la Pologne. Elle était au stade roumain (ou un peu mieux), on l’a aidé à se redresser et elle a maintenant une économie florissante basé sur l’industrie, la transformation une partie de banque et les médias.



Donc en gros, pour le bloc historique (en gros l’ouest), on peut amorcer le fédéralisme et la solidarité trans-nationale et pour les nouveaux (en gros l’est et la baltique), on les aides à se transformer par solidarité direct et ensuite on les intègres (prend par ex l’Estonie qui est aussi une sorte de success-story).







Ben c’est exactement ce qui est arrivé au Lux et en Wallonie (industrie etc). L’une s’est reconvertie dans la finance l’autre se base sur le soutient de la Flandre et se rediversifie vers l’energie et la finance. Donc le mécanisme de solidarité trans-national est justement là pour palier les chutes de branches comme tu dis par des mécanismes pérennes qui permettent d’éviter un écroulement par effet domino; c’est pour cela que la Grèce a fait peur: pas de mécanisme de soutient et de politique interventionniste trans-européenne, donc risque de contagion non-controlée.







Ben oui. Et c’est bien ce que je dis. L’arrière pensée de pérenniser et rendre sur ses investissements et prospérités financières sont dans l’ADN de la fédéralisation (car c’est voulu par l’Allemagne). Et ce n’est pas hypocrite ou l’Allemagne se base sur son expérience historique pour dire qu’un agrégat d’Etat collaborant, ça peut toujours foiré, alors qu’un agrégat avec des règles communes rendent la déchéance ou les velléités de l’un bien moins risqués.







Là c’est autre chose car dans ce cas là, on parle d’alliance stratégique pour avoir accès à un quelconque marché (ou pérenniser ses approvisionnements), ce qui est loin d’être la même chose que de pacifier et assurer une aire de co-prospérité (ex.: les US ont beau soutenir l’Arabie Saoudite et la France l’Afrique, il n’en demeure pas moins que y’a de beau dawa là bas).







Tu es bisounours " />



Ca ne passera pas; en tout cas en ce moment.



En gros à l’heure actuelle, il y a 5 Etats, tous buveurs de bière, capables de financer une partie de ton programme, et c’est tout.



La solidarité trans-européenne que tu appelles de tes vœux a déjà existé (pour l’Espagne, le Portugal, la Grèce, Chypre, les ex de l’Est)



La moitié de ses pays ont grandi, par phénomènes de bulles” jusqu’à atteindre notre niveau de vie, voire le dépasser pour certaines régions espagnoles.



Mais c’est n’est pas une croissance solide, elle a des bases friables qui au premiers remous de la crise ont vu l’édifice s’écrouler sur elles. Et tout est à refaire ou presque, sans compter tout ce qui a été investi en pure perte pour qu’il n’y ait pas de contagion sur la monnaie unique.



Ces investissements dans les “entrants” s’est fait dans des périodes de forte croissance, ce qui les rendait indolores. Aujourd’hui, les buveurs de vin cherchent toute économie pour limiter leur dette propre; financer celle d’autres relève du délire.



Alors, peut-être, la croissance revenue, les dettes purgées, que ton rêve se réalisera…



Mais il faudra un siècle pour ce faire, et énormément de bonne volonté. Ou un Charles Quint, Napoléon ou Alexandre pour faire l’union par le sang.

Le 30/01/2013 à 14h 57

pti_pingu a écrit :



Laquelle? Parce que effectivement, des théories d’uniformisation il y en a eu par le passé, mais là on parle d’intégration à plus large échelle qui n’a jamais été mis en oeuvre (ou pensé jusqu’à présent).







Isaac Gervaise, ça te parles? Dans le propos, remplacer “monde” par “Europe”



“Théorie du commerce du monde” de mémoire… ça date, je peux me tromper.







pti_pingu a écrit :



Je ne parle pas des personnes et de les manipuler, mais belle et bien de se concentrer sur les fondamentaux locaux qui forge l’économie d’un pays et où ses fondamentaux doivent être conservé. Par ex, il serait inutile de conserver de l’industrie lourde au Luxembourg alors que le pays est spécialisé dans la Finance et se spécialise dans la recherche maintenant. Etc, il y a plein d’exemple.



Je ne parle non plus pas de mobilité qui pour moi ne s’applique qu’à ceux qui sont diplômé.







Soit, mais certains pays n’ont rien comme secteurs de pointe; se limitent à une agriculture plus vivrière qu’organisée et mécanisée (cf Roumanie et consorts)



Un diplômé et souvent en couple ou en famille. Il faut forcer la famille à travailler dans la même branche? Et si elle se plante la branche?





pti_pingu a écrit :



Sauf que si, grâce au MES et sa validation par Karlsruhe " />







C’est un cas particulier l’Allemagne; elle n’aide pas sans arrière pensée l’Allemagne. Plus de 60%¨de sa production est exportée en zone Euro; ils ne peuvent rien faire d’autre qu’aider leurs clients à continuer à acheter.



Comme le Japon le faisait avec les Etats unis pendant longtemps, comme la Chine le fait maintenant, comme nous le faisions avec la Françafrique…

Le 30/01/2013 à 14h 26

pti_pingu a écrit :



L’Irlande (obligé suite à la crise par ex.).







C’est bien ce que je dis. Il y a augmentation et augmentation. D’ailleurs le Luxembourg a augmenté la fiscalité sur l’activité financière pour financer le secteur de la recherche (et dans le cadre de la tripartite gvt-groupement des financiers-syndic) c’est très bien passé et l’activité financière se porte à merveille avec quelques mutations (introduction de la finance islamique par ex.).



Et encore une fois, il faut que chaque pays garde ses spécificités financières, la France son apport financier dans le high-tech, l’Allemagne dans l’industrie moyenne et lourde, le Benelux dans la Finance. Tu te retrouveras donc comme au niveau Français avec la Défense (et IDF) spécialisé dans la finance et l’assurance, le sud-ouest dans l’aéronotique, le sud-est dans la chimie etc. C’est tout.







Reconnaissance par Karlsruhe du MES et donc validation de l’augmentation de la part d’impôt Allemand dédié au programme européen de solidarité financière (avec à la clé augmentation des impôts). Je ne dis pas augmenté de 10%, mais des augmentations localisé de 2-3% sont réalistes et défendable dans un contexte fédérale. Prend la Belgique avec la Flandre et la Wallonie. Sans le mécanisme de redistribution de l’un vers l’autre ce serait la merde. La Flandre (enfin le Vlam-Belang et le CDnV) on motivé leur volonté de cission sur base de ce mécanisme, mais ce qui a fait que la Belgique est resté intègre c’est que les modérés de chaque camp savent bien que la situation peut se retourner à nouveau et que sans ce mécanisme ce serait la merde (pour rappel, avant c’était la Flandre qui était dans la situation de la Wallonie). Avec le développement de la zone méditerranéenne et le vieillissement de l’Allemagne, il se peut qu’un jour la zone sud soit plus active et plus riche que la zone nord et le pacte de solidarité dans une optique fédéral permet d’anticiper ce moment lointain ou hypothétique. Et il n’est possible de faire de la politique à long terme qu’en sécurisant les fondamentaux (les risques de retournement de situation économique par ex.).







Je ne parle pas de futur nouveau, mais des anciens qui sont loin d’avoir le même niveau de vie, coût, structure social que la vieille europe.



Fiouuuu " />











Tu joues pas mal à Civilisation V non? " />



Tu crois que tout ça peut se passer sans heurts?



Tes propos me rappellent une vielle théorie économique qu’on a remisé aux oubliettes depuis des lustres car elle avait plus d’effets pervers que de positifs.



On ne manipule pas les personnes comme on peut le faire avec des boites de conserve. Tu n’as qu’à voir quand une entreprise veut fermer une usine et envoyer le personnel dans une autre à 50km…



La spécialisation géographique peut bien marcher du moment que tous les secteurs sont également rentables. Si un jour une zone coule, c’est le souk, les riches ne veulent pas financer les pauvres…

Le 30/01/2013 à 13h 59

Drepanocytose a écrit :



Pas celui des eurocitoyens " />









" />



J’ai failli écrire un truc du genre, mais je me suis retenu…

Le 30/01/2013 à 13h 57

pti_pingu a écrit :



Oui mais on touche bien au coeur du problème. On ne peut pas s’arrêter à une zone de libre échange en prétendant en faire un modèle de stabilité en gros, l’hydre actuel sorte de chimère entre le pire des 2 mondes, c’est à dire du libéralisme économique à outrance sans politique globale et harmonisée. Voilà ou je voulais en venir. En ce qui concerne les impôts, oui et non. Une baisse généralisée n’est pas plus souhaitable qu’un alignement sur le seul modèle française. Mais une baisse de la pression française (ou belge) avec un réévaluation dans les pays à basses fiscalités (Lux, Hollande, Irlande) et un alignement progressif des nouveaux entrants est la clé à une harmonisation fiscal. Il serait irresponsable d’avoir un système fiscal unique tout comme il est irresponsable de laissé autant de disparité (du fait notamment de l’historique, de la spécialisation et des relations commerciales de chaque pays membres).









Oui, ce serait l’idéal; mais c’est croire au père Noël…



Comment veux-tu qu’un pays, solide, sage avec ses dépenses, sans dette ou peu, comment veux-tu donc que ce pays augment son imposition alors que c’est une imposition modérée qui est à l’origine de sa réussite??



Prends le Luxembourg par exemple; s’il perd sa fiscalité, il perd ses banques et il se retrouve à poil…



En plus, augmenter pour donner aux autres, sans contrepartie, c’est de l’utopie pure.





Et ne me parles pas d’éventuels nouveaux entrants; c’est fini et pour très longtemps l’élargissement.

Le 30/01/2013 à 13h 31

pti_pingu a écrit :



Ben dans une union fédéral, avec les règles bancaires et conventions de transferts financiers (oui oui la solidarité), on retrouve exactement le même système qu’en France avec le reversement d’aide aux régions défavorisées (comme la Champagne-Ardenne, Lorraine, etc) depuis les régions plus “riches”, mais à l’échelle du continent.



Enfin bon, ceux qui vocifère contre le fédéralisme, c’est comme ceux qui sont contre le mariage homo (ou ceux pour), ceux pour la taxation des flux financiers (ou ceux contre), etc… on montre toujours le mauvais côté de l’adverse en occultant le “bon” côté histoire de décrédibiliser l’autre. Bref, une bien belle bande de branlos en définitive









Je ne suis pas contre le fédéralisme; je dis juste qu’il ne résoudra pas ce problème précis.



Pour l’éviter, il n’y a qu’une méthode simple, c’est de baisser les impôts autant que l’ont fait la hollande, ou l’irlande, et ce, en gardant une stabilité fiscale, politique et juridictionnelle.



Ca serait très douloureux pour l’Etat à très court terme; mais plus tard, ça permettrait de rentrer dans les clous via une attractivité retrouvée pour les investissements étrangers.



Reste à faire disparaitre la dette, ou a retrouver le contrôle d’une banque centrale soumise qui ferait du LTRO pour rendre l’Euro compétitif (ce que font la chine, les USA, le Japon ou les britaniques avec leurs monnaies respectives)



Nous sommes les seuls à vouloir respecter les règles du jeu de la mondialisation; aucune chance de ne pas perdre…

Le 30/01/2013 à 13h 16

Alucard63 a écrit :



L’Europe sera fédérale ou ne sera pas.



Pour le moment c’est un mouton à cinq pattes mais ça finira par venir…ou pas…



Ca l’avenir nous le dira." />









Une Europe fédérale règlera pas mal de problèmes; mais surtout pas celui la.



Il n’y a qu’à voir ce qui se passe aux US, fédéraux aussi, pour s’en rendre compte.



Beaucoup d’États font du dumping fiscal pour attirer de la richesse depuis toujours; on devrait même se demander si ce n’est pas nous qui faisons un dumping fiscal inversé grâce à un État de plus en plus victime d’embonpoint…

Le 30/01/2013 à 15h 10

J’attends… Je veux voir ce qui se passe avec RIM d’abord.



Je ne change pas de smartphone tous les 6 mois, autant prendre le bon " />

Le 30/01/2013 à 14h 07

Y en a qui ont les doigts sales quand même " />

Le 29/01/2013 à 17h 59

Glyphe a écrit :



Combien de fois annoncées ces dernières années … " />



Sinon c’est de l’évolution de gamme comme il en existe dans chaque secteur que ce soit électronique, industriel ou que sais-je encore.









Je pense que tu as compris ce que je veux dire; sinon, c’est que tu es intoxiqué par la pomme…



Dans les années précédentes, chaque nouvelle génération d’Iphone, Ipad, apportant un lot conséquent d’innovation.



Depuis l’Iphone4, on a plus rien (depuis SIRI y a quoi de neuf à part des broutilles?)

Le 29/01/2013 à 17h 43

En panne d’inspiration chez Apple?



Ca fait un moment qu’il n’ont plus rien “révolutionné”, et ça inquiète beaucoup de monde sur les marchés malgré la profitabilité insolente de l’entreprise…



On dirait une fin de cycle.

Le 28/01/2013 à 15h 33

La présentation à Paris, c’est le 31 aussi?



Vous savez si la présentation canadienne sera retransmise sur le net?



Merci " />

Le 26/01/2013 à 15h 05

illidanPowa a écrit :



c’est fini l’époque d’INpact Virtuel* et les articles assassins de Gizmo " />









Malheureusement, je me demande s’il n’y a pas eu un rapport de cause à effet entre et *…



L’INdépendance a surement des contreparties.

Le 26/01/2013 à 14h 00

CryoGen a écrit :



Par contre, vu que c’est un smartphone plutôt orienté pro, ils auraient pu le faire un poil plus gros pour y coller une meilleurs batterie. On a rarement une multiprise de dispo dans les environnements hostiles " />









Clair…





Faut quand même que j’en parle à ma boite… on est resté au vieux Samsung Strong à clavier " />



Enfin, il remplit son office mais faut pas demander de superflu " />



Je l’ai tombé dans bien 2 m d’eau en bordant un génois… au moins 1 heure pour le retrouver dans le sable; sorti de l’eau impec " />

Le 26/01/2013 à 13h 42

luxian a écrit :



Ce serait bien que l’on arrête de dire que la société WIKO fabrique des téléphones français. C’est en effet une société de droit français qui a maintenant 2 ans, mais avec un capital de 100 k€, je ne vois vraiment pas comment elle peut-être capable ne serait-ce que concevoir des téléphones. Non, c’est une société spécialisée dans l’import en gros, entre autre de téléphones … et ces téléphones viennent bien de Chine !



Pour bien vous en convaincre :

http://www.societe.com/societe/wiko-530072206.html: pour voir comment a été créé WIKO …

http://www.jdt.fr/article.php?id=257&np=1: là on voit que WIKO France n’est qu’une filiale d’import.



Donc WIKO N’EST PAS FRANCAIS.



Faut arrêter les cocoricos les gars !



… d’ailleurs PCi, un chtit complément d’enquête pour savoir quelle entreprise se cache derrière cet enfumage gallicisant serait fort bien accueilli.









Tu dis des bêtises… WIKO est français contrairement à ce que tu affirmes.



Les téléphones sont chinois, comme tous ceux ou presque qui sont sur le marché.

Le 24/01/2013 à 20h 42

carbier a écrit :



Effectivement Fox News est un vrai bonheur " />









heu… y a pas que FOX hein…



Et là, on parle de la liberté d’EXPRESSION, pas d’audition!

Le 24/01/2013 à 20h 36

C’est un copain de David?? " />

Le 24/01/2013 à 15h 56

Jamais eu de problème non plus…



Je l’ai depuis BF3, j’ai récup gratos BF1942; et je vais me laisser tenter par un ou 2 jeux à 5€ :)



J’ai eu 2 fois un soucis de connexion, du coup je suis passé par battleforge : nickel.





J’ai steam aussi; et c’est sur lui que je râle souvent : tout un souk pour jouer à des jeux solo hors ligne " />



Je n’ai que des jeux multi sur Origin, donc le problème ne se pose pas…

Le 24/01/2013 à 15h 01

C’est les versions mobiles qui m’intéressent (pas des accelero, des HD8000)





Vous savez si ce sera toujours des MXM 3.0?



A priori, elles devraient avoir un TDP moindre en gamme semblable, une conso en baisse et de meilleures perfs….



Si c’est possible, je changerais bien ma vielle 5870M qui a déjà bien trop travaillé et mérite une retraite heureuse!

Le 22/01/2013 à 21h 05

geekounet85 a écrit :



le fus roh dah de Bob, avec la musique épique derrière, histoire de faire rabattre son caquet au jeune inconscient présomptueux!

" />









D’ailleurs ça craint… je suis contaminé " />





Quand j’ai vu le “fus roh dah” je me suis mis immédiatement à murmurer la musique que skyrim… C’est grave docteur???

Le 22/01/2013 à 20h 21

Y a du bon dans la mutualisation; mais y a aussi du risque…



Si les opérateurs ne se différencient plus par ce qui leur coûte le plus cher (le réseau); ne vont-ils pas avoir tendance à se la jouer comme dans les années pré-free?

Le 22/01/2013 à 18h 09

Ce qu’il dit, c’est simplement qu’il ne ferme aucune porte; pas plus.



Et ça a été compris comme ça par les investisseurs avec un joli +10%





Je crois beaucoup au nouvel OS (je crois au phoenix aussi… mais bon^^)

Le 19/01/2013 à 21h 58

manbu a écrit :



En gros c’est comme si moi, j’avais décidé de vendre la voiture de mon voisin.

De plus en plus pourris ces technocrates !









De vendre la voiture de ton voisin, à ce même voisin…" />



Plus précisément, ils veulent te revendre ce qui t’appartient; parce le con dans l’histoire, c’est toi, ton voisin ou moi…



On tombe plus bas que terre…

Le 18/01/2013 à 21h 11

DarKCallistO a écrit :



C’est vrai,mais tu a aussi la possibilité de faire du mSata en raid,par exemple via un adaptateur 2” ¹⁄₂ (PA-R2021D) et là c’est déjà plus marrant. " />









" />



Je connaissais pas ça… ça peut être drôlement intéressant pour doper un machine " />

Le 17/01/2013 à 20h 49

razcrambl3r a écrit :



Ce que tu peux deja faire avec lex box (leur decodeur)









Les box des FAI?



Oui, si c’est ce dont tu parles; mais tu connais les accords financiers entre les FAI et les chaines? Il y en a surement puisque certains FAI ont du se passer des chaines du groupe TF1 pendant assez longtemps…

Le 17/01/2013 à 19h 20

freechelmi a écrit :



On va lancer du reStreaming des Flux TNT/SAT sur le net en 720p bientot :-) J’en parlerais a PCInpact dès que ce sera prêt.



Bon j’ai commencé a en parler a ARTE, mais ils ont bizarrement pas l’air d’accord que j’en fasse un service gratuit.



j’ai toujours pas compris en quoi ça genait une chaine gratuite d’être diffusé sur le net à l’heure de la TNT HD ?









Ben elle n’est pas compliquée à expliquer leur décision.



Ils ont tout simplement peur que la diffusion en quasi-direct sur internet (avec les avantages, je suppose, des possibilités de mettre en pause, ou de lire en différé) cannibalise l’offre principale.



Il ne faut pas oublier que leur business repose sur leur taux d’audience.

Le 16/01/2013 à 17h 12

Ricard a écrit :



Opera fait ça très bien depuis un bon moment déjà." />









Et ça fonctionne parfaitement sous tous les OS " />

Le 16/01/2013 à 16h 54

Mister_Toofer a écrit :



Et pendant ce temps là, sur ebay, un téléphone iPhone5 Neuf est vendu 151€…



…



mais factice.









Y a vraiment des crétins pour enchérir là dessus…



Et le vendeur, qui utilise la bêtise des autres, devrait aller direct en taule!

Le 16/01/2013 à 16h 40

Ca ne m’étonne pas du tout; et je l’avais même dit dans un commentaire précédent.



En gros, il y a 2 vitesses; et pour traiter avec Google, il faut être puissant.



J’espère que ceux qui ont des possibilités de rétorsion (Commission Européenne et Etat; même si je n’attends rien de ce dernier) vont taper du poing sur la table.



Quelque part, c’est même pas loin de la concurrence déloyale que certains soient “rémunérés”, et d’autres non.



Bouygues doit être dans le même cas que Free, SFR peut être pas…

Le 15/01/2013 à 11h 24

loic_1715 a écrit :



C’est quoi le gros rectangle gris au milieu du boîtier ? " />









Vu de loin, je dirais support chassis+ boite à outils… mais je me trompe certainement…

Le 14/01/2013 à 18h 58

Shobi a écrit :



" />PCInpact aurait-il mal regardé le reportage d’Envoyé Spécial jeudi dernier " />

Moi d’après ce que j’ai compris c’est que Free paye 1 Milliard de frais d’itinérance pour tel volume de données ni plus ni moins. Donc pas question que ça augmente par logique (à moins que Free Mobile renégocie le prix du contrat d’itinérance chaque mois" />).

Sinon petit rappel au cas-où " /> PC INpacthttp://www.dailymotion.com/video/xwnluc_free-mobile-dans-envoye-special_tech&amp…









1 milliard sur 2 ans et pas par an.

Le 14/01/2013 à 18h 06

gone63 a écrit :



La même antenne (station de base) fait ²¹⁰⁰⁄₉₀₀ et fera dans les villes dans le futur 4G 2600 (même si la il faudra ajouter le matos seul la station de base est compatible 4G).



Tu as en faites 1779 antennes 3G 2100 et 900, sauf que le 900 ne pouvait être activé sur certaines dans les zones très dense avant le 1er janvier. Free est maintenant en train de les activer.



L’inverse par contre n’est pas vrai pour les autres opérateurs. SFR par exemple en campagne une majorité d’antennes 900 3G uniquement, sans 2100.



Bref l’addition des 2 chiffres ne correspond à rien dans les 2 cas et met la confusion dans l’esprit du public. Une explication aurait été la bienvenue.









Merci pour la réponse.



Tu es sûr de toi?

Le 14/01/2013 à 18h 05

geekounet85 a écrit :



LIRE l’article. on parle des objectifs 2012! et le 900Mhz ne peut être pris en compte qu’à partir de 2013 puisque avant il n’était pas autorisé!









Faux; il était autorisé en zone rurale…



LIRE les articles précédents.

Le 14/01/2013 à 17h 51

C’est vrai que cet article n’est pas clair du tout…



D’après le tableau ils dépassent largement les 2500… que comprendre Nils???

Le 14/01/2013 à 17h 10

Quel pitre ce S. Richard!!!

; " />

Un lien de parenté avec le Pierre du même nom? " />

Le 14/01/2013 à 16h 55

Il me tarde la sortie; et de voir ce que donne BB10. Les premiers ressentis sont excellents en tout cas par ceux qui ont eu la chance de pouvoir avoir le London entre les mains. " />



Et l’action fait +10% aujourd’hui; la vie est belle " />

Le 14/01/2013 à 14h 01

Ouch… ça va secouer le microcosme tatoué à la pomme…



Vais surveiller l’ouverture du nasdaq de ce pas moi…

Le 14/01/2013 à 11h 02

bombo a écrit :



Je pense que l’on est sur un écran à 800~1000€ " />









Le 27” est déjà à 800€ environs… tu peux tabler sur 1200€ à mon avis " />

Le 12/01/2013 à 16h 39

A5P1R1N3 a écrit :



Depuis 2002, les banques françaises ont mis en place un syteme de de télécompensation d’image cheque. EIC. elles ne s’échangent plus les images des chèques de faible montant, seuil variable à chaque banque. c’est pour ça que certaines banques proposes dans leur site web une possibilité de consulter une image d’un chèque débité.









Merci de l’info " />

Le 12/01/2013 à 10h 31

bzc a écrit :



Oui bien sûr je ne vais pas donner mon numéro virtuel au commerce du coin, mais comme l’article précise que la plus part des fraudes se font sur le web c’est déjà une bonne sécurité.









Bien sûr.



ceci dit, on a beaucoup parlé des stations services “piratées”, ou des DAB/GAB truqués où on peut aussi se faire copier la carte.



Sans parler de beaucoup de pays où existent encore les “fers à repasser”…

Le 12/01/2013 à 10h 25

TBirdTheYuri a écrit :



Les banques ne vérifient déjà pas les signatures des chèques…









C’est impossible à faire facilement, le chèque après la compensation restant physiquement dans la banque qui l’a encaissée (hors chèques dits “circulants” (de mémoire au delà de 750€) pour lequel le chèque revient à l’agence du client l’ayant émis pour vérification de signature. Avec comme conséquence d’augmenter la compensation effective de plusieurs jours.

Le 12/01/2013 à 10h 19

bzc a écrit :



Sans vouloir faire de la pub pour le crédit mutuel je peux créer des numéros de CB virtuels (gratuit et illimités) et j’alloue le montant que je veux dessus.









Ça existe dans toutes les banques je pense, au moins dans les 2 miennes.



Et ça empêche les fraudes sur la e-carte, mais pas sur la carte maitre si elle a été copiée dans un magasin physique.

Le 11/01/2013 à 11h 04

Commentaire_supprime a écrit :



115 CHF = 94,56 €, pour info.









Avec le cours d’hier, et arrondi, c’est ce que j’ai dit " />









coket a écrit :



ouch, ça pique!



L’équivalent du forfait Free (et encore semble limité vers les mobiles) à 95€ " />



Et 35€ rien que pour la sim… Les frais de port sont inclus? " />

Le 11/01/2013 à 10h 37

John Shaft a écrit :



C’est des Francs suisses je supposes " />



Bon ça fait tout de même dans les 80€ " />









" /> c’est 115 Francs suisse;…" />

Le 11/01/2013 à 00h 07

Superambre a écrit :



http://shop.orange.ch/fr/subscriptions/icat/orange-me-sim-only?orange-me-v3=1 " />



Xavier si tu me lis .. fais quelque chose stp !









ouch, ça pique!



L’équivalent du forfait Free (et encore semble limité vers les mobiles) à 95€ " />



Et 35€ rien que pour la sim… Les frais de port sont inclus? " />

Le 10/01/2013 à 16h 56

acilije a écrit :



C’est toujours la même lignes mais avec un changement de forfait au bout de 6 mois…



La différence n’est pas de 4.40€ le jours de l’achat mais de 439.10€ que Free mobile rattrape sur l’année effectivement.









Tu peux refaire ton calcul foireux avec 3 changements de forfaits + loi Châtel,avec 15.99€ chez free? " />" />

Le 10/01/2013 à 15h 21

Lagister a écrit :



Je préfère qu’il se tape dessus !

au moins il ne s’entende pas sur les prix !









C’est clair; enfin maintenant ils ont moins les coudées franches qu’il y a un peu plus d’un an pour de telles magouilles " />

Le 10/01/2013 à 15h 18

WereWindle a écrit :



au nom de quoi ? orange avait une obligation quelconque en sa qualité d’opérateur historique ex-monopole ? (vraie question)









Oui, imposée par l’Acerp dans le cas où free n’auarit d’accord avec aucun FAI.



Il en est de même pour la 4G, mais avec SFR cette fois si je ne m’abuse…