Le 01/09/2013 à 10h 11

gavroche69 a écrit :



Bien sûr quelqu’un qui doit s’équiper de A à Z a intérêt à prendre la nouvelle gamme, je parlais surtout d’upgrade d’une config existante où là ça n’a aucun intérêt.





4 ans sinon rien, surtout si tu n’es que dans la gamme G/i3….

Le 31/08/2013 à 18h 45

Drepanocytose a écrit :



Vachement pratique avec un trackpad sur un portable " />





Les app ModernUI ont un système d’hibernation. Il n’y a pas besoin de les fermer…

Le 31/08/2013 à 18h 36

Latios a écrit :



Sauf quand le distributeur de billets de la banque ou les écrans d’affichage des horaires de RER fait un BSOD (vu, dans les deux cas) " />





Sauf que Windows CE ne fait pas de BSOD quasiment. La plupart du temps, les distributeurs sont sur des NT4/NT2000.





Latios a écrit :



D’ailleurs c’est un truc qui m’a toujours sidéré la lenteur des interfaces dans ces trucs là, mention spéciale aux bornes de la SNCF…





Tu sais, quelque-soit la plateforme, si le programmeur est mauvais, le soft l’es aussi. Windows CE est vraiment bon et sympa, et n’a de Windows que le nom.

Le 31/08/2013 à 16h 29

127.0.0.1 a écrit :

• Ms n’a toujours pas réussi a imposer ses OS mobiles/embarqués
  
  
  
  
  
  Pour l’embarqué, Windows CE et Windows Embedded sont des monstres en terme de part de marché. Seulement, tu ne les voit pas et ne le sais pas la plupart du temps.

Le 31/08/2013 à 08h 43

Sagarine a écrit :



L’arrêt du support d’XP, si elle est suffisamment relayée, risque de leur faire du mal aussi (A tort ou à raison, ça, je ne saurai le dire).





Oué enfin xp, ca fait 6 ans qu’ils ont prévenus, prévenus, prévenus…

Le 30/08/2013 à 07h 17

lut123 a écrit :



De ce que j’ai vu pour DELL, ca n’a rien de glorifiant, meme s’ils mettent un point d’honneur a avoir une hotline de qualite : leurs prestataires intervenant sur sites (quand finalement on peut obtenir cette intervention), sur PC dans mon cas, etaient loin d’etre toujours competents, bien que les taches soient basiques (changement carte mere, ventillo, DD…).





Attention, je ne parle que pour la partie serveur Prosupport.

Le 30/08/2013 à 05h 25

lut123 a écrit :



Apres DELL fournit de bons “super” serveurs, ideals pour la virtualisation mais le cout se fait ressentir et je ne suis pas certain que le SAV soit meilleur que chez ses concurents.





J’ai les 3 du trio gagnant et c’est avec Dell que j’ai clairement le moins de soucis genre “firmware à jour? Non bah on ne vous change pas votre contrôleur mort de baie disque (ibm)” ou le h+4 qui se transforme en j+3 par absence d’informations… (hp)

Le 29/08/2013 à 19h 55

Tehar a écrit :



Par contre Dell se rattrape sur les composants annexes (carte réseau supplémentaire, qui sont souvent plus chere que la concurrence).





Achète de l’IBM. Tu verras, on relativise vachement après (bonjour les cartes iSCSI 10Gbe sans l’iSCSI convergé d’activé alors qu’Intel dit que si)

Le 29/08/2013 à 17h 01

typhoon006 a écrit :



Pour la partie serveur oué

pour le reste non





Je ne parle que pour la partie serveur. Je ne suis pas mécontent cependant des commutateurs/routeurs Force10 full 10Gbps " /> .

Le 29/08/2013 à 16h 53

darkbeast a écrit :



forcement si tu compare le sav dell et hp ça n’a rien de commun, hp le sav fait tout pour faire durer au cas ou ils pourraient te faire oublier que t’as une machine en panne.





Je compare Dell et IBM, et crois moi, IBM, c’est une bande de branques adossés à des procédures si strictes qu’ils en sont dangereux pour la pérennité de l’entreprise cliente.

Le 29/08/2013 à 16h 04

Et je suis bien content d’avoir participé à l’évolution des PDMs de Dell, tant leur SAV et leur matos est bon " />

Le 29/08/2013 à 17h 11

vampire7 a écrit :



Les 2 premiers oui, puisque toutes les fonctionnalités sont présentes. Le dernier non, puisque le développeur ne peut pas se contenter de connaitre les fonctionnalités.

Même dans une version finale d’un système, il y a encore un paquet de bizarreries. Alors se fier à un système déclaré ouvertement comme potentiellement bugué, pour moi c’est juste une blague.





Ben j’espère que tu n’es pas développeur alors parce que tu te jetterais par la porte fenêtre avec de telles conditions de travail.







vampire7 a écrit :



Pourtant, derrière ces sarcasmes, il y a des faits, souvent méconnus des plus jeunes.

Autre réflexion qui te paraitra sûrement comme un sarcasme : quand il n’y a pas de “manufacturer”, quel terme utiliser pour “RTM” ? “Finale” ? Mais dans ce cas, pourquoi ne pas l’utiliser dans le cas de Windows ?

Et une “nightly”, ça correspond à quoi ? Une alpha ? Une bêta ?



En fait, je crois surtout que derrière tout ça, il y a le fait que de ne pas utiliser de l’anglais pour parler d’informatique, ça fait “noob”.





Derrière les sarcasmes, il y a la digression par manque d’arguments. Tu t’offusques des termes employés en anglais, qui est genre la langue utilisée en informatique 99% du temps? Comprends-les d’abord, on verra après.

Alpha et Bêta, pour ton information, sont plus proches du cyrillique que de l’anglais. Alpha étant une analogie au début, Bêta étant sa suite logique.

L’Alpha est une préversion jugée buguée, mais fonctionnant (je n’ai pas dit fonctionnelle).

La Bêta est une préversion jugée buguée mais fonctionnant et surtout suffisamment fonctionnelle (ce que chacun appréciera).

Les Nightlies, compilations nocturnes, sont la version la plus récente à une nuit près, et surtout sans aucun test ni arrêté de mise à jour du code. C’est compilé, c’est barbare, on a ce qui est de plus frais, et c’est ce qu’on veut.

La RC est une diffusion arrêtée jugée fonctionnelle et extrêmement proche de la version finale. comme son nom l’indique, c’est une diffusion pour un public demandeur et averti. Tu veux traduire? Appelle ça une version quasi-finale.

Jusqu’à ce moment là, le seul public visé est un public initié, et demandeur. Rien à foutre des autres, qui en ont d’ailleurs rien à foutre de toutes ces histoires.



La RTM est clairement la finale, mise à disposition des constructeurs. Mais comme tout logiciel, au dernier moment, il y aura des mises à jour de dernières minutes (QFE) soit en usine, soit par la mise à jour en ligne.

La Finale n’est que la RTM affublée de ses QFE au moment de sa mise à disposition au public.



Le développeur se sert toujours de la version la plus fraiche qu’il trouve, mais il fait avec ce qu’il a. Ses interfaces de programmation sont implémentées? Cool. Elles fonctionnent? Magnifique. Bon, fini l’extase, y’a du boulot !



Welcome to the real software world. " />

Le 29/08/2013 à 14h 19

vampire7 a écrit :



Etant donné le paquet de changements internes entre une RC et une RTM qui peuvent influer sur le comportement des logiciels, ça ne fait pratiquement aucune différence pour un développeur.





La BETA sert l’éditeur. La RC sert l’utilisateur pressé, l’administrateur système, le développeur, etc… La RTM sert à la commercialisation.







vampire7 a écrit :



Oh, les vilains chez Mozilla, ils ne respectent pas les définitions de Saint Microsoft Wikipédia.

Et pendant ce temps, chez Google, on cherche à faire disparaitre jusqu’au numéro de version.

Finalement, chacun a ses propres définitions, et je suis sûr que ça évoluera encore, qu’on introduira encore des “subtilités” en inventant des nouveaux termes, et surtout, que tu continueras d’utiliser les définitions de Saint Microsoft comme la référence absolue.

A ce propos, Millenium, c’était bien une version finale ? " />





Si tu crois que faire du sarcasme peut appuyer tes propos, je pense que tu te mets le pixel dans l’oeil " />

Le 29/08/2013 à 08h 29

vampire7 a écrit :



Donc tu suggères aux développeurs de se baser sur une vieille beta pour débuguer leur application et garantir la compatibilité ? " />





RC = Release Candidate. C’est la dernière étape avant la RTM. Elle sert justement à ça, et ainsi qu’à la compatibilité du matériel.

Le 28/08/2013 à 20h 20

vampire7 a écrit :



Hé ben c’est cool pour les développeurs, même pas de version MSDN (ceux qui ont souscrit sont contents) avant le 18 octobre.

“Developers! Developers! Developers!”, qu’il disait…



Reste plus qu’à espérer un leak de la RTM d’ici là, pour qu’on puisse tester notre logiciel sur une version chinoise, russe ou autre…





Les développeurs ont la RC… Il faut pas non plus pousser mémé dans les orties (surtout quand elle est en short)

Le 29/08/2013 à 12h 24

Bylon a écrit :



Je suis loin d’être naïf. La grosse différence c’est que Windows est imposé par la vente liée, et Google (le moteur de recherche) s’impose parce que c’est simplement le meilleur.

Rien ne t’oblige à aller faire tes recherches sur Google, et pourtant, pour une écrasante majorité, c’est le moteur de recherche par défaut.





On parle des milliers, millions de programmes gratuits qui installe Chrome et/ou Google Toolbar for IE de manière quasi-forcée et/ou qui met Google en oteur par défaut?







Bylon a écrit :



La différence est donc énorme entre les deux !.. Si Microsoft était aussi certain que ça que son O.S. était le meilleur de la planète, il n’aurait pas besoin de le fourguer par la vente liée, ou de tenter de mettre des chaînes aux utilisateurs avec des horreurs comme “Secure Boot”… sous couvert de soit-disant “sécurité”.





Oui, la différence est que pour vendre un ordinateur fonctionnel et en garantir le fonctionnement, il faut le vendre avec un OS fonctionnel. Autant je suis d’accord qu’il faudrait pouvoir avoir un remboursement juste en cas d’achat avec vente liée, autant je ne suis pas d’accord que les ordinateurs soient vendus sans OS par défaut.

Le 29/08/2013 à 12h 21

Industriality a écrit :



Human Centipede 2



" />





Tu as vu le South Park avec l’ HumanCentIpad ? " />

Le 28/08/2013 à 18h 56

Lafisk a écrit :



Ah oui c’est vrai, pourtant c’est pas la première fois que je corrige cela aussi, toutes mes confuses " />





Ca va pour cette fois, mais si tu recommences, tu sera flageolet " />

Le 28/08/2013 à 18h 16

Lafisk a écrit :



Et le don’t be evil de Google ? t’es aussi naif ? le business model de Google est le plus mauvais pour la clientèle qu’il soit mais la au contraire tout les abrutis pseudo geek qui n’ont pas l’air de voir très loin applaudissent à bras ouvert (pour peu qu’il ne soient pas manchot). Donc désolé mais s’inspirer des pratiques de Google serait une horreur …





J’aimerais qu’on arrête de confondre. Les clients de Google, ce sont les publicitaires. Les utilisateurs de Google sont ce qui est qualifié puis vendus (ou plutôt loués) aux-dits clients, publicitaires.



josagama a écrit :



Windows 98SE et seven , le reste on s’en passe " />





NT2000 est bon aussi… Tout comme 8 ! har har har

Le 27/08/2013 à 09h 23

k43l a écrit :



Et qu’est ce qui a changé entre Vista et 7 qui rend 7 désormais indétronable ?

Parce que si vista est mauvais, 7 l’est tout autant vu les changements





La différence entre Vista et 7 sont les PCs sur lesquels ils étaient vendus à bas prix: Les PCs Vista étaient 3 ans plus anciens pour un peu plus de ressources consommées.

Hormis les optimisations diverses et les petites évolutions du noyau NT, l’énorme différence est l’absence de mise en cache des miniatures des fenêtres dans 7. C’était hyper-consommateur de mémoire, et ils l’ont compris (je crois que c’est aussi viré dans Vista SP2).

L’autre truc qui a fait chier tous les informaticiens clic’n’play, c’est l’UAC qui était “trop”. Elle est beaucoup plus mesurée dans 7. Et tout le monde sait que ce sont les pro du domaine qui font la réputation d’un produit du même domaine…

Le 29/08/2013 à 09h 16

Mais en 2013, de tels débits ne sont pas acceptables et sont même insensés.



Insensés non. Ils forcent à choisir une offre adaptée et à raisonner son usage. Sans des usages raisonnables aussi bas, il n’y aurait pas de place pour les forfaits pour les net-goinfres, et donc moins d’investissements (et de bénéfices " /> ).

Par contre 64/128Kbps sont suffisants pour un usage de type mail, et ça c’est top " />

Le 28/08/2013 à 12h 26

B.O.R.E.T.’ a écrit :



" />



Bah l’article date de 2009, certes, mais en dehors de la “parano” (le fait qu’un service DNS voit beaucoup de choses, ce qui est vrai aussi) les arguments qu’il avance sont toujours d’actualité.





Si je peux me permettre, un article qui conseille GoogleDNS au lieu d’OpenDNS avec au milieu l’argument de la revente des données, je trouve que c’est fort de café.

Le 26/08/2013 à 12h 26

jinge a écrit :



Pas mal je n’y avais pas pensé. Par contre j’ai pas de lecteur CD " />

Mais j’étudierai peut être pour upgrader mon ancien portable, surtout que j’ai enlevé le lecteur CD justement parce qu’il ne fonctionnait plus. (c’est plus léger sans) " />





Après, tu peux peut être regarder si un de tes ports mini-PCIe est compatible mSATA. Du coup, tu pourrais mettre le SSD en mSATA et un HDD en SATA normal ^_^

Le 26/08/2013 à 11h 55

jinge a écrit :



Bah j’espérais pouvoir gagner en capacité sur mon portable après un an… Mais pour le même budget c’est apparemment impossible.





Si tu ne te sers pas de ton lecteur CD, regarde ça et mets un disque dur 5400tpm dedans (attention, pas de 7200tpm, ça chauffe trop): Clique moi !

Le 26/08/2013 à 08h 59

jinge a écrit :



C’est le prix que j’ai payé il y a un an… " />

J’ai voulu regarder les prix des 250Go il y a quelques jours, j’ai été très déçu…





Et?

Ils sont plus fiables, plus performants, et toujours aussi efficace. Crucial par exemple, qui est clairement ma marque favorite, a perdu 20€ et 8Go (compensé par l’overprovisionning) sur le 128Go tout en, ajoutant une résistance aux coupures de courant (par un condo intégré, sur les M500).

Le 26/08/2013 à 07h 00

salak a écrit :



J’ai jamais dit le contraire, juste qu’à choisir entre un SSD et un HDD pour économiser des sous et mettre plus pour une carte graphique ou le processeur, le choix est vite fait selon moi. C’est pourquoi j’espère que les prix vont encore baisser.





Je préfère amputer 60€ sur une machine pour mettre un M500 60Go uniquement pour l’OS, et faire attention aux programmes & au swap sur le HDD que de les mettre dans un proc et une carte graphique.



Le SSD, c’est quand même le meilleur boost informatique depuis 5 ans…



D’autre part, un SSD 128Go c’est 100€.

Le 25/08/2013 à 16h 38

salak a écrit :



C’est bien beaux tout ces nouveaux procédés pour allonger la durée de vie des cellules NAND mais nous ce qu’on veut c’est une démocratisation du prix des SSD " />





HAHAHA. Tu rigoles ou quoi? Y’a pas besoin de SSD de To et To, un SSD de fonctionnement et un HDD de data suffit amplement.





Mustard27 a écrit :



L’arrivée de cette nouvelle technologie V-NAND va peut etre faire chuter le prix des actuels SSD.

Mais il est clair que le SSD tarde à se généraliser et surtout à baisser ses tarifs. Ca reste un disque réservé à l’OS et pas au stockage de masse.





Ouvrir les yeux, c’est fort, à moins que tu veuilles tout gratuit?

C’est pas réservé à l’OS, c’est réservé au fonctionnement. 120Go suffit pour Windows, Office, CS, quelques trucs par ci par là. Pour le reste, y’a les disques dur hein.





collinm a écrit :



samsung est en tout point plus performant





Crucial suit ses produits.

Le 23/08/2013 à 10h 41

Manowarz a écrit :



En tout cas ce fut un des plus grand jeu jamais créer " />







HAHAHAHAHAHAHAHAHA

Pardon.

Un bon jeu, oui. Un grand jeu, j’en doute. Un des plus grand jeu, jamais.

Le 22/08/2013 à 15h 06

_ag a écrit :



Ils devraient aussi rajouter un abonnement mensuel hebdomadaire





Pour jouer en multi, faut le XBox Live Gold je te rappelle " />

Le 21/08/2013 à 12h 44

w4termelon a écrit :



Lol, tu dois pas voyager souvent toi.. Sors donc un peu de chez toi et arrête de dire des énormités pareilles. Et c’est meme valable pour le monde entier, pas que pour l’Europe.





Effectivement, je ne voyage jamais en dehors de la France.

Par contre, je signe les factures Orange de tous mes commerciaux, dont certains vont en Europe, Suisse, Tunisie, Maroc, USA…

Le 21/08/2013 à 11h 45

w4termelon a écrit :



Decidement les gars arretez de dire n’importe quoi et renseignez vous, en lisant vos contrats par exemple.

Quand on est à l’etranger et qu’on reçoit un SMS, il n’y a pas de frais de roaming, d’ailleurs ce serait absurde : un SMS on ne peut pas le refuser, donc il suffirait de spammer quelqu’un de sms qui est à l’etranger pour que sa facture explose ??





Si, y’a du roaming.

Et oui, il le suffit.

Le 21/08/2013 à 10h 54

misterB a écrit :



cintiq-13-hd ?





Ah oui, je l’avais oublié celle là. Tous les dessinateurs que je connais ont préféré économiser pour une 24HD Touch " />

Le 21/08/2013 à 10h 34

Lolipop a écrit :



Les infographistes l’attendaient depuis longtemps. Ca reste abordable par rapport a une Cintiq ! C’est une petite révolution dans ce secteur.





Euh excuse moi mais où est la comparaison de remplacement entre une Cintiq ²²⁄₂₄” et une Compagnon 13”?



Edit: moi c’est ça que j’aimerais qu’un graphiste teste: Intuos Creative Stylus

Le 20/08/2013 à 20h 34

miguelito63 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, y’en a qui le conseillent le 8X, ou il est definitivement HasBeen?





Il fonctionne très bien, et vu la baisse flagrante de prix vaut largement le coût/coup.

Le 20/08/2013 à 10h 39

hadoken a écrit :



Libre à chacun de s’engager pour proposer des applications de qualité aussi… Il manque effectivement 2-3 applications connues (toujours les mêmes : instagram…), mais pour le reste, il y a des centaines d’excellentes applications de très très bonne qualité.



Avec VLC ce sera encore mieux " />





Et pendant ce temps, il y a des gens qui se servent de leur téléphone avec l’appli Cineday,118218, la météo et le duo Here maps/drive… et qui sont ravi.



(<– est ravi, tout comme ses 10 utilisateurs qui ont ça)

Le 20/08/2013 à 19h 59

linkin623 a écrit :



Autant être direct : le premium ne m’a jamais intéressé.



Je m’étais promis qu’avec mon premier salaire, je prendrai un abo à PCI, car ce qui m’intéresse c’est avoir l’info et par un pro.



Les autres services me paraissent superflus, mais peuvent attirer certains en mal de “features”. Soit.





Pareil. Toutes les options publicitaires restent activées tant que la pub intrusive ( :coucou: Clubic) ne fait pas son nid ici. Seuls les intellitexts sont kapoutes je crois.



Longue vie à vous les loulous…

Le 20/08/2013 à 07h 55

Oué enfin en même temps, quand je vois qu’ici, Bouygues ne propose pas de tarifs ni de couverture alléchante alors qu’il y a 70000€/an en jeu (Téléphone + clé 3G), je me dis surtout que c’est Bouygues qui refuse de s’investir dans ce marché….



Par contre, c’est sûr, depuis Avril, les tarifs d’Orange sont " /> (en gros, divisés par 2 pour un iPhone + seconde carte sim pour clé 3G dans PC ou tablette…)

Le 18/08/2013 à 07h 32

gokudomatic a écrit :



La meilleure stratégie, c’est de faire d’abords un bilan de ce que font ces postes et ce qu’ils utilisent. S’ils utilisent MS Office pour un travail d’entreprise, tu peux d’ors et déjà faire une croix sur la solution Linux.





Sauf dans le cas de clients légers pour bureau à distance…







charon.G a écrit :



Apres cela dépend de ce que tu veux en faire; Si tu veux accéder à tous tes périphériques externes ca risque d’être mort pour les drivers.

Sinon j’ai rencontré des ennuis avec des vieux chipsets nforce où le driver du contrôleur SATA n’est plus présent sur Windows 8.





Oué enfin après toi je ne sais pas quel est le tien, mais moi je fais mon métier… Je cherche le pilote, copie sur la clé USB de boot, et ajoute le pilote lorsque Windows ne trouve pas le disque dur. Oui ce n’est pas clé en main, mais j’aime bien savoir que le boulot que je fais ne peut pas être remplacé par des mecs qui sont experts en informatique depuis qu’ils ont installé leur premier disque dur interne.

Je viens de vérifier, les pilotes NForce 5 et supérieur, y’a les pilotes, et y’a même les Legacy NForce ¹⁄₂ Win2003 x64, ça devrait pouvoir se tenter " />



Pour l’instant, j’ai installé une imprimante USB Canon de 1999 (laser N&B, même pas compatible XP SP3 mais compatible Vista x86), et un vieux scanner à plat de 2002, le tout sous un 8 x86

Le 17/08/2013 à 19h 47

charon.G a écrit :



Oui Windows 8 a été encore plus optimisé que Windows 7. Il consomme moins de ram que ce dernier.

Le problème des pc sous XP vient surtout des drivers qui ne sont pas présents.







Le problème est assez limité lorsqu’on reste en 32 bits, vu les brouettes infâmes sur lesquelles je l’ai installé.



Le plus gros problème est surtout le coût des licences. C’est bien beau de mettre à jour, mais perso je mets pas 100€ dans un PC qui a 6-7-8 ans ! c’est stupide. Et XP convient très bien pour faire comme un client léger… Boot, RDP, thanks.

Le 17/08/2013 à 18h 21

Zergy a écrit :



PC de récupération pour la famille, veulent pas de Linux. " />

Pis Celeron 2,4 GHz avec 1,5 Gio de RAM. (ça remplacera un Athlon XP 1800+ avec 768 Mio de RAM) " />





Windows 8 fonctionnerait pas mal je pense ;-) sans troll…

Je l’ai installé sur un Core 2Solo (mono coeur HT 1,2Ghz) avec 1Go de ram & un SSD: l’utilisatrice est ravie.

Le 17/08/2013 à 18h 17

abitbool a écrit :



C’est un peu abusé de prévenir 5 jours avant, et pendant les congés en plus ? :o





Ca fait 3 mois qu’il y a des mails envoyés et ça fait au moins 6 mois que c’est évoqué ^^

Le 14/08/2013 à 14h 36

nick_t a écrit :



" />" />

+1 pour le linky. On n’en parle pas assez de ce problème !





Surtout que c’est plus qu’un problème: qui nous dit que ce ne sera pas piratable? Parce qu’avec un système de monitoring planqué, tu pourrais savoir qui est en vacances dans le quartier… (:coucou: les cambriolages ).



Moi je m’en fous, le jour où j’aurais un linky d’installé, il va souvent tomber en panne de communication…

Le 14/08/2013 à 13h 55

FunnyD a écrit :



:popcorn:



Et c’est l’avis d’un juge en plus….





Avis de 1979, où le contexte de l’informatique est inexistant.



Ce genre de choses me rappelle dans Good Will Hunting, quand un juge lit son casier et dit qu’il s’est sorti d’un vol de voiture avec une loi sur la circulation des chevaux à vapeur…

Le 14/08/2013 à 14h 33

zaknaster a écrit :



Par contre effectivement, passer de 2.6 a 3.3% c’est pas non plus la pure folie… " />





Sans être de la pure folie, y’a quand même 25% de progression. Mais c’est sur que c’est plus impressionnant sur des parts à 10 ou 20% à la base :)

Le 14/08/2013 à 06h 34

psn00ps a écrit :



Dans les entêtes, tu as les serveurs mails utilisés pour la transmission du message.

En recoupant les empreintes, tu peux déduire qui parle avec qui.

EDIT: c’est loin d’être la seule info. " />





Quand on est négligeant, oui.

Si on avait un système décentralisé de diffusion de clé, seule l’adresse du destinataire serait en clair… Les 2 seules autres métadonnées seraient la taille déductible et le rythme de communication

Le 13/08/2013 à 23h 27

psn00ps a écrit :



Et le dictionnaire: chiffrement " />" />



Le cryptage est mort, vive le chiffrement " />





Oue ben fuck the dico " />

Le 13/08/2013 à 17h 19

Impli a écrit :



Ouai, faut encore qu’ils aient la clé quoi ..

Ce je veux dire par là, c’est qu’utiliser un moyen de cryptage en donnant la clé à un tiers (pas forcément de confiance), ça revient à se tirer une balle dans le pied quand même.





Et dieu inventa le cryptage asymétrique.

Le 13/08/2013 à 17h 04

maxxyme a écrit :



eh ben qu’il balance, qu’on sache nous aussi…? " />

et puis bon un SMS, s’il y a un accès sur le téléphone, c’est facile de récupérer les SMS, par défaut ils sont stockés en clair…





Il n’y a qu’à comprendre la logique des serveurs de mails pour savoir que les mails sont aussi sécurisés qu’un mec qui braille au milieu d’un café: il suffit qu’un flic soit par là pour qu’il écoute.



En gros: tu peux aisément détourner n’importe quel serveur de mail à l’échelle d’un pays en tant qu’agence d’écoute, tant que tu as une patte sur un serveur du FAI ( :coucou: les DNS), et mettre OpenDNS n’y changerait rien ( :coucou: les DPIs associées aux règles de routage).

Et qu’on me dise pas “oui mais y’a le SMTP SSL”, pitié…







Tourner.lapache a écrit :



A ce moment là, aucun moyen de communication n’est sécurisé puisqu’il y a toujours un moment ou le message devra être décodé avec vulnérabilité au moment de la lecture…





Le réseau BlackBerry Entreprise: c’est parfait comme fonctionnement, il reste juste à ôter le côté “serveur par pays” pour faire des communications P2P, et c’est absolument parfait.

Le 13/08/2013 à 09h 08

Nathan1138 a écrit :



Bizarrement, la manette PS3 (batterie rechargeable non amovible) supporte très bien le cycle décharge/recharge sur plusieurs années… En tout cas la mienne.





Il y a des batteries qui tiennent plus ou moins bien. Et elles tiennent mieux si on les recharge à fond et quand elles sont vides.



On estime qu’une batterie de bonne qualité, c’est 1000 cycles, soit 3 ans tous les jours. Penses-tu les avoir atteins? Sans te connaitre, je peux parier que non ^^ (il faudrait 6-7 ans pour les faire en vrai). Et après, il y a la souplesse des normes qui ajoutent encore des cycles…

Le 13/08/2013 à 08h 44

eliumnick a écrit :



Quelqu’un a déjà été confronté à ce problème ?





Tout ceux qui ont des batteries… Car c’est le défaut de toutes les batteries à ce jour.