Le 11/09/2016 à 14h 50

jeje07bis a écrit :



mais c’est clair!!!!!

   perso j'en suis revenu du home cinema.          


   je suis passé d'un système 5.1 qui tient la route (5000 euros rien que pour le son : ampli Denon, enceintes BW / triangle) à un bon vieil ampli NAD stéréo de la fin des années 80 avec 2 moniteurs audio qui valent 200 euros neuf.          


   ça dépote sec! et le son est "naturel", équilibré. c'est vraiment impressionnant, surtout pour le prix.         

   pensée à tous les pigeons qui ont un système 5.1 "à pas cher". Bouchons d'oreilles obligatoires tellement le son est bien pourri!

Le facteur WAF a aussi son importance. S’il faut allumer l’ampli et utiliser une télécommande à part pour le son, en général ça fait chier madame.

Dans mon cas, j’ai une tv avec un port HDMI ARC (Audio Return Channel) et un ampli Yamaha compatible: la TV allume et éteints l’ampli, et le son de la tv contrôle l’ampli. Avec deux colonnes 3 voies bass-reflex, le son est top… (100€ de plus à l’achat de la tv pour faire attention au HDMI ARC, et 1000€ d’ampli+enceintes colonnes).

Le 09/09/2016 à 09h 20

tiret a écrit :



Miam, tu économises 10€ pour qu’on t’arrose de pub ad vitam eternam. Que du bonheur !





C’est déverrouillable par une sorte d’achat in-app (15€ je crois) a posteriori de l’acquisition.

 

Le 07/09/2016 à 17h 06

Pardon de vous décevoir, mais Microsoft Intune (la version cher qui a disparu il y a peu, pas la version pas cher) le faisait depuis longtemps.

Ca permettait d’avoir une upgrade Windows pour 15€ hihihi.



N’oubliez pas aussi que ces abonnements fournissent un droit “VLA” qui permet le VDI. Et ce droit est déjà de 90-100€/an, pièce.

Le 07/09/2016 à 16h 55

UltimPingouin a écrit :



Si ils ont vraiment intégré les principales applications de messagerie instantanée (et pas juste Skype), ça va devenir sacrément compétitif ce launcher.





En fait, ils gèrent les notifications et la réponse rapide des notifications, pas directement les applications.



Pour ma part, je n’ai aucun problème de consommation, mais je ne me sers que de l’écran Widget. Aucun autre.

Le 05/09/2016 à 09h 16

cygnusx a écrit :



Je ne sais pas si a l’heure de la VOD et du replay l’enregistrement a beaucoup d’intéret





Les deux possèdent deux incertitudes: serait-ce disponible en ligne au moment où tu voudras le voir et seras-tu en ligne au moment où tu voudras le voir. De plus, ça fonctionne indépendamment des histoires géographiques, et ça adapte le débit selon. (de4x3 pixels à full hd, avec réencodage à la volée si nécessaire.



Bref, Plex c’est bien même si c’est trop cher. (comme avant à 75€, je l’aurais pris).

Le 01/09/2016 à 11h 40

fate1 a écrit :



Moi je me demande même pourquoi on demande l’avis à l’UE et à la chine concernant une fusion de deux boite américaine, quand bien même les boites en question vendent dans le monde entier. Si l’UE ou la Chine avait dit non, en quoi ça aurait pu empêcher une boite américaine de racheter une autre boite américaine ?



Ça aurait privé le résultat du marché de l’Europe ou de la Chine.

Le 31/08/2016 à 13h 27

la_hyene a écrit :



Et la durabilitè des micro-switch, je suis venu à bout de deux souris (logitech) et je préfère les raccourcis clavier.

 





Tu fais comme moi: tu l’ouvres et tu rajoute du bristol…. Et ça repart.

Le 28/08/2016 à 21h 42

heaven7 a écrit :



Pour ne parler que du format, il y a deux points :

 

La vitesse : le SATA est limité à 6gb/s en théorie (et on voit que les SSD classique ont atteint cette limite) ; le format U.2 ou M.2 (câblé en PCIe 3.0 4 lignes) a une limite théorique à 32gb/s.

Les meilleurs ssd sont appelés à s’approcher rapidement des 4go/s en pratique, probablement d’ici deux à trois ans. Donc oui des débits bien supérieurs (on peut supposer qu’on sera d’ici là sur du PCIe 4.0 ce qui permettrait deux fois plus de débits par ligne). De plus, on commence à voir apparaître le nouveau controller qui a été pensé pour ce genre de SSD, le NVMe (qui remplace donc le AHCI qui datait de 2004 ; pour quelques comparatifs :https://storagestory.files.wordpress.com/2013/09/ahci_vs_nvme.png ou bienhttp://www.anandtech.com/show/7843/testing-sata-express-with-asus/4)..)



Le format : l’origine du mSata et du M.2 est l’intégration plus aisé sur des petits devices. Le mSata n’était qu’un format de transition avec des débits strictement similaires au Sata (6gb/s), mais ça prend très peu de place ! Le M.2 est dans la même logique, pour preuve ce format peut être câble en Sata (toujours en 6gb/s), c’est pour le moment le cas le plus fréquent mais c’est en train de changer (le catalogue de m.2 câblé en PCIe s’allonge de mois en mois !). Samsung a sortit récemment des cartes m.2 avec des puces d’un seul côté de la carte (SM960), permettant ainsi de gagner en finesse. Par contre le U.2 reprend le format de nos SSD 2,5”, donc ça ne change rien de ce point de vu !





Le plus intéressant est la longueur de la queue de commandes qui passe à 65536 sur le NVMe, contre moins de 1000 sur le SATA/SAS.



Et les SSD U.2 sont 2”5 mais 15mm, alors que les pcs sont 9mm5 voire 7mm. C’est un format serveur.

Le 27/08/2016 à 17h 28

Le gain de place avec un u2 c’est compliqué xD ce sont des 2”5 15mm ^^;

Le 27/08/2016 à 12h 56

Y’a pas les prix pour les P3520?

L’endurance a l’air enfin convenable, à voir si le tarif n’est pas démesuré…

Le 27/08/2016 à 11h 14

sylvere a écrit :



ça peut aussi venir d’une patte dessoudée d’une puce NAND, ça arrive rarement mais rien n’est infaillible, c’est pas forcement un problème d’usure.

D’où ma question sur les données S.M.A.R.T, où on peut contrôler l’usure du SSD et la quantité d’écriture qu’il a eu dans sa vie.





Aucune alerte SMART pour le commun des mortels (Bios / Intel storage management / Windows) . J’en ressortirais un après et le passerais au crystaldiskinfo pour voir s’il y a des alertes.



Et pour infos, des SSDs qui ont fait ça, j’en ai eu au moins 20… Et à chaque fois, c’est mon logiciel de sauvegarde (Acronis Backup) qui m’a mis la puce à l’oreille (VSS Snapshot error, free space consistency error). Sur mes machines qui craignent, j’ai même un script powershell qui fait un snapshot, râle si ça marche pas et le détruit si ça marche.

Le 27/08/2016 à 10h 58

sylvere a écrit :



est ce que la défaillance était prévisible? c’est à dire est-ce que l’usure était visible dans les donnée SMART ?





Pour ma part, c’était une corruption de données partielle, jusqu’au moment où Windows n’a plus démarré car un fichier système était corrompu. Et c’est là qu’on le voit, perte de donnée à la clef. le Chkdsk /F est très lourd très long et te marque des centaines voire des milliers de fichiers à blocs foireux :‘( 

Le 26/08/2016 à 10h 52

jeje07bis a écrit :



je lis toujours les mêmes craintes depuis x années, certains ont peur pour la durée de vies des cellules, pour la perte de données si on laisse un SSD débranché pendant x mois….



vous avez vu beaucoup de personnes avoir des problèmes de ce genre? perso personne.





lève la main pour des modèles “pour particuliers”

J’ai du jeter une 15aine de Crucial M500/M550 à cause de l’usure poussée à bout, avec des postes qui embarquaient des SQL Server pour l’application métier. 

Le 26/08/2016 à 09h 56

LostSoul a écrit :



Moi je vois bien l’utilité de ces SSD dans un ptit serveur DB " />

Sinon je me tâte pour un SSD “sur carte”, ça vaut vraiment le cou(p/t) comparé à un SSD en sATA ou pas?





Non, le refroidissement est merdique s’il n’est pas optimisé. Je te conseille plutôt les Samsung haut de gamme: PM863 / SM863 (garantis 3 et et 5 ans, endurance de 300To et 1300To respectivement pour les modèles 240Go, que tu peux augmenter en réduisant l’espace disque)

Le 26/08/2016 à 09h 52

Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui serait intéressant, c’est de savoir s’il y a des SSD prévus pour du stockage brut, genre la défunte gamme WD Green, quitte à perdre en débit, pas critique pour de l’archivage.



N’oublie pas que les SSDs ont des problèmes de rétention de données lorsqu’ils sont non-alimentés depuis quelques temps, et qu’ils consomment plus de jus que des HDDs en veille.



Je pense que la donnée froide et tiède, le disque dur a encore sa place, même si les données tièdes passent de plus en plus sur SSD (les données chaudes y sont depuis longtemps " />)

Le 27/08/2016 à 08h 55

Fuinril a écrit :



Et alors ?



La “partie” statique… tu m’expliques comment il détermine ce qui est statique et ce qui ne l’est pas ? Avec des tags ? Ca change quoi au fait que l’appel vers le serveur doit être systématique pour les blocs non inclus dans le cache ?



La suppression des cookies c’est du “by design” de base sur les systèmes de cache (genre tu pouvais magouiller avec un varnish 3, pas avec un 4).



Alors oui, après tu peux monter tout un système à base de handshake et de concaténation de valeur de cookie (d’après la doc c’est le design prévu), maintenant une question : combien de sites (en %) se font chier à implémenter cette fonctionnalité alors qu’il leur suffit d’ouvrir leur serveur en grand et que de toutes façons ça n’aura strictement aucun impact sur le besoin de base (réduire la consommation de BP et la charge serveur) ?

Rien que le https devient une galère à implémenter…



C’est comme l’histoire de l’IP cachée, c’est faisable et prévue. Mais ça reste entièrement dépendant de la configuration du serveur hôte.



Malgré leurs prétentions marketting cloudflare est et reste un “CDN à la con” qui a certes beaucoup d’avantages sur la majorité de leurs concurrents via un certain nombre de fonctionnalités qui n’existent pas chez des CDN bas de gamme.



Globalement tu peux “sécuriser” (obfuscation <> sécurité) ton serveur exactement pareil avec ou sans cloudflare mais il faut faire l’effort de le faire. Là ou cloudflare se démarque c’est que sur beaucoup de CDN ce n’est simplement pas faisable





Je t’invite à lire la propagande pour leur service, dont cette partie là:https://www.cloudflare.com/railgun/

Le 26/08/2016 à 07h 47

Fuinril a écrit :



C’est pas le reverse proxy dans ce cas là mais le cache





Nan mais Cloudflare, c’est du reverse proxy avec réducteur de bande passante et cache pour la partie statique. Ce n’est pas un CDN “à la con” comme les diffuseurs de vidéos.

Le 25/08/2016 à 20h 34

Fuinril a écrit :



Et si tu fais ça tu acceptes de ne pas utiliser de cookie…. donc pas de session, donc le même site pour tout le monde. Alors dans ce cas nous sommes d’accord





Le cookie est rattaché au domaine… Je ne vois pas pourquoi passer par un reverse proxy le bousillerait.

Le 24/08/2016 à 21h 04

Fuinril a écrit :



Mais du coup ça protège mes genoux. C’est comme si tu mettais un super portail sécurisé pour l’accès à chez toi mais que tu mettes pas de mur sous prétexte que tu es pas dans l’annuaire….



Quand tu es intelligent, tu n’autorises que le CDN dans le pare-feu de ton site Internet, sinon effectivement ça ne sert à rien " />

Le 21/08/2016 à 20h 48

gokudomatic a écrit :



Alors que si tu avais commencé par être admin linux, tu n’aurais rien eu besoin de réapprendre, et ce depuis déjà plusieurs années.



Je te t’enverrais pas te faire mettre car ce serait te faire trop d’honneur.





KP2 a écrit :



A mon avis, rien de ce que tu cites et qui serait très cool ne sera dispo à court ou moyen terme… Il faudrait que MS libére ses libs système et les porte sous Linux aussi et je doute que ça arrive rapidement



Ben pourtant en powershell, tu peux invoquer des sessions de fonctions powershell distantes (par HTTPS), ce qui permet de récupérer l’intégralité des fonctions Powershell disponibles dans la session distante, selon le type de serveur (Exchange, Sql, etc..).

Donc si MS permet les sessions invoquées sur les services en ligne, ça marchera. Sinon il te suffira d’un serveur local Windows avec les modules installés pour pouvoir utiliser les fonctions depuis n’importe quel *nux.

Le 19/08/2016 à 20h 14

gokudomatic a écrit :



Finalement, qu’est-ce qui sera le plus lourd pour avoir un script compatible sur tous les os? Installer powershell sous linux, avec .net/mono? Ou installer cygwin sous windows?





Le plus lourd, c’estce que tu dois réapprendre car tu n’as rien que tu connais.

Pour moi qui suit un admin Windows, je suis heureux de pouvoir avoir un shell Powershell pour mes 4 serveurs Linux (dont mon VPN). Ce sera également plus pratique pour invoquer une session distante depuis un serveur, et ainsi faire les tâches presque de la même manière de partout.

Ca permettra aussi de scripter du Exchange et donc du Exchange Online de Office 365 depuis Linux, ainsi que du Azure AD.



C’est une sacré bonne nouvelle, et c’est très loin d’être un coup d’épée dans l’eau.

Le 19/08/2016 à 20h 02

Krogoth a écrit :



Le pourcentage sur la course peut faire basculer sur un travail? Si oui c’est mal partit pour blabla car, ebay et bien d’autres services de mise en relation.





Il y a beaucoup plus qu’un pourcentage. Uber accepte ou refuse les chauffeurs (recrute donc), fixe les trajets, les prix, etc… Le  chauffeur n’indique que qu’il est disponible de telle heure à telle heure.



Il y a réellement un lien de subordination d’Uber vers le chauffeur.



Uber n’est pas un service de mise en relation, mais un service de mise à disposition ;)

Le 18/08/2016 à 20h 05

Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, pour le net, c’est combien l’option “Livebox qui plante pas” ?

1. Prends une livebox noire
   
    
   
   
   
   
   
   1. Prends un vrai routeur (Netgear R6250 dans mon cas) , mets le au cul de la livebox sans configurer de mode routeur, coupe le wifi de la livebox et tu flashes le routeur sur AdvancedTomato. C’est cochon mais le routeur fait du double uPnP pour les transferts de porcs. Perso, je ne suis plus emmerdé depuis belle lurette.
   
   

Le 18/08/2016 à 13h 17

the_mei a écrit :



Bah 20Go + mobile @ 35€/mois vs 10Go sans mobile @ 25€/mois je trouve que c’est plus aussi interessant Sosh.





C’est le prix forfait seul engagement 12 mois. Pour le prix avec mobile, il faut rajouter 10 ou 15€/mois…

Le 18/08/2016 à 12h 37

the_mei a écrit :



Par contre Sosh limite devient plus cher :??:





Non, les prix de la rangée du haut sont “clients déjà open”.

   

Le 17/08/2016 à 15h 43

Limp a écrit :



Sinon Microsoft a une solution dans Azure compatible AD.





Oui enfin regarde le prix de la solution Microsoft Azure AD Connect, ça fait mal " />

Le 08/08/2016 à 13h 11

synclinal a écrit :



Bon, alors, voyons…. Un RAID hybride Syno de 8DD

à 12To le disque

… (en comptant la sécurité répartie sur les DD, ça nous fait 2DD en moins)

 

ça nous fait dans les 72To le NAS avec 8DD de 12To avec une sécurité correcte



Et pour le prix: 8 fois la peau des fesses ^^





Fait ton NAS avec ça, ça te coutera moins cher, mais ça consommera un peu plus " /> " />

https://www.supermicro.nl/products/nfo/storage.cfm

Le 08/08/2016 à 10h 43

loser a écrit :



Quand c’est FB ou Google ça ne dérange personne mais quand c’est les FAI ça pose problème? Etrange…





Le problème est que Facebook ou Google ne possèdent pas les tuyaux de l’abonné, alors que le FAI si. Et ce qu’ils veulent éviter, c’est que le FAI revende l’identifiant unique aux publicitaires, ce qui permettrait de fliquer à coup sûr le client.



 



dylem29 a écrit :



Pour Google c’est juste qu’il ne voulait pas investir dans l’interconnexion avec  Google.



Le bridage  IPADSL , comment ça ? 



Free bridait les clients connectés par l’offre non dégroupé, en collecte IP chez Orange, pour avoir moins à payer à Orange (car ils payaient au gigaoctet de bande passante consommée). C’est peut être même toujours le cas, je ne sais pas.

Le 08/08/2016 à 09h 17

JoePike a écrit :



c’est déductible des impots ?

" />





La question mérite d’être posée… mais je doute que les gens aient déclarés les bitcoins dans leur patrimoine et donc payé les taxes attenantes chaque année…

Le 04/08/2016 à 10h 00

Gigatoaster a écrit :



Serveur applicatif? Tu vis dans le passé. Tu n’as jamais entendu parler du Cloud?





Chut vilain troll.



 



ginuis a écrit :



c’est sur que “ des systèmes de vidéosurveillance ” comme mentionné dans l’article ça a le vent en poupe en ce moment. Enregistré des vidéo surveillance en HD ça a un prix et la stocké pour plusieurs semaines/ mois c’est encore pire. Quand je vois les budgets qui passent la dedans et qu’a côté on te dit non pour un serveur applicatif…





En fait ils disent ça car ils peuvent détecter les vibrations environnantes, ce qui est important dans le cadre de NAS de plus de 5 disques, et un usage essentiellement séquentiel. De plus, quand on dit NAS, on sous-entend un petit usage qui ne demande pas de grosses performances contrairement à un NAS.



Mais bon vu le prix, je vais me contenter de mon SAS expander, ça me coutera moins cher que renouveler pour gagner de la place utile.

Le 04/08/2016 à 08h 41

Et ben voilà un moyen simple et gratuit de recevoir les notifications vCenter sur smartphone " />

Le 02/08/2016 à 14h 24

kervern a écrit :



aprés que le custom le fasse, n’engage pas TP link.



D’après la FCC, le fait que TPlink laisse le firmware personnalisé faire engage leur responsabilité. Ils faut qu’ils brident les puces WIFI matériellement s’ils veulent laisser le firmware modifiable.

Le 29/07/2016 à 09h 18

Northernlights a écrit :



L’assistanat débarque doucement, ca fait peur pour les compétence propres



C’est clair. Je ne vois pas pourquoi Word devrait me dire comment mieux écrire… ou plus connement.

Le 29/07/2016 à 08h 51

nanard421 a écrit :



Que vient faire le mot “moral” dans la bouche d’un magistrat ?  



Il parle de sens moral, pas de morale.



Je trouve la sanction très raisonnable personnellement… et humainement absorbable dans une vie sans la gâcher.

Le 22/07/2016 à 13h 56

Charly32 a écrit :



Ouai pour ma part c’est un truc que j’ai jamais trop compris : ce n’est pas parce que tu sais faire du très haut de gamme/démonstration technologique que le reste de la gamme est forcement compétitif.

Bon après si on achète sans se renseigner/comparer un minimum…



Tu sais, il y a des gens qui achètent du matériel, et d’autres qui achètent un prix….

 

Le 22/07/2016 à 12h 06

zeldomar a écrit :



La GTX 1080 est à 9 TFLOP pour 700€.

Faut vraiment avoir envie d’avoir la plus grosse pour prendre une Titan " />





Y’a aussi 4Go de RAM en plus hein. Ca y fait énormément.

Le 22/07/2016 à 10h 56

Maicka a écrit :



Pour les fortunés avec un moniteur 4k.

Pour le reste vous m’avez compris.





Ou pour les pro qui veulent monter des infrastructures de bureaux virtuels à bas prix " />

Le 21/07/2016 à 11h 13

Epy a écrit :



Je pense que la charge même lente chez soi suffit la majorité du temps, tu n’es jamais à vide quand tu rentres le soir après le boulot ou les courses, tu complètes pendant la nuit et ça suffit pour repartir le lendemain



C’est 8 à 12h quand même la charge lente complète… C’est plutôt joueur je trouve.

Le 21/07/2016 à 10h 54

marba a écrit :



Pas tout compris sur le système anti-fingerprint. Ils vont enfin nettoyer toutes les traces d’identification qui permet d’identifier précisément un utilisateur ?



En fait l’empreinte sert pour quand il n’y a pas de cookie (ou en même temps) en considérant que les utilisateurs qui ont les mêmes navigateurs configurés exactement pareils et au même niveau de mise à jour ne sont pas légion. Aussi, ils enregistrent toutes les informations du navigateur (qu’il communique pour des raisons évidente de compatibilité) qu’ils mixent avec les autres informations style IP pour ensuite en faire une empreinte quasi unique, qui sert à tracer et faire de la publicité ciblée.



Et oui, les plus gros pervers du web sont bien les publicitaires.

Le 21/07/2016 à 10h 35

CryoGen a écrit :



Tu utilises les SSD pour faire du cache/opti ou carrément pour héberger des volumes ?





les 2. La baie te présente 9To (7x400go + 17x600go réels) et elle se sert des SSD en miroir pour du cache écriture, en miroir pour de la lecture et en simple pour du cache spécifique. Le cache lecture aux alentours est alimenté, lui, dasn les 16go de ram.

La baie fait de la gestion de blocs chauds / froids à l’intérieur même d’un volume.

Le 21/07/2016 à 08h 04

OlivierJ a écrit :



Je pense que s’ils ont défini cette inactivité de plusieurs minutes avant de parquer les têtes, c’est que c’est une valeur qui a un sens et qui ne met pas en péril le disque dur. Je ne me vois pas mettre en place un processus qui va les occuper sans cesse (une écriture chaque minute par exemple), en tous cas.

 



Je ne nie pas la raison qui m’est aussi évidente, mais je ne l’apprécie pas " />

Je n’ai pas mis un processus, je les ai mis dans une configuration qui tourne tout le temps (serveur maison avec virtualisation). Au delà de la raison sensée, ça me fait chier de devoir attendre 4s à chaque fois qu’une fenêtre s’ouvre pour sauvegarder un fichier, et que le disque redémarre.



 





CryoGen a écrit :



Et je te cite “une baie de disque pourrie”



" />





Bah je parle pas des perf de la QNAP avec 12x4To SATA, ça n’aurait aucun sens, ce n’est pas fait pour les performances mais pour stocker. Sinon j’aurais testé sur le R720 avec 36x4To NL-SAS en Storage Space Mirror (ce qui marche plutôt bien ceci soit dit).



Mais crois-moi, quand tu passes d’une 24xHDD à 7xSSD+17xHDD, ben ton référentiel de médiocrité glisse d’un cran en avant… ^^



 

Le 20/07/2016 à 17h 23

CryoGen a écrit :



Bonne perf la baie tout de même : quel modèle ?



Equallogic PS6110X (24x600GO 15K) (Raid6) et PS6210XS (7x400GO SSD + 17x600GO 10K) (Raid 1 de SSD + Raid6 de disques dur).

A respectivement 20 et 29K€ pièce, elles peuvent ;)





Galak_ a écrit :



Ah j’ai jamais eu ça sur les WD (stopper le disque au bout de quelques secs serait absurde), c’est du coté de Windows qu’on peut mettre les disques en veille au bout de X mins d’inactivité, mais ça suffit de ne pas activer (ou désactiver si activé par défaut).





J’ai un WD Green qui a ça dans le firmware: impossible de le désactiver (c’est quelques minutes d’inactivité).

J’ai trouvé la parade: je les occupes sans cesse " />

Le 20/07/2016 à 14h 00

CryoGen a écrit :



Le raid 5 est déconseillé ? Tu me diras, avec l’augmentation de capacité des HDD/SSD c’est vrai que ca devient pas plus intéressant qu’un RAID1.





En fait, le problème du Raid5 est que tu stresses tous les disques pendant une reconstruction pour un nouveau disque. Du coup, tu as un très fort risque de perte de toutes les données parce qu’un deuxième disque sera mort pendant celle-ci…. D’où le Raid6: Tu peux prévenir la perte de 2 disques.



 



Alex131089 a écrit :



Sur RAID5, pour ma petite expérience perso, testé en soft -> perfs minables (~20Mo/s au lieu des ~90 possibles, ça fait mal quand même). Mais ça semble pareil avec RAID6 http://www.raid-calculator.com/raid-types-reference.aspx .



Et en raid 6 matériel, je suis à 400Mo/s en copie de gros fichiers et 1Mo/s en copie de petits fichiers (- de 1ko) sur une baie de disque pourrie, et je monte à 900Mo/s en copie de gros fichier et 12Mo/s en copie de petits fichiers (- de 1ko) en séquentiel. Et avec 60 machines virtuelles dessus, ça ne bronche pas.



Comme quoi, tout dépend du matériel que l’on a. Pour du Raid6, il faut un support des fonctions P+Q sinon c’est mort…



 





OlivierJ a écrit :



  

Je ne comprends pas en quoi le fait de parquer les têtes plus souvent serait un problème pour la fiabilité du disque, sachant qu'une tête de lecture est faite pour supporter des mouvements par dizaines chaque seconde pendant des années.

Parce qu’il ne fait pas que parquer les têtes: le disque dur complet passe en veille et provoque donc un arret / démarrage complet… Il peut donc arriver qu’il redémarre plusieurs fois par jour, alors que le pc reste allumé toute la journée. Et les disques durs n’aiment pas les arrêts / démarrages.

Le 20/07/2016 à 11h 43

MilesTEG1 a écrit :



Est-ce qu’ils (les constructeurs) ont mis en place des dispositifs/moyens/outils qui peuvent dire à l’utilisateur : Attention, le disque commence à donner des signes de faiblesse… Acheter en un autre/Envoyer le en garantie/Faites une sauvegarde…



Pour une baie de disque, par exemple, le RAID5 est déconseillé en production. Seul les raids 1 et 6 sont utilisés, avec un disque disponible immédiatement.

 

Certains systèmes, comme Windows 2012R2 Storage Spaces ou les IBM DS35XX, utilisent 100% des disques à 80%. Ainsi, si un disque lâche, 95% des disques deviennent utilisés à 85% etc… C’est super pratique, et c’est associable à un disque disponible immédiatement.



 

Le 18/07/2016 à 09h 37

Tarpan a écrit :



Bizarre que ça n’ait pas intéressé une boîte du GAFA… non ?





Intel n’avait pas le droit (concurrence).

Microsoft l’aurait coulé comme d’hab.

Google n’aurait pas eu les avals nécessaires (concentration verticale).

Apple l’aurait coulé (à cause de la peur des smartphones ARM qu’Apple mettent un drm je ne sais où).

Facebook s’en serait moqué.

Amazon a trop de dettes (quoi que…).





Ces réponses n’engagent que moi :)

Le 15/07/2016 à 06h 47

Wellit a écrit :



et balcon, la niche du chien, soit la touature, la cheminé, dans le réservoir des chiottes, sous le paillasson et bien d’autres encore…" /> " />





Dans le réservoir des chiottes, un de mes potes l’a fait pour son serveur qui du coup est fanless… 

Le 14/07/2016 à 18h 47

loser a écrit :



Moins cher, il y a l’éducation: apprendre aux gens qu’on ne clique pas n’importe où, qu’on n’ouvre pas les pièces jointes des mails douteux et qu’on n’utilise pas les postes de l’entreprise pour télécharger des trucs.

Ou un bon firewall…





J’ai fait ça: j’ai supprimé les pièces jointes zip/macro office des gens avec qui on a pas communiqué depuis X jours dans la boite. Mes collègues m’aiment pas mais je m’en fous ^^ J’ai voulu pousser le vice aux PDF / office sans macro mais ils veulent pas :-(



 



Patch a écrit :



Et tu fais comment le rsync sans ouverture sur le net? " />



Moi je sauvegarde en local. Et si t’as besoin de faire un rsync vers le net, ben tu peux: pas besoin d’ouverture, juste d’un accès.



Quand je dis ouverture, je veux dire port redirigé accessible depuis l’extérieur.

Le 14/07/2016 à 16h 48

127.0.0.1 a écrit :



…ou que sort une nouvelle version de synolocker. " />





Je connaissais pas. M’enfin quand on a un NAS pour faire de la sauvegarde, on évite de l’ouvrir sur le net.. Enfin ce n’est que mon avis " />



Et y’a des dizaines de planques pour un NAS, surtout s’il est wifi: faux plafond, placard de cuisine (pas sous l’évier s’il vous plait… xD), fringues, scellier, jardin… et même voiture !

Le 14/07/2016 à 16h 15

Quiproquo a écrit :



Est-ce vraiment plus compliqué de chiffrer plutôt que d’effacer efficacement ?





Chiffrer écrase les données. Les effaces les rends invisible. Tu peux arriver à voir l’invisible en insistant alors que même en relisant, tu ne liras que les données chiffrées.



 

 



zeldomar a écrit :



Même question que ci-dessus :

Par curiosité, quelle solution technique préconises-tu stp ?





Veeam Endpoint Protection pour Windows avec un NAS qui fait des instantanés et qui est accessible que par un mot de passe connu par Veeam.

Ca te coute un disque dur réseau :)

Le 13/07/2016 à 13h 16

Olbatar a écrit :



15 balles stoplait pour un boîtier qui va te filer juste 1go quand tu peut le faire gratos en partage de connexion a partir de ton portable sur ton fair use, sans avoir a te trimbaler un boîtier en plus, si tu voit pas où est le problème la je peut plus rien pour toi…





Si tu estimes que ton téléphone portable, qui a déjà une autonomie limitée selon usage, est une solution suffisante, alors tu n’es pas client de ce type d’offre.

Si, par contre, tu utilises souvent cela et ça te fait surchauffer le téléphone (ce qui en réduit la durée de vie), ben tu comprendra vite l’intérêt de ce genre de truc… Y compris pour 15 balles à la mise en service.



Perso, je préfère l’autonomie de mon téléphone et un boitier indépendant pour partager. Mais chacun son choix.



Après, tenter de me faire passer pour un imbécile parce que tu as des œillères devant les yeux ne donnera aucun crédit à tes propos.