Le 14/11/2020 à 18h 41

S8N a dit:

Que me conseillez-vous en tant que processeur ? Intel ou AMD ? attendez un futur modèle ?

Si tu attends, tu n’achèteras jamais.

Personnellement, je suis pro intel et n’ai pas de connaissance en AMD également.
Je trouve que le 10600K est parfait. Mais je t’invite à te renseigner dans le forum de nextinpact / inpacthardware pour avoir des réponses variées y compris avec de l’amd dedans (et occulte les réponses genre “intel c’est pourri” et “amd caca prout”)

Le 14/11/2020 à 15h 10

S8N a dit:

Suis-je le seul à être fortement déçu par l’évolution du CPU en termes de puissance brute depuis la dernière décennie ? car si je compare mon ancien i7 3370k avec une version équivalente d’aujourd’hui (i7 10700K), je vois SEULEMENT +50% de puissance brute en plus (here)

contrairement au GPU qui sont a +400% (here)

Donc soit je ne comprends pas et il y a vraiment une grande différence entre 3370k et 10700k, soit ce n’est pas le cas et dans ce cas la loi de Moore est morte.

je vois que mon CPU est à 100% dans les nouveaux jeux comme Watch Dogs Legion, mais quand je vois ces 50% de plus, je n’ai pas envie d’acheter un nouveau PC pour si peu.

Tes benchs utilisent-ils toutes les instructions améliorées? Je ne pense pas.
Les performances ont grandement évolué, mais les programmeurs ne font plus que du web, alors les besoins eux, ont stagnés. Ceux qui font pas du web avaient déjà des machines très performantes avant (car les core i sont très bons de base) , les autres ont bénéficié de l’apport en GPU qui est effectivement excellent.

Les benchs donnent une idée, mais il faut en confronter plusieurs ;)

Autre exemple de bench: https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-3770K-vs-Intel-i7-10700K/2vs3733

Le 11/11/2020 à 21h 05

barthous a dit:

Je suis totalement ignare en matière de cloud et autres kubernetes. Ma question est : Anthos est il bavard ? Envoie-t-il par défaut des meta données (performances, activités…) vers les usa, de façon silencieuse ? La maison mère de Google a-t-elle accès aux données ?

OVH fournit une solution clef en main. Google n’est qu’un fournisseur logiciel, et s’il y a retour de la volumétrie, ce sera contractuel et donc écrit noir sur blanc.

Le 11/11/2020 à 15h 47

Leum a dit:

Bah écoute si tu te balade sur le site d’Apple, tu as des bench officielles sur des logiciels tel que Shadow of Tomb Raider, Affinity Photo ou Lightroom et pas seulement sur des softs made in Apple… Mais quand c’est le cas c’est Final Cute Pro, XCode et Logic Pro…. même pour le MacBook Air.

Évidemment c’est une comparaison avec les Mac Intel équivalents et ça n’est pas un test indépendant… Mais quand tu annonces que ta machine est 4 fois plus rapide dans Shadow of Tomb Raider c’est pas pour que Inpact Hardware vienne dire “ah en fait non c’est 20% plus lent”, ça ser plutôt 3,7 au lieu de 4 fois ;)

Ce que je veux dire, ce n’est pas parce que la puce est puissante que l’émulation sera efficace. Elle est efficace parce qu’apple a finalement très peu à porter, et que les programmes n’ont qu’à être recompilés en changeant la cible cpu. Les autres seront émulés, mais avec une api portée d’où des performances dingues.

Ca fait des années qu’on crache sur l’x86 au profit de l’arm… hors hormis les mondes fermés (smartphone, apple, …) l’arm ne réussi pas à virer l’x86 dans le monde des pcs. Peut être à cause d’un écosystème complètement dingue par son amplitude?

KP2 a dit:

C’est pas le même public entre ceux qui achètent un mac et ceux qui veulent du bricolable (du moins, ça ne l’est plus depuis au moins 10 ans…) Si tu achètes un mac, le verrouillage matériel ne te gène pas évidemment. Après, la concurrence fait quoi de mieux à ce niveau sur les ultra-compacts ? pas grand chose de fou. Le “problème” n’est pas tellement Apple, c’est surtout le format des machines.

Oué enfin j’en ai marre de tenter de réparer ses merdes et de devoir jeter des machines à plus de 1000€… alors que les pcs sont réparables, même si certains ont des verrues Bref, ils se démerdent maintenant ;)

Le 11/11/2020 à 08h 34

misterB a dit:

200£ pour passer de 256Go a 512 et encore 200 pour passer de 8 a 16

Si c’est soudé sur la carte mère, ce n’est pas déconnant. Les petites versions vont bénéficier de remises de volume que n’auront pas les autres versions: coût de stockage, différences de production, … Bien sûr dans le tas, y’a la marge Apple, faut pas déconner

Leum a dit:

Les bench on en a, mais ils ne sont pas indépendants ;)

Apple a communiqué sur le boost de perf par rapport au Mac Intel correspondant. Bah l’émulation passera crême si on en croit Apple ;)

Si je ne me trompes pas, y’a “juste” l’objective-c & les apis comme cocoa qui sera à optimiser sur ARM, et non x86. C’est une sacré différence je trouve… Y’a vachement moins à émuler d’un coup: cocoa sera natif.

En tout cas, ce que j’aime, ce sont les gens qui hurlent au génie d’apple contre intel et amd, alors qu’ils vont se trouver avec une machine encore plus verrouillée qu’avant.

joel_ec a dit:

un 3eme point noir vient de s’ajouter : non support des eGPUs….. (enfin pour cette première version du soc maison apple)

En même temps, le jour où ils supportent les eGPUs, ce sera les leurs ou vendu sous leur nom, car il faut redévelopper les pilotes

Le 09/11/2020 à 12h 08

OlivierJ a dit:

Je ne suis pas un pro du graphisme, mais je m’intéresse à l’aspect calibration et fidélité des couleurs, car j’utilise toujours mon reflex ; cela dit je regarde et trie mes photos sur un écran externe. Ici, que le portable ait un écran calibré, c’est déjà extra, non ?

Je ne dis pas que pour toi et moi ce n’est pas déjà très bien. Je dis que pour un pro, ce n’est pas un argument valable, même si c’est mieux que rien. En tant que photographe amateur, j’ai un écran 100% sRGB & calibré en usine et effectivement, ça n’a rien à voir avec un écran bureautique classique déjà.

OlivierJ a dit:

Pourrais-tu expliquer ce qu’on gagne si on passe d’un écran calibré avec 100 % espace sRGB, à un écran DIC-P3 ou Adobe RGB ? (et expliquer les différences entre ces espaces, si tu connais le détail)

Tiens, voilà un comparatif. L’avantage d’avoir un écran d’une norme ou d’une autre te garantie que la couleur n’est pas modifiée par rapport à ton impression. Y’a pas de doute possible.

https://visualsequence.com/2020/01/12/dci-p3-la-nouvelle-norme-de-couleurs/

Le 07/11/2020 à 08h 41

Citan666 a dit:

Le prix est pas foncièrement déconnant si les promesses sont tenues (qualité de fabrication, autonomie, et le respect colorimétrique est un plus pour de l’usage pro dans pas mal de secteurs), mais ça reste bien cher.

Evidémment on peut s’asseoir sur la conscience environnementale (enfin, je me trompe peut-être avec ce modèle, mais généralement les ultra portables c’est l’antithèse du truc maintenable et remplaçable sans passer par un prestataire).

Je me permets de te répondre sur ces 2 points:

• 100% sRGB, c’est pas bien. C’est, au pire, pas si mal. 120% sRGB (DCI-P3 >95% / Adobe RGB >95%) sinon un pro qui veut de la couleur n’achète pas. Par contre ça sert à être comparable à Apple qui annonce ses macs book pro couvrant 100% sRGB quand ils sont DCI-P3 (ce qui est vrai, DCI-P3 ~= à 120% sRGB). Bref, dire 100% c’est du marketing sympathique. Par contre, dire s’ils sont brillants lorsque non tactile, ça aurait été top (perso j’achète du pro, parce que le pro c’est mat).
  Par contre, ¹⁶⁄₁₀, ça poutre des mamans ourses. Enfin ce type de ratio revient par ci par là…





• Etonnemment, dans le monde des pcs portables, y’a des marques qui font des efforts. Genre démonte un Dell >1000€, tu seras surpris de la facilité de nettoyage / changement de batterie (qui est intégrée vissée mais non collée) / détachement du connecteur d’alimentation (maillon faible du pc portable) / … Bref à voir avant de juger

(quote:52600:Master Of Bandwidth)
comment ce portable peut lutter avec un modèle doté d’un Ryzen 4000 ?

C’est pas un pc performance, c’est un bon pc polyvalent avec possibilité de performance en cas d’ajout de carte graphique (via un module externe onéreux). Il a des points très intéressants comme l’antighosting sur le clavier et des points qui sont top…

Le 08/11/2020 à 08h 51

OlivierJ a dit:

C’est un des points forts de ZFS, c’est qu’il n’a pas besoin de tout relire, mais seulement ce qui a été utilisé ; et comme normalement tu évites de remplir à plus de 80 % (éventuellement 90 % mais c’est limite) en usage sérieux, c’est toujours ça de gagné lors de la reconstruction.

Comme tout les RAIDs avec bitmap ou avec provisionnement dynamique (ou les 2: un RAID qui supporte le TRIM).
Perso c’est ce que j’aime beaucoup dans LVM sous Linux et dans Storage Spaces sous Windows: l’allocation par bande. Tu peux faire du Raid6 8 disques avec 10 disques présents: pour chaque bande de 256mo, le RAID va changer de disques. Chaque disque sera ainsi moins utilisé tout en ayant des zones hotspare, et donc une reconstruction immédiate dès que le système se rend compte de la panne.

Le 07/11/2020 à 08h 19

gallean a dit:

ce qui me semble étrange c’est que le R7 5800X a le même tdp de 105w, je m’attendais à ce que la conso baisse un chouill avec cette gen, mais non en fait.

Ce n’est pas une consommation, c’est une enveloppe thermique maximale à dissiper.

Les processeurs modernes se servent de cette enveloppe pour monter en puissance puis se réguler s’ils sont trop chauds.
Un processeur moins gourmand avec un fort TDP pourra donc être plus performant plus longtemps.

C’est, par exemple, l’intérêt des Intel H sur portable: avec un TDP de 45W au lieu de 15W, ils sont aussi performants, mais ils le sont beaucoup plus longtemps (au prix d’une ventilation plus conséquente…)

Le 05/11/2020 à 23h 40

PierroZ a dit:

Ma critique sur l’âge du x570 est à replacer dans un contexte d’acheteur potentiel d’une plateforme complète (ram+cpu+cm).

Je tourne encore sur du haswell et j’aimerai me faire plaisir sur une belle carte mère a 250/300€ mais ça m’embête d’avoir attendu 6ans pour acheter une cm avec un chipset qui a déjà 18mois.

J’étais dans la même optique. Ce qui compte c’est le besoin. Mettre 200 balles dans une carte mère qui a un chipset qui a 18 mois? Quel est le problème si ton besoin est couvert les 6 prochaines années?

PierroZ a dit:

Mais je pense que je ne suis pas représentatif du marché, peu de gens gardent des cpu aussi longtemps. C’est d’ailleurs dommage, je pense que je vais déjà prendre une carte graphique 6800 ou Rtx3000 pour coller aux fesses de mon 4790s je doute que je sois cpu limited pour tenir 60fps (quoi que le dernier watch dog a l’air de consommer beaucoup de cpu)

Sinon je regarde en mini itx les Asus b550 et x570. La b550 a l’air sympa pour coupler avec un 5600x :) Mais la x570 pourrait tenir un 5800x avec un petit oc a 5ghz c’est excitant ;)

Tu n’imagines pas le nombre de core i 4000+ en circulation et qui tiennent largement le coup.
J’ai changé mon i5 750 il y a un an, par un 9600. Avais-je des problèmes avec le 750? Des lenteurs en faisant de la virtualisation. Ais-je benné mon pc? Non, je l’ai rénové et vendu pour 100 balles à quelqu’un qui le gardera encore 2-3 ans.

La techno, on s’en fout. La seule chose qui compte est que ton besoin soit comblé, et il peut l’être avec ça.

ForceRouge a dit:

• Pourquoi tu veux que je reste sur un i5 4XXX? une mobo b550 gère très bien les Ryzen 5XXX…

• Si “chaque milliseconde compte”, bien que j’en doute, alors économise sur la carte mère en prenant un chipset B550 et prend un CPU plus véloce à la place. Les ms se gagnent sur le CPU/RAM/GPU, pas sur la carte mère.





• Les cartes mère sont pérennes plus longtemps… Sauf que x570 ou B550, c’est Zen 3 puis fini. Le socket change à la prochaine gen, donc osef.

Perso j’ai une B550 + R7-3700X. Pour le même budget en X570, bah j’aurai du prendre un R5-3600. Sauf à avoir budget illimité, ce qui n’est pas mon cas, bah le B550 est clairement plus judicieux.

Budget + Besoin = Techno. Point. Ton budget et ton besoin sont décideurs. Avoir 2 coeurs en plus n’est pas un besoin, avoir un pc qui tient 2 ans de plus est un besoin.

NSACloudBackup a dit:

@patos “Chaque milliseconde compte, même si tu ne les vois pas.”

C’est typiquement l’argument de quelqu’un qui passe son temps à regarder les bancs de tests et se dit: “Ah si j’avais le dernier CPU max power plus pro premium HD 2 max” j’aurai ce petit % en plus qui me manque tant et qui changerai ma vie pour de bon !” sans jamais préciser clairement ce que ça change.

Avec des arguments aussi merdiques, tu vas bientôt attaquer ma coupe de cheveux.

Pourquoi se priver d’optimiser quand on le peut, à fortiori à moindre frais lors d’un renouvellement? Moi je trouve ça naze de ne pas le faire. Ca reste que mon avis.

Le 05/11/2020 à 18h 34

ForceRouge a dit:

Le doublement de bande passante, ok, mais dans la pratique ca donne quoi? Concrètement, dans une utilisation classique, bureautique, jeux, ect… je gagne combien de seconde de chargement, combien de fps, combien de temps pour vider la carte SD de mon appareil photo, combien d’image par seconde pour ma webcam? La réponse pour une utilisation normal à intensive (je parle ici de gaming car c’est ce qui tire le plus sur des configs grand public), c’est que ca n’apporte rien. Surement que dans 4 ans, ca sera la norme, et dans 8 ans, ca sera indispensable. Mais aujourd’hui et pour plusieurs année à venir, le PCIe4.0 ailleurs que sur le GPU/SSD, c’est useless. Je trouve que le B550 est justement en adéquation avec son temps, USB3.2, PCIe4.0 la ou il faut, compatible Zen2/Zen3, 8W de moins idle su rle chipset, qui permet de le refroidir en passif.

Je t’invite à rester sur un zen1 ou un core i5 4XXX alors si tu n’as pas besoin d’optimiser ta configuration pour 50 balles à l’achat (sachant que chez AMD, les cartes mères sont pérennes plus longtemps que chez Intel). Ou sur une B550.

Moi je maintiens qu’aujourd’hui, si je devais monter un zen3, ce serait avec une x570.
Chaque milliseconde compte, même si tu ne les vois pas.

Le 05/11/2020 à 16h 30

ForceRouge a dit:

B550 + Zen 3 est, à mon sens, une combinaison encore plus gagnante du fait des économies conséquentes pour en pratique, la même chose.

Rien que le doublement de bande passante entre le chipset et le processeur ne me met pas d’accord avec toi.
Le temps m’a appris à me méfier des cartes mères d’entrée de gamme, mais ce n’est que mon avis ;)

Le 05/11/2020 à 13h 23

PierroZ a dit:

Merci pour vos retours. En l’état le x570 est vieillissant et chère. On parle de juillet 2019. Même si les cartes sont sexy il faudrait être fou pour claquer un gros billet sur un chipset qui a 18mois.

Ah bon? Il ne vaut plus rien? Ca sert à quoi d’investir dans un chipset haut de gamme conservant le même socket, si c’est pour le dénigrer quand un nouveau processeur sort?

Il me semble qu’il est extrêmement complet vu son positionnement à l’époque, ce qui est loin de le rendre caduc aujourd’hui.
Il est même plus complet que le B550 justement, plus rapide, avec plus de lignes pcie et de regroupement, d’usb, …

Franchement, x570 & zen3 a l’air d’être une combinaison gagnante.

OlivierJ a dit:

Côté Intel il me semble qu’il n’y a pas de ventilateur sur le chipset, en tous cas pas sur la mienne qui a un an.

Exact, mais une ventilation des radiateurs présents n’est pas du luxe ^^

Avec la disparition des moultes CCX et la montée en fréquence, ces zen3 sont intéressants ^_^

Le 05/11/2020 à 11h 28

SomeDudeOnTheInternet a dit:

Il ne faut pas oublier que Shuttle est surtout orienté “pro”, d’où le nombre de ports d’ailleurs et la présence d’un vieillissant port VGA (je suis d’ailleurs surpris de ne pas voir de port série sur ce modèle) ainsi que d’un port antivol.

L’antivol est présent reliant le capot et le boitier Oops je suis pas réveillé ^^;

Le port com est présent intérieurement mais, je pense pour des économies d’échelle, est disponible à part d’un point de vue prise: http://www.shuttle.eu/products/xpc-accessories/pcp11/

Y’a même une rallonge pour créer un bouton “power” déporté qui est fourni. Si c’est pas cibler le marché professionnel ça
http://www.shuttle.eu/products/xpc-accessories/cxp01/

Le 04/11/2020 à 12h 39

Yann14000 a dit:

Vous pensez quoi de Godfall qui nécessiterait 12 Go de Vram en 4k avec tout à fond ? J’ai la chance d’avoir une rtx 3080 mais j’avoue que je ne suis pas serein.

Si t’as un pc avec un peu plus de 32 Go de ram, tu devrais pas avoir de soucis.
Tu vas me traiter de noob mais je me suis rendu compte avec des softs 3Ds que d’énormes scènes 3D ne tenant pas en RAM graphique se servaient de la RAM CPU en guise de cache “lent”, avec une augmentation des performances démentielles (passage de 15 secondes par images à 30 images par seconde…) (Logiciels: Cinema4D / Blender)

Le 02/11/2020 à 20h 51

DanLo a dit:

Oui enfin je ne sais pas toi, mais pour le transport etc je le sens très mal de laisser ce genre de chose en proéminent sur le côté de ton laptop… c’est peut-être pas dérangeant pour toi mais ça en reste un problème à souligner.

Si tu considères ceci pour un pc portable, tu as du mal lire l’article. C’est fait pour un pc fixe avec slot odd, pas un portable dont la connectique est tout établie…

Le 30/10/2020 à 11h 53

ben51 a dit:

Le connecteur fait la même taille du sata1 ou stata 3. Le seul qui change c’est le connecteur d’alimentation.

Si j’oublie pas, je me coucherais moins con ^^

Le 30/10/2020 à 09h 04

TehMino a dit:

Pour un PC portable il existe des adaptateurs pour placer un SSD / HDD 2,5” SATA à la place du lecteur optique. Ex : chez LDLC

Qui sera, si je ne me trompes pas, en SATA1, vu la taille du connecteur.

Le 30/10/2020 à 12h 30

cedeber a dit:

Google et confidentialité dans la même phrase: LOL

Google ne partage rien, ils gardent tout pour te vendre de la publicité ;)
Par contre, Google et confiance, hahahahahahahahahahahahahahahahahaha pardon.

Le 30/10/2020 à 09h 19

(quote:52174:brice.wernet)
Après, le 250W, c’est avec le XE qui tourne? Parce que si 125/250W c’est avec la partie graphique, c’est pas si mal, surtout que la partie graphique est intéressante (y compris en GPU) de ce que je lis en ce moment.

250W c’est pour la puce.
L’énorme nouveauté des core i a été celle qui a permise le mode turbo: la gestion thermique du processeur (je ne parles pas de la sécurité thermique, mais réellement de gestion).

Ta puce a une enveloppe quelle doit ou pas dépasser pendant un temps convenu. Que ce soit CPU 100%, CPU 90%+GPU 10%, CPU 50%+GPU 50%, CPU 10%+GPU 90%, on s’en fout. Le cpu va lui-même se réguler.

250W pour une puce (j’évite volontairement le nom de processeur), c’est super. Ca te permet d’avoir un refroidissement dimensionné ou non, et d’avoir la puce qui réagit en conséquence, créant une réelle ambivalence tout en profitant des réels bénéfices (supposé) du Xe intégré. Franchement, j’attends de voir les résultats des Xe pour voir le bénéfice (tout comme j’ai une carte nvidia RTX pour les tensors: je ne joue pas quasiment, alors le raytracing… xD)

(quote:52175:Fab’z)
Va pour un gros refresh alors. Mais j’attends de voir les détails sur banc d’essai.

L’architecture de la partie processeur est peut être pas super meilleure, mais l’Xe l’est. Le GPU de nos jours est un coprocesseur qui aura un accès, ici, privilégié au bus processeur. Là où le GPU en serait la maitresse, l’IGP en serait la femme…

Le challenge est tellement grand d’un point de vue GPU et la barre est tellement haute là où est nvidia qu’Intel n’as pas le droit de décevoir. Imagine si Intel arrive à créer un Xeon intégrant un GPU spécialisé GPGPU virtualisable par SRV-IO pour serveur? Nvidia perdrait du terrain dans un monde où il règne en maitre absolu.
Le particulier n’est qu’un cobaye rapport aux ambitions… Et tant mieux pour nous sur ce coup: nous n’aurons que des bénéfices

Le 29/10/2020 à 19h 24

EricB a dit:

ce rocket lake, un ‘back-port’ de cpu mobile 10nm en desktop 14nm, et avec aussi lAVX512 en standard, s’annonce surtout comme un énorme chauffage. Entre ça et les RTX 30xx de nVidia, cela va être la fête pour les vendeurs de grosses alimentations! (je viens de regarder la video de Linus qui teste 2 RTX 3090 en SLI sur un i9, cela fait sauter l alim de 1000 W!)

Et on est censé aller dans une ère de meilleure efficacité énergétique :( Les annonces d AMD de ce côté sont heureusement plus réjouissantes…

Ca me fait marrer les gens qui qualifient les 14nm de chauffage… Tu as dû oublier l’époque du pentium 4 ^^;

Le 29/10/2020 à 13h 10

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Merci le site qui déconnes et l’achat qui ne se fait pas….

Out of stock bien sûr hein…

Le 28/10/2020 à 17h 46

Est-ce OVH qui héberge un site manifestement illicite sur Internet ou les FAI français qui laisse les français accéder à ce site?

Le 28/10/2020 à 13h 28

(quote:51959:N.Master)
Intéressant, et le fait qu’ils le garantissent 5ans est plutôt rassurant vu la quantité de données qu’il peut contenir. Le prix au To est vraiment bon, mais je suis pas encore prêt à mettre 460€ dans un disque dur

Quand tu as des NAS 5 emplacements ou 8 emplacements maximum, mettre un disque dur plus gros fait amortir la “taxe à l’emplacement” représentée par le coût du NAS.

Pour ma part, quand mes 8To vont mourir les un après les autres (coucou seagate), ce sera du 18To qui les remplaceront….

Le 26/10/2020 à 19h 28

OlivierJ a dit:

Aurais-tu des chiffres issus de tes tests ? Ça m’intéresse.

Ayant changé de boulot, je ne les ais plus.

Je t’invite à lire les fiches techniques des modules 16/32Go Optane (PCIe x2 en M.2). Perso j’achetais des P4800X en 375Go (1200€) pour faire du cache serveur.
En terme d’endurance / latence, y’a pas de concurrence aux SSD Optane. Surtout que les débits d’écriture sont super stables

Si aujourd’hui je devais mettre des caches en écriture, je mettrais sans hésiter ces modules là (sachant qu’aujourd’hui, ça va de 16Go à 1,5To si je ne me trompes pas): pour ma part en 58go (800p) ou 100go (P4801X) selon les cas ;)

Le 26/10/2020 à 07h 30

Désolé mais non. 4go/s. Le débit est énorme.
La seule chose qui pourrait m’aider en faveur du 4.0 est la latence réduite un peu. Mais tu veux un gain de latence ? Prends de l’optane.

Pour avoir testé différent matos, les optane sont bien meilleures que tous les ssds du commerce, peut être hors débit max, mais encore…

Si c’est pour avoir des ssds cheap qui lisent à 7go/s et ne tienne pas le débit en écriture, non merci…

Le 25/10/2020 à 18h 42

Mace8419 a dit:

Tu sais qu’entre 4 et 8go/s max, tu n’y verras rien tant que tu ne déplaces pas tout ton ssd ?

La guerre des chiffres ne sert qu’au marketing. Ceux qui pignolent jusqu’à ce point et qui en ont un besoin changerait de toutes façons le reste de leur matériel.

Le 24/10/2020 à 06h 52

Oue ben ne touche pas un U2 en pleine charge, c’est très chaud car prévu pour être ventilé ee manière soutenue xD

Le 26/10/2020 à 12h 18

KP2 a dit:

Franchement, à 8000$, tu peux commencer a taper dans les Equallogic (ça existe toujours d’ailleurs ?)

Les firmwares sont abandonnés depuis 2 ans environ et elles sont EOL depuis un peu plus… Tout en n’étant que iSCSI (à moins de prendre le module SMB/NFS lui-même abandonné et hors de prix).

Le 26/10/2020 à 11h 16

KP2 a dit:

Ils cherchent a gratter le monde pro mais ils faut qu’ils passent encore un gros cap sur la redondance matérielle pour commencer à chatouiller HP, IBM, NetApp ou Dell…

Vu le prix d’HP, IBM, Netapp ou Dell, tu peux acheter 2 ou 3 QNAPs…. :)
(sur Internet, il s’affiche à 8000$ ou 8000£ pour le modèle 128Go de ram)
Ainsi tu as ta redondance (avec un réseau en 25G qui plus est ;) )

Le 24/10/2020 à 07h 49

fry a dit:

mais l’uasp et ce genre de protocole est pas censé permettre que le disque soit contrôlé “en direct” par l’os sans passer par une “passerelle” ? (genre l’usb n’est plus là que comme “tunnel” de communication alors que sans l’uasp on tombe sur les périphériques “mass storage”, après on a peut-être toujours le souci que le process qui gère l’usb se fasse interrompre par un autre qui aurait une plus haute priorité ? à moins que l’uasp serve justement à augmenter la priorité du process “stockage” même à travers l’usb ?)

Quand ton système écrit en USB:

• Le programme veut écrire et le dit à l’OS


• L’OS le dit à l’USB pour le contrôleur disque


• L’USB le dit au contrôleur disque pour le disque


• Le contrôleur disque le dit au disque


• Le disque écrit et retourne qu’il l’a fait au contrôleur disque, pour l’OS


• Le contrôleur disque le dit à l’USB pour l’OS


• L’USB le dit à l’OS


• L’OS le dit au programme

Quand ton système écrit en stockage NVMe:

• Le programme veut écrire et le dit à l’OS


• L’OS le dit au disque NVMe


• Le disque écrit et retourne qu’il l’a fait à l’OS


• L’OS le dit au programme

Moins d’intervenants, un canal de communication quasi direct, moins de bugs possibles, tout simplement ;)
L’USB n’est pas magique, c’est une surcouche. Et qui rajoute des surcouches rajoute des problèmes potentiels (0,1% du temps, mais ça suffit pour mettre le bronx dans un truc qui fonctionne très souvent).

Le 20/10/2020 à 10h 02

David_L a dit:

Oui enfin attention quand même avec la notion de cluster à budget réduit. Parce que plusieurs RPi et ce qu’il faut pour les interconnecter, on arrive vite au budget d’un petit PC que tu peux utiliser comme hyperviseur et qui sera plus performant au bout du compte.

Oui mais ça a deux avantages majeurs:

• l’entrainement à la division (et les similitudes avec l’informatique distribuée)


• l’absence de point unique de défaillance

Quand tu vois que tu peux faire un routeur haute disponibilité pour 200 balles alors qu’un simple routeur en coute 500…. ben voilà quoi.
Alors des stockages S3, des load balancers, etc…. ça peut être trop cool.

Le 20/10/2020 à 08h 17

yl a dit:

C’est bien de sortir tous les ²⁄₃ ans une carte plus puissante au même prix, mais après quelques itérations, problème: On commence à sérieusement sortir du cadre de la carte pour l’enseignement ou les projets perso… et ça ne fait plus le job.

Et si l’augmentation de la puissance permettait d’avoir plus de réalisations possible? Rien ne t’empêche de brider ton Pi4 CM , alors que c’est compliqué d’accélérer ton Pi3….

Je suis sûr qu’il y a des milliers d’étudiants, scientifiques ou bricoleurs à travers le monde ravis de l’augmentation de puissance, et de la possibilité de faire des clusters à foison pour un budget réduit :)

Le 23/10/2020 à 07h 24

neod a dit:

Avant tout ses débits me faisait rêver, puis j’ai vu un test ou les temps de chargement pour les jeux sur un SSD en sata3 était plus rapide qu’un SSD en NVMe(1.3) malgré le plus gros débit et un plus grand nombre d’IOPS. Depuis je ne sais plus quoi en penser

Tout simplement qu’il n’y a pas que le disque qui est utilisé pendant le chargement ;)
Et qu’il existe des bons comme des mauvais SSDs NVMe tout comme il en existe aussi des mauvais comme des bons en SATA: le protocole et la connectique ne font pas tout :)

Le 22/10/2020 à 09h 13

(quote:51770:sir.thorfin)
La durée de vie des batteries doit en prendre un sacré coup ! Déjà d’avoir doublé la puissance je trouve que ça a bien abaissé la durée de vie estimé de la batterie de mon iphone X, là j’imagine même pas.

Quand j’ai niqué la prise de mon téléphone a force de le brancher/débrancher en voiture, là aussi, la durée de vie du téléphone en a pris un coup ^^;
Du coup en voiture: sans fil (% du temps). Partout ailleurs, filaire

Le 22/10/2020 à 09h 04

(quote:1832397:UtopY-Xte)
Il croit qu’il va faire avancer le débat en insultant ses utilisateurs?

Insulter ou qualifier?

Y’a un moment où il faut appeler un chat. Et les connards qui pestent contre seront les premiers qui feront chier parce que le réseau est merdique quand ils veulent regarder leur merde en ligne mais pas chez eux, parce que eux ont la fibre, alors pas besoin de la 5g.

Le 19/10/2020 à 08h 11

Strimy a dit:

Jamais eu ce soucis sur une config avec une Gigabyte B550I Aorus et son controlleur Realtek 2.5G.

Apparemment tu as le même contrôleur (RTL8125), mais plus de chance que moi…. On est 3 sur 4 à avoir ce
problème…
Et je suis le seul qui maltraite à ce point mon Windows, donc c’est pas la faute d’une sauvagerie technique

Le 18/10/2020 à 20h 29

(quote:51618:Fab’z)
Ah oui, moi c’était pas systématique. Par contre c’était les updates majeures qui me plombaient Hyper-V. T’as essayé de réinstaller hyper-V en plus de l’interface ?

J’ai testé plein de trucs, et j’en ai eu marre : j’ai mis 1Gbps pour Hyper-V et 2,5Gbps pour mon pc :)

Le 18/10/2020 à 12h 51

(quote:51614:Fab’z)
Oooh ça marche les Realtek. Pas tout le temps mais quand même

Ben si tu la mets en carte partagée par hyper-v, il faut 1 chaque démarrage désactiver / réactiver le périphérique pour avoir du réseau….

C’est plutôt moche non?

Le 17/10/2020 à 17h 19

xillibit a dit:

Quand ut regarde sur l’ARK d’Intel le controleur ethernet 2,5 GbE coute 2,40 \( alors que la version gigabit coute 2,13 \) donc on est loin du 2x plus cher. Il y a de plus en plus d’acteurs qui fournissent des controleur ethernet 2,5 GbE : Realtek et Marvell mais on ne connait pas les prix

Oue enfin les contrôleurs realtek, merci…
Genre pas d’hyper-v si tu t’en sers youhou

Le 17/10/2020 à 17h 18

spamator a dit:

le lancement de la génération des 1ères cartes avec l’architecture Pascal avait été tout aussi catastrophique de mémoire

Mais l’attente était moindre, car douchée par la grille tarifaire

Le 17/10/2020 à 09h 10

MoonRa a dit:

Nourrissez pas trop d’espoir, vous n’en aurais surement pas avant 2021.

Pour avoir un accès grossiste, la 3090 PNY pour mon client a un délai annoncé au 22 novembre, commandée il y’a deux semaines. Les 3080 PNY n’ont aucun délai annoncé.

Le 15/10/2020 à 07h 10

Arona a dit:

Firmware à jour? Quelle marque de pc portable? On est en full Lenovo ici, savoir si je touche du bois ou non!

Firmware à jour au moment de l’achat et au moment de la panne.
hp probook et Dell latitude pour ma part… Ainsi que quelques pc fixes

Le 14/10/2020 à 11h 55

ForceRouge a dit:

Pour ma part, 1 x M4 (64go), 1 x M500 (500Go), 2 x BX500 (128 et 256Go) et 2 x MX500 (500Go et 2To) et jamais aucun problème depuis des années.

100% de 30 SSD Crucial HS en 4 ans, c’est dingue. Il était dans la même machine (mauvaise alim qui crame les SSD)? ou tous achetés en même temps (mauvaise série)?

Un chacun dans son pc portable. Après ils supportent peut être moins bien que les samsungs les pcs portables des utilisateurs, à cause des coupures de courant provoquées par les batteries à 0%.
Mais le seul Crucial qui me reste en état de marche, aujourd’hui, est mon C300 de 128Go personnel.

Franchement, je n’achète que des samsung evo, evo+, pro désormais (sauf les quelques cartes Optane )

Le 14/10/2020 à 09h 21

tifounon a dit:

3 x MX500 250GB au SAV en 18 mois (dont 2 fois le même, complètement HS), bien que ce ne soit pas des super SSD, ça fait beaucoup. Certes le SAV de Crucial a fait son boulot (bien et vite d’ailleurs) mais quand même, c’est pire que Seagate.

Pareil, 0 Crucial vivants au bout de 4 ans sur une 30aine (que des M550/MX500). Je n’en achète plus…

Le 14/10/2020 à 14h 29

Vous savez les mecs qu’il y un module Orbi Pro qui existent sur le marché ? Et qu’il est vendu pour les tpe / lieux d’accueil et d’attente ?

Les gens ailleurs que sur les sites comme ici veulent de la couverture pour voir Netflix ou disney+ devant Facebook. Le restent ils s’en branlent complètement.

Le 14/10/2020 à 12h 37

ToMMyBoaY a dit:

S’emmerder pour gagner quoi exactement ? Je ne vois aucun défaut à Orbi dans le service Wifi qu’il offre qui ne s’appliquerait pas à un WLC Cisco ou un Unity. Alors oui, tu peux tshoot les produits pro mais si t’en as pas la compétence, valeur ajoutée : 0.

Par contre, si t’as un objectif de passage de CCIE WIreless, alors vaut mieux la seconde solution.

J’ai eu des gros problèmes de stabilité difficile à résoudre avec différents Orbi Pro: Satellite qui se déconnectait, plantage du wifi, exclusion de clients, …
Mais c’est dans le pro, avec une trentaine de clients wifi permanents. Je me suis dit que c’était un cas isolé mais ce n’était pas le cas: ça s’est répété. Il ne faut juste pas croire le orbi quand il te dit que tout va bien niveau couverture, et être plus pessimiste.

S’emmerder pour gagner la maitrise et donc résoudre les problèmes, et non les supporter.

Le 14/10/2020 à 11h 38

KP2 a dit:

ah ! je croyais que tu parlais des répéteurs à 40 balles qui sont vendus pour “étendre” un réseau wifi… My bad !

Ce que tu dis est vachement bien car ça confirme que les Orbi sont assez souples dans leurs intecos

Je suis administrateur systèmes & réseaux, je n’ai pas le droit, décemment, de conseiller un répéteur wifi, c’est pas éthique

Je n’aime pas trop Orbi car, pour le tarif, le matériel professionnel d’occasion est plutôt bien.
Mais je peux concevoir que cela convienne à un public qui n’a pas envie de s’emmerder ni payer une installation ;)

Le 14/10/2020 à 10h 25

KP2 a dit:

Désolé mais les répéteurs, ça a toujours été du bricolage moisi… aujourd’hui, avec les AP mesh et les controleurs à bas prix, ça ne vaut vraiment plus le cout de s’emmerder avec des répéteurs

Je parlais en Orbi.
Tu as deux modules: une station de base (routeur basculable en mode AP) et un satellite.
Si tu achètes deux packs, tu auras deux stations de base et deux satellites, soit deux réseaux wifi différents.
Si tu achètes un pack de démarrage ainsi que des satellites en rab’, tu auras un seul réseau que tu pourras mailler comme tu le souhaite: wifi ou réseau. Tu peux même récupérer le réseau câblé sur un satellite uniquement connecté en wifi pour connecter d’autres trucs (j’ai pas poussé jusqu’à brancher un satellite dessus pour voir).

Le 14/10/2020 à 12h 40

eureux a dit:

Seulement si le port USB est utilisable.

C’est moche les limitations arbitraires hein?

eureux a dit:

Ils ne prennent pas en traitre ok, mais une fin de support peut être compris de différentes manières. En général, une fin de support, c’est un coté “si cela marche, tant mieux pour vous, mais on n’en a rien à foutre”. Là apparemment, c’est un bridage avec un retrait des drivers Linux de périphérique normalement fonctionnels.

Qu’est-ce qui te dit qu’ils le sont? Qui te dit que ce ne sont pas de nouveaux pilotes qu’ils ont choisit de ne pas packager à nouveau ?
S’il y a changement de noyau, je les comprends.

Bref, dans une solution fermée, on s’expose à ce genre de fait..