Le 10/10/2018 à 12h 16

Loeff a écrit :



Ah bon, et le MacBook c’est quoi ? Et on parle de 1500€ pour le MB…



Mais oui, la stratégie de Google laisse perplexe. C’est très cher, et pourtant on n’y voit rien de bien différent de ce qui se fait déjà pour la moitié du prix.





Ben, le Macbook, le ratio perf/prix est plus intéressant que celui de Google.



Pour preuve avec la dernière promo mise en avant par NxI.



Perplexe est un faible mot au final." />

Le 10/10/2018 à 08h 00

6128 a écrit :



Ils semblent être entrés comme Apple dans la phase où une entreprise n’invente plus rien mais essaie de continuer à survivre en améliorant à la marge ses produits existants.

+10     

Et en appliquant des tarifs similaires.

Des écouteurs à 180 dollars, comme Apple.

Des téléphones qui atteignent le millier d’euros, comme Apple.

 

La médaille revient quand même à la pixel slate: l’entrée de gamme coute 797 dollars si on y ajoute le stylet et le clavier (qui ne sont certes pas indispensables mais fortement conseillés, surtout vu la destination du produit).

800 euros pour du celeron avec 4go de ram, ça douille: Apple ne l’a pas encore fait.

 

 

 

Le 09/10/2018 à 14h 07

Franchement, les gens qui savent pas sampler du multi-threading en dupliquant le TLB tout en zeroing simultanément le cache et le buffer, je comprends pas pourquoi on les laisse programmer.



Et après, ils viennent se plaindre qu’on leur ait pas appris à vectoriser la chaine de variables de façon scalaire sur le tableau associatif du pipeline processeur, et ils s’étonnent que, du coup, leur optimisation HT ne marche pas comme ils le voudraient.



Au final, on en arrive à des gens qui font des commentaires en racontant n’importe quoi parce qu’ils ont rien compris à ce que le gars qu’ils citent racontait.

" />

Le 08/10/2018 à 09h 39

Patch a écrit :



C’est pas “comme” Le Slip Francais, c’est Le Slip Francais tout court. Ce sont eux les fournisseurs de l’Elysée.





Je ne vois pas la même entreprise sur le site.

D’un coté, on a le slip français, de l’autre, le fabricant Lemahieu.



Tu ne les confondrais pas par hasard?

Le 08/10/2018 à 08h 53

RuMaRoCO a écrit :



Oui mais intégralement fabriqué en France (de la conception, au fil en passant l’assemblage).

Si on en croit le site du fabricant.





" />

On parle d’un T-shirt là.

55 euros pour deux bouts de tissus assemblés qui doit prendre max 6 min à faire (je suis très large, surtout quand on voit la vitesse à laquelle les couturières vont).

Et même avec une heure de travail dessus, au prix du travail horaire en France, on n’atteindrait toujours pas les 55 euros.



C’est un peu comme “le slip français”: ils tentent de nous faire croire que 35 euros pour un slip fabriqué en France, c’est acceptable. " />

 

 

Le 08/10/2018 à 08h 40

Le 12 septembre dernier, au salon de la data de Nantes, le

vice-président de l’association Open Data France, Mounir Belhamiti,

annonçait par ailleurs que seules 308 collectivités territoriales

avaient commencé à ouvrir leurs données. Un chiffre de très mauvais

augure au regard des plus de 4 000 villes, départements, régions…

concernés par la loi Numérique.





Marrant mais ce point me parait quel que peu sous-estimé concernant les communes.

Pour travailler régulièrement avec des collectivités de toutes tailles, je constate souvent la possibilité d’accès libre et réutilisable de leurs infos administratives (PLU, délibérations municipales, informations sur risques majeurs, etc…), ces données étant accessibles depuis bien avant la loi Numérique (cette dernière n’ayant qu’entériner une pratique existant depuis longtemps au sein des communes).

 

A vrai dire, je n’ai jamais rencontré de commune qui ne mettait pas ses infos accessibles à tous. Certaines sont manquantes mais les principales sont toujours dispo.

Le 08/10/2018 à 08h 57

Les mauvaises habitudes ont la vie dure.



A quand le démantèlement de google, ça devient de plus en plus une nécessité, j’ai l’impression

Le 04/10/2018 à 22h 04

OlivierJ a écrit :



Propos typique de quelqu’un qui n’a qu’une vague idée de la difficulté du boulot de juge. Tu penses que les mecs prennent des décisions à la légère ?





Primo: La difficulté du boulot de magistrat n’excuse rien du tout.

Est-ce que parce qu’il est difficile de construire un avion, on exonère les fabricants d’avion de leur responsabilité quand un avion se plante par leur faute?

Merci d’arrêter de tout mélanger" />

 

Deuxio: Manifestement, tu n’as pas lu la décision qui est du CSM (une entité un peu beaucoup éloignée des difficultés des magistrats classiques)

Reviens quand tu liras les liens qu’on te donne (et quand tu les comprendras surtout).

 



Il suffit de lire un ou 2 billets d’Eolas qui s’appelle “soyez le juge” pour comprendre un peu.



Tu devineras jamais  qui a justement permis de diffuser cette histoire sur son compte twitter et qui justement la dénonce? (au 1er octobre pour info)" />

D’ailleurs, si tu suivais un peu Maitre Eolas, tu saurais que reconnaitre les difficultés des magistrats n’empêche pas de les dénoncer quand ils font n’importe quoi avec la loi…

Le 04/10/2018 à 10h 09

OlivierJ a écrit :



Pfff ce genre de propos… Pitié.

Comme si le contrôle n’existait pas déjà, et que ça allait l’empêcher.  





Si tu parles du CSM, autant ne parler de rien du tout.

Quand tu lis une des dernières décisions du CSM, il y a de quoi prendre peur: le magistrat est clairement responsable de la mort d’un condamné mais est excusé parce qu’il avait pas beaucoup d’expérience et que c’était un cas isolé dans sa carrière…" />





sscrit a écrit :



oui c’est vrai, ca aurait été cool de faire des stats, tel greffier ou tel juge produit 5 decisions/par alors que l’autre en fait 200.  Celui est meilleur dans les homicide et le procureur de l’Eure est vraiment une bille (mes excuses c’est un exemple :) )



le fait de contrôler ce que fait la justice cela s’appel ISO 9001 en entreprise, et ca aurait été une belle avancé, dans 10 ans peut etre …





+10

Mais bon, apparemment, la responsabilité chez les magistrats, c’est plutôt une notion inconnue.

Le 03/10/2018 à 14h 57

L’idée : que cette vague de transparence ne se fasse pas au détriment de la vie privée des justiciables.



En même temps, dès lors que tu fais appel à la justice publique, il est normal que la décision devienne publique, tu sais que ton affaire deviendra publique et tu acceptes que n’importe qui puisse connaitre cette affaire.

Si tu ne veux pas que les gens soient au courant, faut faire appel à l’arbitrage.



Pour moi, la justice doit être ouverte à tous, vérifiable par tous et suivie par tous: cela a toujours été ainsi. Anonymiser les décisions est un pas en arrière dans le fonctionnement de la justice.





« préviennent » d’autre part « tout risque de

ré-identification des magistrats, des fonctionnaires de greffe, des

parties et de leur entourage et de toutes les personnes citées dans la

décision ».

Un sacré tour de vis, destiné à « éviter tout risque d’exploitation inappropriée de ces données » selon les rapporteurs, François-Noël Buffet (LR) et Yves Détraigne (UC).

Cela vise surtout à empêcher le contrôle des magistrats et des greffes.

Or il est nécessaire de contrôler ces magistrats et greffiers: ça permettrait de mettre en évidence les collusions, corruptions et autres petites affaires qui minent le fonctionnement de la justice

 

 

Le 03/10/2018 à 13h 32

Effectivement, mais il faut compter en plus primes mensuelles et indemnités fixes et modulables.



Après c’est le salaire médian que j’ai donné, connaitre le salaire exact reste compliqué tant cela peut être variable.

Le 03/10/2018 à 12h 31

crocodudule a écrit :



Sans forcer ; 3000 Juges. Lesquels font œuvre de justice pour tous et pas pour les seuls nayantdroits.





" /> 3000???

Non quand même pas.

Le salaire médian des magistrats est de 4400 euros/mois soit 170 magistrats pour 9 millions.

 





Nozalys a écrit :



Y sont pas cher payé tes juges. 3000€ par an… On est plus près de 200 juges annuel sans comptes les charges patronales (et ça reste des juges mal payés).

Néanmoins je confirme que l’argent serait mieux dépensé ainsi. Mais bon, la justice, le gouvernement n’aime pas ça " />





Gros +10

200 magistrats en plus, ce serait utile mais clairement insuffisant.



Et quand on voit que pour 2019, Macron n’a budgétisé que 100 postes en plus, c’est certain que ça n’ira pas mieux l’année prochaine.

Le 03/10/2018 à 12h 51

Oliewan a écrit :



16 levers de soleil me parait être une valeur sûre. Sur grand écran ca doit le faire " />





Pour l’avoir vu en avant-première, c’est une bouse totale.



Très mauvais étalonnage sonore (on comprend rien 50% du temps); images de plein de sources différentes qui n’ont fait l’objet d’aucun traitement ni correction; aucun scénario, ni trame, ni idée de fond…



On y voit juste un assemblage d’extraits vidéos pris par thomas pesquet dans l’espace.

Le pire restant l’équipe du “film”: une équipe dont on se demande bien à quoi elle a pu servir.





L’idée de départ était bonne. Mais comme toute idée de film, dès qu’elle est traité par le cinéma français, ça devient systématiquement de la merde. Ce film ne déroge malheureusement pas à la règle.

 

Le 01/10/2018 à 11h 53

Est-ce que cette rue était publique? ou était-ce un passage privé?



Google a photographie les passages sans distinction, sans faire attention aux droits des propriétaires: il est normal qu’elle retire ces photos.

Le 01/10/2018 à 11h 51

Tout le monde avait bien compris.



Le LOL fait sans doute référence à un certain pays dont est originaire Google qui n’hésite pas une seconde à imposer sa loi aux autres pays ainsi qu’à google qui utilise cela pour faire accepter ses violations des règles des autres pays.



C’est clairement l’hôpital qui se fout de la charité.

 



 

Le 28/09/2018 à 16h 32

Apparemment, “l’usurpation” concerne une dizaine de demandes selon Doctrine.fr.

Si cela est juste, le préjudice subit de “l’usurpation” est nulle.

Même avec 1000 ou 10000 demandes, le préjudice serait toujours nul.



Ça ne serait pas étonnant que l’assignation du bâtonnier ne donne rien.

 

crocodudule a écrit :



Que les Juridictions ne soient pas “extrêmement collaboratif” (*) ne donne en rien le droit à une boite de se faire passer pour des avocats et des universités pour réclamer la copie de décisions.

    *= en réalité, les Greffes s'en tapent étant totalement débordés, ce n'est clairement pas la priorité pour eux, mais encore et surtout, ils attendent toujours de savoir du ministère comment il convient de pseudonymiser les décisions, action ne se limitant pas qu'au nom et adresse.

Etre extrêmement débordé n'est pas une excuse pour refuser de faire droit à un droit élémentaire...     

" />





 



seboquoi a écrit :



Vrai qu’ils ont totalement franchit la ligne et ça m’étonne de la part d’une start-up juridique… qui se veut d’ailleurs respectable.

Le problème de l'accès aux décisions de justice est bien réel, de la à enfreindre la loi et se faire passer pour tel ou tel avocat, y'a un pas qu'ils n'auraient clairement pas dû franchir.      

Ils agissent un peu en braconniers là..

Nul ne peut se plaindre de sa propre turpitude...     

Les greffes ne peuvent pas se plaindre du comportement de la star-up si eux-même ne respectent pas la loi…" />







« Si on fait cette procédure, ce n’est pas qu’on est has been ou

d’arrière-garde. C’est parce qu’on considère qu’on ne peut pas utiliser

ni notre marque, ni notre savoir, ni notre nom d’avocat sans notre

accord préalable. »



Est-ce que NxI peut faire passer un petit message à cet avocat:



NON, le droit ne t’appartient pas et n’est pas TON savoir…

Et, OUI, refuser de diffuser les décisions de justice, refuser au public de permettre de les connaitre est un combat d’arrière-garde, digne des pires dictatures (et là, je pèse mes mots).



Sérieusement, donner la parole à un type pareil: vous essayez de nous refourguer le Zemmour du droit ??



 

Le 28/09/2018 à 13h 56

carbier a écrit :



Tu n’as jamais parlé de Windows et Linux est gratuit.

Or ce genre de PC n’étant pas fait pour jouer, quel est l’intérêt d’installer Windows ?



" />

Ben si, justement, l’intérêt (du moins pour ma part) est de jouer.



Pour exemple un de mes anciens portables, j’avais justement une 9600m intégrée pour 600 euros (époque des core2duo avec HP).

En équivalent moyen de gamme d’aujourd’hui, je pense qu’il me faudrait débourser 850 à 900 euros (l’inflation n’explique pas vraiment cette augmentation de marge)

Le 28/09/2018 à 12h 52

Sur ce point, je suis curieux de savoir si c’est bien vrai qu’un portable à 2000 euros tient 10 ans.



De mon expérience perso, peu importe le prix, les portables ont tous une durée de vie plus ou moins longue que 5 ans (mon avant-dernier pc portable a tenu 5 ans pile poil), la principale différence étant la manière de mourir. Cela étant valable aussi bien pour les macs que pcs.



 



 

Le 28/09/2018 à 11h 33

Endless os…" />



Même si tu achètes win10 séparément, on parie combien que le portable aura un nombre incalculable de problèmes (matériel non-reconnu, drivers non adaptés, fonctionnalités défaillantes, etc…)

Pour avoir déjà tenté d’installer un OS sans le “contrôle” préalable du fabricant, c’est la croix et la bannière pour avoir un système fonctionnel.

 

Au final, l’équivalent est à 700 euros avec win10.

Le 28/09/2018 à 09h 57

David_L a écrit :



C’est assez faux, le marché du portable à 600 balles est quand même assez compétitif, avec pas mal de marques qui se battent sur le segment, que ce soit à base de Core i5 ou de Ryzen mobile.





" /> il suffit de faire un tour sur le site de la Fnac pour vite s’apercevoir qu’à 600 euros, tu as surtout de l’entrée de gamme avec écran HD (du 1366*768, " />!!), 4go de ram et dans le meilleur des cas un ssd à 128go, le tout accompagné d’un i3 auquel il ne faudra pas demander de faire des miracles.

Le core i5 se retrouve plus à partir de 700-800 euros.

Le Ryzen mobile commence à percer mais c’est pas encore ça.



 





Nerg34 a écrit :



Ah? Je viens de me monter une tour, et les prix des composants n’ont jamais été aussi cher par rapport au prix des portables.

Très peu d’acteurs et prix maintenus… Personnellement je ne vois pas trop ce que l’on maîtrise sur une tour à part le choix AMD / Intel.





Faut aussi choisir ses achats.



En farfouillant un peu et en suivant les réductions et autres bonnes affaires, on arrive à faire diminuer assez fortement le prix, et dans tous les cas, ça reste moins cher qu’un portable.



 

Le 28/09/2018 à 08h 07

Qu’il est loin le temps où l’on pouvait trouver des ordinateurs à puissance correcte (i5) à 600 euros et où la nouvelle génération remplaçait l’ancienne au niveau tarifaire…



Maintenant, les nouveautés augmentent et les tarifs augmentent aussi, le ratio puissance(nouveauté)/prix diminue de plus en plus, à tel point que les nouveaux portables n’ont plus aucun intérêt, excepté pour le fan adepte de toute les gadgets qu’on peut inventer (notamment le petit pavé écran  tactile qui aura une utilité plus que limitée).



Perso, je reste sur de la bonne vieille tour, au moins, je peux maitriser le cout que j’y mets

Le 26/09/2018 à 10h 24

+10



Surtout qu’en farfouillant un peu, on peu trouver des 1080TI FE aux alentours des 600 euros avec des codes promo (ici 50 euros avec un code qui fonctionne que sur mobile)



La 2080 n’avait déjà pas grand intérêt face à une 1080 ti, les 2070 et 2070 TI en auront encore moins.



Franchement, je ne comprends pas le positionnement tarifaire de nvidia, à croire que leur but c’est de vendre le moins possible.



 



 

Le 25/09/2018 à 11h 04

Leum a écrit :



Quand on voit la faiblesse des réactions face aux ingérences russes, les accusations sont clairement non fondées et la réaction suite a l’élection est aussi compréhensible. 





N’est-ce pas plutôt la sur-réaction par rapport aux “ingérences”russes?

Parce que sérieusement, pour 12 twittos russes qui font du pro-trump , ils se retrouvent à à faire une enquête avec tous les services de renseignement américains, presque c’est la 3e guerre mondiale americano-russe?

 D’un autre coté, je suis certain qu’ il y a eu bien plus de pro-trump francais qui ont agi en sa faveur que de russes, pourtant  ce n’est pas la guerre avec la France.



 





Leum a écrit :



 Comment réagiriez vous si Le Pen

accédait a l’Elysée?



 

 Je l’aurais sans doute mauvaise (comme les américains) mais je continuerais à me battre sur le terrain des idées et à démonter leurs arguments moisis les uns après les autres.

Je ne m’abaisserais pas à faire du “ouhhh z’etes des méchants” sans argumentation ni réflexion, car ça, c’est exactement faire le jeu du FN.

Et c’est exactement ce que font masse de médias américains qui se contentent de l’attaquer sur sa personne sans démonter une seconde ses arguments.

Il passe ainsi pour une victime et gagne en popularité croissante face aux médias “hystériques”, ce qui lui assure presque d’être réélu pour un 2e mandat.



La technique est vieille comme le monde, il est juste surprenant de voir des médias se faire avoir comme des bleus.

 





OlivierJ a écrit :



Ben oui, vu ses choix qui ont des conséquences économiques négatives.



 

L’économie américaine, c’est 4.1% de croissance à l’été 2018 et la bourse lui donne plus que de raison.

 



Ne pas confondre des initiatives isolées et la position officielle de ces sociétés.



C’est le danger de ce genre d’initiatives, la confusion est aisée.

D’ailleurs, Trump n’hésite pas à s’en servir.

Le 24/09/2018 à 11h 06

En même temps, quand on voit la position claire et tranchée des dirigeants de ces réseaux sociaux sur Trump, le doute est permis.



Google d’est d’ailleurs fait prendre la main dans le sac avec la vidéo de ses dirigeants qui prenaient ouvertement position contre trump, ou encore avec ses salariés voulant modifier le contenu du moteur de recherche pour “contrer” trump.



Bref, plutôt que de débattre et démonter les idées de trump, ils s’y opposent de la pire manière qu’il soit: en tentant de le faire taire.

Forcément, ça lui fait plus de pub positive qu’autre chose.

 

Le 25/09/2018 à 09h 40

L’usb type C a 4 ans déjà…

C’est pas trop tôt pour s’en servir.



Quand on voit qu’aujourd’hui encore, on nous vend des CM sans usb type C, j’ai l’impression que cette techno a bien du mal à intégrer le marché et fait l’objet de beaucoup de réticence de la part des fabricants.



Je serais curieux de savoir pourquoi: est-ce le cout de la licence (trop chère) ou la complexité technologique à intégrer cet usb?

Le 24/09/2018 à 11h 54

alain57 a écrit :



on peut se demander POURQUOI cette structure inutile est maintenue en place…



Parce que ça permet de répondre, même partiellement, à la lutte contre le piratage.



Tout le monde sait que c’est inefficace, mais si on la supprime, ce sera pour la remplacer par une instance plus intelligente.

 

Or personne n’en a vraiment envie. Parce que ce serait approfondir le sujet du piratage, ce serait étudier les causes et non plus les conséquences, ce serait mettre à jour l’inanité des “politiques” culturelles, leurs effets pervers et effets négatifs sur la création, etc…

Personne n’a envie de ça et surtout pas les industriels du disque et du cinéma, bien plus que ravis du système français …

Le 21/09/2018 à 16h 10

Le gars travaille à la DGFIP, se plaint de voir les budgets et effectifs sabrés, mais prend pour exemple pole emploi pour illustrer les difficultés qui peuvent exister…

 

… Y a que moi que ça fait tiquer " />

 

Le 21/09/2018 à 09h 33

Commentaire_supprime a écrit :



T’aurais pas une légère tendance à être pro-Macron par hasard ?



" />" />" />" />" />





A peine.



J’espère qu’il est payé pour ça au moins.

Le 21/09/2018 à 09h 31

OlivierJ a écrit :



Ah, le retour du commentaire débile.



Attaque ad hominem.





T’as décidé d’aligner le plus de bêtises possibles aujourd’hui ?

 (...)   

N’importe quoi… Pitié.

 

Aucune argumentation.

 



Tu parles de toi ?



Attaque ad hominem again.

 



C’est pas possible, t’es pas sérieux là…

Toujours pas d’argumentation.

 



Oui c’est tout à fait ça. Personne ne manifeste jamais dans ce pays, tout le monde est content du gouvernement, qui est très populaire d’ailleurs " />



(Ha… 1 ère tentative d’argumentation)

Pourtant, le gouvernement et les médias n’arrêtent pas de nous rabâcher que ces manif’ ne représentent rien, que c’est une minorité bruyante et que la majorité silencieuse est 100% derrière le gouvernement.



Là, tu es en train dire à contrario que le gouvernement fait de la merde.

 

Vu ton militantisme, tu es sur de vouloir garder cet argument? " />

Le 20/09/2018 à 17h 07

Paratyphi a écrit :



Il y a Arte et France 5… On y trouve plein de documentaires intéressants. À moins que le comportement des animaux de la savane (entre autres), soit également dicté par l’état… " />





Ça reste une goutte d’eau par rapport à l’ensemble des programmes existants, surtout que leur diffusion se fait souvent à des horaires à faible audience.



Et il faut aussi voir la “qualité” de certains de ces programmes, notamment sur Arte: ils ont réussi à sortir un programme sur les problèmes causés par les éoliennes sans aborder une seule seconde ces problèmes " />. De même, dans la série « Aux origines de la civilisation », l’épisode sur  « L’apparition des religions »   est une blague remplie de poncifs et de préjugés plus idiots les uns que les autres (les commentaires sous la vidéo youtube ne l’ont pas manqué d’ailleurs)



Y a de quoi s’inquiéter.

Le 20/09/2018 à 16h 45

Commentaire_supprime a écrit :



Fais gaffe, c’est révolutionnaire de demander aux gens à la fois d’être intelligents, resposables et autonomes. L’anarchie, ça commence comme ça. Ensuite, ils s’apercevront qu’ils n’ont pas besoin des patrons et de l’État, et ils bâtiront une société autogestionnaire et sans monopole du pouvoir par une caste, et ça finira en utopie de gauche basée sur l’équité et la justice pour tous.





Ça marchera jamais.



Y a pas assez d’explosions, d’effets spéciaux et de moments larmoyants.

 Et il manque aussi des E.T et les zombies (c’est encore à la mode)

Le 20/09/2018 à 16h 04

Winderly a écrit :



C’est bien connu, les enfants de moins de 3 ans ne font jamais d’excès de télévision. " />

 





La télévision permet de dégager du temps de cerveau disponible pour absorber les publicités et les discours officiels.



Les autres écrans stimulent l’esprit de ces jeunes à d’autres fonctions ou savoirs, les empêchant d’être réceptifs auxdites publicités et discours officiels.





C’est d’ailleurs tout le problème des fakenews d’aujourd’hui.

Pendant 40 ans, l’Etat et les quelques oligarques associés (ceux qui avaient la main-mise sur les diffusions TV) ont tout fait pour abrutir les masses avec des émissions TV débiles afin d’obtenir des moutons bien dociles prêts à accepter n’importe quoi.

Ça a marché et ça marche toujours (suffit de voir les supporters du gouvernement en place idolâtrer leur champion en justifiant tout et n’importe quoi).

 

Mais avec Internet, d’autres ont vite compris l’astuce et arrivent ainsi à faire gober les pires conneries et horreurs à ces masses volontairement abruties, qu’on a dépouillé de toute capacité à raisonner et à se défendre intellectuellement et qui se retrouvent embrigadées dans les pires endroits.



Le plus drôle étant que maintenant, pour lutter contre les fakenews, l’Etat prévoit de former les élèves à les détecter (enfin… demander au gouvernement si l’info est bonne) et à “développer” leur esprit critique (enfin… dans la limite de ce que leur dira l’Etat).

A une époque pas si lointaine, on aurait appelé cela de l’endoctrinement et de la propagande étatique…



Bien évidemment, aucune lutte contre les programmes débilitants n’est envisagée, les discours de propagande et de haine télévisuels sont toujours promus (Zemmour &Cie), aucune lutte contre les pubs invasives, aucun programme “intelligent” n’est proposé, aucune lutte pour l’indépendance du service télé public n’est envisagé  (Delahousse en est un bel exemple avec son suçotage de Macron)



A croire que les gens sont devenus bien plus dociles qu’avant… " />

Le 19/09/2018 à 13h 11

skankhunt42 a écrit :



T’aura beau avoir toute les caméra du monde que ça changera rien si une fois inculpé un criminel ne risque pas grand chose car prisons surpeuplées… Il est peut être temps de trouver un entre deux ou un mec condamné 15 fois est toujours dehors et ou au états unis 3 condamnation c’est la prison à vie.





Comme dit le proverbe, mieux vaut prévenir que guérir.

Il serait peut-être temps de se pencher sur les causes de la criminalité pour en trouver les solutions, pour une fois.

 





skankhunt42 a écrit :



En tout cas il est clair que nous pouvons remercier les 50 ans de prohibition du cannabis qui à la longue à créer une nouvelle vague de criminel de plus en plus jeune et violent ainsi que des zones de non droit qui peut à peu passe des banlieues au centre villes.





20% de l’activité policière ne concerne que le cannabis.

La prohibition est clairement un échec.



Mais quel homme politique aura le courage de l’accepter et de corriger cela?

 

Le 19/09/2018 à 13h 01

Pour une fois, je suis d’accord avec Carbier (j’en suis surpris).



La faiblesse d’élucidation des infractions tient de la faiblesse du nombre de zones couvertes, mais pas que.

Il faut aussi tenir compte  la “performance” de la couverture (champ de vision des caméras, qualité des images, rapidité de mouvement et suivi), de l’efficacité de la couverture (la couverture doit être continue et non-espacée de blancs), etc…

Et enfin, cela dépend aussi et surtout de la capacité du personnel à s’en servir et à l’utiliser pour résoudre une infraction.

 

Je ne compte plus le nombre de personnes me racontant s’être fait rentrer dedans alors que leur voiture était garée juste sous une caméra de vidéo surveillance et s’être fait rembarrer par la police quand ils sont allés porter plainte au motif que “ça va prendre trop de temps, on est pas sur de retrouver la personne et on a pas que ça à faire”. Techniquement, ce genre d’affaires peut être résolu très rapidement, mais , soit faute de formation, soit par ignorance ou incompétence, les policiers ne savent/veulent pas les gérer.

 

Je suis certain qu’avec un vrai encadrement, ce taux d’élucidation exploserait.



  



La question de l’encadrement par la CNIL est tout à fait justifié, reprendre des chiffres et des conclusions aussi tendancieuses que le seraient ceux du ministère l’est beaucoup moins.

Il est bien de reprendre ces infos pour savoir où justement le bât blesse.

Ça permet d’avoir des commentaires développés et avec un peu de chance, être pris en compte pas des personnes au gouvernement qui veulent vraiment faire évoluer les choses dans le bon sens.

Le 18/09/2018 à 10h 00

MisterDams a écrit :



Bon sur les piétons, j’espère qu’ils vont se limiter aux vrais cas de chauffards, parce que si on se prend un PV dès qu’un clampin arrêté devant le passage piéton regarde son smartphone au lieu de vérifier s’il peut se lancer, je perds mon permis en 2 jours.





Perso, j’attends celle-là avec enthousiasme.



Il y  a justement un passage piéton en face de chez moi que je prends tous les matins et les conducteurs se foutent royalement de me laisser passer: obligé d’attendre que le feu d’avant passe au rouge pour qu’il n’y ait plus de voitures pour passer.

Ça va enfin en calmer plus d’un et les obliger à revoir leur conduite.

Le 17/09/2018 à 16h 42

Pour garantir l’effectivité de ces missions, la Cnil ajouteque le délégué (ou DPO en anglais) « doit

bénéficier de moyens matériels et organisationnels, des ressources et

du positionnement lui permettant d’exercer ses missions ». Par ses fonctions, le DPO doit pouvoir agir « d’une manière indépendante ».



 

N’oublions pas que le DPO n’est pas obligatoire pour toutes les entreprises.

Le chapitre 4, article 37, 1 du règlement précise les 3 cas dans lequel il est obligatoire.

 

En l’occurrence, il est effectivement obligatoire pour les autorités ou organismes publics.



 

Wawet76 a écrit :



Les amendes maximales prévues par le RGPD sont fonctions du chiffre d’affaire.



On prends quoi pour un état ?





C’est 20 millions.



Le pourcentage de CA, c’est pour les entreprises .

Le 17/09/2018 à 10h 03

Attends, faut pas se moquer!!

Louis la brocante, série emblématique, réunissait quand même de 5 à 6 millions en moyenne…



…C’est d’ailleurs, en toute logique, pour ça que la série a été arrêtée…" />



Bienvenue sur le service public." />

 

Le 17/09/2018 à 09h 57

En fait, on en revient toujours au même point: chacun veut la plus grosse part du  le gâteau en entier et ne veut surtout rien avoir à faire avec les autres, chacun fait donc sa merde avec ses restrictions toutes plus idiotes que les autres, et au final, c’est toujours le consommateur qui paie.

Face à ces abus, il ne reste que le piratage, le seul moyen pour les consommateurs de sortir des griffes des majors, mais aussi la seule “plateforme” capable de proposer tous les contenus en accès simplifié, sans pub, sans problème technique, sans avoir 10 abonnements différents, etc…



Plus que le prix, c’est surtout la simplification qui attire le client.

Simplification, le terme qui fait peur aux ayants-droits



 

Le 12/09/2018 à 17h 17

OlivierJ a écrit :



Plus sérieusement, la CNIL a assez à faire, et l’emmerder avec des requêtes inutiles sur un sujet déjà passé, qui servira d’avertissement aux autres pour éviter les erreurs du Lab, c’est bien naze.





Ha?

Une amende administrative pouvant aller jusqu’à 20 millions, c’est une requête inutile?

Cinq ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende, c’est une “erreur”?



Tu es sur de savoir ce qui est “bien naze” du coup? " />

Le 12/09/2018 à 09h 47

Faut pas oublier que la fibre faut l’installer jusqu’à chez toi.



Rien que ça, ça doit faire exploser la conso…

 

Le 12/09/2018 à 09h 42

C’est pas une histoire de transparence mais plutôt une histoire de négociations commerciales.



Chaque année, les contrats d’échange font l’objet de négos entre les fournisseurs, Free n’a fait qu’appliquer le résultat de la négo.



D’un certain coté, on peut considérer qu’ils sont transparents s’ils n’ont fait que répercuter l’augmentation négociée

Le 11/09/2018 à 12h 26

alf.red a écrit :



On retrouve le même principe sur les voitures sans clé Renault & co .

Un scanner pour récupérer la clé et un émetteur pour l’ouvrir.

Sinon, il suffit de casser une vitre, brancher une console sur la prise db2 et reprogrammer la clé, ça prend 20 secondes …

Une petite démo d’Autoplus YouTubeTechniquement, de nombreux systèmes d’ouverture à distance sont piratables ainsi, en clonant en toute simplicité le signal d’ouverture.



Pour éviter le piratage, plusieurs techniques sont possibles (par exemple, en intégrant une clé changeant en fonction de l’heure et la date) mais toutes requièrent un certain investissement que beaucoup de fabricants ne veulent pas prendre en charge (notamment certains fabricants de portails): Renault et Tesla font partie du lot apparemment.

 

Le 07/09/2018 à 10h 34

Nerg34 a écrit :



Je suis par contre hyper surpris par Intel qui semble totalement pris au dépourvu… Vu leur avance, leur trésorerie de malade, j’étais persuadé qu’ils gardaient des atouts dans leur manche pour le jour où la concurrence se pointerait…



Hors la ils sont assaillis de toutes parts: AMD, Nvidia et Qualcomm avec l’architecture ARM… Pourtant pas grand chose ne sort. Seuls leurs prix se sont un peu adaptés.





Même réflexion.

Ils ont pourtant eu presque 6 ans complets sans réel compétiteur, avec des années fastes qui autorisaient des investissements importants. De façon incompréhensible, Intel n’a rien fait pour tenter de garder cet avantage .



Inversement, ça témoigne et démontre clairement les risques des situations de position dominante: quand une société est en position dominante, elle cherche le profit maximum et se passe de tout investissement/recherche si cela ne lui permet pas d’augmenter dans l’immédiat son profit.

 

 

Le 06/09/2018 à 18h 30

Heuu… ça sert vraiment un tel positionnement?



Je veux dire: au vu des graphiques de perfs, le 200E sera certes pas cher mais il aura surtout une puissance anecdotique équivalente à un processeur de la génération précédente ( voir même deux/trois).

Cet équivalent (le a10 9700e) est d’ailleurs déjà trouvable quasiment au même prix que celui annoncé pour le 200E (la 60aine d’euros).



 

 Pour moi, cette annonce ressemble à du pur brassage marketing juste pour combler un vide de sorties.

 Rien de très engageant quoi…

Le 06/09/2018 à 12h 20

WereWindle a écrit :



c’est pas un peu le même genre d’argument que “wouaaah le Libre c’est dangereux, tous les pirates peuvent lire le code et trouver les failles” ? (toute ressemblance avec une personnalité du web francophone serait fortuite) " />





Vu la quantité de personnes qui pensent ainsi, je ne suis pas sur de savoir de qui tu parles…" />



 

Le 06/09/2018 à 10h 26

Il est quand même triste de devoir en arriver si loin pour que les ministères réagissent.



Je pense qu’il est nécessaire de permettre aux  tribunaux d’assortir leurs sanctions administratives par des mesures pénales d’emprisonnement et amendes: ça permettrait enfin de faire réagir les décisionnaires dans les ministères et, s’il y a des récalcitrants, de les vider et les envoyer en prison où ils cesseront leurs manœuvres détestables.



L’État n’hésite pas à poursuivre et emprisonner ses citoyens quand ils font des fautes, il serait équilibré que nous puissions poursuivre et faire emprisonner ses agents quand ceux-ci font des fautes, non?



 

Le 06/09/2018 à 09h 01

 Le compte Business Black, c’est fait spécialement pour les paiements au black j’imagine?



 

Le 06/09/2018 à 09h 00

Des règles de la loi informatiques et libertés, si tu préfères.



 

Le 06/09/2018 à 08h 47

vizir67 a écrit :



voilà un budget que je verrais bien en augmentation !

contrairement “à l’autre”* , la CNIL défend NOS intérêts !





Pourtant, cet été, la CNIL a pu démontrer sa totale iniquité et ainsi inutilité avec l’affaire de la publicité du livre d’une certaine schiappa.

 

Quand on voit comment la CNIL a réagi (enfin n’a pas réagi surtout) face à une violation manifeste du RGPD, on se doute qu’elle ne réagira pas plus dans les autres cas.

 

Le 05/09/2018 à 12h 59

OlivierJ a écrit :



Je ne crois pas que l’État ait le droit de lire les correspondances privées, sauf dans un cadre légal et prévu. 

Le droit d’expression n’est pas remis en cause, mais on essaie de trouver un équilibre face à certaines dérives préoccupantes.





 Je te laisse revoir les exceptions prévues par les multiples lois sécuritaire pondues par nos gouvernements, dont il a été maintes fois fait référence ici: la correspondance privée n’est plus qu’un mythe.



Quant au droit d’expression, empêcher de faire de la “désinformation” est déjà une atteinte à la liberté d’expression, cela étant encore plus marqué quand on sait que régulièrement cette “désinformation” n’en était pas une (cf. toutes les affaires révélées par les journalistes)



Si pour toi, cela constitue une dérive, alors tout peut être considéré comme une dérive.

 





hansi a écrit :



  la France (…) n’avait pas à assassiner Kadhafi pour couvrir les financements occultes de certains partis politiques français.





Jusqu’à preuve du contraire, la France n’a pas assassiné Kadhafi, ce dernier étant mort de ses blessures (infligée par le CNT et non la France).



Rien, à ce stade, ne prouve l’implication de la France dans sa mort (à moins que tu n’aies des éléments tangibles). Le simple supposition de vouloir couvrir les financements occultes de partis français n’est pas suffisant en soi, d’autant plus qu’une enquête est en cours et à déjà mis en lumière des pratiques illicites.

 

 Avoir une croyance est une chose, mais il vaut mieux démontrer l’existence de ces faits pour être pris au sérieux.



 

Quant à ton paragraphe sur les rôles des états dans les conflits, ce n’est pas quelque chose de nouveau (à vrai dire, ça existe depuis le début des temps) et c’est le lot commun de TOUS les états du monde entier: c’est ce qu’on appelle plus communément la politique étrangère.

Ce type d’actions est réalisé par tous les pays du monde (avec plus ou moins de moyens et de réussite) mais sache bien qu’aucun n’est vertueux, et certainement pas la Russie.