Le 14/11/2014 à 19h 01

the_Grim_Reaper a écrit :



A ligne pro, a part si tu bosses en indépendant, c’est ton patron/ta boite qui le paye le forfait, je vois pas en quoi ça changera grand chose pour toi. 





 Je suis indépendant (Auto Entrepreneur) donc je peux pas déduire mes frais et ça me fait chier de payer 5€ de +, surtout que j’ai pas besoin d’énormément de data sur mon tél pro (mais quand même besoin de au moins 200Mo, et des appels illimités). Donc arrête de chercher la petite bête pour défendre Bouygues! Quand ils ont annoncé fusionner avec B&You j’étais content mais quand je vois ce qu’il en est réellement, y’a de quoi déchanter… " />

Le 14/11/2014 à 14h 21

Pro Free alors que je suis chez Bouygues pour mes 3 lignes! " /> (ligne perso B&You, ligne pro Bouygues, et une carte prépayée B&You)



Je sais lire une grille tarifaire, et je m’aperçoit que si ils me collent sur le forfait ²⁴⁄₂₄ 3Go (forfait le plus probable car le plus proche de ce que j’ai actuellement pour le pro c’est à dire du ²⁴⁄₂₄ 500Mo), je vais payer 5€ de + par mois car je suis engagé et que je vais en + avoir une seconde année d’engagement. Super ces nouveaux forfaits, dis donc! " />



Et puis même, quand on regarde ce qui se fait en ce moment chez B&You, ces nouveaux forfaits sont moins intéressants au global car plus chers et sont juste une sorte de calage des forfaits B&You sur les prix actuels des forfaits Bouygues avec l’engagement. Rien de bien intéressant globalement, donc.



 

the_Grim_Reaper a écrit :

Le 13/11/2014 à 21h 55

Pour ceux qui ont un forfait B&You, mais ceux qui ont un forfait Bouygues passent automatiquement sur les nouveaux forfaits!

Le 13/11/2014 à 21h 54

carbier a écrit :



J’espère que tu ne t’es pas fait trop mal…

Je me doute que de voir les nouveaux services a du te faire un choc… " />





putain mais t’en a pas marre de faire le mange m… sur chaque news concernant Orange/SFR/Bouygues? " />

Le 13/11/2014 à 20h 47

ben putain… je suis déçu. " /> Les tarifs sont moins intéressants que ce que j’aurais pensé. Seul le forfait ²⁴⁄₂₄ 3Go n’a pas changé mais sinon le reste ça vaut pas vraiment le coup. Je pensais que Bouygues allait garder TOUT ses tarifs B&You, mais non il a fallu que ces cons augmentent les forfaits de base pour être encore + cher que Sosh et RED! " /> " /> Bande de branquignols, va! Et dans quelques temps ça viendra pleurer parce que beaucoup de monde s’est barré… " />



Alors je me pose une question: Pour mon pro j’ai un forfait illimité 500Mo à 27 euros par mois avec engagement d’un an car j’ai acheté un mobile sur leur boutique en ligne (ça me faisait que 2€ de + par mois comparé à ce que je payais avant). J’ai bien peur que ces cons me foutent sur le forfait ²⁴⁄₂₄ 3Go à 32€! " />

Le 14/11/2014 à 14h 22

charon.G a écrit :



Pour la surface RT tu joues au con…

Faire preuve d’esprit critique c’est aussi critiquer les produits quand ils doivent l’être. Tu as dis que je n’avais pas d’esprit critique. Donc d’après toi même les produits ou technos les plus critiqués je devrai dire que c’est de la balle. Ce n’est pas ce que j’ai fais avec la surface RT, ni avec Modern UI sur desktop. Toi par contre si.





Alors, parce que certains produits sont critiqués il faut faire comme la masse de moutons bêlants et critiquer aussi? Désolé mais perso, si j’ai pesté contre Win 8.0 au début pour ses problèmes d’ergonomie générale, une fois que j’y ai été habitué j’ai bien aimé et la partie modern UI aussi. Win 8.1 et son update 1 ont bien corrigés le tir eux aussi et rendus Win 8 plus agréable à utiliser. Pour la Surface RT1, oui elle a des défauts et son défaut principal est son pied qui ne possède qu’une position et celle-ci n’est pas toujours confortable en lecture.



Donc si je résume bien: Parce que j’aime bien Win 8 et que je fait pas partie de tout les c….s qui crachent dessus juste parce qu’ils ne retrouvent pas leurs petites habitudes et leur petit menu démarrer, parce que j’ai une Surface RT 1 qui me convient malgré que je reconnaisse son principal défaut, je devrais quand même faire comme tout les moutons, bêler avec la meute et critiquer même si j’apprécie ces choses? Désolé mais c’est pas mon genre. " />



Et viens surtout pas me parler de ton esprit critique, hein! T’es toujours là à encenser MS, à ne pas pas reconnaitre des choses factuelles (les manques de WP, les erreurs de MS sur WP7, etc) mais par contre dés qu’il s’agit de bêler avec la meute sur ce qui est critiqué par une grosse majorité des gens là y’a pas de soucis! " />

Le 14/11/2014 à 11h 18

Je l’ai acheté quand elle était en promo à 349€ avec le clavier, et honnêtement je la trouve très pratique et elle correspond à mon besoin. Je vois pas en quoi le fait qu’un produit soit critiqué par une flambée de cons doit empêcher de l’acheter et en quoi je suis fanboy! " /> J’ai toujours dis que j’aimais bien les produits MS mais que contrairement à toi et CrowTown j’ai gardé mon esprit critique, je suis pas là à défendre MS comme si c’était mon gosse.

Le 14/11/2014 à 10h 31

Tu nous soule à faire le fanboy MS! J’ai beau bien aimer leurs produits et WP en particulier, à un moment faut arrêter! " /> Tant mieux si tout les WP8 passeront en W10, mais perso j’attends de voir ce qu’il en sera en réalité, ça serait pas le premier revirement de MS à la dernière minute. Si ça se fait c’est génial et j’en serais bien content.



Quand au support, laisse moi rire! J’ai une Surface RT 1 et à part les mises à jour de Windows y’a plus de nouveaux périphs MS compatible à part les claviers, et je sens bien le coup que MS va nous dire “non désolé les RT1 ne pourront pas passer sous W10”, et là ils la mettront bien profond encore une fois à ceux qui leur ont fait confiance dés la sortie d’un nouveau produit (comme pour WP7) en achetant une RT qui à l’époque coûtait une fortune comparé à aujourd’hui…. " />

Le 14/11/2014 à 10h 58

Gigasson a écrit :



Comme souvent, ces déclarations sont à pondérer face à la réalité. Exemple avec le 930 et le 1520, ces deux modèles ont un hardware proche, pourtant seul le premier est à jour dans ses MAJ. Que tous les Lumia Windows Phone 8 soient susceptibles de passer à W10, est une bonne nouvelle, à prendre avec patience.





+1000! " /> Perso j’attends de voir ce qu’il en sera réellement. Un tweet reste un tweet, il sera facile au moment venu pour MS de venir dire “oui mais non le tweet est une erreur de nos équipes, en fait c’est pas tout à fait ce qu’on a dit pour la mise à jour”. Je reste méfiant.

Le 14/11/2014 à 10h 41

combien vous pariez que Cortana sera dispo sur iOS et Android avant que ça soit dispo sur WP en dehors des US, UK et chine?

Le 11/11/2014 à 01h 11

KP2 a écrit :



Par contre, j’ai peur que Mozilla se disperse un peu en ce moment. Pas tellement parce qu’ils ont attaqué le marché des OS mobiles mais plutôt parce qu’ils ont lancé pleins de petits projets dans tous les sens et je n’ai plus l’impression qu’ils sont encore le moteur du web comme ils l’ont été dans les années 2000. J’ai l’impression que Mozilla s’est retrouvé petit a petit a la traine et on ne les entend plus… C’est dommage.





+1000! " /> Mais je sent qu’avec le manque de vision des branquignols qui sont à la tête de Mozilla, les pdm de Firefox ne sont pas prêtes de s’arrêter de s’éffondrer, et que dans les 5 à 10 ans qui viennent Firefox disparaitra et deviendra un navigateur confidentiel utilisé par quelques geeks nostalgiques…

 

 



Jarodd a écrit :





Ben tient! Ils veulent attaquer le marché du smartphone, mais aucune version n’est prévue à court ou moyen terme pour WP qui a déja 10% du marché et qui monte tout doucement, et à ma connaissance il n’y a pas de version de Firefox pour BlakBerry… (sauf erreur) Bref, ils ne sont pas présent sur 2 plateformes mobiles qui font partie des plateformes “dominantes” (c’est à dire: très connue du grand public comparé à Firefox OS ou Unbuntu OS), ont abandonné le développement de Firefox Modern UI parce que “c’était trop dur” alors que le prochain Win 10 va certainement cartonner et démocratiser l’utilisation des applis Modern UI, préfèrent se concentrer sur un OS mobile qui n’obtiendra dans le meilleur des cas qu’à peine ⁴⁄₅% du marché en étant TRES optimiste mais qui en réalité n’obtiendra que 1 à 2% de pdm, et dans quelques années quand Google les aura complètement bouffé en pdm avec son Chrome viendront pleurer et demander aux geeks de mettre la main à la poche pour qu’ils puissent enfin rattraper leur grand retard sur Chrome, chose que ces incapables de chez Mozilla ont été incapables de faire avant car trop c…ns pour avoir une vision sur l’avenir…. " />



Et le pire, c’est que je pense que je ne suis pas loin de ce qui va se passer dans les années à venir, vous verrez que j’aurais raison! " />

 



KP2 a écrit :



Tu devrais revoir ton install, tes plugins et eventuellement nettoyer ton profil car Firefox est tres leger depuis 1 ou 2 ans (presque aussi leger et aussi rapide que Chrome).

En tout cas, ce que tu annonces est plus le signe d’un dysfonctionnement propre a ta machine qu’un probleme general (si FF etait si mauvais, ca ferait longtemps que ca aurait fait un scandale or c’est pas le cas)





Toujours le même discours des fanboys à chaque fois qu’on parle d’un dysfonctionnement de Firefox: “ça vient obligatoirement de ta machine ou de ton install, Firefox est tellement parfait qu’il ne peut pas planter, voyons! Et puis chez moi ça marche” (sous entendu: si chez moi ça marche alors chez les autres CA DOIT être pareil). Bref, rien de nouveau sous le soleil… " />

Le 06/11/2014 à 12h 36

Jeanprofite a écrit :



Ce n’était pas ton téléphone qui te grillait les cartes sim par hasard ?

 

Sinon il doit exister des duplicateurs de carte sim, mais je n’ai jamais vu d’article dessus.

Est-ce que quelqu’un a déjà testé ici ?

 

Les opérateurs doivent proposer l’option carte jumelle, donc c’est théoriquement faisable.





Non non ce n’était pas mon téléphone qui les grillait.



Non c’est pas vraiment possible de les dupliquer, et quand les opérateurs proposent une SIM jumelle celle-ci possède un autre numéro où le “premier” numéro renvoit les appels.

Le 06/11/2014 à 00h 12

Jeanprofite a écrit :



Pour avoir changé plusieurs fois d’opérateurs mobile, je peux témoigner que ça ne prends que quelques heures d’interruption pour que la nouvelle puce avec portage du numéro fonctionne.

Après, passer de Bouygues Telecom à B&YOU est peut-être volontairement plus compliqué…





Non mais moi je parlais de faire changer ma carte SIM en cas de dysfonctionnement! Ca m’est arrivé 4-5 fois de devoir la faire changer quand j’étais chez Orange et au début que j’étais chez B&YOU, donc c’est pour ça que je veux, si ça m’arrive à nouveau, pouvoir la faire changer immédiatement en boutique pour pas attendre 3-4 jours car j’ai absolument besoin d’avoir mon téléphone dispo tout le temps pour pouvoir bosser!

Le 05/11/2014 à 13h 08

FRANCKYIV a écrit :



Je comprends pas bien.



Tu préfères payer 7 € de plus par mois pour moins bien juste pour pas attendre ³⁄₄ jours ?





comme je l’ai dit c’est mon unique numéro pro, je l’utilise pour bosser (je suis à mon compte) et je peux pas me permettre de ne pas pouvoir recevoir les appels des gens pendant ³⁄₄ jours. Donc oui, même si quelques part ça me fait chier je préfère payer 7€ en + pour être tranquille de ce côté là.

Le 05/11/2014 à 12h 32

Par contre, j’ai un forfait pro (un forfait de base illimité voix/sms et 500Mo à 27€ par mois) chez Bouygues et je me demande si leurs forfaits pro vont changer aussi?



Oui oui, je sais que chez d’autres on a mieux pour moins cher, et j’ai d’ailleurs un forfait B&You à 20€, mais là comme c’était pour mon unique ligne pro j’ai préféré mettre un peu + cher et pouvoir faire changer ma carte sim immédiatement en boutique (le remplacement de tél par la boutique je m’en tape: j’en ai un de secours déjà prêt) et pas devoir attendre ³⁄₄ jours d’en recevoir une autre.

Le 04/11/2014 à 17h 23

jinge a écrit :



Heu… Ouais, Orange est l’opérateur qui a le meilleur réseau et la meilleure couverture (ok, la 4G de Bouygues a peut être encore un peu d’avance, mais je n’en suis pas sûr). Quand Orange a 18k supports d’antenne, contre 12k pour Bouygues, il y a fort à parier que la qualité est meilleure (et c’est le cas).

C’est ça que j’appelle premium. Après il y avait aussi Deezer etc, mais ça c’est fini il me semble…

Et oui, il y a des gens qui préfèrent payer plus pour un meilleur service, encore heureux, sinon tous les opérateurs se contenteraient du minimum.

Après niveau service client mobile, j’en ai aucune idée, je ne m’en suis jamais servi.





La couverture ça se discute suivant le lieu où tu vis. Je vais me répeter pour la 10000è fois mais dans mon village de 7000 habitants en pleine cambrousse, c’est Bouygues qui passe le mieux et partout, suivi par SFR et Orange arrive bon dernier car ces blaireaux n’ont mis qu’une seule antenne pour tout couvrir, là où Bouygues en a mis 3 ou 4 et SFR à peine moins que Bouygues. Et mon cas n’est pas un cas isolé: j’ai souvent lu des témoignages (dont ici même) où des mecs qui habitaient aussi dans des coins perdus avaient une meilleure couverture avec Bouygues qu’avec Orange. Donc ouais Orange peut se vanter d’avoir le meilleur réseau (argument pour les crétins qui y croient) avec leurs 17000 supports, mais si ces supports sont en grosse majorité dans les villes et qu’en campagne Orange couvre un minimum avec en + des fréquences qui portent pas loin (bah ouais ils sont assez cons pour ça, et trop arrogants pour reconnaitre leur erreur) là où d’autres opérateurs moins “fortunés” et surtout moins gros s’embêtent à couvrir comme il faut avec le nombre d’antenne nécéssaire, ben désolé mais pour moi ça n’en fait pas le meilleur opérateur! Et je dis ça en étant resté 13 ans chez Orange donc leur réseau je connais et je peux comparer avec les autres (je les ai tous fait).

Le 04/11/2014 à 16h 37

jinge a écrit :



ceux qui se tournent vers Bouygues en général sont ceux qui cherchent du low cost. Pour la couverture et du service premium c’est Orange.





MDR! Qu’est ce qu’il ne faut pas lire, sérieux! " /> Du service premium chez Orange? Ouais quand t’as un forfait “jet” qui coûte une couille, mais pour le reste t’es pas mieux traité qu’ailleurs! " />

Le 06/11/2014 à 00h 26

stroovolt a écrit :



@JR_Ewing

Sinon c’est vrai, c’est ce que justement je me disais hier, quand il s’agit de Google tous ensemble passer incroyablement bien, voir même (surtout ?) du côté des avertis/geeks/spécialistes. Donc à partir de là : “tout est possible, tout est réalisable” (Chevalier et Laspalès : le jeu de la vie xD).



En tout cas ça fait toujours plaisir de voir d’autres personnes qui se posent des questions sur ces soit-disants nouveaux “services” Googliens, car plus c’est gros plus ça passe apparemment.





Merci! je me sens moins seul au milieu de tout ces abr…. qui encensent Google à longueur de journées! " /> " />

Le 05/11/2014 à 12h 08

ethanfel a écrit :



Parce que t’es simplement pas obligé de t’en servir, c’est au choix. Alors qu’Apple l’aurait imposé, et personne croit que Microsoft a la capacité de sortir ce genre d’application.





Ca c’est une excuse bidon typique du mec qui regarde pas plus loin que le bout de son nez! " />

 Moi je te parle du fond: Google lis tes mails et en extrait des infos pour les coller automatiquement dans ton calendrier. Mais évidemment, Google c’est les gentils car ils utilisent du libre donc on accepte tout venant d’eux… " /> Tant que cette mentalité débile de beaucoup de geeks ne changera pas, on aura encore des abr…. comme toi qui ne voient aucun problème à l’incursion de Google encore plus profond dans sa vie privée…

Le 04/11/2014 à 17h 33

Ce qui me fait rire, c’est que Google fait ça et ça passe comme une lettre à la poste auprès des geeks (à part 2-3 qui râlent). Ca aurait été MS ou Apple qui auraient fait exactement la même chose, on aurait eu droit à des posts enflammés de geeks se drapant en défenseurs de la liberté qui auraient crié au scandale. Mais évidemment, comme je l’ai toujours dis les geeks sont tellement lobotomisés par Google que celui-ci peut faire n’importe quoi il sera toujours pardonné, comme d’hab…. " />

Le 01/11/2014 à 11h 42

Morgan 1er a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre ce problème de batterie: 

- si la batterie du smartphone meurt, c'est pas dur a changer en général. Sur mes iPhone, 5 minutes de tournevis en main et c'est réglé. Je fais ça pour mes amis à chaque fois, pas bien dur, j'imagine que c'est pareil chez Samsung, y'a des tutos partout sur le net où tout est très bien expliqué si on veut.         


- si c'est pour changer la batterie en cours de journée parce qu'elle est en rade, une batterie externe sert a ça. Intégrées dans les coques, c'est même pas une gêne.        

 Donc je ne vois vraiment pas en quoi le fait de ne pas pouvoir accéder directement à la batterie est un si gros soucis...

non mais tu comprends, c’est pour avoir l’illusion d’avoir le contrôle sur l’appareil, tu peux pas tester! 

Le 31/10/2014 à 21h 41

Vouze a écrit :



Il ne s’agit pas de la changer au bout d’un an, mais en cours de journée.



Une vraie utilisation du portable, genre  jeu 3D, GPS ou vidéo, peut descendre une batterie pleine en 50 mn.



Libre à toi d’utiliser ton téléphone que pour attendre qu’on appel, mais pour 25€ (sans forfait) tu trouves des téléphones qui ne font que téléphone. Chacun jette l’argent par les fenêtres qu’il veut.



Si je prends un smart phone, c’est pour utiliser la partie “smart”, sinon ce n’était pas la peine.





Les batteries externes qui se branchent sur le port USB du portable pour le recharger, ça existe, et au moins ça peut servir pour plusieurs portables… " />



J’utilise la partie “smart” de mon smartphone, pas mal dans la journée même, mais bon tout le monde n’a pas que ça à foutre de sa journée qu’à être le nez collé sur son portable…  Et quand je l’utilise en GPS je le branche sur l’allume cigare de ma voiture, c’est plus intélligent. " />

Le 31/10/2014 à 13h 01

Alkore a écrit :



Mon Note a plus de 3 ans  et j’ai changé sa batterie l’année dernière.

Et j’ai tjs eut l’habitude de tourner avec 2 batteries depuis que j’ai

des smartphones (HTC Cruise, HTC HD, HTC HD2, Note1) : ça  m’évite de perdre  mon temps à charger le mobile: un simple swap de batterie suffit" />

 

Mon Nexus 7 aussi je n’ai pas eut le besoin de changer sa batterie. Mais on utilise pas une tablette avec la même fréquence/intensité  qu’un smartphone" />





Sa me fait rire les geeks qui prennent leur cas pour une généralité et qui croient que tout le monde fait comme eux… " />

Le 31/10/2014 à 12h 59

Citan666 a écrit :



Gros fail dès le premier paragraphe, j’adore ! " />

 Une fois pour toutes, le consommateur lambda, il en a RIEN À CARRER des mises à jour tant que son tel fonctionne. Premier point.       

 

(j’irais même plus loin : parmi mon entourage “mature”, beaucoup galèrent à s’adapter à une interface donnée, donc 1) ils ne veulent pas de mise à jour (peur du changement) et 2) ils veulent garder leur tel le plus longtemps possible (donc intérêt à changer la batterie). Certains ont le même téléphone depuis >5 ans… " />

 







Le gros fail, il vient plutôt de toi, car si t’avais mieux lu ce que j’ai écris, tu te serais aperçu que j’ai dit exactement la même chose concernant les màj dont le péquin moyen se fout. Mais bon, rester sur une ancienne version d’OS (quel qu’il soit) peut vite être handicapant si on utilise son smartphone autrement que comme un feature phone.



Les gens que tu connais et qui ont leur mobile depuis 5 ans, c’est un feature phone qu’ils ont? Ou un smartphone qu’ils utilisent comme tel? Si oui c’est pas étonnant, dans ce cas pas besoin de changer! 

Le 31/10/2014 à 12h 52

Konrad a écrit :



Personne ici n’a dit qu’il fallait garder un smartphone qui rame et qui est obsolète ! Travestir les propos des autres pour mieux les enfoncer, c’est mal. " />



D’après ce que j’ai compris il est plutôt question de garder son smartphone tant qu’il fonctionne et répond à nos besoins. Changer juste la batterie revient à moins cher, donc si le téléphone nous convient encore, pourquoi racheter un téléphone complet ?



Évidemment si le téléphone ne répond plus à tes besoins, rame ou autre, là t’as pas trop le choix il faut le changer…



Pour moi ce qui est débile, c’est plutôt si ton téléphone te convient encore, mais tu le changes quand même «parce que ça fait 2 ans et je veux pas passer pour un ringard»… " />





A en entendre certains, j’ai en aucun cas travesti leurs propos! " />



Si le smartphone convient encore je ne vois pas l’intérêt de le changer! M’enfin, faut pas se raconter d’histoires non plus : un smartphone qui a 2-3 ans commence à être limité pour les usages actuels, avec les smartphones actuels on a une sorte de revival des PC d’il y’a ¹⁰⁄₁₅ ans qu’il fallait changer régulièrement pour pas qu’il soit dépassé.

 

Changer son smartphone pour ne pas passer pour un ringard, c’est un comportement sur lequel je vomis car ce n’est pas ma mentalité et je trouve que les gens qui le font sont des abrutis.

Le 31/10/2014 à 12h 16

FRANCKYIV a écrit :



Si tu es un adepte de l’obsolescence programmé et que tu changes de smartphone tous les ans (parce que tu l’as cassé ou que tu veux un nouveau), c’est TON problème …. et après il traite les autres de geeks … " />





Je change pas mon smartphone tout les ans! Oui parfois quand un smartphone ne me convient pas quelques temps après l’achat je le revends et j’en rachète un autre, mais je peux aussi bien garder un smartphone pendant 2 ans! Tout dépend du contexte, si il me convient ou pas, si il rame, si les màj sont régulières et sur une longue période…. C’est tout un ensemble de choses qui font que je garde plus ou moins longtemps un smartphone. Je ne suis pas pour l’obsolescence programmée, je suis juste pragmatique et pour moi garder un smartphone alors qu’il est complètement obsolète au niveau OS et qu’il rame, en bref garder pour garder et jouer les pseudos écolos, c’est complètement débile. Mes premiers mobiles je les ai gardé 4 ans chacuns, mais c’était des features phones donc vu l’utilisation basique qu’il en est fait on peut les garder des années contrairement à un smartphone.

Le 31/10/2014 à 11h 49

Citan666 a écrit :



En revanche les coques unibody c’est un point d’Apple qu’ils auraient pu utilement ne pas reprendre : les batteries non-inamovibles ça ne devrait même pas être permis… M’enfin dans cette société de surconsommation… " />





Franchement, QUI dans les gens lambdas va changer la batterie de son smartphone une fois qu’elle est HS? PERSONNE! Faut arrêter les délires de geeks! " /> Surtout que là on parle d’Android et surtout de Samsung qui à un mauvais suivi des mises à jour, donc le jour où la batterie sera morte, ça fera déjà longtemps qu’il y’aura plus de mise à jour dispo pour le modèle, et c’est pas le péquin moyen qui va rooter son smartphone pour installer une version + récente d’Android, remettons les choses à leur place et arrêtez de ne voir les choses que de votre petit point de vue de geeks! " />



Je dis pas que les coques unibody c’est bien, mais bon à un moment faut être réaliste: Ca va servir à qui de pouvoir changer sa batterie? surtout à l’heure actuelle! Quelques geeks, 2-3 péquins lambdas et encore, le smartphone sera sûrement remplacé ou cassé avant que la batterie lâche.



 





Citan666 a écrit :



Perso j’ai déjà changé la batterie de mon Note 1 fois, et peut-être la rechangerai-je une autre fois avant de racheter un smartphone (vu que pour l’instant la 4G ça reste de la fumette en débits et en tarifs je suis pas pressé). 





T’as pas dû éssayer la 4G pour raconter des conneries pareilles comme quoi ça n’apporte rien face à la 3G! Et pour le prix des forfaits, c’est exactement les mêmes en 4G car elle est incluse dans les forfaits par défaut, donc y’a aucun surcoût! Encore un qui crache dessus par principe en racontant n’importe quoi… " />

Le 31/10/2014 à 10h 45

127.0.0.1 a écrit :



A la première phrase, je me renseignerais sur la notion de fond de garantie des dépôts.

A la seconde, j’envisagerais qu’une monnaie (ancienne ou nouvelle) est forcément en cours.

A la troisième, j’en déduirais que l’euro est toujours en cours et que je fais très rarement des “retraits” (vive les virements, transactions, …)



Au final, je ferais surement mieux de regarder un autre programme a la TV





Et tu les fera comment tes virements ou paiement par carte si une banque tombe et entraine les autres banques avec elle?? " />





HarmattanBlow a écrit :



Il faut comprendre que le jour où une banque fera faillite ce ne sera qu’une question d’une poignée de pourcents de ses actifs (sauf fraude massive). Si on escompte un manque à combler de 1% alors un fonds de garantie de 20 milliards se révèle suffisant pour une banque détenant 2000 milliards d’actifs. La seule chose qui importe vraiment dans ce genre de scénario est d’empêcher l’emballement avec des retraits, quitte à momentanément interdire ceux-ci. D’ailleurs l’histoire est riche de faillites bancaires amorties sans sourciller par les états.





MDR l’angélisme! " />



Quand on voit que les très riches achètent en masse (augmentation de 250%) des gros lingots d’or de plusieurs kilos, valant dans les ³⁰⁰⁄₄₀₀ 000 euros pièces, c’est que le système ne va pas tarder à s’éffondrer. Mais c’est bien, continue à croire les politiques qui nous disent que tout va bien et que notre argent est garanti à hauteur de 100 000  euros! Tu verras bien ce qu’il en est réellement le jour où ça arrivera…. (regarde ce qui s’est passé à Chypre)

 





carbier a écrit :



Eh bé… une bien belle brochette de commentaires mesurés et productifs…

Parfois on a l’impression que dès qu’une news contient le mot euro et banques, il y a une alerte qui réagit quelque part pour nous faire sortir tous les nerveux du clavier…



La news concerne une fiction et j’ai bien l’impression que certains ici n’en comprennent pas la signification…





Oui allez, continue à dormir en regardant TF1, F2, BFM WC…. avec leur économistes de pacotilles: Perri (juste bon à nous vendre sa propagande ultra libérale), Lenglet (qui a déclaré qu’il n’y connaissait rien en éco mais qui est toujours à jouer les profs d’éco sur F2 et RTL), Minc (l’incompétent qui à mis Groupama en faillite et qui nous disait en 2008 que la crise durerait 3 mois), etc etc  Le jour où ça va arriver on va bien se marrer de voir la réactions des gens comme toi qui comprendront pas ce qui arrive tellement ils auront été lobotomisé par les guignols d’économistes passant à longueur de journées sur les merdias! " />

Le 30/10/2014 à 22h 23

taralafifi a écrit :



Je regarde et ça  m’a l’air bien pourri " />







Putain c’est clair! " /> C’est quoi cet angle pourri sur lequel ils débutent la série??? " /> On s’en branle du vieux scientifique Belge complètement barge et de ses bestioles! Nous ce qu’on veut c’est avoir un apercu de ce qu’il se passerais en France dans un cas comme celui présenté! Là on a eu droit à de la merde pour le premier épisode!" /> Continuez comme ça France 4! ça va pas avoir un gros succès votre truc! Vous auriez pu faire une fiction super bien, mais non vous prenez ça sur un angle pourri et c’est complètement nul à regarder! " />

Le 30/10/2014 à 21h 47

Ami-Kuns a écrit :



La faillite d’une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie.

La sortie dépend elle de la faillite d’une seule banque? Pas très crédible, si une banque fait faillite, ceux qui ont moins de 100000 sur un compte ne seront pas touché:

http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php





MDR! C’est beau tant de naïveté… " />





T’inquiète, le jour où ça arrivera, même si tu n’as que, disons, 3000€ sur ton compte tu pourras te la mattre sur l’oreille, parce que c’est pas l’état Français (déja en faillite) qui va te rembourser! " />

Le 30/10/2014 à 19h 56

De toutes façons, c’est exactement ce qui va se passer prochainement, ce qui est présenté dans cette fiction…

Le 28/10/2014 à 12h 50

Moff Tigriss a écrit :



Sans vouloir tomber dans le troll, Mozilla va dans tous les sens sauf celui d’améliorer son logiciel phare.

 

J’utilise Firefox depuis des années, depuis la 0.8 en fait, et je dois avouer que j’arrive à saturation : pertes de onglets après un plantage (alors que ça n’arrivait strictement jamais avant il y a deux ou trois versions), pas de support de Mpeg DASH (je dev une solution de streaming, je deviens dingue), blocage complet certaines fois sans raisons. Et c’est sans parler de la relation SM entre FF et Flash.

D’ailleurs, Firefox Android est aussi devenu une vraie plaie à utiliser sur mon N4.



Mozilla doit fuir en avant pour essayer de rester dans la course. Mais il est dommageable qu’ils sacrifient la qualité de leur base au bénéfice de solution déjà bien conquises par d’autre.





+1000!" /> Mozilla part dans tout les sens et pendant ce temps Firefox est codé n’importe comment, avec régulièrement des versions bancales qui font déconner le bousin.  Comme je l’ai déjà dit, Mozilla a une bande de branquignols finis à sa tête, qui part dans tout les sens et qui dans quelques années viendra chouiner parce que Firefox OS n’aura pas percé réellement et que Firefox aura été délaissé par les utilisateurs qui se seront tournés vers d’autres solutions, et qu’ils auront quasi plus d’investisseurs pour injecter du pognon dans la fondation. Tout ça ça leur pend au nez mais ces branquignols finis ne voient pas plus loin que le bout de leur nez en délaissant leur logiciel phare! On en reparlera dans quelques années, pour ceux qui croient que Mozilla va résister très longtemps face à Chrome ou autres navigateurs. " />



 





kapact a écrit :



J’ai une utilisation quotidienne intensive de Firefox autant au travail qu’en privé. Je n’ai jamais de plantage malgré mes dizaines d’onglets ouverts, il n’est pas plus lents que chrome. De plus, j’ai une quinzaine d’extensions installées.



Pour la partie développement, je ne peux pas me prononcer.





 

Oui oui, comme d’hab dés qu’on critique Firefox y’a des fanboys qui se ramènent pour nous dire que chez eux tout fonctionne, que le problème vient forcément de nous ou de notre install, et qui refusent d’admettre que de + en + de versions posent problème régulièrement: Le souci est corrigé et quelques versions après un autre problème survient, qui est corrigé ensuite et rebelotte! Bref, Firefox est de plus en plus mal développé, mais les fanboys refusent de voir les problèmes…" />

Le 23/10/2014 à 09h 35

DHKold a écrit :



Maintenant, si le but c’est l’accès à un service d’appel, pourquoi concentrer les cabines dans les endroits où elle sont le moins susceptible d’être indispensable? Ne serait-il pas plus judicieux de les placer dans les zones non-couvertes par les opérateurs (fôrets, montages)? Si on parlait de cabines situées dans de tels endroits, je serais d’avis de les y laisser.





+1000! " />

Le 23/10/2014 à 09h 34

Lafisk a écrit :



Tu pourras tojours quand meme, y’a des mobiles prepayes vendu un peu partout, c’est plus cher mais bon au moins, tu peux toujours le faire " />





Oui mais trouver un prépayé c’est pas le problème aujourd’hui, le problème c’est plutôt la couverture mobile chez les 3 opérateurs (Free j’en parle même pas c’est en cours de déploiement).

Le 22/10/2014 à 18h 22

Pour moi il doit y avoir une raison non avouée du gouvernement : ne plus permettre les appels “anonymes” qu’on pouvait passer depuis une cabine. Désormais, tout appel pourra être remonté à la source et le propriétaire de la ligne pourra être identifié, ce qui dans le cadre d’un flicage général de la population car le gouvernement sent bien qu’il est à 2 doigts de sauter tant on est dans un climat pré-insurrectionnel, sera un des moyen qui permettra d’identifier les “rebelles” qui seront contre le gouvernement. " />



Sinon, je trouve ça dommage de les supprimer car ça pouvait être utile en cas d’urgence, même si perso j’en ai pas réutilisé de cabines tél depuis au moins 12 ans! Après, concernant la couverture mobile c’est bien gentil, mais il faudrait dire à Orange: “ok, on vous enlève l’obligation d’avoir des cabines mais vous couvrez le territoire à 99% en échange”, et là je suis pas sûr qu’Orange enlève les cabines, finalement! " />

 

Le 22/10/2014 à 22h 32

j’espère que Nokia a corrigé ses algorytmes de navigation sur sa version Android, parce que sur WP c’est une catastrophe! itinéraires farfelus, cherche à faire contourner un pâté de maisons en ville alors qu’en allant tout droit c’est évidemment plus court, et cette aprem il m’a fait faire demi-tour dans une ville où j’étais pas très sûr du chemin pour me faire faire tout un contour de 800m pour arriver à ma destination, et quand je suis reparti je me suis aperçu que ce crétin de Here m’avait fait faire ce contour pour rien, car en continuant tout droit je serais arrivé à destination! " /> Franchement, c’est vraiment de la merde comme appli GPS! " /> Si Nokia ne se bouge pas le cul pour corriger les gros défauts de Here Drive, cette appli ne fera pas carrière sur Android et iOS où la concurrence fait rage, mais ça sera bien fait pour leur gueule!

Le 22/10/2014 à 18h 37

Jed08 a écrit :



C’est d’une autre époque.

Aujourd’hui, les futurs consommateurs ne connaissent pas la grande époque de Nokia et du 3310. Cette sensation de fiabilité va bientôt finir par ressembler à du radotage “De mon temps, il y avait des téléphones (pas ces merdes de smartphone) qui duraient une semaine et qui était super solide”

 







+1000! " /> A l’heure actuelle la réputation de Nokia c’est surtout de la branlette de passionnés de la marque ou de gens de +40 ans qui en sont restés au 3310 et sa robustesse légendaire!  Quand on voit sur les forums officiels Nokia ou des forums Nokia/WP le nombre de problèmes qu’ont les dernières générations de Nokia, franchement leur réputation valable il y’a 15 ans est totalement usurpée aujourd’hui car ce qu’ils font en matos ne vaut pas mieux que du Samsung ou autre!





GvLustig a écrit :



Donc retour de Nokia début 2016? ^^ [hope]



Déjà le recentrage sur le soft (Here sur Android, et le projet de launcher Z) s’annonce bien…





Faut arrêter avec ces délires de fanboys Nokia qui n’acceptent pas que la division tél à été vendue et qui sont tout le temps en train de nous souler sur tout les sites où l’on parle de Nokia que cette marque va refaire des téls en 2016! Réfléchissez un peu! Nokia n’a pas vendu une division qui ne lui rapportait plus rien et qui lui faisait perdre du fric pour se remettre dedans en recréant tout de A à Z! Arrêtez de jouer les abrutis en croyant ça alors que c’est absolument pas crédible! " />



 





NCL13 a écrit :



Cette nouvelle ne concernent que les Lumia ? Les téléphone Asha vont rester des Nokia ?





Les Asha vont disparaitre, MS l’a annoncé y’a quelques mois.

Le 20/10/2014 à 11h 05

synthgab a écrit :



Et pour les zones non éligibles ADSL, ça va être quoi l’astuce ?







+1! Y’a encore pas mal de zones non élligibles à l’ADSL, fermer le réseau RTC dans les 10 ans qui viennent est une absurdité totale! Surtout que dans ces zones là bien souvent le réseau mobile ne passe pas ou très mal! " />

Le 11/10/2014 à 23h 48

charon.G a écrit :



J’en avais parlé avec vincent il avait des publicités sur la version de base. Tu es peut être premium pour une autre raison. Tu peux le vérifier en te connectant sur ton compte sur le site de skype.





Ben pourtant je suis pas premium (j’ai aucun abo chez MS), et j’ai pas de pub sur la nouvelle version de Skype!

Le 11/10/2014 à 14h 20

charon.G a écrit :



Il n’y a pas de publicité pour les abonnements skype premium. Tu es automatiquement premium si tu as un abonnement office 365.





Je parlais de la version “de base”, j’ai pas d’abonnement à Office 365.

Le 10/10/2014 à 10h 37

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Skype c’est fini pour moi : déconnections intempestives et pubs à foison.







Y’en a plus de pubs sur la dernière version! " />

Le 08/10/2014 à 10h 38

CrowTown a écrit :



Et on ne parle même pas de Nokia : maintenant que leur nouvelle gamme complète est lancée et prête pour Noel, ça va pas aider Samsung non plus pour le 4ème trimestre " /> 





euh…. Même si j’ai 2 WP, franchement faut pas rêver! Les Lumia ont peu de chances de percer à la période de noël 2014! Encore une fois c’est Samsung et Apple qui rafleront le marché, avec les autres constructeurs chinois Android, comme d’hab…" />

Le 02/10/2014 à 23h 05

MickeyFreeStyler a écrit :



Je n’ai jamais eu besoin de couper le réseau pour paramétrer un compte local, je le fais tous les jours.







Sur un ordi constructeur où Win 8.1 est préinstallé et qu’on doit juste faire les dernières étapes de configuration? " /> Parce que j’en fais régulièrement, et si juste avant de créer un compte utilisateur on a branché un câble ethernet ou connecté un réseau wifi, l’installation nous oblige à connecter un compte MS à notre compte utilisateur.

Le 02/10/2014 à 22h 54

Konrad a écrit :



Toi c’est un peu pareil avec Windows 8 : tu as aimé, des gens autour de toi ont aimé, tant mieux. Mais il faut accepter que tout le monde n’a pas aimé, et insulter ceux qui n’aiment pas n’y changera rien. Tu utilises Windows 8, c’est ton choix. Imagine si je te traitais (toi ou quelqu’un d’autre) d’abruti parce que tu ne veux pas changer d’OS pour passer à Linux ?…







J’utilise du Linux Mint sur un netbook, et j’en installe régulièrement sur de vieux PC qui étaient sous XP¨pour des gens qui ont pas trop les moyens de changer d’ordi, donc je pense n’avoir pas de leçons à recevoir, hein! " />



M’enfin, c’est très intéressant les réactions (je parle pas de toi) qu’à suscité mon paragraphe sur les papys/mamies qui arrivaient à s’adapter à Win8 et pas les geeks, on sent que certains se sont sentis blessés dans leur petit égo de geek d’où les réactions violentes que j’ai lu et qui m’ont + fait sourire qu’autre chose tellement ça prouve que sur le fond j’avais raison! " /> " />







Tolor a écrit :



Ils ont dit que leur but est que la majorité puissent y passer







Entre ce que MS dit et ce qu’ils font y’a souvent un monde. Attendons de voir ce qu’il en sera réellement avant d’affirmer “mais si ils ont dit ça alors les WP8 passeront à WP10!”, car connaissant MS on est pas à l’abri d’une grosse surprise malgré tout ce qu’ils auront pu déclarer.

Le 02/10/2014 à 22h 34

paradise a écrit :



Personnellement, j’ai mis moins de temps pour apprendre à utiliser Linux, pourtant je venais de 98 et de XP, donc nourri au Windows au départ.







C’est vrai que j’ai eu aucun mal avec Linux Mint que j’ai très vite pris en main car il ressemble beaucoup à Windows. " />

Le 02/10/2014 à 11h 22

guildem a écrit :



Ouais mais en même temps, quand tu vois la qualité de leurs réseaux Fibre/4G par rapport aux concurrents, une petite pique aux concurrents et un peu d’auto-congratulation, ça me choque pas…

Si Free annonçait ça par contre, on pourrait se marrer :)







Sans comparer avec Free, je parlais de manière générale. Orange est toujours en train de se congratuler, mais en attendant, dans ma région en Savoie c’est Bouygues qui couvre le mieux, c’est avec Bouygues qu’on trouve le + de coins en 4G, donc le “meilleur réseau” Orange, excuse moi mais cette réputation est surfaite. " />



Après, ça dépend des endroits évidemment, mais Orange ferait mieux de la mettre en veilleuse, surtout après les intrusions dans leurs serveurs 2 fois au début de l’année! " />

Le 02/10/2014 à 09h 45

Il a bien entendu commencé à vanter le réseau maison, que ce soit au niveau de la fibre ou de la 4G





Ah ça c’est sûr que pour se vanter et jouer l’arrogance, Orange est le premier! " />

Le 02/10/2014 à 09h 35

papinse a écrit :



SMTP et XMPP sont socialement acceptables pour l’ami non geek. Il n’a pas besoin de savoir si j’utilise ou non gmail ou yahoo ou autre chose de totalement obscur pour lui et il peut quand même me contacter.







ouais mais encore une fois c’est des délires de geeks ça! Le péquin moyen, il installera peut-être spécialement pour toi un logiciel XMPP pour te contacter, et puis pas longtemps après ce logiciel ne sera plus lancé car il ne voudra pas se faire chier juste pour 1 personne qui veut pas faire comme tout le monde! La réalité c’est ça, pas vos délires de geeks qui sortent jamais de chez eux et qui ne visitent à 90% que des sites de geeks! " />

Le 02/10/2014 à 00h 02

gavroche69 a écrit :



Question de point de vue…

Si tu as des “zamis” qui t’obligent à avoir un compte FB (ou autre réseau social) pour avoir de leurs nouvelles, peut-être faut-il envisager de changer de “zamis” ?… " />







ouais enfin, ça c’est des paroles de geeks qui sort pas de chez lui, ou qui vit en cercle fermé avec d’autres geeks! " /> Parce que si tu vivais un minimum dans la vie réelle tu saurais qu’on ne peut pas toujours aller contre la majorité, et que pour ce genre de choses si tu suit pas le mouvement t’es socialement mort car personne dans les gens lambdas ira se faire chier à utiliser un logiciel de messagerie particulier pour un seul péquin qui veut pas suivre! Au pire si vraiment ils t’aiment bien ils feront l’éffort pendant un temps, mais ça durera pas.



MSN en est le parfait exemple: quand il a été remplacé par facebook plus personne n’a pris la peine de se connecter sur MSN puisque la majorité des gens sont passé à Facebook. Les 2-3 péquins qui ont gardé MSN ont vite vu que leur liste de contact restait vide de toute connexion.



Donc ouais ça fait bien de cracher sur Facebook sur PCI ou autre site de geeks, mais la réalité c’est que si tu veux garder un minimum de contact avec les gens lambdas qui sont tous dessus, ben tôt ou tard t’es obligé d’y passer toi aussi. " />

Le 30/09/2014 à 23h 23

Pr. Thibault a écrit :



Donc en gros on a mis 10 ans à s’extirper des opérateurs pour pouvoir envoyer des messages sans payer 10 cts par SMS et pouvoir s’envoyer des photos/vidéos sans payer 30 cts par MMS, et maintenant ils veulent nous proposer un nouveau standard qui passe par un protocole de l’opérateur pour les visioconférences, la messagerie instantanée & co ?



Merci mais ce sera sans moi, je continue d’utiliser les services tiers qui passent par Internet et auquel l’opérateur ne peut donc appliquer aucune facturation autre que celle du trafic généré.







+1000! " /> Le problème, c’est que dans les années qui viennent les opérateurs vont sûrement imposer ce truc à la place des protocoles GSM que l’on a aujourd’hui, et qu’on sera bien obligé d’y passer pour utiliser son téléphone sur un réseau… " />