Le 10/04/2013 à 13h 33

Quitté le site il y a 5 ans, par cette procédure.

A l’époque il y avait une appli “Seppuku” qui permettait de supprimer tous ses messages, commentaires et contenus divers, toutes les contributions, puis ca changait la photo de profil pour montrer un mec qui se faisait seppuku et un petit laïus pour dire “je suicide mon compte FB …” " /> Ca existe toujours ?

Le 10/04/2013 à 13h 27

Inny a écrit :



Sauf que c’est totalement faux, chose que tu peux constater par toi-même en allant consulter la page wikipédia en question… " />





Faux ? Peut être … Totalement ? Quand même pas.

Ca doit dépendre de la définition de “fournir des infos sur la résistance des matériaux”, mais on peut trouver dans l’article que les tours sont en béton armé, on a leur hauteur, on peut en déduire un effort minimum pour les coucher (mon exemple ne se veut pas réaliste, je ne m’y connait pas dans ce domaine).

Certes, rien de choquant au premier regard mais l’expert sécurité du site voit ça de son oeil parano (c’est son boulot). Pour lui, ca donne déjà un début d’info aux gens, à partir duquel on pourrait concevoir une attaque. En plus les communications c’est vital.



En tout cas, ca me choque pas que l’armée demande à une encyclopédie de purger des données à propos de ses sites. Ce qui est con c’est d’avoir aussi mal géré l’affaire pour la transformer en un débat public, là pour le secret, ils repasseront …



C’est d’autant plus bête que wikipedia n’est pas un grand méchant loup, s’ils avaient cherché à faire le truc dans les règles, je pense que ca se serait très bien passé.

Le 10/04/2013 à 10h 01

Khalev a écrit :



T’es au courant qu’il y a un historique de toutes les modifs sur Wikipedia? Pour les terroriste il aurait suffit de cliquer sur “Historique” pour avoir l’info…





certes :)

mais sans effet streisand, pas de divulgation inconsidérée, non ?

Le 10/04/2013 à 09h 49

CyDream a écrit :



C’est ce qu’ils ont fait. Mais ca s’appelle du sabotage de page. La communauté veille pour que ce genre de comportement n’arrive pas.



http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/un-syndicat-de-police…





lien interessant, ca reprend assez bien ce que nous dit Marc ici. Mais je n’ai pas lu qu’ils avaient essayé de modifier chirurgicalement l’article, juste le coup de la gestapo sur un pauvre type qui a eu le malheur d’avoir des droits admin sur wikipedia.

Et puis, je ne suis pas tout à fait d’accord avec le sabotage. S’ils ne modifie qu’une ou deux phrases pour en retirer du contenu sensible, sans changr le sens général mais juste en retranchant des morceaux, ce n’est pas du sabotage.

age.

Quand sur la page hadopi on change un “c’est liberticide” en “c’est l’avenir de la création de demain avec les petits n’enfants”, ca c’est du sabotage.

Le 10/04/2013 à 09h 33

psychotik2k3 a écrit :



et puis la suite c’est quoi ? filtrer youtube si jamais t’as une video de manif ou tu vois un crs donner gentiment des coups de matraque a un forcene de gaucho manifestant ? :P

non mais sans dec filtrer purement et simplement… en fait je comprend pourquoi le gouvernement trouvait normal qu’on ne controle pas la vente de matos d’amesys… c’est par ce que les flics en revent la nuit d’avoir ca.





Faut pas pousser, il y a un responsable militaire qui a noté une info dangereuse dans la page et entamé une procédure pour la faire retirer, on n’est pas dans 1984.

A priori, il y est décrit le degré de résistance d’un matériau probablement utilisé pour d’autres installations sensibles, ca peut etre gênant si ca transpire auprès des mauvaises personnes …

Maintenant les responsables ont encore géré cette affaire comme des gros manches. Wikipedia c’est open, il leur suffisait de cliquer sur “modifier” et de changer la phrase en question en retirant ou transformant les infos sensibles, le tout serait passé inaperçu (pas d’effet streisand), les gens auraient toujours la page pour s’informer sur la station obsolète et les terroristes n’auraient pas d’informations sur nos structures de défense.

Mais bon, ca doit être trop compliqué de modifier une page wiki, mieux vaut lancer une procédure internationale et hurler sur tous les toits qu’on tient à garder le secret …

(en même temps, si les militaires étaient connus pour leurs capacités cérébrales, ca se saurait, c’est pas ça qu’on leur demande)

Le 08/04/2013 à 11h 48

Bylon a écrit :



Voyez le positif…



Au moins ils commencent à comprendre la différence entre l’internaute qui fait une “sauvegarde du web” (*) pour son propre usage, et ceux qui en font commerce.

… : élément de langage, comme disent nos politiques.

Cessons de dire “piratage”, qui est en plus techniquement totalement faux : est-ce que l’original en ligne disparaît une fois qu’on l’a copié ?.. “Sauvegarde du web” est plus juste techniquement, et traduit mieux l’action de l’internaute -en opposition à ceux qui font commerce-





Je te rejoins totalement sur la non-pertinence du terme “piratage” (le mot “partage” est plus adapté et moins flippant), mais “sauvegarde du web” c’est un peu long …

J’aime bien utiliser “schtroumpfer”, les gens comprennent tout de suite : “cette série est très sympa, je vais essayer de la schtroumpfer sur le web”.

Le 08/04/2013 à 10h 27

Ce n’est pas possible, le dernier paragraphe, c’est juste un troll ?

Comment peut-on débiter de telles clowneries sérieusement ?



“Omagad ! Y a la société youtube (lol) qui fait de l’argent, piquons-lui !!1

Et en plus, y a Johnny qui touche pas assez de sous, il faut le dire à Apple.”

Le 02/04/2013 à 21h 51

Et si on les achete pas, on pourra voir les films des autres ?

A la Strange days …

Le 01/04/2013 à 11h 02

ben … pas de lien vers le service … poisson ?

Le 31/03/2013 à 23h 06

mais non Google feme son service youtube, ca coute trop cher en bande passante.

Le 30/03/2013 à 21h 02

le truc le plus proche de la science fiction jusqu’a present.

Ca ne sert pas a grand chose mais on peut regarder de près un caillou tel qu’il est sur une autre planète.

Le 30/03/2013 à 13h 09

le-gros-bug a écrit :



Surtout que pour tagger un mur ou dessiner des bites c’est indispensable " />





Tu rigole mais c’est on ne peut plus vrai, ca illustre bien l’aspect “personnalité” " />

Le 30/03/2013 à 12h 45

Ce n’est jamais bon de dépendre d’un outil …

C’est bizarre que les défenseur de l’écriture manuscrite ne pensent qu’à l’aspect “personnalité”, pour moi il est nécessaire de pouvoir expliquer quelque chose à quelqu’un avec un crayon et un papier, par exemple si je fait un graphe, je vais nommer les axes, si la personne ne peut pas lire c’est dommage. Et cette personne ne pourra jamais communiquer un écrit sans outil informatique quelconque, sacré handicap.

Bref, blague carambar d’avril en avance ?

Le 26/03/2013 à 16h 52

adrieng a écrit :



Grand naïf va !





Pourquoi ? Skype, ca a été créé par les mecs de kazaa, comme une application pratique du P2P.



L’idée n’est pas sordide : faire un outil de communication connecté et ouvert. En quoi est ce naïf de dire que l’initiative est sympathique et serviable ?

Le 26/03/2013 à 14h 51

C’est pas avec ses mentalités qu’on aurait conçu internet.

Tu fais un outil sympa pour rendre service aux gens, le gvt te tombe dessus avec des obligations d’interconnexions gratuites et de backdoor ministérielles.



Arrêtez de changer l’or en boue …

Le 26/03/2013 à 15h 30

« Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d’un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d’un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit »



Tout va bien donc : la réalité augmentée est une aide à la conduite.

Le 25/03/2013 à 12h 45

une blague carambar IRL

Le 22/03/2013 à 15h 18

sans sucre a écrit :



Çapeut etre pas ma. Et J’espère que ça ne sera pas aussi compliqué qu’un magic au niveau de. Règles





En même temps, on ne s’amuse pas si la complexité est trop faible et que l’on peut simuler la partie dans sa tête juste avec la donne de départ …



Magic, c’est particulier, la seule règle inviolable c’est “faire ce que dit la carte, même si ca va a l’encontre des règles”.

Le 22/03/2013 à 13h 55

Liam a écrit :



Avis à l’équipe, les “mangas” sont des bandes dessinées japonaises. Les dessins animés japonais sont des “animes” (prononcer “animés”), pas des mangas.





Si tu me permets de faire mon intégriste à mon tour, je ne crois pas que l’on mette au pluriel le mot japonais : un anime, des anime (prononcé animé) " />

Enfin,les mots japonais sont -horriblement- francisés lorsqu’utilisés dans une phrase française, ca me hérisse (samourai, aomamé, etc)







Liam a écrit :



On dit “Sinon”. “Aussi non” ça veut rien dire.





Il a voulu dire “ou sinon”, phonétiquement c’était presque bon … bonus de style en tout cas, de telles fautes sont bien plus distrayantes que les habituels “sa/ça”.

Le 22/03/2013 à 09h 11

Free bloquera leur serveur ou pas ?

Le 22/03/2013 à 13h 46

pff .. adieu les blagues so bad it’s good …



et un item de plus dans la liste “tu sais que tu es vieux quand …”

Le 21/03/2013 à 16h 36

jesus.muppet a écrit :



J’ai souvent pensé “J’aimerais avoir une caméra dans l’œil pour pouvoir capturer et revoir certains moments magiques de la vie”. Donc quand j’ai vu le truc au premier abord, j’ai trouvé ça génial. Puis viennent ensuite les questions “éthiques”:

1 - Ma vie stockée sur un serveur distant ??? Euh, no way!

2 - Qui peut y avoir accès en fait ? Si je le paume, me le fait voler, comme dit dans les commentaires, le code d’alarme etc..

3 - Et si le truc se répand ? Ma vie photographiée sous toutes les coutures par plein d’autres gens et donc publiées partout sans mon consentement ? (cf facebook déjà) AArrrghhhh



En fait ça ressemble à un cauchemar ce truc.



Ça pourrait être bien si et seulement si on pouvait avoir la certitude absolue que seulement la personne qui “prend” les photos peut y avoir accès. Vu les quantités d’annonces de failles 0-day ou pas qui tombent ces temps-ci…



En fait, le seul truc qui correspond, ça s’appelle la mémoire je crois. Dommage qu’elle soit amenée à prendre la fuite avec le temps ( et les substances licites ou pas " /> )…



Et si ça se répand “vraiment”… Que ça devient la mode, que tout le monde y est habitué, le rendre obligatoire ne choquera personne. Faisons le parallèle avec l’article sur la verbalisation par caméra interposée…



On est en train d’inventer la machine à remonter le temps et elle restera bloquée sur 1984.



J’aimerais tant que les “inventeurs” et les “con”sommateurs réfléchissent un peu au bonnes idées avant des les développer, histoire de voir si ce sont réellement de bonnes idées.



Je me sens un peu " />



Dsl pour cette “envolée lyrique”, ça me pète parfois. Vous pouvez reprendre une activité “normale” ^^





Oui, pareil, je trouve l’idée sympa (la fusion numérique-IRL) il faut juste s’affranchir des dérives Orson Wellsiennes.



Si l’on pouvait être certain que les clichés sont envoyés à sa propre machine par exemple, ca serait pas mal.



On peut aussi imaginer une mémoire flash avec une bonne capacité, que l’on peut extraire comme pour son téléphone portable.



Mais dans le domaine “réalité numérique”, les projets de collectes d’info me font moins rêver que ceux qui apportent de l’information. A quand un boitier aussi petit que memoto offrant le service de 6th Sense ?

Le 21/03/2013 à 15h 31

Un pas de plus vers l’univers connecté en mode parano.

Imaginez le monde de demain, mi-numérique, mi-biologique.



Si j’ai bien compris, le projet consiste à prendre des photos de l’activité individuelle, les taguer, les géolocaliser et les placer sur un serveur online …



On peut en faire des choses, avec une telle base d’informations.



Les flics ne demanderont plus “où etiez-vous dans la nuit du … ?” mais plutôt “voyons votre memoto à la date du …”

Le 21/03/2013 à 15h 18

tazvld a écrit :



Je crois que c’est là phrase qu’il faut retenir.

Malheureusement, lorsqu’un service “ultra-complet’ sort, il n’est pas bien compris. Je pense en particulier à Wave qui avait réussi à réinventer la communication numérique. Un système de discussion ultra avancé.





+1

J’adorais wave, j’ai été suprêmement déçu de son arrêt.

Le 21/03/2013 à 15h 13

C’est marrant, ces critiques fouillées du “nouveau” service GG. On dirait que Keep est censé révolutionner le monde et les gens sont déçus que ce ne soit pas le cas.



Perso, en voyant la pub pour Keep, je me suis dit “cool, une bonne appli pour remplacer post-it sur mon PC, et qui sera synchro avec mon tel”. Mais je n’en attend pas plus que d’y jeter ma liste de course, de dvd à regarder ou de fonctionnalités à mettre sur un site.

Et dans ce cadre-là j’en suis assez content pour le moment (même si je ne m’en suis ps encore bcp servi)



Bref, les gens sont-ils déçus parce qu’ils mettent trop d’espoir dans les produits GG ? Celui-ci a pourtant le droit de sortir des produits “casuals” (surtout que, comme l’a rappelé chaipluki, le but de la manoeuvre est probablement de collecter un peu plus d’infos personnelles chez l’utilisateur)

Le 21/03/2013 à 14h 40

Y a plus de joueurs PC alors ils tentent de récupérer des joueurs console ?

Le 21/03/2013 à 10h 03

carbier a écrit :



N’importe quoi…

Il existe des assoc’ pour les étudiants de gauche et une autre pour ceux de droite et ainsi de suite (pour les parents, pour certains types de maladie, etc.)…





L’un de mes arguments préférés : “y en a d’autres qui le font donc c’est légitime”. Facilité quand tu nous tiens.



De plus, distinguer la droite de la gauche n’est pas choquant, distinguer “juif” et “autre”, c’est déjà un peu moins cool, le dernier qui a fait ca est devenu l’exemple du mal incarné. Ca marche dans les 2 sens.



Après si tu me trouve une “association des étudiants exclusivement basques” qui ressasse la guerre franco-espagnole et extorque des millions à la SNCF parce qu’elle a vu un tag qui lui plaisait pas sur la ligne Berlin-Zurich, OK t’auras un exemple similaire. Mais comparer une assoc “special juif” a une association de parents d’élève, c’est mélanger les choux et les carottes.

Le 21/03/2013 à 09h 30

floop a écrit :



tu peux faire le meme raisonnement sur une association qui defend les aveugles

“oh les salauds il ne defendent pas les sourds”

bref il faut arreter de voir du racisme partout, ca n’est pas parce qu’on veut defendre pierre qu’on deteste paul ou jacques



sinon je trouve ca n’importe quoi les 38 millions c’est vraiment vouloir se donner mauvaise reputation (nos commentaires en sont la preuve)

1 euro symbolique aurait suffit





Ce n’est pas une bonne comparaison. Les gars montent une assoc’ pour les étudiants de France, mais qui sont juifs (et tant pis pour les autres)



Dans ton exemple, ca reviendrait à monter une assoc’ pour les aveugles, mais qui sont blonds (et tant pis pour les autres)



Ce que fait l’UEJF, ca s’appelle du racisme : faire la distinction entre les juifs et les autres. Prétendre que le droit doit s’appliquer différemment pour les uns et pour les autres. Le droit français est censé véhiculer l’idée selon laquelle nous sommes tous égaux.

Le 08/03/2013 à 15h 37

les revenus issus des contenus vidéos pour les deux studios furent de 6 à 10 % plus élevés qu’ils ne l’auraient été s’il n’y avait pas eu de fermeture



Ces gens là peuvent explorer les univers parallèles et observer ce qu’il se passe lors d’évènements n’ayant jamais eu lieu dans notre réalité ?

Le 05/03/2013 à 15h 02

doctor madness a écrit :



tu fais comment pour dépouiller ? un dump de la RAM et une analyse à la main ?





autant pour moi, je ne pensais pas à la version electronique, d’où mon étonnement.

fatigué dès le mardi " />

Le 05/03/2013 à 13h 58

pourquoi avoir choisi Java ? Ses failles sont catastrophiques.

comme d’hab, un XKCD sur le theme :http://xkcd.com/463/



très beau sous titre,

doctor madness a écrit :



et que pense t elle du fait que les électeurs ne peuvent pas participer au dépouillement, condition siné qua none pour s’assure de la sincérité du scrutin ?





On peut carrément, moi au moment du vote, ils me tiennent la jambe pour dépouiller.

Le 05/03/2013 à 14h 13

iben a écrit :



Je pourrais connaitre la puissance de mes ennemis avec ça ?





j’ai lu 50 com en cherchant un jeu de mot avec ce thème

grillé " />

Le 04/03/2013 à 18h 13

Bon, les gars ont embauché un mec qui n’a pas peur des gros chantiers … c’est ce qu’il faut se dire.

Le 28/02/2013 à 13h 16

RAS

Le 28/02/2013 à 12h 40

Rien de tel qu’une racine facile à mémoriser à laquelle on concatène un mot en rapport avec le service qui demande un mot de passe.



Exemple de racine de mot de passe utilisant min,MAJ,spé : R2Mdp_

après ca roule tout seul :

R2Mdp_diablo3

R2Mdp_pcinpact





Mais sinon, utiliser plusieurs mots d’affilée est pas mal. Vous vous rappelez le mot de passe de Ash, dans Avalon ?

Le 26/02/2013 à 15h 07

WereWindle a écrit :



si je ne m’abuse sur son propos, il te dit que c’est la loi ayant mis en place la HADOPI qui fait qu’elle semble ne fonctionner qu’à sens unique (ayant droit+ ; internaute- ) mais que cela n’influe en rien sur l’indépendance de la HADOPI (ça n’est justement pas la SACEM qui lui dit “va falloir chopper x clampins spécialement pour nous” ni l’État…





Non, ils ont dit “il faut une instance qui choppe les internautes” et c’est fait. Et vu comment hadopi a été mise en place, conçue, décidée, votée, rejetée, passée en force, on voit bien que les ayants droits poussent au cul et dictent les consignes.







WereWindle a écrit :



Dans la réalité, il est très probable que l’autorité soit indépendante (la “dépendance” - le lobbying ou le téléguidage si tu préfères - a présidé à la définition de ses missions par contre)





Au final, cette instance est aussi indépendante que notre président a réduit le chômage. Pourquoi cette analogie ? Car dans les deux cas, ce sont des déclarations faciles à faire et qui camouflent une certaine réalité.

Le 26/02/2013 à 14h 02

Natsume a écrit :



Autorité publique neutre : Contrairement à ce qu’on croit, elle a raison. L’autorité ne dépend pas d’une entreprise précise. Elle n’obéit pas à Google, à Orange, à Universal, ou à la SACEM.

Elle a peut être une mission décidée sur mesure pour les intérêts des ayants droits, mais elle en est indépendante.

L’Hadopi a parfaitement la possibilité de dire f*ck à Universal (par exemple), du moment qu’elle le fait dans le cadre de la loi et de sa mission, et sans risquer de voir ses membres virés sur simple décision unilatérale d’Universal.





En effet Maitre " /> Vous avez démontré qu’il existait une possibilité que l’autorité soit indépendante.

Dans la réalité par contre …

Le 26/02/2013 à 13h 57

kypd a écrit :



Un site dédié au téléchargement, il faut un développeur, un graphiste, un animateur/modérateur…



C’est de la contrefaçon en bande organisée, les procédures sont plus poussées que la contrefaçon simple.





" />

rien a voir avec la bande passante, donc " />

Le 26/02/2013 à 12h 20

Les sites manifestement dédiés à la contrefaçon, vous pouvez les avoir par la bande organisée.



Quelqu’un comprend cette phrase ? (réponse à la 4e question)





l’autorité publique est plus à même – parce qu’elle est neutre – d’assurer le respect et l’équilibre entre différents droits



Vaut mieux lire ça que d’être aveugle mais quand même …

Le 25/02/2013 à 14h 02

canard_jaune a écrit :



[minute philosophique à 2 balles]

A force de se laisser conduire par son berger bienveillant, le mouton fini à l’abatoire.

[/minute philosophique à 2 balles]



Seurieusement, le troupeau ça s’éduque.



Je ne doute pas (pour l’instant) des bonnes intentions de Mozilla mais je ne cautionnent pas leur action.

Faut se souvenir que la pomme avait aussi les meilleures raisons du monde de valider les apps avant de les proposer à son “troupeau” d’utilisateurs vulnérables… et ben les fans du panda roux s’en sont mordus les doigts.





Ben, je comprend ton point de vue, je suis plutôt pour un ensemble d’utilisateurs éclairés cependant, tu ne peux pas avoir de bonnes habitudes de surf à la place des gens.

Firefox peut, lui. Autant s’en servir si c’est pour aller dans le bon sens.

Le 25/02/2013 à 12h 55

canard_jaune a écrit :



" />

C’est à l’utilisateur de choisir son expérience d’utilisateur, pas au naviguateur ni au FAI ni au constructeur !



Perso je suis anti-pub et je les bloque toutes (désolé PCI) mais si je n’avais pas les connaissances pour le faire ou si je ne comprenais pas l’enjeux je préférerais que Firefox me donne le choix (une checkbox à l’install + des infos sur le sujet) au lieu de décider ce qui est bon pour moi. " />





Il y a peu de power users, comparé au nombre de simples utilisateurs. Ca se justifie que certains acteurs plus ou moins éclairés tentent de donner une direction générale au troupeau.



Là l’idée est claire, il faut mettre un frein au développement rapide de la pub. Les régies espionnent de mieux en mieux le comportement des gens à des fins publicitaires alors je trouve normal qu’il y ait un “camp d’en face” pour contrer un peu tout ca.

Le 15/02/2013 à 17h 08

En tout cas, cette fois, les arachnides de klendatu nous ont loupé. Ils ne visent pas si bien finalement.

Le 15/02/2013 à 16h 34

kwak-kwak a écrit :



Ou de condamner le client à postériori, par filtrage des transactions passées.





encore mieux

• les riches peuvent jouir des contenu X
  


• l’etat islandais s’enrichit

Le 15/02/2013 à 14h 47

Au dela de l’aspect moral du blocage, les moyens techniques proposés sont abscons :

• une liste noire de site de boule est difficilement maintenable et un site bloqué peut se rouvrir sous un autre nom.
  


• les banques qui bloquent le paiement pour un site X, pareil, j’imagine que la facture n’indique pas “site de cul” en entête.
  
  
  
  Il ne leur reste qu’un bon vieux blocage national à la chinoise.

Le 14/02/2013 à 15h 36

Psycho10 a écrit :



Oui, bon en responsive ok…



Mais qu’est ce que c’est MOCHE " />



Non mais sérieusement, ils ont copié leur design sur celui de Google en 1996 aussi ou bien " /> ?





Y a plein d’autres défauts. C’est un moteur visiblement basé sur le fait de voir “tout d’un coup” alors qu’on a plus l’habitude de choisir le type de media que l’on veut.

Par exemple, chercher un wallpaper sur ce moteur, ce n’est pas possible même dans l’onglet “media” il retourne plus de video que d’images.

La pertinence n’est pas tip top non plus, c’est encore une fois du au fait que la recherche porte sur un panel assez large de contenu au lieu de réduire à un type logique (recherche de “tir à l’arc” me retourne tout et n’importe quoi, alors que sur GG par exemple, je ne vois que des archers)



C’est encore tout jeune, il faut surtout juger du concept, le reste s’améliorera si le public suit.

Le 14/02/2013 à 15h 03

moxepius a écrit :



C’est possible en affichage mosaic, et en zoomant on a les résultats sur toute la largeur de l’écran.





" />

quand tu dis zoomer, c’est avec ton navig ou y a une fonctionnalité dans la page pour ca ?

Le 14/02/2013 à 13h 21

Ils pourraient virer les colonnes “social” et “shopping” quand elles sont vides pour laisser plus de place au contenu web et media

Le 14/02/2013 à 13h 01

Ajouté au nav => ca a l’air très prometteur en fait, ce moteur “nouvelle génération”.



Mais par contre, à quand un produit FR avec un nom FR ?

Le 14/02/2013 à 13h 33

w00t, bon casting, bon scenar’, le ²⁶⁄₆ je serais en salle :)

Le 14/02/2013 à 13h 18

encore perdu 10 minutes à essayer les combinaisons ^_^’

peu d’interactivité mais beaucoup d’humour !