votre avatar

deepinpact

est avec nous depuis le 10 janvier 2008 ❤️

1743 commentaires

Le 06/05/2013 à 13h 53







Obidoub a écrit :



N’importe quoi.



Ce qui fait l’intérêt de Youtube c’est l’abondance de contenus en tout genres, et surtout gratuits. Essayer de reprendre le modèle de la télévision payante ne va mener qu’à un échec.



Au final c’est pas plus mal, ça peut résoudre les problèmes de congestion du trafic !







L’un n’est pas incompatible avec l’autre !



Garder le gratuit pour continuer à attirer un public de masse.

Proposer une offre légale de contenu premium constituée de séries, films full HD avec des fonctionnalités étendues comme des sous-titres en 64 langues, de la 3D, contenus interactifs, etc… Pour les 5% d’utilisateurs qui seraient potentiellement intéressés, soit au bas mot, peut-être 50 millions de personnes… A 2 voir 10 euros par mois pour un contenu premium illimité, c’est pas rien hein !


Le 06/05/2013 à 13h 26







rsegismont a écrit :



Et C’est voulu je pense … ce système va rentrer en concurrence frontale avec les services de la freebox ce qui est pour rappel, le coeur de son ARPU ..



Ca pose d’ailleurs le problème des FAI qui éditent également du contenu… quand je vois Google devenir FAI ca fait peur tout autant….



Et du coup on comprend mieux l’interêt de Xavier Niel pour Dailymotion … bah oui, obliger ceux qui ont le contenus ( droits, séries tv, …) à passer par Dailymotion plutôt que youtube …







C’est fort probable en effet !



Après, c’est pas forcément une stratégie viable sur le long terme !



Le nombre de résiliation free dans mon entourage devient assez substantiel…



Et ceux qui n’ont pas encore résilié, attendent soit un déménagement imminent, soit une offre promotionnelle de la mort (type vente-privée à 1€ par mois) pour aller voir ailleurs si l’herbe plus verte !!!


Le 06/05/2013 à 13h 14







rammfan a écrit :



C’est pas avec les Freenautes qu’ils feront leur beurre…







Finalement on fait vraiment des économies inattendues avec free… <img data-src=" />


Le 06/05/2013 à 13h 12







Jadedotcom a écrit :



Restaurant Universitaire<img data-src=" />







Merci <img data-src=" />



Je voyais pas le rapport avec le Royaume-Uni <img data-src=" />


Le 06/05/2013 à 12h 55







David_L a écrit :



[…]



Je suis tout à fait d’accord sur le fait que l’une des problématique des sites payants même partiellement va être de fédérer un même public via des abonnements communs. Rien ou presque n’est mis en place dans ce sens pour le moment, il faudra voir ce qui est fait que ce soit de manière légère via des sites ayant des intérêts communs, ou de manière bien plus générale comme Google & Co semblent le préparer.



[…]







Ct’e réponse fleuve <img data-src=" />





Si vous jouez votre survie faudrait éventuellement penser à prendre le leadership sur la création d’une offre de ce type… Non ?

Qu’est-ce qui vous empêche aujourd’hui d’envoyer un mail à rue89, canardpc, hardware.fr, korben, arrêt sur image, presse-citron, maitre éolas etc… pour leur demander leur avis ?



Aussi, autant je ne peux pas vous en vouloir de participer à une offre basée sur un financement Google de la presse numérique type droits d’auteurs comme cela a été proposé par Google lui-même suite aux difficultés qu’il a rencontré avec son agrégateur d’information google news, autant s’agissant de presse indépendante et d’abonnements utilisateurs, il faudrait que l’organisme qui gère ces abonnements ne soit affilié à aucun groupe privé !



Et pis si l’on pouvait aussi éviter d’engraisser le mammouth ça serait pas mal !



Si l’on peut également éviter de tomber dans la dérive “licence globale” où les utilisateurs paient quelque chose, sans savoir ce qu’ils paient ça serait bien aussi…



A titre perso, j’ai pas envie de financer n’importe quel site d’information…



Enfin bon, c’est une idée comme une autre en fait…!


Le 06/05/2013 à 08h 59

Je ne sais pas quoi répondre au sondage…



Vous vous rendez compte quand même à terme qu’il serait difficile pour le quidam moyen de payer un abonnement de 25€ par an pour chaque site consulté régulièrement ?



En réponse à une actualité similaire sur rue89 (qui eux souffrent énormément des frais juridiques engendrés par des procès en diffamation), je m’étonnais de ne pas voir de regroupement d’acteurs indépendants de l’information.



Plutôt que de payer, 15€ par ci, 25€ par là, vous seriez éventuellement une vingtaine d’acteurs issus de plusieurs domaine à vous partager 50 euros d’un abonnement unique par an… Et vous rattraper plutôt sur un nombre d’abonnés éventuels plus important ! Genre 150K au lieu de 30K. Tout en regroupant vos frais juridiques et vos régies publicitaires afin d’avoir une plus grande indépendance vis à vis des annonceurs…



Je ne sais pas dans quel mesure c’est possible, mais pour le coup c’est plus facile pour le tout un chacun de payer 50€ pour 20 sites, plus tôt qu’éventuellement, 250 pour 10…



Après, je suis pas contre le fait de donner spécifiquement de l’argent à PCInpact uniquement sur une longue durée (étant déjà abonné mais juste pour soutenir le site ponctuellement), mais en fait le contenu qui le justifierais (et donc qui vous permettrait de vous différencier de la concurrence) n’existe malheureusement toujours pas…



(Je veux dire, c’est bête et con, mais un banal 3615 Usul, pas si banal que ça, par exemple apporte un véritable plus à un site très gnangnan tel que jvcom !)

Le 06/05/2013 à 10h 02

Ô l’odieux criminel, il utilise un packard bell <img data-src=" />



Qu’on le foute en taule <img data-src=" />

Le 30/04/2013 à 09h 57







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> T’énerves pas si vite et <img data-src=" />







Pareil,



J’ai regardé leurs échanges et je me suis dit “well, that escalated quickly” <img data-src=" />


Le 30/04/2013 à 08h 07

Même si dans la forme la communication du syntec est plutôt maladroite, dans les faits on ne peut pas nier qu’il y a un manque cruel de femmes dans les DSI et les différents lié de près ou de loin aux technos numériques…



En 7 ans dans ma boite, on n’a pas été foutu d’embaucher une seule nana dans notre service informatique, ceci dit, dans notre département de dev on a la chance de cotoyer une fort jolie pisseuse (de code) <img data-src=" /> Mais elle est bien seule malheureusement <img data-src=" />

Le 29/04/2013 à 12h 16







Zyami a écrit :



A mon avis, ils l’ont recruté à ce poste uniquement pour son carnet d’adresse.

Il suffit qu’il ait ramené quelques gros actionnaires et ça justifie pleinement son salaire pour le comité qui à juger bon de lui verser cette somme.



le travail n’a rien à voir là dedans malheureusement <img data-src=" />







T’ain, dans ce cas j’imagine pas le salaire du PDG des pages jaunes <img data-src=" />



Plaisanterie mise à part je te rejoins sur ce point que j’avais oublié…







BreizFenrir a écrit :



Bah à ce moment-là, les 56M qu’il a reçu en actions ne représenteront plus que 28M si la dévaluation est de 50%. Tu imagines M. Tout-le-monde perdre autant d’argent en quelques mois ? Si cela devait être le cas, Bobby serait vraiment à plaindre.



<img data-src=" />







Non c’est vrai je ne m’imagine pas perdre 28 millions de dollars du jour au lendemain… J’ai perdu une fois 10 millions et j’avais passé une très mauvaise nuit <img data-src=" />



Bon ceci dit, tant qu’il ne vend pas, il n’a rien gagné ni perdu…


Le 29/04/2013 à 11h 53







RaYz a écrit :



Mais non, il a accédé à sa position de manière légitime et à la sueur de son frond, tout le monde devrait le prendre pour exemple et l’admirer <img data-src=" />







Personne ne dit qu’il n y a pas du travail derrière tout ça…

Le soucis c’est la valeur que l’on donne à ce travail !

Même si son salaire lui donne des allures de chuck norris, à considérer qu’il travaille 77, kotick ne peut guère travailler plus que 100 heures par semaine comme tout humain sans risquer la surchauffe !

Je connais pas le personnage, mais je sais pas, quelque chose me dit que dans ses meilleures semaines, 50 heures doivent déjà lui paraître insupportables…



Après, même à travailler 100 heures par semaine, qu’est-ce qui permet de dire que son heure de travail à lui vaudrait 12500\( quand le salaire minimum dans son pays est de 7,25\) et que les gens de son espèce trouvent ça encore trop élevé… Soit plus de 1700 fois plus…



D’autant plus que dans le cas de kotick on ne parle pas d’un génie ayant inventé l’eau chaude ou du plus grand artiste pop de tous les temps… Mais, juste un employé d’une entreprise somme toute banale…!!!



Surtout qu’en plus dans tous les cas, on parle de revenus basés sur des stratégies et profits à court terme…

Si ça se trouve sa stratégie à long terme est très mauvaise… Par exemple, si elle rate le virage next gen, rien ne dit que son entreprise ne plongera pas dans les abysses ?!!


Le 29/04/2013 à 11h 23

65 millions de dollars…

Ca doit être le budget de dev de 6 titres AAA.



Ce que ce genre de rémunération m’évoque c’est qu’un seul bobby kotick vaut à lui seul le travail de 6 studios de dev environ… <img data-src=" />

Ce qui implique évidemment qu’il crache à lui tout seul dans les 3600040000 heures de taf par semaine ! <img data-src=" />

Sacré bobby kotick va <img data-src=" />













l’enfer existe pour les gens comme ça !

Le 27/04/2013 à 20h 38



Nous n’évoquerons même pas le passage où Speedtest sert à analyser la rapidité d’une connexion qui permettra de se connecter à des serveurs sécurisés de l’armée protégés par un simple duo login / mot de passe.





Juste passé pour dire qu’il est 22h30 et que j’ai pas été foutu de voir la moindre vidéo de cet article alors que les tests de débits indiquent 12mb en download !



Voilà merci free (FAI de merde <img data-src=" /> ) <img data-src=" />

Quoi comment ça j’ai foiré mon smiley censuré ??

Quoi comment ça aucun rapport ??



<img data-src=" />

Le 25/04/2013 à 14h 54







ilo34 a écrit :



moi je dit que passer de 0 à 7.5% en 3 mois, c’est pas si mal, surtout que la plus attendue (surface pro) sort à peine dans le monde (cantonné jusque là a l’Amérique du nord) ce mois-ci.







Je trouve aussi que c’est pas mal !



Ils disposent de moins de partenaires et de machines qu’Android, et 7,5% d’un marché aussi porteur après si peu de temps, c’est loin d’être ridicule. Si dans 10 ans ils sont toujours en dessous de 10% on pourra considérer que c’est effectivement un bide…



D’autant plus que les prix peuvent encore baisser, je serai assez intéressé par une surface x86 4G 128 Go à moins de 500 euros à titre perso ^^


Le 25/04/2013 à 11h 15

Ouais ben z’ont rien à montrer c’est tout <img data-src=" />



Console next gen déjà sortie, pas de jeux ni nouvelles licences dans un avenir proche, des graphismes et des fonctionnalités multimédia qui de toute façon seront en retrait d’une concurrence très bling bling…!!!



Pas fous Nintendo… Gare cependant à ne pas tomber dans l’austérité à outrance !

Le 20/04/2013 à 12h 23







Angelus69 a écrit :



Un autre ennemi a mon avis c’est les TV connecter tu peux surfer voir des vidéos aller sur facebook , envoyer des mails et s’est que le début entre les tablettes les smartphones nos pc ont du soucis a se faire je le crains .<img data-src=" />







Bof !

C’est moyen d’un point de vue intimité la TV connectée de 40 pouces dans le salon pour lire ses mails et ses messages facebook… A mon avis c’est une fausse bonne idée. Au delà de quelques applications V.O.D, streaming audio, jeu-vidéo et la chaîne météo, cela restera limité. Surtout qu’il faudra soit avoir un clavier sans fil soit une tablette pour pouvoir communiquer avec son écran, autant utiliser directement sa tablette ou ordinateur portable…







Drepanocytose a écrit :



Pas sûr, AMHA tu prends le problème à l’envers : si les OS dont tu parles sont simples aujourd’hui, c’est d’une qu’il sont relativement jeunes, de deux que le matos pour les faire tourner est peu puissant.



Attends un peu la maturité de ces OS et une augmentation de puissance avec le temps, ca va devenir moins simple et bien plus lourd…







A ce moment là, les gens changeront pour autre chose je pense…


Le 20/04/2013 à 10h 04

Si l’on transpose les ventes consoles de cette dernière génération sur la future, Sony + Microsoft + Nintendo c’est minimum 200 millions de gpu/apu AMD sur les 7 prochaines années…



Je doute qu’ils margent profondément là dessus, mais c’est une base confortable de CA pour assurer un minimum de R&D et d’emplois…



Après, sorti de l’entrée de gamme (très bas de gamme) les constructeurs sont à un point timorés de proposer du matériel AMD, qu’il y a longtemps à leur place que j’aurai créé une marque de PC orienté gamer avec portable + Unité centrale dans les gammes de prix supérieurs où l’on ne trouve que de l’Intel avec des rapports qualités/prix défiant toute concurrence…



En plus, de mon point de vue, les unités centrales d’entrées de gamme pour particulier, gamme sur laquelle on trouve énormément d’AMD, est celle qui est le plus vouée à disparaître, au profit du couple ordinateurs portable (ou ordinateur tout en un) + tablette, bien plus ergonomique…



Et si l’on continuera de vendre des UC chez les pros, c’est encore un secteur dans lequel on trouve quasiment pas de CPU AMD…



AMD et NVidia dans une moindre mesure, sont clairement deux entreprises en danger… de rachat par un très grand (genre Samsung, Microsoft, Apple, etc…).



Dans les autres composants, on devrait plutôt voir se produire une concentration semblable à ce qui s’est passé dans le monde des disques dur (les ASUS, Gigabyte, MSI fusionnant entre eux pour reconstituer leurs marges).











rafununu a écrit :



Il paraît qu’à Montgallet, tout le monde se reconverti vers la eClope ? Vrai ?







Quatre ans que je n’y ai plus mis les pieds, je verrai ça la semaine prochaine. Mais je sais déjà que le magasin dans lequel j’ai fais monter mon UC n’existe plus, de même que Surcouf <img data-src=" />



Une page qui se tourne vraisemblablement !


Le 20/04/2013 à 10h 45







ff9098 a écrit :



vive les PME







+1 <img data-src=" />



Alalalah, la PME de 300 personnes tournée à l’international…

Certainement ce qui se fait de mieux en terme d’entreprise…

Et malheureusement le type d’entreprise le plus rare en France ! <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 15h 07







RaYz a écrit :



Je tablais plus sur du 100 Mo/s en pratique.







Y a de fortes chances pour que ce soit ça ou bien plus en fait !



Mais sans cette comparaison j’aurais pas pu placer mon “C’est NUL” de freenaute bien envieux <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 15h 02







RaYz a écrit :



14 heure très grossièrement estimé.







En débit théorique, 250 Mo(ctets) par seconde j’obtiens 6 minutes et 40 secondes <img data-src=" />



Mais disons que ça va dix fois moins vite dans la pratique =&gt; 25 Mo/s, ça mettra 1H et quelques minutes ^^



C’est NUL <img data-src=" />



(edith : un peu carbonized pour le coup <img data-src=" /> )


Le 16/04/2013 à 14h 51







bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.







Chez free en heures creuses il m’est arrivé de devoir attendre plusieurs minutes pour charger une simple vidéo en 240p… Donc bon tes problèmes de nanti hein <img data-src=" />


Le 15/04/2013 à 16h 07







MoutonINoir a écrit :



Je pensais acquis dans pas mal de foyer le fait d’avoir “une tour” à côté d’un écran. Nope ?







Pourquoi faire ?

C’est lourd et encombrant.

Ça fait du bruit et ça chauffe !

Ça consomme de l’électricité !



Et tout ça juste pour de l’internet, de la bureautique, des jeux flash en ligne, visionner des vidéos et écouter de la musique…



A moins d’être un gamer ou un professionnel et d’avoir besoin de puissance, ça n’a pas beaucoup de sens d’avoir une tour !!!


Le 15/04/2013 à 15h 49







lossendae a écrit :



Apres avoir moqué pendant des années la qualité de fabrication chinoise, on a aujourd’hui Archos (qui ne fabrique plus français) qui fait des produits de merde et se casse la gueule, et Lenovo qui fabrique dans leurs usines en Chine des produits de qualité, cher et qui se vendent bien…



Bien ouej!







+1



<img data-src=" />


Le 15/04/2013 à 15h 00







pecos a écrit :



C’est bien ce que je disais.

Aucune inventivité.

Aucune vision.

Aucun avenir, quoi.



C’est très français, tout ça.

Sinon, quand Apple a “inventé” la micro informatique, ou inventé le PC a interface graphique, tu crois qu’ils avaient la puissance qu’ils ont maintenant ?

Je pourrais en dire autant de microsoft, d’ailleurs :

Cette petite boite de boutonneux forcés de racheter un OS pour le revendre à IBM.



Un peu facile de toujours expliquer qu’on a pas la taille nécessaire pour se lancer.

Facebook, twitter, google, aussi, ont commencé aussi petits qu’Archos.



Et comme je le disais, à l’époque où Archos était à peu près seul sur ce segment, ils avaient toutes les cartes en main pour devenir les maitres du monde.







Lorsqu’elle a sorti ses premières tablettes multimédia on ne pouvait pas nier à Archos d’avoir une bonne dose d’inventivité…

Ils ont vu longtemps, avant beaucoup de constructeurs le potentiel des tablettes !



Ce qui est rageant et typiquement français au final, c’est que la boite ne s’est jamais donné les moyens de ses ambitions à une époque où ils étaient les seuls sur ce marché.



Ils auraient du bombarder le grand public de publicités, créer des showroom permanent dans les centres commerciaux d’occidents, imposer des stands spécifiques dans les grandes surfaces et grandes surfaces spécialisées, lier des partenariats avec les éditeurs de jeux-vidéo et les opérateurs téléphoniques afin de proposer des packs portables + tablette multimédia dès 2005 contre abonnement, développer des plateformes de distribution type “appstore”, créer toute une ligne d’accessoires dédiés (housses, écouteurs, docks) etc…



Bref, faire de l’Apple avant Apple…



On le dit sans cesse, Henri Crohas est certainement un excellent technicien, mais un bien piètre pdg, y a bien 8 ans qu’il aurait dû débaucher un monstre au carnet d’adresses bien rempli dans le secteur high tech US pour diriger sa boite…


Le 12/04/2013 à 17h 12







Aloyse57 a écrit :



Lenovo est une compagnie chinoise. A coup de dumping sur les prix (vente à perte), elle va éliminer la concurrence, puis une fois n°1 elle pourra remonter les prix à sa guise. comme d’habitude.







Si Lenovo devient n°1 mondial et numéro 1 en Amérique du nord avec une marge raisonnable sur ses concurrents qui se seront réduits comme une peau de chagrin à force de voir leurs marges sur les ordinateurs grand public fondre comme neige au soleil, il y a fort à parier à mon avis que Microsoft et Google prendront le relai des HP/Compaq et Dell dans le hardware…



D’une part, niveau OS, par crainte de faire d’Apple le seul acteur américain majeur du secteur….



Ensuite d’un point de vue stratégique, laisser une entreprise chinoise dominer le secteur c’est laisser une ouverture aux éditeurs de logiciels et web chinois…

Beaucoup trop risqué à amha avis pour un secteur qui reste dans son ensemble ultra dominé par les sociétés US (HP/Dell/IBM/Microsoft/Google/Apple/Intel/Qualcomm:Oracle/etc…) et dont les revenus et bénéfices sont ultra confortables.


Le 12/04/2013 à 15h 35







FunnyD a écrit :



L’est pas français je crois<img data-src=" />







Ce serait un comble… <img data-src=" />



J’ai cru comprendre qu’il avait un problème avec tous ces sales goinfres d’étrangers venu manger le pain des français…!!!



<img data-src=" />


Le 12/04/2013 à 15h 24







loindemoi a écrit :



tu as raison , moi j’ai en boite un processeur , une carte mère , 8 go barrettes 2x4 sous blister . et une boite aussi sous wind 7 et office 2011 ( 1 mise sur un pc reste 2 poste a pouvoir ) <img data-src=" />. je suis avec 3400 amd 1950 agp xp et sur lautre pc qui tourne 5600 2 corps ,une 6870 , avec xp . il fonctionne très bien . et je joue tranquille comme un quiqoulou <img data-src=" /> . bon en plus les pepettes sont pas au rendez vous , oui pas de travaille , j’en est marre de tourner en rond chez moi . je veux un job a 151,067 ou 160 h a 1700 € brut :oui oui: 20 ans permis c avec 19 ans cariste magasinier avec diplômes . mai la France se fait couper le pied de l’herbe pas des produit étrangers, on a les capaciter de les fabrique en baissant les taxe ( de gogo dance ) oui trop de taxe tue l’Économie . mai bon on fait toujours renter des étrangers 200.000 par ans malgré les 5 millions de chômeur déclare sans parler ceux qui sont radier . alors sur 5 ans 1 millions en plus a leur donner des logements et des prestations . <img data-src=" />







<img data-src=" />



Tu ne t’es jamais dit que ton orthographe et ta syntaxe pouvaient être un obstacle majeur pour trouver le taf que tu recherches ?



C’est dingue, tout tes messages sont totalement incompréhensibles !!


Le 12/04/2013 à 14h 41







Tempo27 a écrit :



T’as joué à BF3 ? il est récent et pourtant ya pas que bugs du moteur 3D…et pas qu’un peu!







Je m’insurge !



Y a pas de bugs dans les jeux EA, juste des features







B.O.R.E.T.’ a écrit :



X3 est certainement le meilleur space opéra solo auquel j’ai joué. Bon après, c’est sûr que larguer le newbie dans l’espace sans aucune explication et une interface façon usine à gaz, ça rend pas le jeu abordable <img data-src=" />



Après l’avoir installé/désinstallé 4 fois, j’ai enfin pu comprendre les rouages du jeu et se faire ses stations spatiales aux petits oignons, c’est quand même cool <img data-src=" />



Vivement le prochain épisode…







Ah c’est pour ça que j’y ai pigé que dal, je ne l’ai installé/désinstallé que 2 fois… En même temps c’était écrit nulle part qu’il fallait le faire 4 fois <img data-src=" />



Edith :







Tilliou a écrit :



@Lafisk

Toi, t’a pas joué a simcity ^^







Bon faut arrêter avec les jeux EA…

Restons sérieux un peu <img data-src=" />


Le 12/04/2013 à 14h 15







Lafisk a écrit :



C’est bien le souci, ce n’est pas le cas <img data-src=" />







Il y en a en fait, ce ne sont pas des jeux Ubi ou EA c’est tout mais y’en a <img data-src=" />



Sur ce “début” d’année, bien que je n’y ai pas encore joué, on peut raisonnablement citer Bioshock Infinite et Tomb Raider…



Et dans l’ensemble y a pas mal de jeux de qualité honnête sortis dernièrement, pas des bombes, pas des jeux dans lesquels je mettrais 50 euros à titre perso, mais certainement des jeux sur lesquels il est possible de passer du bon temps…



Après, j’ignore si ce sont des jeux que l’on peut qualifier d’AAA…


Le 12/04/2013 à 13h 51







SrBelial a écrit :



parce que sinon on en serait encore à manger des clones de pong, de pacman ou de tetris :)



c’est bien aussi des fois d’évoluer ;)







Avec une manette 8 boutons on ne fera pas évoluer le gameplay indéfiniment…



Ceci dit, je ne pense pas que ce soit le but d’un jeu AAA de renouveler les gameplay. Les jeux à petits budgets des studios indés y arrivent parfaitement !



Après, de la même façon que tu ne dépenses pas 15 euros un samedi soir dans un multiplexe avec écran géant et son dolby surrond THX 14.1 HD Mega audio de la mort qui tue pour aller voir un film d’auteur roumain, de la même façon tu ne dépenses pas 50 euros pour acheter un jeu + PS3/X360/Geforce 680 GTX pour jouer à des jeux indés…



Les gens ne vont pas voir Avengers parce qu’il renouvelle le genre cinématographique (qui pour le coup n’a pas fondamentalement évolué depuis l’avènement du son) mais d’abord pour se divertir un regardant un film aux effets spéciaux de pointes qui pendant 2H va t’arracher la rétine…



Tant que le scénario de ces jeux se renouvelle et qu’il est de qualité, il y aura un public, même avec un gameplay basique et daté !


Le 10/04/2013 à 08h 55







Winderly a écrit :



Pourrait on détailler encore plus ?

Je comprend pas comment 1210 dollars peuvent être si bloquants.







Ce n’est qu’un coût parmi tant d’autres…



Imagine, si tu veux distribuer ton jeu dans une trentaine de pays hors union européenne où les choses sont plutôt harmonisées, à 4001200 $ la facture peut monter très vite… Et il ne s’agit que de classification…


Le 09/04/2013 à 10h 28







Linvite a écrit :



Moi je trouve ça étonnant que Square Enix pointe du doigt sa division occidentale (ex-Eidos) alors que sa division japonaise historique enchaine des échecs bien plus cuisants…







+100



C’est assez incroyable en effet !


Le 08/04/2013 à 17h 54







baldodo a écrit :



va dire ça aux pigeons clients de Goldman Sachs pour voir







Quelle idée d’être client de Goldman Sachs aussi…



Le 08/04/2013 à 15h 44







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />









eglyn a écrit :



Même si je porte pas EA dans mon cœur (rah ce Origin de malheur!!), faut avouer que passer pire que BP alors qu’on est juste un éditeur de jeux vidéos…

Ils manquent de pondération quand même dans leurs “élections”…









ionutioio a écrit :



En effet, il y a largement pire qu’EA









etc…





EA viole les rêves et les espoirs de millions de joueurs à travers le monde depuis des années maintenant tout en se faisant passer pour une entreprise à la politique commerciale d’une immaculée candeur !!



Tout ce que ferait satan !!!



Goldman Sachs, BP, Monsanto, etc… eux au moins ne se cachent pas d’être des vilains arrivistes capables d’affamer/polluer le monde entier pour 1 centime de bénéfice !



Au moins on sait à quoi s’attendre avec eux !!!



(hein, comment ça je suis colère contre EA… Non mais pas du tout !!!)


Le 08/04/2013 à 15h 32







Cypus34 a écrit :



Avec mon Xperia j’ai pas eu trop de soucis.

Je dis ça pour donner un avis comme quoi ça peut aussi marcher, même si comme tu le dis les facteurs pour que ça foire (incluant le facteur lui-même) sont en effet nombreux.







Ah mais je n’ai aucun doute là dessus.

Mais comme dit plus haut, il faut être RIGOUREUX, PATIENT et TENACE !



Qualités dont je dispose bien évidemment, comme l’immense majorité de la population d’ailleurs, seulement dans mes lettres de motivation…

<img data-src=" />


Le 08/04/2013 à 12h 55







gundz a écrit :



Quelqu’un pourrais m’expliquer ce concept de remboursement différé ? Pourquoi ne pas baisser le prix tout simplement ? J’ai du mal à comprendre ce que les entreprises y gagnent…







Il suffit d’essayer !

Se faire rembourser c’est la croix et la bannière…



Tu dois d’abord remplir un formulaire parfois imbitable te demandant d’entrer l’adresse physique du vendeur (va trouver l’adresse physique d’un vendeur en ligne) sur un site promotionnel dont l’URL est elle même souvent compliquée à trouver !



Ensuite, tu dois envoyer un courrier à une tierce compagnie gérant l’ODR avec formulaire correctement rempli imprimé, reçu d’achat et code barre de la boite de ton produit.



Tout ça avant une certaine date limite, si ton vendeur prend une plombe pour te livrer, tu l’as dans le baba !



Et comme au final, le dossier n’est pas complet, la tierce société gérant l’ODR te renvoie un courrier, qu’elle met elle même, un mois à écrire pour te signifier qu’il manque tel ou tel document ou que tel reçu en ligne ne va pas !



Du coup ça te fait vraiment beaucoup ch*er la <img data-src=" /> et tu dis merde à tes 50 euros de remboursement attendu sur ton tout nouveau smartphone !!!



Seul les acharnés au final se font rembourser, de longs mois après leur achat !!!



C’est finalement assez rentable pour le constructeur !



En ce qui me concerne je m’y ferais plus prendre <img data-src=" />



A titre personnel, même si l’offre est réelle, je ne la considère pas du tout comme un atout à considérer dans l’achat d’un matériel quelconque !



Je déteste trop les trucs prises de tête <img data-src=" />


Le 08/04/2013 à 12h 32



Cependant, on peut voir que depuis quelques semaines les fabricants commencent à baisser le montant de leurs produits. Ils utilisent des offres de remboursement différées comme Lenovo (voir ce bon plan), soit par des promotions temporaires (comme ASUS).





C’est vrai, Samsung, Asus, Lenovo, Dell…



Samsung par exemple propose un portable avec core i5M + HD 7670M + 6go RAM à 599 euros avec ODR différé de 100 euros. Ce qui le place à 499€ !



Ce qui est plutôt pas mal !



Après il serait intéressant de savoir ce qui pousse les constructeurs à offrir des rabais plus ou moins aussi “importants” en ce moment sur du moyen voir entrée de gamme ?



Des ventes ridiculement faibles ?



Un chamboulement technologique massif à venir ?



Va savoir…

Le 07/04/2013 à 06h 01







Sariote a écrit :



Mouais, il est mauvais l’acteur… Enfin je dis ça mais c’est peut-être le réalisateur ou pire les pubeux qui l’ont demandé tel quel.





Bref, je pense que la pub est dans le LIDD justement parceque la stupidité de cette assurance est tout de même bien évidente pour nous, INpactien, élite de l’informatique française.

PAPAM PAPAM PA PA PAPAM PA PA &lt;- (La Marseillaise.)







Pour moi c’est complètement recherché par le pubeux en question… Et quand tu vois que la pub vient de Belgique, tu peux t’empêcher de faire un parallèle avec le style de Benoit Poelvoorde !



En tout cas je plussoie à js2082, son rire mi-méchant mi cynique est à mourir de rire <img data-src=" />


Le 03/04/2013 à 18h 25







bbbbben a écrit :



Il me semble que chez Free, Youtube c’est lent de chez lent aussi en journée, et surtout en HD ?







Qui est assez fou pour regarder une vidéo HD sur n’importe quel site de streaming depuis une connexion free quand une simple vidéo de 2 minutes en 240p prend 20 minutes à charger ???


Le 03/04/2013 à 16h 25







FunnyD a écrit :



Laquelle box? parceque la V5, je ne la trouve pas super (la télécommande est une horreur et les couleurs des boutons pour les daltoniens c’est le purgatoire)







v6.



Quoique j’étais quand même assez satisfait de mon ancienne v5 aussi….

Mais bon, je ne suis pas daltonien non plus…


Le 03/04/2013 à 16h 09







manu0086 a écrit :



Si tu ne cherches pas à trifouiller ta box et n’a pas besoin de services type NAS, les autres box réalisent très bien ce pour quoi elles sont faites.

D’ailleurs, niveau TV, Free est (était ?) considérablement à la traîne niveau qualité… (des économies de bande passante diront certains…)







J’ai vraiment rien à leur reprocher niveau TV !

La box est super ergonomique, avec le guide TV certainement le mieux fourni que j’ai jamais vu pour l’instant et des enregistrements d’une rare simplicité. Le débit et la qualité constants même en HD, peu de bugs (souvent résolu par un simple redémarrage du player HD).

L’antenne TNT de mon immeuble ne peut pas en dire autant…


Le 03/04/2013 à 15h 47







bbbbben a écrit :



<img data-src=" />



Tu doutes que ce soit mieux ailleurs ? Quand certains parlent de problème chez Orange, ce sont des lenteurs aux heures de pointe. Chez Free, tout streaming est impossible carrément.



Renseigne toi, ça n’a rien à avoir ailleurs.







Je disais ça concernant l’offre globale des FAI.



En partant chez un FAI concurrent j’aurai sûrement un meilleur débit sur les sites de streaming vidéo, mais malheureusement rien ne me dit que je vais pas tomber sur un problème latent avec leur box, la téléphonie, la TV, etc…



Dans l’ensemble, mis à part ces restrictions d’accès sur les sites de streaming, j’ai pas vraiment à me plaindre chez free !

Mais pour le coup la part d’utilisation du streaming vidéo dans mon utilisation totale d’internet est juste hyper considérable !


Le 03/04/2013 à 15h 33

Foutage de gueule là Niel pour le coup !!!



Il pourra expliquer ce qu’il veut, mais les connexions lentes c’est pas seulement YT qui en souffre…

Chez moi c’est lent sur toutes les sites de streaming vidéo : gamekult, ign, gametrailers, vimeo, dailymotion etc…



Donc bon, expliquer que Google est le grand satan pour le coup ne marche pas !

Free en ce moment chie monstrueusement dans la colle !



Si c’était pas une misère de résilier ou de prendre un nouvel abonnement chez un un autre FAI, y a longtemps que j’aurai rendu mes box !

(Et pis surtout, si j’avais la certitude que c’était forcément mieux ailleurs <img data-src=" /> )



En attendant, je ne conseille plus personne de mon entourage à souscrire chez free, ni en adsl, et encore moins en mobile !



Cretins.fr <img data-src=" />

Le 03/04/2013 à 16h 38







misterB a écrit :



tu l’auras oublier dans 2 ans <img data-src=" /><img data-src=" />







Je suis dévasté, moi qui espérait qu’ils allaient s’amouracher et se marier pour régner ensemble sur Westeros <img data-src=" />


Le 03/04/2013 à 16h 30







zarmathoustra a écrit :



pffff….







Si c’est un authentique spoil alors sache que t’es un boulet de compétition !!!! <img data-src=" />


Le 03/04/2013 à 16h 22

Etant donné que pour moi un smartphone ça sert à tout (internet, vidéo, gps, jeux) sauf à téléphoner <img data-src=" />



Je dirais entre 5 et 6.

Le note 2 à 5,5” est je pense un juste milieu, mais un smartphone 6” ne me choquerait (plus) pas.



Au delà, je pense que très peu de poches (et de mains) seront éligibles !



En fait pour téléphoner je continue de préférer mon Nokia minuscule à l’autonomie colossale ^^

Ultra simple et efficace !

Le 02/04/2013 à 14h 14







HarmattanBlow a écrit :



Mais est-ce que c’est la faute des budgets marketing ? Est-ce qu’en mettant davantage sur le développement on aurait eu de meilleurs résultats ? Je note que le modèle gros jeu-gros budget marketing rapporte toujours de l’argent.



Moi je crois que le problème est plus profond et que l’industrie du jeu ne retrouvera pas ses niveaux de la décennie miraculeuse qui a précédée et durant laquelle nous avons eu le développement de la 3D, du jeu en ligne, de la console où tu bouges devant ta télé, et du jeu tacile. Tout ça était lié à de fortes innovations matérielles, qui sont aujourd’hui banales et n’ont plus l’attrait de la nouveauté. Pour l’instant, nulle part, y compris chez les indés, je ne vois quoi que ce soit susceptible de relancer la pompe.









Et ça n’a pas rapporté d’argent ? Les MMO et les DRM je veux bien, mais les DLC, le pay-to-win ou les magasins proprios, ce sont de vraies pompes à fric.





Bien entendu que les DLC ou les magasins proprios sont de vraies pompes à fric…!!!

Mais AMHA elles s’avèrent totalement contre-productives !

Car si d’un côté elles rapportent beaucoup d’argent, de l’autre elles détournent des masses toujours plus importantes de joueurs de certaines licences, faisant que l’un dans l’autre, elles ne rapportent (plus) aucun bénéfices supplémentaires…



Exemple : plutôt que de vendre 3 millions d’unités d’une “v3” d’une licence à succès à son prix naturel de 3060 $/€, on en vend 2 millions à ce prix car 1 million de joueurs n’ont pas appréciés d’être pris pour des pompes à vélo sur la “v2” et du coup pour rentabiliser un peu plus les jeux, les éditeurs vendent du DLC… Du coup lorsque l’on fait le bilan de la “v3”, on lit que les DLC sont à l’origine d’un tiers des bénéfs et qu’un millions entre temps ont été perdus à cause du piratage… Donc pour la “v4” du jeu, on décide de rajouter du DLC et du DRM et on s’aliène toujours plus de joueurs qu’on s’évertuera à récupérer à coups de millions toujours plus importants en marketing !



Bref un cercle vicieux dans lequel le marketing trouve finalement largement sa place !





Le jeu s’est très bien vendu, Bethesda est largement rentré dans ses frais et dispose désormais d’une nouvelle licence qu’ils vont pouvoir essorer à raison d’un titre tous les deux ans. Je ne sais pas s’il aurait été possible d’atteindre le même résultat avec moins de marketing mais ça me semble très bien joué. Non ?







Et tu penses que ces joueurs qui ne connaissent même pas Dishonored auraient plus facilement été convertis en acheteurs via des investissements dans le développement que dans le marketing ? Ça me semble contradictoire, non ?





Oui je suis d’accord, maintenant, il serait intéressant de connaitre l’impact du budget marketing sur les ventes.

AMHA une fois de plus il est marginal ! Le jeu étant de qualité et visant un public très réceptif, le nombre de joueurs convertis par la publicité n’est pas de l’ordre de 50%… Or sa part dans le budget total oui !





Sûr ? Je ne connais pas le marché mais a priori le core gamer achète de toute façon déjà facilement. Donc pourquoi se ruiner sur lui plutôt que d’étendre les horizons ?





OK, mais pas sur toutes les licences et pas sur des montants pareils (cf la réponse au quote d’avant).



Parce que c’est tout de même dingue d’entendre à longueurs de communiqués, tel ou tel éditeur expliquer que tel jeu a fait un flop alors qu’il a quand même vendu 2 millions d’exemplaires de ce jeu sur plusieurs plateformes finalement assez similaires, en quelques semaines seulement…



Et 2 millions de vente, un paquet de licences y arrivent sans peine, et pas mal de nouvelles licences (pour peu UNIQUEMENT qu’elles soient de qualité) aussi.



Pas sûr qu’il soit intéressant de doubler le budget pour aller récupérer quelques centaines de milliers de joueurs en supp !


Le 02/04/2013 à 11h 47







Lafisk a écrit :



Mon commentaire visait d’ailleurs plus les titres comme COD que Dishonored.



COD est aujourd’hui une licence qui n’a pas un besoin énorme en pub, tout le monde le connait on en parle partout … donc y mettre des sommes folles pour avoir 3 pauvres spot pub je trouve cela inutile.



La où dishonored était inconnu et la oui c’est nécessaire d’en faire, peut être pas avec de tel somme non plus







Les 3 spots pubs qui passent à la télé sont la partie émergée de l’iceberg !

Le jeu a beau être très connu, on ne fait pas 1 milliard de CA avec 3 spots de pubs !



Pour moi c’est typiquement la licence pour laquelle un marketing de furieux est très profitable vu que justement le public ciblé est extrêmement large !



J’ai pris CoD, mais j’aurais pu prendre Wii Fit, Just Dance ou Skylanders par exemple…

Tout comme j’aurais pu citer Avengers ou Pirates des Caraïbes pour le cinéma…



Après, ce que j’en dis, c’est que tous les studios de dev n’ont justement pas besoin de se baser sur les modèles de CoD ou Wii Fit pour être bénéficiaires… Tout comme un film peut-être rentable au ciné sans avoir bénéficié de la campagne de pub de malade d’Avengers…


Le 02/04/2013 à 11h 29







HarmattanBlow a écrit :



Qu’en sais-tu ? Rien du tout. Arrête de faire comme si tu connaissais mieux qu’eux leur marché alors que tu ne t’es jamais penché de près sur la production et la commercialisation d’un jeu vidéo. S’ils préfèrent dépenser davantage en marketing qu’en développement, c’est vraisemblablement parce que ça rapporte plus ainsi.



C’est énervant à la fin tous ces internautes qui pensent mieux savoir que tout le monde comment faire de l’argent. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas plus de millionnaires ?







Pas la peine non plus d’utiliser un ton si péremptoire…



Je ne suis pas un expert en marketing (dans aucun domaine), certes !

Mais sans être expert on ne peut pas vraiment dire que les éditeurs aient pris les meilleures décisions possibles ces dernières années concernant la distribution de leurs jeux !



Prix exorbitants, DRM hyper contraignants, overdose de DLC très mal utilisés -&gt; pay-to-win, MMO en veux tu pas, en voilà, etc… Pour juste essayer de rentrer dans leurs frais ! <img data-src=" />



Quand on voit que le moindre jeu “même pas estampillé AAA” dispose de budget marketing parfois supérieur (ou tout du moins équivalent) à celui de production, on est quand même en droit de se demander si y a pas un excès…



Je le cite souvent, mais Dishonored, attendu longtemps avant sa sortie par les “joueurs informés” dispose d’un budget marketing de 10 millions d’euros équivalent à son coût de développement… Bah pour le coup, je ne suis pas certain que c’était hyper nécessaire !



Car malgré ce budget “assez important” (AMHA), si je fais un sondage autour de moi et bien qu’entouré de (vieux) joueurs (consoles/PC/smartphones et tablettes), peu d’entre eux doivent connaitre le jeu, même de nom…



Contrairement au noyau de “core gamers” parmi eux, si je peux les appeler ainsi… Et qui voir même, l’auront probablement acheté, sans aide de la publicité…



Alors oui, un CoD rentabilise largement son budget marketing et se vend certainement super bien grâce à ça, mais c’est peut-être pas une absolue nécessité pour tous les jeux !!!



Et par conséquent peut-être, peut-on se dire (je prends des pincettes), que le marché se porterait mieux en se basant sur ses fondamentaux (qui ne sont pas une communication tout azimut, mais une communication mieux ciblée sur les joueurs) !!!


Le 02/04/2013 à 10h 55







pti_pingu a écrit :



Le problème n’est pas le transfert de technologie, le problème et la manière de le faire. En l’occurence, y’a 3 manières:

-La French touch: je veux faire du fric rapide et je m’en fout du futur;

-La Führer touch: ach che t’aide à développer mais achtung pas de transfert et zurtout on koordonne cela à l’échelle national;

-L’Oncle Sam touch: yeah on te file de la techno, mais tu achètes de la dette.



Pour moi, le problème est clairement la façon dont a été abordé la conquête de marché asiatique par les politique dans les années 80, 90. Histoire d’être le premier, on refile tous ou on place nos PME. Résultat 10-20 ans après:

1)On se fait piller, pas moyen d’inverser la tendance;

2)On a même pas réussi à s’imposer vis-à-vis des nations qui ont jouer la carte de l’échange intelligent (ou parcimonieux) qui ont nécessité plus de temps mais assureront un meilleur co-développement.



Encore une fois <img data-src=" />







Je pense qu’en Europe, et plus particulièrement en France, les cadres dirigeants et les politiques étaient surtout persuadés que la Chine et les pays émergents se cantonneraient gentillement qu’à la fabrication et l’assemblage éternelle de produits issus de bureaux de design et labo occidentaux… Et ils y croyaient vraiment !



Une vision d’une naïveté presque touchante <img data-src=" />



Autre chose, en politique nationale aussi, on a rien fait en France pour permettre l’émergence de PME fortes, toutes les politiques prises ont pour but de favoriser les CAC 40 et notre croissance a été principalement basée sur la hausse de l’immobilier !

Manque de pot, en terme de patriotisme économique, les multinationales ça vaut rien… En terme d’emploi, investissement et imposition en tout cas, ça vaut que dalle que tchi !!!



Alors que l’Allemagne a assimilé ce point depuis très longtemps !



Et l’immobilier quand c’est trop cher, ça impacte méchamment la consommation (3040% des revenus des foyers immobilisés) et la dette des ménages… Autant dire que les mesures de ce type au final c’est une goutte d’eau “positive” dans un océan de très mauvaises décisions ! <img data-src=" />



Non vraiment on (est ?) a été gouverné trop longtemps par des chèvres <img data-src=" />