Le 14/10/2014 à 15h 33

Trollounet a écrit :



La raison est simple : elles ne font pas jeu égal du tout !



Regarde ce tableau :http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/45/IMG0045640.png



La 980M est bien derrière la 970. Moins d’unités de calcul et fréquences moins hautes, je vois pas comment elles pourraient faire jeu égal !





Ah ben voilà !

Elles ne font pas jeu égal !

" />

Le 14/10/2014 à 15h 31

Séphi a écrit :



  Bah ils y arrivent " />

 Et puis…. Ils n’ont pas les mêmes contraintes. Ça se répercute sur le prix aussi.





J’ai bien vu qu’ils y arrivaient !

 

Enfin je me répète, mais ce que je comprends pas, c’est pourquoi une UC gamer performante continue de faire 50cm en profondeur et de taper dans les 300w de consommation électrique si on est capable de faire la même chose avec l’épaisseur et la taille d’un bon dico pour 2 fois moins de conso !



Et pour peu que l’on implémente un SLI, on serait probablement capable de faire de AIO suffisamment performants pour supporter de la 4K en jeu toujours avec une conso contenue !!!

Le 14/10/2014 à 15h 02

Séphi a écrit :



Là on compare une 980M à une 970 de bureau. Si tu veux une 980 de bureau tu fais comment ?

 Y a pas d'équivalent en mobile .

J’ai personnellement aucun problème là dessus.

Pourquoi ne pas faire des 970 de bureau avec le format des 980 mobile déjà pour commencer ?



 





ElRom16 a écrit :



Une 980M fait 100 W au maximum.  Et les alimentations du GT72 vont 220W.



Car très mauvais rapport puissance/prix " /> 







Bah c’est pas mal 100W. C’est 70W de moins que celle de bureau.

Les alimentations des G751 sont annoncées pour 180W elles. 

Le mauvais rapport puissance/prix se sont les joueurs qui acceptent ça ! Tant pis (ou tant mieux vu qu’ils ont le pognon) pour eux j’ai envie de dire…

 

Techniquement, ce que je cherche à comprendre c’est comment un GPU mobile pourrait faire jeu égal avec un GPU desktop avec 70W de consommation en moins…



EDIT :

La gestion des citations (et les commentaire en général) est horrible sur cette V6 " />

Le 14/10/2014 à 14h 42

Aujourd’hui, la marque nous annonce les tarifs publics de ces modules :

499 euros et 799 euros. La note est donc salée, surtout pour la GTX 980M

qui est grosso modo du niveau d’une GeForce GTX 970 pour ordinateur de bureau, deux fois moins chère. Mais il faudra forcément en passer par là si vous voulez effectuer une mise à jour.





Une GTX 970 c’est environ 170W à elle seule. Comment une carte graphique mobile peut-elle faire aussi bien avec un adaptateur secteur pour l’ordinateur portable complet à 180W ?

 

Question con, pourquoi si elles sont si performante, ne pas intégrer des cartes MxM dans les desktop pour gagner de la place ? Quitte à mettre un ventirad plus imposant dessus quand même pour améliorer la dissipation de la chaleur…

Le 14/10/2014 à 15h 25

Ler van keeg a écrit :



10 000 Francs mais on me l’avait offert pour mes 10ans ! Pentium II et tout 





Bah voilà. 1500€ ! " />

 

Sans quoi à l’époque je me souviens que les graveurs CD commençaient à se démocratiser sur PC, mais que ça coutait quand même un rein de s’équiper d’un simple lecteur DVD !!!

Le 14/10/2014 à 14h 46

Ler van keeg a écrit :



  J’avais acheté un lecteur pour mon PC (avec sa carte de décompression MPEG2, couplée à la carte accélératrice 3D, elle-même couplée à ma carte graphique^^ )  et ça n’avait pas coûté grand chose dans mes souvenirs. Et le lecteur marche toujours, contrairement à ceux que j’ai acheté depuis " />





Le PC il avait coûté combien sinon ? " />

Le 14/10/2014 à 14h 08

Winston67 a écrit :



La dreamcast…



Elle m’a couté un rein en com (modem 33.6k pour ma part) avec phantasy star (l’ancetre de destiny) , j’adorais le systeme de dial avec un autre joueur de langue differente basé sur des icones…



Les memory card qui pouvaient avoir leur propre petit jeu  , sega rally , daytona, sonic , eco  …  tout une époque



Techniquement elle était pour moi bien supérieur à la PS2 , mais le manque de jeu et surtout d’exclu de la part des grands éditeurs l’ont achevés , en dehors des jeux maison , les éditeurs tiers n’ont pas joué le jeu…





Nintendo prouve génération de consoles après générations de console que le support des tiers n’est pas indispensable à la survie d’un constructeur avec un véritable catalogue de jeux !

Ce que possédait (et possède toujours) Sega !

 

Ce sont plutôt les errements post-mégadrive avec les MegaCD, 32X, la Nomad, le prix ultra élevé de la Saturn qui aura des ventes 3 fois inférieur à la MegaDrive qui auront eu la peau de la Dreamcast !!! Avec 10 millions d’exemplaires, je pense que Sega pouvait à l’époque espérer lancer une Dreamcast 2 sans problèmes si sa situation économique avait été saine comme Nintendo…

 

Et puis Sega était aussi très présent dans l’arcade. La génération Playstation ayant apporté l’arcade à la maison, ils ont vu leurs revenus dans ce domaine fondre comme neige au soleil !

Le 14/10/2014 à 13h 58

FrenchPig a écrit :



Idem avec la PS3 et son lecteur BluRay, le moins cher du marché (à confirmer) et encore une référence à l’heure actuelle (il me semble que LesNumeriques comparait tous les lecteurs blu-ray à celui de la PS3 comme réf)





Bah je suis pas certain que le bluray ait eu l’impact du DVD !

D’ailleurs les chiffres de ventes de la PS3 montrent que l’engouement

qu’il y avait eu à l’époque de la PS2 (avec 2 fois moins de vente) n’était

carrément pas le même !

Beaucoup de personnes qui se se sont foutues sur la gueule le jour de la sortie de la console au Virgin des champs élysées n’avaient rien d’hardcore gamers…

 

Le DVD sur le plan technique par rapport aux cassettes VHS c’était une sacré évolution à l’époque.

Évolution beaucoup plus importante et beaucoup plus attendue que l’évolution DVD vers bluray !

Le 14/10/2014 à 13h 44

Ler van keeg a écrit :



 Je suis encore régulièrement sur ma Dreamcast.Hmmmm Crazy Taxi 2!!! " />



Salopiauds de Sony, s’ils n’avaient pas matraqué les gens à coup de pubs mensongères hein……





Beaucoup de personnes ont acheté la PS2 à cause de son lecteur DVD !

A 300\( prix US et 450€ prix européen (ah ah ah), le lecteur DVD à l'époque c'était une aubaine !

Il était pas rare de trouver ces lecteurs à 1000\) !

Le 14/10/2014 à 13h 27

Eagle1 a écrit :



la dreamcast était plutôt de la génération 64 - PS même si elle est arrivé tard





La génération 64/PS c’était la Saturn !

En terme de puissance, clairement une Dreamcast ça va chercher au niveau de la PS2 et de la Gamecube !

Le 14/10/2014 à 14h 18

550€ " />



J’ai honte pour ceux qui vont se faire prendre !

Le 14/10/2014 à 13h 05

RaYz a écrit :



Si le site se fait pirater on peut accéder a tous tes comptes donc ?





S’ils se font pirater c’est pas bien grave en fait. Normalement s’ils font bien leur taf, tous les identifiant de leurs utilisateurs sont obligatoirement chiffrés en base de données !

Le 14/10/2014 à 11h 39

yukon_42 a écrit :



il y’a une différence entre consulter internet et être acteur de ce dernier en interagissant.

concernant les conseils je suis d’accord ( c’est l’esprit de nextInpact ^^) mais pour côtoyer les gens dans le monde pro et particulier  : tu tombe plus souvent sur des “petits génies” auto-proclamées qui, malgré tes conseils, en feront quand même à leurs têtes.



Je ne critiques pas la démarche de la CNIL mais le fait que nous soyons rendus à rabâcher toujours la même chose pour des gens qui refuse d’entendre raison mais qui viendront quand même faire les vierges effarouchés…



d’où mon agacement





La pédagogie c’est l’art de répéter les choses… Ainsi va la vie et son apprentissage ! Cela semble être du bon sens de ne pas prendre le volant en étant saoul comme un cochon, de ne pas rouler au dessus des limitations de vitesses, de respecter les distances de sécurité, de mettre son clignotant, de ne pas dépasser à droite…???



Et bien pour autant ça n’empêche pas des millions d’automobilistes, dont des gens très intelligents, comme des médecins qui auront à réparer les dégâts subis par les automobilistes pas chanceux du jour avant que leur tour ne vienne probablement un jour de ne pas toujours respecter ces règles élémentaires ! Pour autant ce n’est pas parce qu’il s’agit du bon sens que les campagnes de sécurités routières sont inutiles !



Ici c’est pareil ! A ceci près que je dis toujours. De la même façon que les gens savent conduire une voiture et qu’ils ne sont pas foutus de savoir comme ça fonctionne, l’internaute lambda sait probablement se servir d’Internet sans pour autant savoir ce qu’est un serveur, un protocole, le chiffrement, etc…



Donc savoir se servir d’un clavier, d’une souris, envoyer un émail, remplir sa feuille des impôts en ligne bien mieux que n’importe quel geek ne te permet absolument pas de savoir qu’une photo partagée sur un réseau social quelconque puisse être visible au delà de son entourage immédiat !



Interroge ton entourage, beaucoup de jeunes s’imaginent être en “sécurité” après avoir restreint à mort leurs paramètres de sécurité FB par exemple…



C’est peut-être du bon sens pour toi !

Mais c’est pas inutile de le répéter…

Le 14/10/2014 à 09h 38

nilofleis a écrit :



Perso je me dis que tout ce qui est mis sur Internet entre dans le domaine public, que je la veuille ou non et que la loi l’autorise ou non.





A titre personnel j’ai quand même tendance à considérer un émail comme quelque chose d’aussi personnel qu’un banal courrier…

Le 13/10/2014 à 10h 10

Alucard63 a écrit :



Pourquoi il sort que sur wii u." />





Peut-être parce que Nintendo est intervenu directement dans le développement et le financement de cette version “2” ?

 

Le premier ayant à priori un peu bidé sur PS360…

Le 08/10/2014 à 11h 12

Le premier Crysis était un excellent jeu. Simple et à la fois exigeant. Le gameplay solide permettait d’aborder une situation de plusieurs manières sans jamais indiquer ou imposer à un moment précis au joueur de la jouer plus infiltration ou kamikaze… Le scénario n’avait rien d’original certes mais il est plaisant à suivre. Ce sont tous ces éléments qui ont fait de Crysis une réussite et non ces beaux graphismes. Les joueurs demandent de l’originalité, du gameplay et une histoire. Les beaux graphismes c’est la cerise sur le cake. Si le gâteau est dégueulasse, peu importe la cerise…



 Aussi faut quand même que ces studios se rendent compte que la plupart des gens jouent avec des chipsets graphiques intégrés ou des cartes graphiques discrètes ! Tout le monde n’a pas les moyens ou l’envie de mettre 300€ dans une Geforce ou Radeon dernière génération, plus 300€ dans un couple core i5 + Carte Mère tous les ²⁄₃ ans pour suivre la cadence en matière d’évolution graphique…



7 ans après la sortie du jeu, j’ai toujours pas le matériel qui puisse le faire tourner en 1080p/60 fps ultra… Et je m’en fous éperdument !



Donc bon les graphismes…



(Ceci dit un bel écran 5k ultra large…)

Le 06/10/2014 à 15h 11

Chobarb a écrit :



J’ai pas compris pourquoi c’était excellent, quelqu’un peut il m’expliquer ?







Raaah la jeunesse de nos jours… #sourd 

Le 06/10/2014 à 14h 44

Faith a écrit :



 

Mis à part toutes les pièces où il y a des meubles, tu veux dire ?



Oui, mais là on ne parle pas de 3D holographique dans toute une pièce, hein ! 

Ton fantome sera projeté à plat sur le sol, puis sera cassé à moitié sur la table basse (en espérant qu’elle ne soit pas en verre réfléchissant) avec des bosses sur le dos pour chaque verre…  

J’ai peur que le film d’horreur devienne film comique !





Je suis d’accord… Ceci dit, en terme d’agencement intérieur, dans la pièce qui accueille la TV principale on trouve de moins en moins de meubles… Dans la plupart des cas c’est fini les gros livings/vaisseliers de nos grands parents ! D’une façon ou d’une autre notre environnement évolue en fonction de nos technologies ! Bah tu feras l’impasse sur ta table basse hein ! On a pas attendu ce genre de techno pour virer la notre… La Wii nous ayant déjà obligé il y a quelques années !





atomusk a écrit :



Oui, ça fait un peu first world problem " />



Ouais carrément…

Le 06/10/2014 à 14h 28

atomusk a écrit :



Salle carrée, ou salle rectangulaire  par exemple … quand c’est pas carrement un trapeze  " /> 



 Si tu as un salon comme ça : 

 http://www.univ-deco.fr/wp-content/uploads/2012/04/salon.jpg



ou comme ça http://www.decocrush.fr/wp-content/uploads/2013/03/visite_deco_chez_julianne_moo…



Tu penses que tu pourras afficher le film dans les mêmes conditions ? " />





Si j’ai un salon comme ça je serai déjà super content… " />

 

Mais effectivement, les éléments comme les poutres apparentes au plafond, cheminées, peuvent en effet générer une vraie distorsion. Après heureusement malheureusement, tout le monde ne dispose de salons de ce type. Une majorité de personnes si tu veux vivent dans des cubes très génériques remplis d’étagères billy et de canapés karlstad totalement impersonnels…  Pour une fois, tant pis pour les originaux…

Le 06/10/2014 à 13h 30

sternet a écrit :



Marchera pas…

Je vois pas l’intérêt d’un tel dispositif alors qu’une paire de lunettes à réalité augmentée peut faire plus ou moins la même chose voir mieux puisqu’on est pas cantonné à rester dans une pièce…





Sauf qu’une paire de lunette c’est très individuel comme expérience et ne te permet pas d’interagir avec d’autres personnes sans un support commun qui lui de toute façon sera fixe…

Le 06/10/2014 à 13h 23

atomusk a écrit :



Le principal souci reste le fait que chaque pièce est différente, et que dans le cadre d’un film ça signifie une distorsion de l’expérience en fonction de la pièce utilisée…. 



Pour le coup, le jeu video est plus à même d’avoir une expérience suffisamment “flexible”  pour s’adapter à l’environnement..







Quelle distorsion ? Mise à part cas très spécifiques, il y a 4 murs dans une pièce ?

Si par exemple t’as une pièce en L ou en U, t’as carrément pas besoin non plus de projeter dans l’intégralité de ton salon. Surtout dans le cadre d’un film le mur face au spectateur ainsi que le plafond et le sol suffiront dans la majorité des cas car t’as pas besoin de projeter tout l’environnement du film, ni plusieurs éléments (en haut en bas, ou sur les côtés) pour avoir une utilisation optimale du truc. J’ai un exemple très précis, dans the Ring par exemple, le fantôme tueur ne sort pas seulement de l’écran de télévision du film, mais également de celui du spectateur (ou de son mur)… Méga flippe garantie " />

Le 06/10/2014 à 12h 44

Chamaloxxx a écrit :



Autant Illumiroom m’avait impressionné, autant ce Roomalive me laisse dubitatif…



Illumiroom laissait croire que ça aurait un débouché commercial (un seul projo), alors que là c’est forcément un proof of concept…



Je garde ma préférence à l’Occulus Rift pour l’immersion







La vision 3D et la réalité augmentée n’ont pas la même vocation en terme d’immersion. On peut avoir d’un côté l’Occulus Rift et de l’autre RoomAlive sans que l’on ait l’impression que l’un ou l’autre soit en trop. Avec la réalité augmentée on a quand même l’avantage de pouvoir évoluer dans l’espace quand l’Occulus nécessite que l’utilisateur reste statique. Et sinon je ne vois pas comment RoomAlive pourrait ne pas avoir un jour de débouché commercial. Encore une fois, le but c’est d’arriver à miniaturiser l’ensemble pour que ça puisse tenir sur l’équivalent d’un luminaire spot comme celui-ci. Et le tour est joué !



Les débouchés n’étant pas que vidéoludiques, rien n’empêche les producteurs de films de l’utiliser, des développeurs tiers de toute sorte afin de créer des ambiances (genre saisons ou ambiance festive) dans la pièce à vivre lorsque l’on reçoit du monde…

Le 06/10/2014 à 09h 57

boglob a écrit :



euh, c’est quoi la nouveauté par rapport à illumiroom présenté il y a un plus d’un an ?

(à part le changement de nom)







Illumiroom c’était de la projection sur divers éléments plans (murs de la télé, sols, plafonds).

Ici il s’agit de la réalité augmenté sur de la 3D.

C’est un mixte d’illumiroom et du projet Fortaleza qui intégrait de la réalité augmenté via des lunettes 3D.



Pour peu qu’ils arrivent à réaliser un équipement qui combine à la fois Kinect + Un vidéoprojecteur et qui puisse fonctionner en sans fil, c’est juste hyper puissant.

Le 06/10/2014 à 14h 38

Reznor26 a écrit :



Ok mais… c’est quoi l’objectif à court/moyen terme qui sous-tend cette opération ?





Revendre plus facilement l’entité HP Inc où les marges (hors printing) sont les plus faibles et les perspectives d’évolution plus limitées.



Le papier & l’encre c’est loin d’être le futur et on arrive à un pic d’équipements en ordinateurs/tablettes chez les particuliers mais aussi en terme de performance qui rend le renouvellement de matériel plus lent…





 





Shuffle Bot a écrit :



Sauf qu’on parle de 55.000 licenciements…





Je suis d’accord. Je dis juste que la scission en elle même n’en est pas responsable. D’une manière ou d’une autre, une boite comme HP qui n’a cessé d’enfler ces dernières années à coup d’acquisition devait avoir un sacré nombre de doublons dans ses effectifs de toute façon…

Le 06/10/2014 à 13h 13

Razambe a écrit :



Et ca va faire combien d’emplois en moins dans quelques temps tout ca ?





Scinder une entreprise en deux, par défaut ça ne génère pas de licenciement. Au contraire, en théorie, on double les postes administratifs. Dans le cas de HP, y a fort à parier qu’il existait déjà pas mal de doublons dû aux rachats massifs effectués les années passées. Donc certainement pas beaucoup d’embauches supplémentaires non plus malheureusement…!!!

Le 01/10/2014 à 12h 32

Drepanocytose a écrit :



Disons le autrement avec un autre exemple : la redevance s’appelle “contribution à l’audiovisuel public”. Si on prend la CSG, c’est aussi une “contribution”.



Et pour moi “contribution”, ca implique “tout le monde pareil”. Un genre de PAF, quoi.







Bien vu pour le terme contribution… D’ailleurs les impôts indiquent clairement qu’il s’agit bien d’un impôt !

Ceci dit, contribution n’implique certainement pas tout le monde pareil… Entre une CSG à 7,5% sur un salaire de 1000 et un autre de 10000, le montant final prélevé n’est pas le même… Bon là à défaut de parler de taux, pour discriminer on utilisera la capacité ou non d’un foyer (donc ceux des dom tom) à recevoir un certains nombres de chaînes (ou d’avoir un intérêt plutôt…).



Enfin moi ça me choque pas !

Le 01/10/2014 à 12h 23

sum0 a écrit :



Je sens que l’année prochaine je vais virer ma TV qui me sers pour regarder les films de vacance via mon pc ou jouer à la PS3. Je vais prendre un écran sans tuner à la place et hop DTC la redevance.







Si ce genre de comportement venait à se généraliser, ils s’adapteront de toute façon… D’une manière ou une autre, faut faire raquer le péquin lambda. Faut pas oublier que les mecs qui en profitent sont majoritairement des parasites…!!!



(D’habitude je ne suis pas aussi critique sur la redevance, mais en période de crise, l’augmenter et baisser les allocations derrière je trouve que c’est juste du foutage de gueule…).

Le 01/10/2014 à 12h 19

Drepanocytose a écrit :



Je ne vois pas bien le rapport.



Une contribution c’est une contribution : nous en metropole on a moins de chomage que les DOMTOM et on ne cotise pas moins qu’eux pour autant…







Enfin c’est pas non plus une raison pour payer une redevance sur des choses dont ils ne bénéficient pas !

D’où le terme redevance et non taxe ou impôt…

Le 30/09/2014 à 09h 50

Ript0r a écrit :



Mais contrairement à la Wii qui me faisait honte avec ses graphismes d’une autre époque (Skyward Sword sur un full HD, omg), la Wii U fait très bien le taf à l’heure d’aujourd’hui et ça reste ma console préférée " />







Idem, le rendu de Skyward Sword sur mon téléviseur FHD, était tellement immonde qu’il était injouable chez moi… Plutôt qu’un reboot de Wind Waker d’ailleurs qui était magnifique sur les télés de l’époque, ils auraient du faire un reboot de celui-ci sur Wii U !

Le 30/09/2014 à 09h 09

Anna Lefeuk a écrit :



Je suis un peu hors sujet: Noel arrivant, je pensais acheté une Wii U pour mon fils de 6 ans, mais en regardant sur le net, je n’ai pas trouvé beaucoup d’avis positif sur la console (Pérénité, large offre de jeux variés etc..): Veut il mieux attendre? Merci







Si tu veux acheter une console pour un enfant de 6 ans, la ludothèque et le gameplay Wii U sont carrément plus adaptés qu’une PS4/X0.



En plus de ça, y a de très bons jeux, Mario Kart 8, Donkey Kong Country Tropical Freeze, Super Mario World 3D, Lego City Undercover, Epic Mickey qui ont tous l’avantage de te permettre de jouer avec lui… Et puis, à 6 ans normalement on est pas blasé comme moi du monde Champignon " />



A voir après si toi tu peux trouver un intérêt également à la console. Vu le prix ce serait bête de ne pas pouvoir y jouer toi même les jours de RTT pluvieux quand le fiston est à l’école… Bayonetta semble être une tuerie. A faire si t’as pas comme moi la phobie des beat’em all japonais. " />

Et pis y a aussi Injustice, probable dernier jeu que j’achèterai sur ma X360 quand je le trouverai en occaz mais qui est aussi sur Wii U. A faire également !



Bref malgré les mauvaises critiques à droite à gauche, à 6 ans y a largement quoi faire et voir venir en 2015, rien qu’avec les jeux que je t’ai cité !

Le 29/09/2014 à 19h 22

SNUT a écrit :



Une fois que les manifestants auront été écrasés et réduits à néant, l’élection pourra se dérouler dans des conditions démocratiques.







Je ne sais pas si une telle chose peut se produire à Hong Kong !



La population est différente. Les risques d’un exode des capitaux est peut-être beaucoup trop important… Sur Rue89 (enfin ce qu’il en reste), ils expliquent que les plus riches hongkongais disposent de passeports canadien acquis à vil prix en cas de velléités dictatoriales de Pékin !



Et puis un Tian’anmen bis dans l’un des plus grands centres financiers de la planète ça la foutrait vraiment mal et enverrait une image profondément négative dans le monde, mais aussi en Chine même, à Taïwan (qu’ils essaient ré-intégrer à la Chine continentale), Macao, le Tibet etc…



On attrape pas des mouches avec du vinaigre… Pour une fois le PCC devra peut-être transiger… Enfin je l’espère…

Le 29/09/2014 à 19h 01

MasterDav a écrit :



De mémoire, les DLC de Mass Effect se contentaient de rajouter quelques armes et missions annexes dont on pouvait aisément se passer.

C’est pour ça que j’en ai parlé.

" />







Ah ah ah… :rire forcé: " /> :torrent de larmes: :rage: :rage: :rage:



Début de ME3, tu apprends que tu étais en prison…

Ah bon ?



Évidemment tu comprends pas, tu cherches sur internet la raison, peut-être t’as loupé un truc énorme à la fin de ME2… Et en fait non -> DLC.

Premier effet kiss cool !



Bon, tu te dis pas de bol, tu continues, et là t’apprends que le courtier de l’ombre est devenu… (je dis pas pour éviter de spoiler) !

…Une intrigue majeure sur 2 épisodes (ET 5 ANS D’ATTENTE) qui prenait son épilogue dans un DLC que je n’avais évidemment pas fait… 2e effet Kiss Kool. Et là si tu veux je suis passé par toutes les rages faces possibles et inimaginable !



A l’époque j’avais une simple x360 arcade (pas de disque dur et donc pas de possibilités d’installer des jeux). J’ai acheté une x360 avec disque dur uniquement pour faire ces DLC ! Mes tous premiers DLC que j’allais acheter avec plaisir…



Depuis évidemment j’abhorre cette pratique et je hais EA de tout mon coeur… " />

Le 29/09/2014 à 18h 29

gokudomatic a écrit :



Ta logique est assez égoïste, en fait. Tu te dis que tu as le droit d’utiliser pleinement ce que tu achètes, même si ce que tu achètes ne l’inclut pas. Mais au final, tu n’es sensé utilisé que ce que tu as acheté, pas le plein potentiel de ce que tu as acheté.

Donc si par exemple tu achètes un micro-onde, mais que celui-ci se trouve être un combi four à air tournant et micro-onde dont le four est désactivé, tu n’as pas été trompé sur la marchandise. Tu as bel et bien un micro-onde fonctionnel. Et le fait que le producteur propose d’acheter une extension supplémentaire qui active le four ne change rien à l’affaire : le micro-onde que t’as acheté, tu l’as. T’as pas payé pour le four. C’est donc tout à fait honnête.

Pour les dlc, c’est pareil.







Enfin la différence notable avec ce genre de DLC c’est qu’on ne te vend pas des fonctionnalités supplémentaires du type “four” à un micro-onde (décidément les micro-ondes sont populaires sur NXI… Geeks flemmards spotted " /> ) mais bel et bien des fonctionnalités supplémentaires à ton micro-onde qui étaient auparavant intégrés de base dans ton ancien micro-onde ! Put" /> de micro-onde qui comme de par hasard, 1 mois pile poile après la fin de ta garantie a rendu l’âme…







MasterDav a écrit :



Bon, semblerait bien que certains aient rien pipé aux DLC.



Quand on achète un jeu, on achète un contenu.

Le DLC, le vrai, le bon mangez-en, c’est du contenu supplémentaire DISPENSABLE qui s’ajoute à un contenu original complet en l’état, gratuitement ou moyennant un paiement raisonnable.

Vais pas faire la liste, mais on peut citer comme ça BL2, la série des ME, Skyrim, etc… etc…



Le DLC à la sauce connards d’escrocs, genre EA, Activision etc…, c’est:

1/ on fait un contenu original que l’on découpe en morceaux selon les niveaux/cartes et certains contenus nécessaires à l’avancement dans le jeu

2/ on met en place un système de déblocage payant pour ces morceaux de contenu original.

3/ on met en place un calendrier de lancement pour les différents bouts de contenus découpés.

Ainsi on a un jeu qui se présente sous la forme de:

• un starter étriqué vendu au prix fort d’un jeu complet
  


• des épisodes vendus ¹⁄₃ du prix du jeu
  


• une réduc sur les épisodes sous forme de season pass et des éditions deluxe
  


• le déblocage anticipé d’armes/équipements/autres faciliteurs de jeu pour quelques euros.
  


• une édition collector avec en bonus un poster, une rognure d’ongle et une crotte de nez, vendu 150€
  
  Le but clairement explicite: vendre 3x plus cher le jeu complet.
  
  
  
  Le plus grave dans cette histoire, c’est que les pigeons écartent les fesses en suppliant pour que ça continue, et des pigeons il y en a des millions sur terre " />
  
  
  
  
  
  
  
  Voilà +1 strictement rien d’autre à ajouter !
  
  
  
  Enfin non pas totalement !
  
  Pas la séries des ME !
  
  Surtout pas la série des ME bordel !
  
  Grrrr " />

Le 29/09/2014 à 18h 16

yeagermach1 a écrit :



Apres je pense que prendre witcher comme exemple est une mauvaise chose, comme prendre d’ailleurs des jeux valve. Witcher est un moyen de promotion pour Good old Games. Cd Projeck se fait l’immense partie de son blé avec leur plateforme pas avec leur jeu. Ils peuvent être généreux. La situation est différente pour les autres éditeurs. Même si ces derniers essaient aussi de monter des plateformes de vente demat pour capter une partie du pognon qui se fait dans ce marché.







J’ai eu beau chercher, j’ai pas idée de combien peut leur rapporter cette plateforme…



Cependant, CD Projekt se vante d’avoir produit The Witcher 2 pour environ 10 millions de dollars et probablement moins pour The Witcher… A comparer aux chiffres délirant que l’on lit à droite à gauche pour le développement du moindre jeu (genre 50M pour Darksiders 2 par exemple). Or CD Projekt indiquait en 2013 que la série s’était vendue à plus de 6 millions d’exemplaires…



AMHA plus que les sous que peuvent leur rapporter Gog.com c’est surtout la différence très saine entre “revenu - cout de dev” qui leur permet d’avoir une politique DLC “généreuse”. Et ils ont raison. Grâce à cette politique, ils investissent peu en marketing, le bouche à oreille et la publicité gratuite des forums prenant le relai de la publicité…



Et vu l’image très positive de CD Projekt sur l’Internet mondial et la réputation qu’ils se sont forgés à l’aide d’une seule licence, à n’en pas douter leur politique est la bonne !

Le 22/09/2014 à 19h 16

Drepanocytose a écrit :



Oui pour moi c’est aberrant de mettre ses photos de nu sur un cloud.

Mais aucun jugement de valeur, et encore moins de jugement moral. Pour moi le problème serait similaire pour un politicien qui se ferait pirater une loi majeure en cours de rédaction, un écrivain connu qui se ferait pirater ses livres en cours de rédaction stockés sur le cloud, etc…



Mais c’est pas le souci.

Le souci c’est qu’en tant que professionnel de l’image, on préserve son image.



En tant que professionnel, on préserve son outil de travail : l’ecrivain connu ne stocke pas ses ébauches ailleurs que dans endroit sécurisé, le politicien ne stocke pas ses lois en cours ailleurs que dans un endroit sécurisé.



Merde, je vais pas plaindre un pro de ne pas faire attention à son outil de travail, sérieux !

Moi je ne stocke pas mes projets en cours sur le net (c’est mon outil de travail, données sensibles), un pro de l’image ne doit pas déconner avec ses images tendancieuses : son image, c’est son outil de travail !!!







Tu sais quoi, je le dis sans méchanceté, mais épargne nous tes comparaisons sans intérêts !



Un truc m’intéresse cependant, si on te décryptes tu semblerais dire que le cloud c’est pas sécurisé. Ah bon ? Pourquoi ?

Le 22/09/2014 à 19h 03

Drepanocytose a écrit :



(…)



Le viol, encore ?

Sérieux arrêtez un peu.





Pour moi l’esprit malsain il est dans le crane de celui qui ose comparer ca à un vrai viol, mais bon….







OK donc dans un cas cela te gène que l’on puisse faire le parrallèle entre viol de personne et violation de la vie privée alors que les deux actes supposent une pénétration forcée et illégale !



Mais par contre t’es prêt à comparer le fait de mettre des photos personnelles sur un cloud à un pompier qui se rendrait en short dans un incendie ?

Il est où le rapport ?



Que cela te paraisse aberrant (ou risqué) à toi de foutre des photos ou vidéos de toi à poil sur le cloud ok. Pourquoi cela devrait l’être pour le commun des mortels ?



Qu’est-ce qui te permet d’en arriver là ???

Le 22/09/2014 à 18h 34

Drepanocytose a écrit :



Putain mais c’est pas possible !

Qui a dit ici qu’on n’est pas en présence d’une violation de la vie privée ? Surement pas moi.

C’en est une, et c’est clair.



Par contre, étant des professionnelles de l’image et qui vivent grace à leur image, je ne les plains pas car elles n’ont pas pris les mesures qui s’imposaient dans leur cas.



Putain, mais qui irait plaindre une banque ou un bijoutier qui se fait braquer parce qu’elle n’a pas de coffre fort ? Personne… Par contre on plaindrait un boulanger qui se fait braquer, ou même un péquin lambda

Et pourquoi ? Parce qu’une banque A BESOIN d’un coffre fort, c’est la base du métier. Un boulanger ou le péquin, non.

Et un professionnel de l’image A BESOIN de soigner son image, ce qui implique de sécuriser un minimum ses photos de nu…



Vraiment je ne vois pas ce qu’il y a de difficile à comprendre là, ni ce qui me vaut cette volée de bois vert pour mon “manque d’empathie”.







OSEF



T’as pas à porter de jugement de valeur d’aucune sorte parce qu’il s’agit de professionnels de l’audiovisuel !

Les gens font ce qu’ils veulent de leurs corps dans leur sphère privée ! Qu’ils veuillent se prendre dans des positions suggestives pour des raisons que l’on ignore c’est leur problème ! Que ces photos soient sur un cloud il n y a aucune différence avec le fait qu’elles soient dans un coffre fort. Il s’agit de ta sphère privée. Et le fait que tu sois une star n’y change que dal !



Et encore une fois je ne vois pourquoi on plaindrait plus un bijoutier qui se fait braquer avec un coffre fort plutôt qu’un bijoutier qui n’en dispose pas…



Si tu veux dans mon esprit ça sonne comme “Elle avait une minijupe et elle s’est faite violer. Qui va la plaindre ?” Entre deux viols, je n’ai pas plus d’empathie parce que l’une des victime portait un pantalon ! Là c’est pareil. J’ai pas moins d’empathie parce qu’il s’agit d’une star et je ne vois absolument pas ce qui permet d’avoir une telle logique (sinon un esprit malsain) !

Le 22/09/2014 à 18h 09

Drepanocytose a écrit :



Place toi du côté de l’agent, ce qui était la base de la reflexion.

Dans les 2 cas (baiser pour la pub, ou pour autre chose), du côté de l’agent c’est une violation de vie privée.



Que l’actrice choisisse seule de coucher pour la pub, OK no hay problema.

Que son agent lui conseille de la faire (donc par définition, avant qu’elle l’ait fait), c’est un immission dans la vie privée de l’actrice (et encore une fois, si elle le fait aucun souci pour moi, ni moralement ni pratiquement. Par contre qu’elle assume).







Ah mon avis quand tourner.lapache évoquait le fait de “baiser” c’était plutôt une “figure rhétorique” (je sais pas quel mot employer pour ça " /> ). Je ne suis même pas certain que ce soit légal de le proposer…



Après il n’est pas faux que beaucoup de relations en unes des magazines à scandale sont des relations inventées pour faire parler de personnes dont la carrière peine à décoller ou se trouve sur la pente descendante !



Il y a aussi le phénomène des sextapes, et là je pense que de façon tout à fait officieuse, un agent peut glisser l’idée à l’un ou l’une de ces clients en mal de notoriété, mais je ne pense vraiment pas que dans ce cas précis, le choix du partenaire soit du ressort de l’agent…



Enfin cela dit, ce n’est pas parce que certaines stars mettent en œuvre leur vie privée parfois jusqu’à l’indécence qu’il s’agit là d’une justification pour ne pas voir le piratage d’un compte dropbox comme une violation de la vie privée !!!

Le 22/09/2014 à 17h 55

Drepanocytose a écrit :



Ca change quoi ?



Ils baiseront differement si c’est pour autre chose que d’être populaire ?

L’immersion dans la vie privée de la part de l’agent est différente si c’est “pour être populaire” ?







Ca change juste que dans un cas c’est un coup publicitaire et que tu exposes volontairement ta vie privée pour faire parler toi !

Et que dans le cas présent, il s’agit d’une stricte violation de la vie privée… C’est totalement différent !





Et d’ailleurs, si elles baisent “pour être populaires”, qu’elles ne se plaignent pas des photos qui fuitent : ca les rend carrément plus populaires !



Sans deconner !





Ou pas !

J’ai pas l’impression que le buzz qu’est en train de se prendre Jennifer Lawrence en pleine gueule ne soit pas un préjudice pour sa carrière… Pour le coup elle qui empile les contrats comme d’autres enfilent les perles, elle n’en avait carrément pas besoin !



Faut pas faire d’une généralité tous les cas, t’auras effectivement des starlettes à la Paris Hilton qui bénéficieront de ce genre de buzz, mais d’autres stars avec du talents elles bénéficient plus de leur image de fille ou garçon sage !



D’ailleurs s’il n’avait agit que de P. Hilton ou K. Kardarshian je suis sûr que cette histoire n’aurait même pas valu une demi manchette dans la rubrique fait divers du journal du coin… Mais c’est justement parce qu’il s’agit pour beaucoup de personnes qui ne mettent pas en œuvre leur vie privée que cela prend une telle envergure…

Le 22/09/2014 à 17h 41

Drepanocytose a écrit :



OK, il dit donc aux gens avec qui ils doivent sortir et baiser, mais n’a pas à savoir ce qu’il se passe dans la chambre….

La logique derrière ce raisonnement est …. intéressante " />







Il avait pourtant bien rajouter “pour être populaire” " />

Le 22/09/2014 à 17h 40

ActionFighter a écrit :



Il y a une grosse différence, c’est que le cloud, tu sais très bien que les fichiers ne sont pas chez toi.Et ça, tout le monde le sait, c’est la base du produit.



A partir du moment où tu sais ça, déjà, envoyer des photos de nu dessus, je suis désolé, mais faut assumer le geste.







Ah t’es en train de me dire que je devrais m’en faire parce que je ne garde pas mon argent sous le matelas c’est ça ?

T’imagines quand même, une carte bleue, plus bidon que ça tu meurs… Quand t’as la carte 4 chiffres seulement suffisent à retirer de l’argent et quand t’as les numéros inscrits sur la carte, n’importe qui n’importe où à travers le monde peuvent réaliser des achats avec… J’imagine que parce que le risque existe, personne n’est assez con pour utiliser un truc pareil c’est ça…







ActionFighter a écrit :



Ce sera peut-être plus clair comme ça.







Ben non ça ne l’est pas… On peut te voler ton téléphone, tu peux le perdre, d’ailleurs la probabilité que ces deux choses arrivent doit carrément être plus importante que de se faire pirater son icloud ou son compte dropbox !



Donc bon…



ActionFighter a écrit :



Voir plus haut.







Désolé pour l’instant je n’ai lu que du vent… Donc pour moi là haut à part les nuages je vois que dal ! " />

Le 22/09/2014 à 15h 45

ActionFighter a écrit :



Moi non plus je connais pas le détail, là n’est pas le problème. Ton micro-ondes, tu sais bien que c’est dangereux de mettre du métal dedans ?



Le cloud, c’est pareil. Même si tu ne sais pas comment s’est fait, tu dois savoir quels risques tu prends à y déposer des fichiers.



C’est trop facile avec l’informatique de dédouaner les victimes, elles sont grandes, responsables, et elle n’avait qu’à savoir sur quoi elles envoyaient leur photos.







Et donc pour toi mettre des photos personnelles sur ton téléphone cela s’apparente à mettre du métal dans un four micro-onde ? Pourquoi ? Dans les deux cas tu fais cramer ta maison c’est ça ?



Quels sont les risques du cloud ?

Parce que bon, autant sur la notice du micro-onde il y a écrit de ne pas mettre de produit métallique dedans, autant, j’ai pas regardé mais je me doute que je ne vais pas trouver de mention indiquant de ne pas mettre de documents personnels dans les conditions d’utilisation de dropbox…



Donc une fois de plus il n y a strictement aucun rapport !

Le 22/09/2014 à 15h 33

Drepanocytose a écrit :



Bon on va faire simple : un restaurateur dont c’est le métier de faire la bouffe, sait ce qu’il faut faire ou pas avec un microonde. C’est son métier de le savoir.



Idem avec le cloud : ceux dont le coeur de métier c’est leur image, savent (ou devraient savoir) ce qu’il faut faire ou pas avec son image.

C’est une faute professionnelle, sinon..



Par exemple je ne plaindrai pas un restaurateur qui a cramé la cuisine en faisant sciemment n’importe quoi avec le four.







J’ai un micro-onde et je ne suis pas restaurateur… Pire, j’espère que les restaurants dans lesquels je me rends n’utilisent pas de micro-onde…



Mais bon le rapport avec le vol par effraction de données personnelles je ne le vois toujours pas !!!

Le 22/09/2014 à 15h 20

athlon64 a écrit :



Surement parce que celui qui aura mis l’alarme se sera dit que vu qu’il habite un manoir, les gens doivent penser qu’il est riche, donc qu’il peut y avoir des biens potentiellement chers et donc risque de cambriolage plus élevé que si il était en HLM. Celui qui aura mis l’alarme aura réfléchi un minimum







Et donc toi aussi tu penses que cela suffit à le plaindre plus qu’un autre propriétaire qui lui n’aurait pas mis d’alarme ?



Ah savoir que dans certain cas, le fait d’avoir une alarme ne fait partie d’aucune réflexion, mais est avant tout imposé par son assureur en fonction du montant de la valeur de tes biens assurés…



D’après toi, il ne s’agirait pas d’une démarche logique, qu’une personne n’ayant pas de biens qui n’ont de valeurs autres que sentimentales, pour éviter de se faire voler justement ne mette pas d’alarme (impliquant par là pas d’alarme, pas de biens de valeurs assurés…) ?







ActionFighter a écrit :



Comment appelleriez vous quelqu’un qui met du métal dans un four micro-ondes ? Vous le plaindriez ?



Quand on ne sait pas s’en servir, on se renseigne. Le cloud, c’est pareil " />







Je n’arrive pas à voir le rapport…

J’ai beau savoir me servir d’un micro-onde je ne sais pas comment un micro-onde fonctionne… Pour moi le concept de réchauffer par les ondes à travers le plastique c’est plus de la magie qu’autre chose… J’espère que ça ne fait pas de moi un abruti hein.. Le cloud c’est le même principe. Tu peux s’avoir t’en servir sans savoir ce que c’est…



Et puis une fois de plus, va savoir ce que c’est précisément le cloud quand tu fais pas la différence dans ton téléphone entre ça et ton disque flash…

Le 22/09/2014 à 14h 49

Drepanocytose a écrit :



Nein, no troll.



On parle de personnalités publiques là, des actrices “connues”, etc.

Un peu de jugeotte quand on sait qu’on est une cible privilégiée des tipiaks en tous genres….



Par exemple on n’en voudra à personne de très modeste de ne pas mettre d’alarme chez lui, par contre si un prorpriétaire de manoir ne mettait pas d’alarme, oui ce serait un grave manque de jugeotte, et je ne le plaindrais pas.



Edit : quant à l’igonrance…. pfffff. Ca sert à ca entre autres, un agent : à te dire ce qui est evident quand t’es ignorant. A penser à ta place, quoi.







Quel cruel manque d’empathie dans tes messages !



Même si je ne comprends pas très bien ce qui peut pousser quelqu’un à se prendre en photo à poil ou se filmer en plein ébat, j’ai quand même tendance à penser que dès lors que c’est pas mis sur la sphère public, quelque soit la personne, quelque soit le support, cela fait partie de son domaine privé.



Que ces photos aient été récupérées sur le cloud n’est pas la le soucis… On aurait volé à l’arraché leur téléphone ou cambriolé leur appartement, c’était pareil !



Et puis que tu le veuilles ou non, on a le droit d’être ignorant sur certains aspects. Il y a fort à parier que pour beaucoup de stars comme pour beaucoup de personnes lambda (agents, avocats, tout ce que tu veux qui n’est pas un geek ou un informaticien de base), que le cloud ou les notions de sécurité sont des notions très abstraites…



Qu’est-ce que le cloud par exemple quand tu ne sais pas ce que c’est un espace de stockage local ?



Après si tu veux mon avis, je peux me tromper, mais je trouve que tu donnes l’impression de te réjouir du malheur des autres tout simplement parce que ces dernières auraient éventuellement de l’argent ou de la reconnaissance…



Enfin si on extrapole tes propos, d’après toi, entre deux propriétaires de manoirs s’étant fait voler, celui qui aurait mis une alarme serait plus à plaindre ?

Pourquoi ? Parce que potentiellement plus cupide qu’autre chose ?

Le 22/09/2014 à 13h 50

sket a écrit :



Non non, il est annoncé c’est juste que personne n’est au courant car le budget marketing est a 0 $ " />







Ah c’est ballot ! " />

Le 22/09/2014 à 13h 25

dump a écrit :



En gros concernant Darksiders ca ne sent vraiment pas bon pour esperer avoir une Suite digne de ce nom :( …

Et moi qui ai aimé le 1er et le 2eme et qui esperait voir un jours un 3eme épisode, d’apres les dires de ce Mr faudra pas s’attendre à la meme qualité, autrement dit il pense faire moins bien.







C’est pas du tout ce qu’il a dit… Le monsieur dit pouvoir faire aussi bien pour beaucoup moins cher… C’est différent voyons " />



Certainement à le lire que le budget Marketing sera beaucoup moins important car les volumes visés seront beaucoup moins importants…



Le seul petit soucis c’est que Darksiders 3 n’est pas du tout annoncé pour l’instant…

Le 18/09/2014 à 12h 49

Question con (peut-être, car j’ai pas totalement pigé la news).



Amazon vient d’acheter l’intégralité du TLD .buy ou juste la possibilité d’avoir Amazon.buy en exclusivité ?



Dans le premier cas, demain rien ne l’empêche d’avoir best.buy en tant qu’url qui renverrait directement sur l’un de ses sites c’est ça ??



Comment l’ICANN pourrait-il autoriser un truc comme ça ?

Le 18/09/2014 à 11h 48

brazomyna a écrit :



Ou ptet qu’un jour tu sortiras de l’adolescence et tu auras d’autres utilisations d’un PC que pour le jeu et secret story.



" />







Ah…



Merci de ton intervention ô combien essentielle… " />



Sinon c’est quoi le potentiel intérêt hautement’tellectuel d’un écran incurvé 4K mis à part le multimédia ?

Le 18/09/2014 à 09h 57

Cacao a écrit :



1920 x 1080p = FAIL.







Pas nécessairement… Tout dépend du prix hein ! " />



Et puis faut pouvoir suivre les résolutions supérieures, ce qui est encore loin d’être le cas du contenu (multimédia) et de matériel (gpu) grand public !



Ceci dit j’aime bien le 34UC97 de LG… Enfin pas vraiment la résolution totalement bâtarde mais je serais pas contre un 34” pouces incurvé en UHD et 60 Hz mini du même style…



… Enfin, je serai intéressé, si un jour AMD ou NVidia sont capables de nous sortir un GPU susceptible de faire tourner une configuration supportant une telle résolution en jeu à moins de 200W hors écran ! Ma plus grosse exigence pour l’instant !!