Le 19/01/2022 à 18h 41

AlbertSY a dit:

Encore une mauvaise pioche pour Microsoft, ils ont acquis une societé mourante qui n’arrive plus à innover ou faire face à la concurrence.

Les titres de jeux cités étaient de grands hits phénoménaux d’autrefois (et qui meurent à petit feu aujourd’hui), et c’est sur leurs succès du passé que le Microsoft a calculé le prix d’acquisition. Oh la vache, du déjà vu à la Nokia en x10… Les conseillers stratégiques de chez Microsoft ont vraiment la banane mis à l’envers.

Une mauvaise pioche ?

D’un point de vue stratégique c’est une acquisition de génie. Vu les velléités des autres acteurs des GAFAM, Tencent et Sony d’investir dans le cloud gaming, ne pas racheter l’un des éditeurs tiers majeurs, c’était le risque de laisser l’un des autres le récupérer. En rachetant la boite 7 fois le CA, ils envoient un signal au marché et définisse un nouveau repère pour les potentielles acquisitions des autres grosses boites du secteur (EA, Take2, Ubisoft, SquareEnix, Sega, Embracer dont les cours sont tous en hausse). Ce qui devrait en refroidir bien d’un, notamment Sony qui n’a pas les reins aussi solide que les autres, voir même Google ou Amazon pour qui le gaming ne fait vraiment pas partie de leur ADN…

Ajoutons à cela que le gamepass c’est 25 millions d’abonnés, si 2023-2024 ils doublent le nombre d’abonnés grâce à cette acquisition, à 15 balles par mois cela représentera 9 milliards de CA sans rien faire, et probablement autant de consoles vendues. Pour faire 9 milliards de CA sur ces licences exclusives, sans équivalent gamepass, Sony devra vendre 150 millions de jeux par an… C’est pas évident du tout !!

Le 18/01/2022 à 17h 27

A ce prix ils pouvaient racheter Valve + Take2 + CDProjekt non ?
Sinon je me rappelle quand on discutait sur ce forum du fait que Vivendi se désengage du JV en revendant la société à Bobby Kotick au profit de la musique (universal) et de la TV (C+), c’est encore la preuve que les mecs avaient tout compris…

Le 22/05/2021 à 09h 44

Berbe a dit:

lol

Il est temps de s’acheter du matériel : la location vous rend dépendant du bon vouloir du fournisseur. CQFD.

Tout comme l’achat en fait…
T’es dépendant de la disponibilité du matériel, t’es dépendant du cours des prix des composants qui peuvent passer du simple au double, t’es dépendant du SAV, t’es dépendant de l’évolution des technos, bref quoi qu’il arrive t’es dépendant.
Le problème n’est pas d’être dépendant, le problème c’est d’être dépendant d’un “mauvais” fournisseur.

Shadow a des qualités indéniables mais entre son incapacité à déployer rapidement leur machine virtuelle de base et son incapacité à proposer des offres avancées et maintenant le doublement de ses prix, niveau street cred c’est pas top !

SomeDudeOnTheInternet a dit:

Les tarifs piquent clairement, même s’ils sont relativement justifiés étant donné la configuration qu’il y a derrière. Mais d’un seul coup, ça devient bien moins intéressant de louer ce genre de machines :/

Je sais pas si le prix est maintenant justifié… Que les prix des Vms Shadow PC augmentent pourquoi pas, de base on en discutait avec les collègues, on comprenait pas vu le coût de nos abonnements cloud privés et surtout le coût des licences Windows pour le bureau à distance comment l’offre de base pouvait être si peu chère, mais de là à doubler le prix, c’est une autre chose…

Je veux dire la cible là des shadow PC c’est pas du tout des professionnels. Déjà t’utilises pas ta VM ²⁴⁄₇, ensuite t’as aucune offre de streaming (audio, vidéo, jeu-vidéo) grand public qui débute à ce prix là. Va évangéliser autour de toi en indiquant que Shadow PC c’est de la balle, mais qu’il faut attendre ⁹⁄₁₂ mois pour être livré et qu’en plus l’offre de base c’est 30 euros. A ce prix impossible d’attirer des nouveaux utilisateurs et impossible d’avoir une rétention raisonnable de ceux qui le sont déjà.

Hors période de décembre/janvier à cause de C2077 où en plus j’étais prêt à claquer 1 ou 2 mois d’un abonnement premium pour avoir du RTX, j’utilise mon shadow genre ⁶⁄₇ heures par semaine… En vrai à 15 euros pour ce que j’en faisais il était un peu trop cher… Maintenant je me donne jusqu’à fin aout pour profiter de mon gamepass à 1€, faire/finir le maximum de jeux et après je bazarde l’abonnement Shadow !

Le 12/08/2020 à 19h 08

Microsoft n’a pas besoin d’Halo Infinite à la sortie de la console.
Microsoft n’a même pas besoin de la moindre grosse licence first party…
(Bah quoi ? )

A l’image de la génération X360 pour réussir ils doivent tout simplement prendre Sony de vitesse. D’autant plus que Sony mis à part Spiderman n’a pas forcément beaucoup de cartouches à la sortie de sa PS5 non plus.

La mission n’est pas si compliquée. Ils sortent day one un bundle Xbox Series X All Access avec Cyberpunk Collector + Gamepass / xcloud à 30-35 euros par mois pendant 1 an et c’est plié. Parce que voilà, Cyberpunk 2077 est le jeu qui peut faire la différence sur ce début de génération… Et s’il tourne beaucoup mieux sur XSX que PS5 et que la console est accessible, le carton est quasi assuré.

En plus si on est vraiment très très intelligent chez Microsoft, la Series S est une console portable dockable à 200 euros !!!

Le 21/08/2019 à 14h 07

Radithor a écrit :



Les traditions se perdent, même sur le web. Plus sérieusement, je ne veux pas être rabat-joie, mais le fait de pouvoir commenter sans “paywall”, sert à montrer de la publicité (quand le site est rémunéré par la pub comme facebook par exemple) : en pratique, on s’inscrit sur le site gratuit, on fournit parfois son profil et on commente sans payer (en visionnant de la pub). Quand le site est rémunéré par l’abonnement, il autorise les commentaires aux abonnés uniquement parce que le site est rémunéré par les abonnements (pas par les pub).



NB: il existe même des sites de presse sans possibilité de commenter. Parfois je me dis que c’est l’idéal (quand on a des choses à dire vraiment intéressantes, on en parle dans le forum ou les réseaux sociaux ou en contactant un journaliste).







AMHA, le problème se trouve dans la définition de ce qu’était PCI mais de ce que n’est pas NXI…



Ta remarque sur les commentaires sans paywall est en effet assez pertinente quand elle est appliquée à un site de presse classique dans lequel des professionnels de la presse produisent du contenu et c’est tout ! Les commentaires ne sont qu’accessoires et n’apportent strictement rien au débat. Les visiteurs du site viennent (souvent par hasard) pour le contenu du site uniquement et pas pour “discuter”. Si bien que certains sites de médias peuvent/préfèrent carrément s’en passer pour éviter d’avoir à gérer la modération.



Par contre, PCI n’a jamais été réellement “qu’un” site de presse à proprement parler, mais plutôt un espèce de gros subreddit professionnel dont les posts et la modération étaient de la responsabilité de journalistes, permettant de fait d’élever le débat. Car contrairement à beaucoup de sites de presses, ici, souvent les commentaires ont de la valeur. Les gens devenaient membre autant pour la qualité des articles que pour la qualité des commentaires. En tout cas c’était mon cas.



Et c’est ça le problème d’égo dont je parle (@teuf, il ne faut surtout pas y voir une attaque ad hominem sur la rédaction). C’est juste qu’il me semble que PCI ne plaçait pas son contenu au dessus du contenu de ses membres… Enfin en tout cas pas au point de réduire totalement au silence une partie de ses membres.



Aucune vision n’est selon moi supérieure à l’autre et chacun jugera de la situation actuelle de NXI à sa façon… Mais autant j’étais devenu premium avec plaisir à l’époque où les articles et les commentaires étaient accessibles à tous, autant avec le paywall j’ai juste perçu une baisse significative du contenu alors que oui paradoxalement la qualité des articles avait beaucoup augmenté (contenu payant oblige).

Le 20/08/2019 à 13h 38

Vekin a écrit :



En même temps c’est une conséquence logique, car difficile de débattre objectivement de l’article si on a accès qu’à 20 % de son contenu… Non ?







C’est pas faux.

Même si je considère que 20% d’un article bien écrit pouvait quand même laisser suffisamment de matière à débat.

Le 20/08/2019 à 13h 24

Le passage au contenu full payant bien que j’en comprends les motivations c’était clairement pas l’idée du siècle !!!



A titre personnel, bien de fois je me connectais sur NXI après avoir lue une actu high tech sur googlenews traitée à l’arrache par un site lambda juste pour voir si cette dernière n’était pas mieux traitée par la rédaction et PLUS IMPORTANT dans les commentaires par les membres du site qui sont souvent “experts” ou à défaut “amateurs éclairés” dans divers domaines des technologies de l’information ! A ce titre, un article ne pouvait n’être qu’une simple brève de quelques lignes, il n’était pas rare d’avoir des fils de discussions assez remarquables. Mais du coup comme vous avez enlevé la possibilité aux membres non premium de participer aux articles payants, vous vous êtes coupés tous seuls comme des grands d’une partie de la communauté sans vous rendre compte qu’avec certains de vos membres non payant, vous disposiez de précieux “consultants” gratuits. A titre perso j’y ai vu une forme d’égo de votre part et je me suis désabonné !



En outre sur le contenu du site, je ne dirais pas qu’il y a trop d’articles de droits et juridiques. Trop d’articles de qualités n’étant pas jamais un défaut à mon sens… Mais comme certains ont pu le souligner, il y n a vraiment pas assez d’articles technos, hardware, ou tout simplement orientés geek ! Par exemple en ce moment il y a la gamescom et l’émergence de Google dans le JV avec Stadia et le sujet du Cloud Gaming, l’interdiction d’Huawei qui continue, la dérive de l’utilisation des données personnelles par diverses méga-boites IT, l’apparition de nouvelles offres de Streaming vidéo, et certainement bien des sujets intéressantes mais vous n’en parlez malheureusement pas. Et encore une fois, bien souvent de simples brèves auraient suffit à alimenter des débats assez passionnants dans les commentaires.



D’ailleurs s’agissant du traitement des commentaires si la prochaine version du site pouvait améliorer de manière substantielle la fonction des commentaires en ajoutant des fonctionnalités de traitement de texte supplémentaires ce serait un plus non négligeable je pense (enfin pour moi).



Ah oui et puis je ne vois pas l’intérêt de multiplier les sites. Les sujets hardware peuvent très bien être traités sur NXI à côté de recettes Thermomix connectés que perso ça ne me posera aucun soucis ! Et je ne pense pas la population de ce site à ce point sectaire qu’il faille dissocier les sujets avec des noms de domaines spécifiques…



En espérant un vrai retour aux sources comme vous le dites dans le futur parce que dans la communauté web francophone, il n y a quasi pas d’alternatives à NXI… Bref la balle est dans votre camp !

Le 31/05/2018 à 07h 43

Patch a écrit :



Ou pas.

Une erreur de dosage, une inversion de produits entre 2 patients qui en tue un, ca n’est pas vraiment rattrapable.







En fait en France, une aide soignante bien que très proche du patient (hygiène), ça ne donne aucun médicament ! Elle ne peut donc pas être responsable d’une erreur de dosage dans un médicament !

Le 31/05/2018 à 07h 33

gavroche69 a écrit :



Tu sembles être la cible parfaite de cet abrutissement médiatique où n’importe quel(le) abruti(e) peut devenir subitement la coqueluche de plein de fans tous aussi abrutis que leurs idoles d’un jour.







Mouais… Je dirais à titre personnel que je fais preuve de beaucoup plus de recul que toi en sachant faire la part des choses et en évitant des comparer les oranges, les tomates et les melons… Mais tu vois ça comme tu veux, de toute façon tu me sembles avoir une opinion toute faite de personnes que tu ne connais manifestement pas…







gavroche69 a écrit :



Ainsi au festival de Cannes il y avait la “brillante” nabilla, le triomphe absolu de la médiocrité toute aussi absolue et ça marche !!

Elle a plein de fans !! " />





A titre personnel, j’ignorais (sincèrement) que Nabilla était au festival de Cannes…

En bon cinéphile que tu dois être j’imagine que t’es capable de tête de me donner la palme d’or de cette dernière édition ?



Oui…?

Non…? Et dans ce cas qu’est-ce que ça dit de toi et de ce que tu as retenu de tout ce barnum médiathique ?



(ne répond pas comme à ton habitude, je sais déjà… " /> )



Et qu’est-ce que ça dit de Nabilla ? (pour un annonceur s’entend).







gavroche69 a écrit :



Franchement, c’est assez cocasse de croire que le mérite de quiconque est forcément proportionnel à sa notoriété médiatique alors que n’importe quel connard ou n’importe quelle connasse peut faire la une des médias du jour au lendemain pour tout et n’importe quoi avec toutefois une nette préférence pour le n’importe quoi.

C’est logique, moins le mérite est grand et plus il y a de paumé(e)s qui peuvent s’identifier à cette idole éphémère.







Ouais et une fois de plus tu prouves que tu ne comprends rien.

On peut mériter de gagner beaucoup d’argent parce que l’on représente soit-même une marque valorisable aux yeux d’un annonceur sans être plus méritant d’un point de vue général que quelqu’un d’autre… Tu vois, moi je n’oppose personne à personne contrairement à toi !







gavroche69 a écrit :



C’est cocasse mais hélas très à la mode, car il y a de plus en plus de gens qui sont prêts à tout (même au pire) pour faire parler d’eux.



Sinon, je me fous autant de savoir que Neymar se soit blessé quelque part que de savoir que mon épicier à le rhume des foins. A la limite j’aurais plus de compassion pour mon épicier que je connais alors que je me fous complètement de ce Neymar.



La différence énorme c’est que les médias ne viennent pas nous emmerder avec le rhume des foins de mon épicier… " />





Oui mais tu sais comment s’appelle Neymar et tu ignores probablement le nom de ton épicier…







gavroche69 a écrit :



[quote] Misère… " />











gavroche69 a écrit :



Je précise ma pensée " /> :



L’incompétence footbalistique d’une aide-soignante sur un terrain de foot aura logiquement beaucoup moins de conséquences graves que l’incompétence médicale d’un Neymar dans un hôpital…



Parce que les conséquences du résultat d’un match de foot, à part rendre très tristes ou très joyeux des supporters, ça ne changera rien à leur vie jusqu’au prochain match…



Par contre, se faire “soigner” par quelqu’un qui n’y connaît rien, ça peut avoir des conséquences assez dramatiques il me semble… " />



Donc oui, sans aucun doute, une bonne aide-soignante est plus utile qu’un bon footeux. " />







Ah bah tu sais ce n’était pas très utile de préciser quoique ce soit pour une telle argumentation " />



En gros, un professeur de français étant probablement incapable de me fournir un quelconque soin, donc aide soignante > professeur de français.



Super " />

Le 31/05/2018 à 05h 23

carbier a écrit :



Le jour où tu iras à l’hopital, tu me rappeleras de fournir cette phrase à toutes les personnes que tu croiseras. Car crois moi ou pas, ce n’est pas Neymar qui t’aidera.





Ouais et je connais un paquet d’aides soignantes et je peux te dire qu’elles sont de bien piètres joueuses de football. Donc le jour où je voudrais me divertir au stade elle me seront pas d’une grande utilité…

Donc c’est quoi le principe, j’oppose la santé au divertissement ? Parce que la santé est plus importante pour un individu que le divertissement, il faut créer une hiérarchie des métiers dans laquelle les professions médicales seraient tout en haut ?



Ok soit, mais dans cette hierarchie, mon chauffeur de bus, il est avant ou après mon mécanicien auto ? Et je mets où mon boulanger et les professeurs de mes enfants, lesquels sont les plus utiles à la société ? Ou part-on du principe qu’une société efficace c’est un tout dans laquelle on peut difficilement opposer santé et divertissement parce que par exemple, beaucoup d’emplois dans la santé dépendent du divertissement et vice et versa ?







carbier a écrit :



C’est bien quand tu fais semblant de ne pas comprendre.

Et toujours cette manie de dire qu’il existe pire ailleurs ou qu’on est jaloux parceque qu’untel gagne plus de fric que soi.







Je n’ai pas dit qu’il existait pire ailleurs.

J’ai pas dit que t’étais jaloux…

En fait j’ai rien dit de tout cela dans mon message…







carbier a écrit :



Ben non vu que je m’en fous. Par contre je connais plusieurs aide soignante, des médecins, des vétos, des boulangers, des plombiers, des ingénieurs… etc. etc.



T’as filé ton compte à ton neveu de 12 ans ?

En quoi le fait d’être célèbre fait de toi quelqu’un de “meilleur” ?







Et je n’ai jamais dit qu’être célèbre faisait de toi quelqu’un de meilleur que quelqu’un d’autre… C’est justement la reflexion à laquelle je m’oppose quand on compare une aide soignante à un footballeur.

Par contre ce que je dis, c’est que si, 6 milliards de personnes connaissent ton nom, alors cela a une valeur pour les annonceurs. C’est tout !

Mon boulanger est extra, mais sorti de mon quartier bah…

Le 30/05/2018 à 19h 39

latlanh a écrit :



On considère vraiment que les villes ne gagnent rien en ayant une équipe de foot en L1?







J’avoue je ne sais pas.



Doit certainement y avoir une plus value non négligeable en terme de renommée internationale à disposer d’une équipe de haut niveau dans un ou plusieurs sports. Et donc par conséquent d’avoir un grand stade pour pouvoir recevoir les grandes compétitions internationales. Ce qui doit certainement aider attirer de potentiels investisseurs, des touristes, etc…



Mais, est-ce plus rentable pour les territoires qui supportent ces coûts d’investir des centaines de millions dans ces infrastructures plutôt que dans d’autres politiques sociales et économiques ? Pas sûr…







Patch a écrit :



Je ne vois rien d’autre qui prenne autant de place dans les médias.

Je ne vois nulle part ailleurs des infos limite en direct H24 sur plusieurs jours pour dire qu’un membre d’une activité s’est blessé.





Bah si au pif, le mariage princier la semaine dernière… Dire qu’on a plus soupé de la blessure de Neymar que ça… " />







carbier a écrit :



Il a raison sur énormément de points:

1- Un footballeur a à mes yeux aussi bien moins d’importance pour la société qu’une aide soignante



2- L’argent tue le sport, le vrai. Le football en est un parfait exemple entre les scandales de corruption de la FIFA, les matchs truqués de série A, le blanchiment d’argent provenant d’origines douteuses, le scandale des “agents” qui pour certains sont “bien connus de la police”… etc. etc.



3- Je ne parlerai pas des dérives liées au dopage car apparemment le foot est le seul sport propre au monde



4- Arrivons maintenant à l’argent



Tu dis que les joueurs le “méritent”: explique moi en quoi les joueurs du PSG méritent de recevoir l’argent d’un sponsor étatique qui a fait du football un porte étendard destiné à dorer le blason d’une mini dictature.

Explique moi pourquoi tout le monde doit être obligé de payer un surcout dans les produits qu’on achète uniquement pour payer des mecs qui courent après une baballe.



Dans le cas qui nous intéresse, l’augmentation des droits télé de la Ligue 1 de 60% va être en partie payée par la pub: c’est à dire par tout le monde. Un peu comme une TVA imposée, c’est y pas beau " />



Tu demandes quel salaire ? Toi qui aime bien la NBA tu aurais du savoir qu’il existe un salary cap, qu’à un moment il y avait même un salaire maximum autorisé et surtout surtout, tu devrais savoir qu’il n’existe pas de transfert dans les sports US.







1- Bah non c’est probablement faux. Ah moins que tu ne disposes d’une étude sous le coude qui mesure et compare les effets positifs d’une aide soignante vis à vis d’un footballeur.



2- Non l’argent ne tues pas le sport le vrai. L’argent dévoie tout c’est certain, mais le fait qu’il y ait des footballeurs millionnaires n’empêchent pas qu’il y ait 2 millions de licenciés qui pratiquent ce sport chaque semaine. L’un n’empêche absolument pas l’autre.



3- La triche existe dans absolument tous les domaines. Qu’il y ait de l’argent en jeu ou pas d’ailleurs. Le football pro n’en est pas exempt. Ok !



4- Le PSG a bon dos. Quand tu mets de l’essence dans ta voiture et du chauffage chez toi tu te moques bien de savoir qui il enrichit… Pourtant, le Qatar n’est pas pire que la Russie, l’Arabie Saoudite, la Birmanie, l’Iran ou le Venezuela… Sauf que Neymar gagne plus d’argent que toi c’est vrai.

Mais prenons le cas Neymar.

Peu importe le fait qu’il joue au PSG ou au Real de Madrid. Bien que beaucoup abhorrent le foot ici, peu ignorent qui est Neymar ni à quoi il ressemble. Quand il se blesse cela fait la une mondiale et il permet à son équipe de vendre des maillots, du Brésil au Japon en passant par l’Europe et l’Afrique…



Rien qu’en considérant cette news, cette hausse de 60% des droits TV (qui va rapporter des dizaines de millions à son club), elle est dû à qui selon toi ?



Tu saurais de tête me citer le nom d’un joueurs d’Amiens ? Le nom d’une aide soignante ?



Probablement pas, mais sans suivre le football tu connais Neymar, tu sais qu’il est brésilien, qu’il joue au foot et à Paris et qu’il s’est blessé récemment… Tu parles d’une puissance médiatique…!!! Et pour toi, quelqu’un comme ça ne “mériterait” pas son salaire ?

Le 30/05/2018 à 14h 40

ohkami a écrit :



Euh c’est toujours le cas. Qui a payé pour la rénovation des stades pour l’euro 2016 à ton avis ?

D’ailleurs, j’avais un temps cherché combien avait couté cette rénovation, j’étais tombé sur un article qui expliquait que quand on annonçait des chiffres sur le revenu de l’euro, on ne prenait pas en compte les couts (rénovation, sécurité, etc…). De la même façon, quand on annonçait les touristes qui venaient pour la compétition, on n’estimait pas les touristes qui évitaient de venir à cause d’elle.



De même, il faut savoir que la plupart (tous ?) des clubs de ligue 1 sont subventionnées par les communes.







Il s’agit bien du seul sujet à mettre sur la table lorsque l’on évoque les salaires des joueurs et revenus des clubs de football. Perso les subventions publiques dans le foot (notamment les stades) ça m’horripile ! D’autant plus qu’ils ont largement les moyens de payer eux mêmes ces monuments. Mais à la limite si cela ne concernait que le foot… Ça serait… Le bonheur ?

Le 30/05/2018 à 14h 19

gavroche69 a écrit :



En même temps, vu le prix qu’il a coûté au PSG, j’espère pour eux qu’il est garanti pièces et main d’oeuvre et que ce n’est pas de l’obsolescence programmée !! " />



Pour info, le salaire de ce mec en 2017 a été de 36,8 millions d’€, soit plus de 3 millions /mois…

Libre à toi de trouver ça normal et mérité… " />







Non, une fois de plus je n’ai pas dit que c’était normal.

C’est probablement anormal. Mais Ok, soit, maintenant qu’on est d’accord sur ça, combien devrait-il être payé et pourquoi ?

Le 30/05/2018 à 14h 17

gavroche69 a écrit :



T’es sûr que c’est moi qui suis de mauvaise foi ?

Que tu dises “OSEF” de ce que je pense ça me semble normal et c’est parfaitement réciproque… " />



Je n’ai jamais dit qu’une cheville tordue éclipsait tout le reste de l’actualité, je dis juste qu’on en parle beaucoup trop par rapport à l’importance que ça a.



Je me fous de ce que certains gagnent dans d’autres sports ailleurs, au moins on vient pas nous faire chier dans tous nos médias avec le foot US ou le baseball.



Bref, la mauvaise foi est au minimum largement partagée avec un certain avantage pour la tienne quand même. " />:







Non mais c’est une plaisanterie ?





Qu’un “dieu” se torde la cheville pendant un match (pauvre choux) et on ne parlera que de ça de partout et pendant des jours. " />







Je n’ai jamais dit qu’une cheville tordue éclipsait tout le reste de l’actualité, je dis juste qu’on en parle beaucoup trop par rapport à l’importance que ça a.





“Que de ça” pour moi = éclipser tout le reste.

Et c’est toujours le même principe, définit le “beaucoup trop d’importance” ? Ok mais par rapport à quoi ?



Et bien entendu tu te fous du sport US (la NBA mis de côté moi aussi…), mais ça ne changera rien au fait que le pognon que brasse ce sport n’est intrinsèquement lié au foot en lui même, ni aux compétences des footballeurs qu’on ne peut évidemment pas comparer à des aides soignantes (c’est comme comparer le prix au kg des pommes golden à celui des melons yubari parce qu’il s’agit de fruits) mais lié au fait que des dizaines de millions d’européens se passionnent pour ce sport et qu’un footballeur de top niveau c’est quand même beaucoup plus rare qu’une aide soignante…

Le 30/05/2018 à 14h 00

sum0 a écrit :



Moi je suis content, ce week end, les équipes françaises(Montpellier, Nantes et Paris) ont fait 1, 2 et 3 en ligue des champions de HandBall, pas beaucoup entendu à la TV. Pareil pour le VTT(l’équipe 21 commence à s’y mettre).







Et c’est d’ailleurs honteux ! Mais le hand n’aura jamais le même impact populaire que le football…







Patch a écrit :



C’est une vie où on gagne plus d’argent que sa femme n’est capable d’en dépenser.

De rien.



" />







Donc… Personne n’a jamais réussi sa vie c’est ça ?

(Heureusement que la misogynie permet à tous les mekeus d’être d’accord entre eux sur au moins sujet " /> )







gavroche69 a écrit :



Je précise : Je n’ai rien contre les gens qui aiment le foot de façon “normale”.







Définit “normale” ? " />

Le 30/05/2018 à 13h 46

gavroche69 a écrit :



Hé hé, toutes ces levées de boucliers ne m’étonnent pas, faut pas toucher aux dieux footeux !! " />



Bon je te cites toi puisque tu es le dernier de la liste de ceux qui ne supportent pas qu’on puisse critiquer leurs dieux mais ça vaut pour tous les autres… " />



D’ailleurs ce ne sont spécialement pas les footeux millionnaires que je critique, ils auraient bien tort de se priver puisque plein de gens trouvent ça normal (tout ceux que tu cites entre autres).

Ce que je trouve consternant c’est qu’un sport aussi banal que le foot soit devenu une telle usine à fric basée sur pas grand chose voire même sur rien et où la simple notion de “sport” n’a plus du tout sa place, tant ce n’est que magouilles et Cie.









Remplace le foot par le jeux vidéo ou n’importe quelle activité avec un minimum d’engouement populaire et la critique est la même… Donc quel est le dénominateur commun, le foot ou…?







gavroche69 a écrit :



C’est un peu le cas de tous les sports professionnels mais avec le foot on touche vraiment le fond (ou on grimpe au sommet, ça dépend comment on voit ça).







Raté !

Les salaires en NBA, Foot US, Baseball surpassent des pieds et des mains celui du football qui compte de millionnaire un poignet de joueur ultra bankable quand une majorité disposent certes de salaires “confortables” mais sans être millionnaire (le salaire moyen en ligue 1 c’est 73K€ bruts/mois tirés très largement par le PSG, le salaire moyen en NBA c’est 6 millions de dollars/an).







gavroche69 a écrit :



Je n’ai strictement rien contre des joueurs amateurs qui vont se faire un match le dimanche sur leur terrain communal, par contre les fous-furieux (qui bien souvent n’ont jamais touché un ballon de leur vie) qui se prosternent littéralement devant leurs idoles pour lesquels ils seraient prêts à faire n’importe quoi, ceux-là me consternent, d’autant qu’il ne se passe quasiment pas une semaine sans qu’on vienne nous emmerder avec leurs excès aussi divers “qu’avariés”.







J’ai envie de te dire qu’OSEF de ton avis, aussi bien que l’avis d’Antoine de Caunes ou de Jimmy Kimmel sur l’explosion du streaming vidéo sur le jeu vidéo…







gavroche69 a écrit :



Bref, tous ceux qui trouvent normal qu’un type (aussi doué soit-il) puisse gagner en 1 mois ce que eux ne gagneront pas en toute une vie et c’est tout aussi valable pour les surpayés du showbiz ou du business tout court. D’autant que ces salaires déments ne sont que très rarement réellement liés au talent et au mérite des uns et des autres.







Personne n’a dit que c’était normal… Moi perso j’en sais rien…!!!

Mais du coup c’est quoi un salaire normal pour un joueur de foot ? Comment tu le définis ?







gavroche69 a écrit :



Sans compter l’aspect envahissant de ce soi-disant sport dans tous les médias, ce qui fait qu’on est obligés d’en bouffer même si on aime pas. Qu’un “dieu” se torde la cheville pendant un match (pauvre choux) et on ne parlera que de ça de partout et pendant des jours. " />







Une fois de plus, c’est toi qui les appelle “dieux”. J’ai vu personne que tu critiques dans ce commentaire les appeler de la sorte. Et puis cette mauvaise foi… Quel joueur s’est tordu la cheville dernièrement et a éclipsé tout le reste de l’actualité pendant des jours ?







gavroche69 a écrit :



1 500 €/mois c’est à peu de chose près le salaire d’un(e) aide-soignant(e) et c’est un poste qui nécessite un minimum d’études ce qui n’est pas le cas des footeux pros où moins y’a d’études et mieux c’est. " />

Et je persiste à penser qu’un(e) aide-soignant(e) est bien plus utile à la société qu’un “dieu” du foot. " />







C’est quoi le lien entre “faire des études” et être “utile à la société” ?

Parce que des gens qui ont fait des études et qui sont des plaies pour le monde entier j’en connais une tripotée qui passe à la télé !







gavroche69 a écrit :



Quant à l’argument “t’as qu’à faire du foot au lieu de râler” c’est vraiment le niveau triple zéro de l’argumentation. Si il n’y avait que des footeux (ou sportifs pros en général), on serait vraiment dans la merde… " />







Super, et s’il y n’y avait que des aides soignantes aussi… Donc c’est quoi l’intérêt de cette remarque ?

Le 30/05/2018 à 13h 26

wanou2 a écrit :



Magnifique négation de tout ce qui a constitué l’émergence et l’évolution du sport professionnel.







Magnifique contre argumentation qui permet d’assurer la continuité du débat…

Le 30/05/2018 à 12h 04

odoc a écrit :



Wé, je sais j’me suis gouré de carrière.



On m’a toujours dit que c’est en travaillant dure à l’école qu’on réussissait dans la vie.



Et comme un con j’y ai cru " />







Être bon en collage et coloriage à la maternelle ça ne compte pas " />



Allez, exercice de philo (vu que t’étais une tronche à l’école ça devrait être facile…)

Qu’est-ce qu’une vie réussie ?



Tu as 4 heures " />

Le 30/05/2018 à 11h 56

gavroche69 a écrit :



Bah c’est normal…



Sérieux, faire de la recherche, éteindre un incendie, sauver des gens, soigner des gens, conduire des bus, fabriquer du pain, etc, ce ne sont que de simples boulots sans intérêt.

Que ces “petits” s’estiment donc privilégiés d’être payés pour si peu de mérite… " />



Mais putain, marquer un but !! " />

Putain mais c’est carrément un putain d’EXPLOIT !! " /> " />

Même de la part d’un mec qui n’a que ça à foutre et qui est payé 1 million €/mois pour ça… " />



Désolé, c’est une réaction épidermique dès que j’entends parler de foot… " />







Je te répondrais comme je réponds à toutes les personnes ayant la même réaction que toi :



Bah si c’est si simple t’as qu’à t’y mettre au foot… Marquer un but en finale de ligue des champions devrait être largement à la porté de n’importe quel quidam (bon… seulement 5 français depuis 1985 " />).



Mais bon après si t’as effectivement des mecs qui tapent dans un ballon payés 1 millions d’euros par mois, ils le sont même pas parce que compétent pour taper dans un ballon mais pour la marque qu’ils représentent… Footballer, chanteurs, acteurs, youtubeurs même combat, c’est avant tout ta capacité à vendre quelque chose que tu monétises pas tes compétences…



Pire, les chanteurs et acteurs les mieux payés ne sont pas forcément les meilleurs, au moins au football c’est souvent le cas !

Le 30/05/2018 à 09h 20

SunneX a écrit :



ça y est on est foutu, le foot vient même trainer ses crampons chez nxi







Ce n’est pas du foot cette info… On cause d’aucun joueur, aucune équipe, aucun résultat de match… Juste d’économie… Sans quoi challenge, les Echos et Cie sont aussi subitement devenus des médias sportifs " />







secouss a écrit :



Deux truc m’échappe, d’abord c’est quoi ce bordel, c’est comme pour les séries, faut que t’achète un abonnement pour chaque plateforme pour avoir ce que tu veux ! Commence à faire cher…



Ensuite Free vise la revente ? Je vois pas ce qu’ils vont en faire Oo







La description des lots n’est pas claire, mais c’est pas aberrant pour un FAI proposant du 3play et donc ayant la possibilité facilement de créer un canal dédié sur sa box permettant de regarder à la demande un résumé de tous les matchs de la journée…



Est-ce un plus ? Oui c’est certain !

S’agit-il d’une priorité pour les freenautes ? C’est moins sûr !

Le 04/03/2018 à 19h 09

127.0.0.1 a écrit :



On parlait des gens qui ne reçoivent pas (ou mal) la télé par les ondes et qui sont donc tributaires de leur abo internet (ou satellite). Sinon y aurait aucun intérêt à parler de “changer d’opérateur”. " />







On doit pas fréquenter les mêmes fouteux. Ceux que je connais galèrent déjà a câbler correctement la TV, la box et l’ampli HC, et encore plus à jongler entre les 3 télécommandes. Par contre, ils sont très forts pour se remémorer le nom des joueurs, les équipes, les coéquipiers, les matchs, les buts, les cartons, et surtout les erreurs d’arbitrage … " />







N’importe quoi… T’as franchement pas honte de véhiculer de tels propos…?

Étant moi-même amateur de football comment dois je prendre de telles affirmations ?

Le 04/03/2018 à 16h 11

127.0.0.1 a écrit :



Les fouteux sont des accrocs invétérés…



RAF de changer d’opérateur si ca leur permet de voir leurs idoles/nemesis s’affronter sur leur nouvelle TV OLED 12K achetée pour l’occasion.







Mouais…



C’est tellement limité un “fouteux” que, j’imagine, ils ne penseront jamais à :

• soit brancher un câble TV pour recevoir la TNT sur leur tv 12K OLED
  


• soit acheter un box android à 30€, télécharger l’appli mytf1/molotov et la brancher à leur tv 12K OLED
  


• soit acheter une chromecast à 30€, télécharger l’appli mytf1/molotov et la brancher à leur tv 12K OLED
  


• voir carrément télécharger l’appli mytf1/molotov directement sur leur tv 12K OLED probablement connectée
  
  
  
  Non ces néandertaliens devant leur envie féroce de ballon rond commentés de manière épique par télépoubelle1 ne verront pas d’autre alternatives que de changer directement d’offre internet… " />
  
  
  
  LOL

Le 15/01/2018 à 13h 36

Comment faire parler de soi et de son parti quand manifestement on a plus rien à dire…?



En sortant la plus grosse connerie possible ! Plus c’est gros, plus ça sera repris… Voilà maintenant on sait que le PS existe encore… Merci Juju " />

Le 22/12/2017 à 16h 03

Jeanprofite a écrit :



C’est amusant, ta vision du bonheur est la description de l’enfer pour moi.

Peut-être parce que j’aime bien avoir une gestion rigoureuse (et je n’aime pas que les banques fassent de l’argent sur mon dos)…







J’ignore ce qu’est ma vision du bonheur réellement… Je fais juste évoquer l’implémentation d’un porte monnaie électronique plus avancé et premium sur lequel serait prélevé un minimum absolu de frais de gestion (<10€/an).



Aussi, quiconque sait que dans le cadre d’une demande de crédit immobilier par exemple, l’étude des relevés de comptes bancaires peut aller assez loin dans la vie privée… Or à titre perso je ne vois pas en quoi ma vie au quotidien devrait intéresser ma banque…

Le 21/12/2017 à 21h 03

J’arrive un peu après la bataille, mais je voulais aussi féliciter NXI pour ce chouette comparatif… " />



In fine les comptes de paiement ça pourrait être le bonheur et une vraie alternative à la petite monnaie quotidienne si des vrais services étaient rattachés à l’utilisation de ces comptes comme :

• la possibilité de déposer des chèques (chez le buraliste, la poste et/ou une/des enseigne(s) partenaire(s))
  


• la possibilité de déposer des espèces (idem)
  


• la possibilité de débit immédiat sur des petits montants (inférieurs à 20€)
  


• la possibilité d’y associer les comptes de cartes de fidélités
  


• la possibilité de virer immédiatement de l’argent sur le compte d’un ami disposant d’un compte de paiement depuis l’appli mobile façon paypal
  


• la paiement sans contact sur mobile
  


• le cashback automatique sur les achats en ligne et magasins
  
  
  
  En l’état je ne trouve mon contentement nulle part. Disposer de plusieurs CB et comptes bancaires peut s’avérer utile mais l’obligation d’une gestion rigoureuse associée aux comptes bancaires classiques bien trop dissuasive pour s’encombrer de plusieurs banques…
  
  
  
  Bref jamais content " />

Le 23/11/2017 à 10h 24

Monmon34 a écrit :



L’anti-Trump primaire. La démarche du FCC a débutée bien avant Trump, ça fait des années.







N’importe quoi !!! " />



Déjà, s’agissant de Trump, peux-tu citer une loi / décret / mesure / un propos qui ne serve pas d’abord des intérêts privés avant ceux de l’intérêt général ?



Entre la sortie de la cop21, les tentatives de suppression de l’ACA pour le remplacer par rien du tout et qui risque avant tout d’heurter son propre électorat , les réductions massives d’impôts dans une économie du plein emploi qui servent d’abord les 1% et 0,1% plus riches, la fin des régulation de la finance, la fin de la neutralité du net, l’autorisation de rapporter les trophées de chasses de safari illégaux, la suppression de la loi qui protège le réseau des voies navigables des déchets miniers, on ne compte plus les mesures servants d’abord les grands intérêts privés…



Il a même mis fin à une loi obligeant l’administration de la sécurité sociale de transmettre des informations sur les “malades mentaux” à l’administration vérifiant les antécédents de possesseurs d’armes à feu…



Ça plus le fait que c’est un menteur invétéré…





In 298 days, President Trump has made 1,628 false and misleading claims





Mais bon, à priori dire ça c’est de l’anti-Trump “primaire” !!!



Ensuite s’agissant de la FCC, s’il s’agit d’une autorité de régulation (censément indépendante) et si le sujet de la neutralité du net n’est pas nouveau, Ajit Pai le président de la FCC à l’origine de cette nouvelle campagne de dérégulation a été nommé en janvier par Trump (et Ô coïncidence c’est un ancien de Verizon).



Les gens comme toi sont détestables !

Le 22/11/2017 à 14h 15

L’Amérique de Trump c’est merveilleux.



En 300 jours de gouvernance, y a pas une seule mesure prise par cette administration qui ne se soit pas avérée être une véritable régression pour l’américain moyen !



Y a pas à dire, ils ne pouvaient pas mieux le choisir… " />

Le 29/09/2017 à 09h 49

maxxyme a écrit :



En tout cas, j’espère que WD gagnera la partie (des procès) parce que là c’est vraiment de la mauvaise fois du côté de Toshiba…







A quel niveau ?



Pour ce que j’en comprends, WD via Sandisk dispose d’accord de partenariat avec TMC sur des usines fabrications de mémoire (et donc par conséquent de certains brevets j’imagine). Jusqu’à présent aucune news ne semble indiquer que la vente de TMC à Pangea intégrera des éléments concrets de cette co-entreprise… Si ?



Surtout que la justification de WD semble-être, parce qu’il y a partenariat pour certaines puces je dois être prioritaire pour le rachat de tout TMC… A moins d’avoir intégré une telle clause de contrat ça me parait parfaitement aberrant comme position.

Le 12/09/2017 à 18h 43

KP2 a écrit :



ANIMOJI SHIT !!!!



YEAH !







Si ça c’est pas une killer feature qui justifie à elle toute seule de claquer plus de 1000 boules dans un iPhone, je vois pas quel argument le fera….

Le 12/09/2017 à 17h 36

KP2 a écrit :



Ils sont vraiment en train de faire une pub pour la Watch qui dit qu’elle sauve des vies ????????????







Et c’est pas fini

Apple Watch

• Guérit le cancer, l’érection molle, l’impuissance, le choléra…
  


• Répare les cœurs brisés, les secteurs défectueux de ton disque dur, les motos russes en panne…
  


• Fait revenir l’être aimé,
  


• Te protège des sorciers chamans vaudous, des contrôles de police, des radars autos…
  
  (Liste non exhaustive)
  
  
  
  *Donne l’heure en option par contre…
  

Le 12/09/2017 à 17h 14

tgaillar a écrit :



Pour ceux qui veulent voir la conférence en live sous Firefox, charger l’add-on “Native HLS” de Gaetan Hervouet (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/native-hls-0-7-10/?src=api ) puis ensuite aller à l’ÚRL:

https://p-events-delivery.akamaized.net/17oiubaewrvouhboiubasdfv09/m3u8/hls_mvp….



(un lien vers cette page est caché dans la page du site Apple, même quand Apple indique un browser non compatible…)







Merci. " />



L’addon est aussi disponible pour Chrome (taper native hls chrome sur google) puis utiliser le second lien fourni par tgaillar…

Le 04/09/2017 à 21h 21

ast a écrit :



et leur câble ethernet audiophile Ars Technica







L’article est poilant " />



Surtout cette partie





Apparently, the cheap consumer-grade Netgear Ethernet switch did nothing to degrade the performance of the incredibly expensive cables, either—so major props to Netgear for producing audiophile-approved Ethernet switches without even realizing it.



(I can only imagine the improvements that an audiophile reviewer would hear if they were to replace their Netgear switch with, say, a \(250,000 Cisco datacenter-class switch. I mean, if you’re willing to pay \)10,000 for just your cables, shouldn’t you be spending just as much on your switch?)

Le 28/08/2017 à 09h 38

Ellierys a écrit :



Posons le problème autrement. Imaginons que demain Amazon rachète Super U, décide de baisser significativement les prix de pas mal de produits, en mode Free Mobile “regardez les marges qu’ils se font les autres là”, sans trop se poser de question sur la rentabilité, vu que c’est soutenu par une boite qui pèse 460 milliards de dollars.



En plus de ça, ils te proposent de te livrer chez toi tout ce que Super U vend, et de livrer chez Super U tout ce que eux vendent. Et par dessus-ça, tu peux dépenser les sous cumulés sur ta carte U directement sur Amazon.



À partir de quel moment Auchan et Carrefour commencent a serrer les dents ?







Bah j’ai envie de dire que c’est la capitalisme tels que ces géants le souhaitent… Ils n’ont pas eu beaucoup d’états d’âme vis à vis du petit commerce jusqu’à présent…



Aussi quelque part, ils n’avaient qu’à mieux investir leur pognon dans l’Internet et les services aux consommateurs plutôt que de le dépenser en acquisition à l’autre bout du monde et en dividendes bien juteuses…

Le 22/08/2017 à 10h 57

Didium a écrit :



Et pour détecter les cs ils vendent quoi?" />







J’imagine qu’ils jettent un coup d’œil à leur base client ??? " />

Le 22/08/2017 à 10h 54

Je suis pour ce genre de site… " />



Après tout si t’as des gens qui préfèrent claquer 150 balles pour installer un cheval de troie et un keylogger sur le PC familial plutôt que de parler à leurs gamins, quelque part ils méritent de se faire tondre…

Après les questions les plus intéressantes ne sont malheureusement pas posées… Une fois que t’as appris l’horrible vérité ? Ton fils est gay, bah qu’est-ce qui se passe ? Y a un logiciel pour le dégaÿser ? C’est quoi le projet ??? " />



Et qu’est-ce qui se passe si tu finis par apprendre qu’il n’est pas gay mais un brony ?



Tant de questions et si peu de réponses… " />

Le 18/08/2017 à 18h 17

Goldoark a écrit :



Et en quoi le pro-blanc extrémiste et l’anti-pro-blanc extrémiste ne sont-ils pas les mêmes faschistes ?

Ils utilisent les mêmes méthodes.



Les entreprises avantagent seulement certains faschos au détriment des autres.







Pffff… " />



Dans ce cas j’imagine que pour avoir aussi utilisé comme l’ennemi des tanks, des avions de chasses, etc…, pendant la seconde guerre mondiale que les alliés sont également des faschistes et des nazis…

Le 18/08/2017 à 13h 39

127.0.0.1 a écrit :



Tout comme personne n’empêche les minorités en sweat+sneakers d’aller danser ailleurs que dans les boites-de-nuits à la mode. Mais, allez comprendre, il parait que ce n’est pas moralement et légalement acceptable de filtrer les gens à l’entrée d’un club privé au seul critère de leur apparence.







Tout dépend, il y a apparence et… apparence…

Parce que le djeuns en sweat jean basket casquette à l’envers qui ne rentre pas… Bah quelque soit sa tronche ça n’a jamais réellement choqué personne si tu veux !



Ta boite de nuit à la mode elle filtre TOUT le monde en sweat baskets ou autorise-t-elle l’accès aux minorités qui respectent le dress code imposé ?



Donc tu as ta réponse et tu sais pourquoi c’est moralement inacceptable de filtrer les gens selon leur “apparence” !



Pour autant ce ne sera même pas illégal dès lors qu’il s’agira d’une “soirée privée” ! Sans quoi t’imagines le bordel à chaque fois que tu reçois chez toi ^^



Bah là c’est pareil, c’est à la mode, c’est public, mais ils n’ont pas respecté le dress code !

Le 18/08/2017 à 11h 13

MoonRa a écrit :



Les géants américains sont ouvertement partisan de gauche, il brande tout point de vue différents des leurs (surtout les conservateurs) comment venant de l’extrême droite (far-right, alt-right et maintenant lite-right).







Super… C’est bien connu, les actionnaires et les dirigeants des GAFAM sont de terribles communistes farouches adversaires de l’optimisation et de l’exil fiscal… C’est un peu comme les médias, TF1, le Figaro, L’Express, Paris-Match etc… Tous de gauche et dirigés c’est bien connu par les vilains prolétaires de l’extrême-gauche que sont Bouygues, Dassault, Drahi, Lagardère…



Bref quand tu débutes un commentaire avec “gnagna tous de gauche c’est bien connu…” t’as zéro de streetcred…







MoonRa a écrit :



La censure ne vas rien amené de bien. Une guerre civile se prépare si le dialogue n’est pas possible.  Ses gens (des deux côtés) ont des revendications légitimes et d’autres non (fallait il le précisé?), dans un démocratie on essaie de trouver un juste milieu et on avance. 



“La liberté d’expression n’inclut pas la discrimination pure et dure ainsi que le harcèlement et la violence verbale ou physique. “Non la liberté d’expression n’inclut pas ça, ce que tu dis est une interprétation européens de la liberté d’expression qui à été grignoté au fil des années et des modes pour inclure d’autre discriminations. La liberté d’expression c’est la liberté de dire ce que l’ont veut. Ce qui veut dire que j’ai le droit de dire ce que je veux, et que en face tu as le droit d’écouter ou non, et d’utiliser ta propre liberté d’expression pour exprimer ton opinion. La seule restreinte à cette liberté serait l’appel à des actes de violences directe comme le fait les partisans d’extreme gauche comme Antifa par exemple.



C’est drôle de voir l’une des libertés les plus fondamentale de nos démocratie être bafoué et voir des gens être content de ça.







Oula, t’es pas tout seul à l’intérieur… " />







white_tentacle a écrit :



C’est sûr que c’est tellement plus facile de leur faire fermer leur gueule plutôt que de se poser sereinement la question de « pourquoi ils pensent ça ? ».



Perso, je trouve que ça ressemble beaucoup à « planquer la poussière sur le tapis ».







S’il fallait demander l’avis à tous les tarés de la terre on aurait pas fini…

Si un jour tu te retrouves face à un terroriste de daech, n’essaie pas de prendre tes jambes à ton cou mais propose lui un café et demande lui pourquoi il pense que t’es qu’un chien d’infidèle et que ta vie vaut moins que la sienne… Peut-être que ce sont de véritables incompris et qu’ils ont de vrais arguments valables si ça se trouve…







Lyptow a écrit :



Bien ou pas bien, là n’est pas la question. Il faut regarder cela d’un point de vu philosophique. Aujourd’hui c’est les neo-nazis et leur idéologie qui ne sont pas acceptés par la morale collective, demain ce sera d’autres groupes. La morale ça change vite.

(…)







En même temps si tu veux, brûler des églises et des maisons avec des gens dedans, en te baladant avec un capuchon ridicule sur la tête façon pyramid head en expliquant que tu fais partie d’une race plus mieux que les autres ça n’aide pas beaucoup à instiller la confiance et faire passer ton message d’amour universel… Alors que si tu portes un bonnet rouge là c’était tout de suite autre chose… " />

Le 17/08/2017 à 17h 30

Ricard a écrit :



Je ne parlais pas technique, mais de droit. Airbnb peut il légalement annuler des réservations sous pretexte que les clients ont visité un site quelconque ? Je ne pense pas.







Selon Airbnb les réservations n’ont pas été supprimées parce que les utilisateurs avaient visité chiottestormer mais parce qu’ils ont réussi à prouver que ces réservations avaient été faites dans le cadre de la manifestation de Charlotteville ! C’est un peu différent…



Ce qui ne doit pas non plus constituer en soi un motif suffisant pour annuler les réservations, mais j’imagine que la teneur des commentaires laissés sur le thread de crottestormer devaient constituer eux un motif suffisant pour contrevenir aux règles d’utilisation d’Airbnb qui dit être avant une gentille communauté de hippies et qui n’aime pas le racisme…



Après que l’on soit d’accord ou pas avec ça, Airbnb pourra arguer aussi qu’ils souhaitaient avant tout protéger les hôtes… Et vu les énergumènes qui étaient lâchés en libertés ce jour là, ils ont probablement bien fait ! J’aurais pas aimé être à la place d’un propriétaire louant une chambre d’hôte et voir débarquer un paramilitaire armé d’un semi-automatique ou un encapuchonné avec des drapeaux nazis !!!

Le 17/08/2017 à 16h 57

Ricard a écrit :



De où Airbnb se permet d’annuler une réservation parce que t’es allé sur un site, par erreur, par curiosité, parce que t’es chercheur, ou nazi. Et comment ont’ils eu ces données ?

Une bonne class action, ça leur ferait les pattes.







Parce que les gars sont trop c*ns et ne sont plus sentis pisser…

La source (qz.com) explique qu’ils s’étaient organisés sur le forum du site dailystorm pour réserver leur logement.





Airbnb was alerted to the radical right group’s use of their platform by a thread on The Daily Stormer being used to organize their trip. The site then conducted case-by-case investigations to confirm which users were planning to attend the white nationalist event and deleted the accounts.





Vu l’intellect des gars j’imagine qu’ils ont du laisser suffisamment d’informations (noms, lieux, dates, type de logements) pour que ce soit facile pour Airbnb de faire le tri dans leur base de données de réservation…







Garzak a écrit :



(…)

Je trouve meme ca franchement terrifiant…







Ne le prenez pas mal, mais vous faites quand même de sacrés vierges effarouchées les gars… " />

Le 17/08/2017 à 16h 38

127.0.0.1 a écrit :



Au sens où ce n’était pas une passante innocente sans lien avec la manifestation (puisqu’elle était là en tant que contre-manifestante).







J’ai bien compris, mais elle n’est pas moins innocente qu’une simple passante sans lien avec la manifestation… Si les autorités n’ont pas considéré comme risqué de laisser des nazis manifester, alors il n’était pas imprudent d’aller contre-manifester… Si la moindre culpabilité il y a (en dehors des nazillons bien entendus) faut chercher au niveau de l’autorité publique qui a laissé faire !

Le 17/08/2017 à 16h 12

127.0.0.1 a écrit :



Je crois avoir lu que la jeune innocente était une contre-manifestante. Ca n’excuse en rien à l’acte de violence, mais faut bien avouer que le climat était tendu et que tout ca ne demandait qu’a dégénérer.



De là à renvoyer dos-à-dos les deux camps, à la Trump-style: non. Mais c’était pas non plus un lâcher de taureaux sanguinaires dans une garderie d’enfants.







Je ne vois pas en quoi le fait d’être une contre-manifestante et d’avoir bravé le danger d’une manif qui ne pouvait évidemment que dégénérer enlève quoique ce soit (même infinitésimalement faible) à son innocence…

Le 17/08/2017 à 15h 52

Kerghan a écrit :



(…)



Mais plus que tout c’est l’hypocrisie qui découle de cette action qui est répugnante, jusqu’à présent aucun de ces réseaux sociaux, aucune des entreprises qui sont derrière ces infrastructures ne se plaignaient des revenus, transactions ou du trafic quelconque généré par ces groupes et individus. Voilà que la bonne conscience les frappe tout à coup, c’est bien pratique.



(…)







Il y a une telle liberté d’expression aux USA que la plupart des services Internet font généralement preuve d’une neutralité absolue en matière de contenu. Et tu peux tenir des propos racistes et discriminants aux USA, cela sera considéré comme de la liberté d’expression…



Maintenant faut remettre les choses dans leurs contextes. Ce qui s’est passé à Charlotteville, même pour un américain ce n’est pas de la liberté d’expression ! C’était un rassemblant de sympathisants et terroristes nazis qui a mené à la mort d’une jeune femme parfaitement innocente et blessé une dizaine d’autres également parfaitement innocents… Et derrière t’as un président incapable de dénoncer ce qu’il vient de se passer…



Du coup c’est pas qu’ils essaient pas de se donner bonne conscience nos amis américains, c’est qu’ils viennent surtout de se prendre un vilain coup d’électrochoc !!!

Le 17/08/2017 à 15h 12

Abolah a écrit :



(…)

Si les néonazis et autre précheurs de haine voulaient que leurs contenus reste disponible alors ils auraient du hebeger leur infrastructure et les services/serveurs eux mêmes. En dépendant des sociétés privées ils sont tenus de respecter les CGU.







C’est n’est même plus une solution ! T’as aussi des CGU avec ton opérateur Télécom et quand bien même ils arriveraient à passer au travers en signant un opérateur local pas trop pointilleux, les coûts pour protéger efficacement une infrastructure hébergée contres les attaques DDOS (chose qui ne manquera pas) sont très importants ! Or aucun (gros) Datacenter , aucun (gros) opérateur Télécom et aucun fournisseur de protection DDOS ne voudra d’eux ! Faudra aussi investir dans des grosses appliances de sécurité et ces trucs ne sont pas donnés ! Donc c’est assez compliqué en fait…



Ensuite de toute façon les FAI finiront par les black-lister et il ne seront pas en mesure de monétiser efficacement leurs “contenus” car (le pognon) il s’agit beaucoup de ça aussi ! Restera l’hébergement en Russie, Tor et le Bitcoin… Pas top !!!



On ne va pas les plaindre ceci dit…

Le 11/08/2017 à 08h 09

Mearwen a écrit :



Si les banques te suivent tu peux essayer :)



Après la seule différence avec du pur LBO c’est que Drahi ne revend pas les boites après un certain temps. Donc c’est lui qui portera la vie ou la mort des sociétés.



Après pour connaitre de très très près SFR, la société nécessitait un très fort redressement en terme d’efficacité et de productivité ( héritage des années 2000 et des taux de rentabilité monstrueux). Après Drahi va peut etre trop loin dans l’autre sens et ces méthodes ne sont pas les plus morales.







Le truc c’est qu’il risque quoi en cas d’échec dans ses entreprises, càd la faillite totale d’Altice Telecom US et Europe ?



Lui il gagne de l’argent en faisant payer des royalties pour l’utilisation d’une marque et en louant des bureaux… Quoiqu’il arrive qu’il y ait des bénéfices ou pas lui il gagne beaucoup d’argent… Et en cas de faillite comme les banques il fait désormais partie des “too big to fail” et obligera les états à intervenir pour sauvegarder un maximum d’emplois sur l’argent des contribuables… Il aura certes (peut-être) perdu l’argent de ses parts au sein de ses entreprises de Telecom, mais il restera propriétaire d’un patrimoine immobilier pesant plusieurs centaines de millions d’euros sans n’avoir jamais rien investit de son argent personnel…



Bref quoiqu’il arrive il est gagnant !!! GG

Le 10/08/2017 à 14h 25

127.0.0.1 a écrit :



Altice vise à entrer dans le TOP 3 aux US, mais je pense que Verizon va finir par s’énerver… " />







Bah il rachètera Verizon 200 ou 500 milliards de dette globale ça n’a pas d’importance pour Altice OKLM Group " />

Le 10/08/2017 à 13h 31

Mearwen a écrit :



C’est le principe des LBO, tant que les banques estiment que Drahi à la capacité de générer un cash flow > remboursement des prêts elles le suivent dans son aventure.

Et jusqu’a présent ca a marché pour lui.







Quand tu achètes une entreprise saine comme SFR avant son rachat, que tu l’endettes pour rembourser ton rachat, bien entendu que cette dernière va pouvoir générer du revenu à court terme le temps de rembourser (même très partiellement) les prêts, ça je n’en ai pas de doutes et pas besoin d’être un grand capitaine d’industrie pour faire cela…



Le soucis c’est que derrière l’entreprise, après avoir engagé sa capacité à investir dans les réseaux et les nouvelles technologies, licencié une bonne partie de ses salariés (surtout au niveau de la relation commerciale) et enfin ruiner son image de marque publique, c’est quoi son avenir à moyen/long terme ?



Le fait que les banques s’en foutent j’ai pas de débat là dessus, mais que les autorités de surveillance (état et institutionnels) autorisent cela c’est flippant !!!



Sinon j’ai le droit de faire pareil ?



Pas dans le secteur des Telecom mais le commerce de proximité genre les épiceries du coin par exemple ? " />



Non parce que niveau business model, c’est imbattable !!!

Le 10/08/2017 à 13h 03

Ellierys a écrit :



Tu veux rire deux minutes ? ">







Quand on y repense c’est complètement dingue.



Drahi rachète des compagnies Telecom… Avec leur propre argent en endettant ces entreprises…. Se rémunère en tant qu’actionnaire via des prêts imposés à ses nouvelles acquisition, la location imposée de bureaux à des coût prohibitif, et le versement de royalties pour l’utilisation d’une marque qui n’a aucune valeur commerciale dans les Telecom et diffusion de contenus grands publics…



Aujourd’hui dans les infos on peut lire qu’il est prêt à racheter Charter Communications, qui pèse \(114 milliards en bourse (2,5 fois la valeur cumulée d'Altice US et Altice Europe). Coût total de l'opération \)200 milliards endettement compris…



Et tout ça c’est parfaitement légal !!!

Le 10/08/2017 à 12h 43

tpeg5stan a écrit :



Je comprends ton estimation pour europe et amérique, merci." />



Par contre la chine…. comment être sûr étant donné que netflix ne s’est pas lancé, et qu’ils ont juste annoncé un partenariat avec un acteur local ? Comment savoir si ce sera bridé, par le pare-feu, limité en contenu, avec des quotas de production chinoise, etc. ?







La Chine égale à elle-même fait du protectionnisme économique (afin de permettre d’abord l’émergence de champions locaux) et culturel. C’est pas nouveau et pour l’instant c’est vrai que cela ne reste qu’un potentiel…

Le 10/08/2017 à 11h 04

Raaahh les gens comme toi sont rel… Clairvoyants " />



Bon c’est un peu chiant (faut retrouver les sources que je ne garde pas) mais la méthodo est assez simple :



Tu prends les chiffres de pénétration de Netflix le leader du streaming payant par rapport au nombre de foyers disposant d’une ligne internet fixe aux USA (parce que les chiffres sont facilement dispo).



Taux de pénétration qui représente 49% fin 2016. On sait que ces 49% représentent 50 millions d’abonnés aux USA à la même date. Soit au total un potentiel total de 100 millions de foyers.



Après les autres chiffres (Canada, Europe, Chine, Japon) sont difficilement accessibles (et pour le coup j’ai vraiment la flemme d’y accorder plus de temps car j’y gagne vraiment pas grand chose…). Du coup j’extrapole par rapport au nombre de ménages “disponibles” dans chaque grand marché des pays développés. Sachant évidemmentque tout le monde ne bénéficie pas forcément d’une ligne Internet à domicile même dans des marchés matures comme l’Amérique du Nord, l’Europe et le Japon, mais que les chiffres de pénétration du mobile (pas forcément haut débit j’en conviens) dépassent tous 100% sur ces marchés, ben je suis partie du principe que le potentiel d’abonnement concernait 100% des ménages ces 3 marchés et j’ai pris la part des ménages faisant partie de la classe moyenne en Chine…



J’en conviens c’est pas de la science exacte (même si de mon point de vue ça vaut bien une étude Gardner), mais je pense finalement être resté assez prudent dans mes chiffres. Parce que in fine Youtube le leader mondial du streaming représente quand même 1,5 milliards d’utilisateurs uniques par mois (soit largement plus que mes 390 millions d’abonnés potentiels présumés)… Et rien ne les empêche à terme de fédérer et/ou créer du contenu original (films et séries) de la même qualité qu’HBO ou Netflix et de se rémunérer via de la publicité (qui serait obligatoire via la désactivation d’adblock). Ils ont la surface financière pour et l’audience est, les annonceurs le savent, considérable !