Le 30/01/2013 à 14h 50

On a une idée du tarif potentiel sur l’hexagone ? (même si rien n’a été encore dévoilé)

Bruits de couloir… tout ca tout ca

Le 30/01/2013 à 08h 07

Si les problèmes avec free ne sont pas résolus dans un futur proche, leur business perd qq millions de clients potentiels en France

Qui voudrait payer un abonnement et avoir un accès déplorable ?

Le 27/01/2013 à 17h 51

127.0.0.1 a écrit :



Celle de ouolt dèssni ? " />





hahaha ! Tout a fait ! " />

Le 27/01/2013 à 15h 08

von-block a écrit :



On ne prononce pas à l’anglaise les noms d’entreprises anglaises.



Par contre oui, on va se forcer pour parler à l’anglaise les mots anglais (du genre, wake up = wékôp





Dans le cas d’Adobe, on a l’équivalent du mot enfrançais de toute manière.

En revanche je doute que tu mettes des chaussures de sport “nique” ou “réboque”.

A chaque son choix de prononcer en VO ou VF " />



Perso j’ai toujours eu du mal avec la souris “miki” " />

Le 27/01/2013 à 11h 57

La vidéo d’Adobe, même si c’est une pub, est d’une mauvaise foi sans limite.

Toute personne qui a installé une suite CS sait que c’est bien plus simple que ça (et je ne relève même pas l’argument du délai de chargement qui a probablement été soufflé par Pascal Negre).

Le 25/01/2013 à 11h 16

Ricard a écrit :



Les pornos il y a 30 ans étaieint très différents." />





Je ne sais même si c’etait digne d’un porno d’après les standards actuels car avec tous ces poils on ne voyait presque rien " />

Le 25/01/2013 à 11h 14

Marc4444 a écrit :



T’iras dire ça aux familles qui on perdu un enfant au comportement tout à fait normal au quotidien mais qui a voulu tester pour voir…

Quand je joue à des jeux violents, je m’assure toujours que mes enfants ne voient pas l’écran.





Tester quoi ? Le viol ? le meutre ? Faut quand même pas être net pour se dire “ tiens, je me demande ce que ça peut faire de violer/tuer ma petite voisine”. Ca n’a rien à voir avec l’éducation, c’est la différence entre un homo-sapiens et un animal.



Quant à protéger tes enfants de la violence. Je suis d’accord. Mais j’espère que tu les fais sortir du salon quand c’est l’heure des infos, du film d’action du soir, de la série TV de flics … etc.



Et que dire des 10enes de millions d’enfants à travers le monde qui ont (ou vivent) la guerre et ses horreurs alors qu’ils n’ont que 10ans ?

Les soixantenaires que j’ai croisé au cours de la dernière décennie ne m’ont pas semblé avoir un comportement marginal et violent. Ils ont même plutôt tendance à repousser la violence…

Le 25/01/2013 à 10h 57

Yutani a écrit :



ha ouais c’est vrai, toutes mes excuses " />





tu me feras une heure de LOGO sur MO5 pour la peine " />

Le 25/01/2013 à 10h 49

Marc4444 a écrit :



C’est difficile, y’a tellement d’enfants différents… Certains vont comprendre que c’est pas bien et d’autres peuvent être impressionnés et trouver ça “cool”



Je me souviens gamins quand on regardai un Van Damme, il y avait toujours un qui se tapait sur tout se qui bouge à la fin du film





Très juste, et a chaque fois c’était un gosse dont la famille était connue dans tout le village … les chiens font rarement des chats.

Le 25/01/2013 à 10h 46

Marc4444 a écrit :



Ouais bon ok pour une porte de four mais y’a des choses plus sérieuses où on ne peu pas juste essayer pour voir… le viol, le meurtre, déclencher un incendie, etc etc





Heu … comparer la découverte du monde qui t’entoure (avec ses multiples dangers) et nuire à autrui … il y a quand même un sacré gouffre entre les deux.

Si tu es élevé dans un environnement psychologique normal, tes parents n’ont pas besoin de te dire explicitement que violer, tuer, nuire etc … c’est mal.

La suite relève de la psychiatrie ! " />

Le 25/01/2013 à 10h 34

Yutani a écrit :



toi aussi tu as subi les initiations au TO7 ?

tu avais au moins le stylo optique Crayon Optique ? " />





" /> " />

Le 24/01/2013 à 12h 23

Tim-timmy a écrit :



euh, le forfait 0 euros permet d’envoyer des messages en Malaisie (19 cts le sms selon la brochure tarifaire, page 35)



Ce qui n’est pas possible est d’appeler depuis la malaisie ou n’importe quel autre pays étranger avec ce forfait.





Ouep mais pour ça il faut activer l’option dans son compte car par défaut les envois sont impossibles (j’avais biensur essayé avant ), mais ça je ne l’ai découvert qu”aujourd’hui …

Bon après c’est pas la mort car B&you sera recyclé pour passer des appels une fois en guadeloupe (et la free pourra rien faire pour moi).

/mavie

Le 24/01/2013 à 09h 50

seboquoi a écrit :



Je cherche en quoi est-ce que B&YOU est en cause dans ta petite histoire.





Simplement en se targuant de proposer des communications à l’international alors qu’on ne couvre que la moitié des fournisseurs locaux. Je ne connaissais pas le fournisseur de mon contact et, manque de bol, je suis tombé sur la mauvaise moitié.

Ca n’est pas de la publicité mensongère, mais devoir jouer à un jeu de piste pour savoir si le produit qu’on a acheté correspond réellement à l’annonce, je n’appelle pas ça “ ne pas être en cause”.

Mais j’admets que ma plus grosse erreur a été de retourner chez bouygues " />

Le 24/01/2013 à 09h 15

B&you, parlons en tiens !



Je suis chez Free en forfait 0€ et j’avais besoin de contacter via texto une personne en Malaisie. Sachant que ce forfait ne fait pas l’international, j’ai pris une carte prépayée B&you qui, elle, est censée permettre ce genre de communications.



Résultat des comptes, impossible de joindre mon contact car Bouygues n’est pas partenaire de son fournisseur.

La bonne surprise !!! " />

Le 24/01/2013 à 11h 40

Locke a écrit :



C’est impressionnant !

C’est vraiment astucieux comme technique :)





C’est utilisé dans l’astro-photographie depuis des décennies car une pellicule argentique monochrome a une résolution bien plus élevée que sa petite soeur couleur (il y a aussi des facteurs de cout et de sensibilité)

Par recombinaison on obtient ainsi un cliché d’une meilleure qualité qu’une simple photo couleur.

C’est un domaine très intéressant.

Le 24/01/2013 à 11h 36

Sympa les clichés.



En revanche je ne comprends pas “ La comparaison avec aujourd’hui est d’autant plus étonnante que de nombreuses images plus récentes sont toujours en noir et blanc.”

Vu le procédé de prise de vue qui est particulièrement exigeant et (à minima) 3x plus cher qu’un cliché noir et blanc, il n’y a rien d’étonnant à ce que la majorité des photos antérieures à la démocratisation de “l’argentique multicolore” soient monochromes.



Et concernant le premier cliché, je vois plutôt des couleurs froides dues à la dominante bleue " />

Le 23/01/2013 à 07h 55

Eored a écrit :



Encore une fois la Commission Générale de Terminologie et de Néologie fait n’importe quoi ( comme avoir forcé numérique au lieu de digital )







Dans ce cas précis le mot digitale existe déjà dans le francais. L’employer pour parler de numérique est un peu idiot.

“ whouu j’ai acheté la dernière platine vinyle avec traitement digitale ” -> autrement dit, un tourne disque à doigts " />



Pour ma part il peuvent faire toutes les traductions qu’ils veulent, ma twitterophobie m’en tient bien éloigné.

Le 20/01/2013 à 13h 01

" />

Le 20/01/2013 à 13h 01

x689thanatos a écrit :



J’ai bien aimé la pub de samsung ^^





ok je retourne dans ma grotte " />

Le 20/01/2013 à 12h 45

Pourquoi mettre des videos de pubs dans les LIDD ? Celle de l’ours tient pas 2s. C’est la chaine youtube de samsung et la manière dont est filmée la séquence pue le fake dès le début.

A ce compte là autant créer un topic “Le pubs idiotes du dimanche” et vous êtes peinards pour les 30 années à avenir rien qu’en tapant dans les archives francaises " />



Une autre remarque concernant The Humping Pact. Outre le côté WTF de la chose (c’est indéniable), je ne comprends pas la remarque “ interdit aux mineurs”. C’est aussi tendancieux à regarder que le chien de la famille en train de s’exciter sur une jambe de passage (et légalement, je doute que ça relève de la pornographie).

Mais bon, j’ai peut être loupé le virage puritain de cette décennie … allez savoir.



Sinon, très bonne celle des témoins de la force " />

Le 18/01/2013 à 08h 00

En attendant, j’ai quitté Prixtel pour Free à cause des textos illimités. 60 textos pour 2€, c’est pas compétitifs face à free pour moi.

Quitte à payer la même chose, autant avoir +.

Le 15/01/2013 à 11h 17

misterB a écrit :



GOT aux US ils sont à 3-4M d’audience, mondialement ça doit faire 40M max





Cette série passe sur HBO qui est une chaine à péage donc n’est pas vraiment indicative.

Si tu regardes les ratings de LOST, les chiffres sont plus intéressants.

J’admets que mes “ 200 millions” sont peut être exagérés. Mais dans tout les cas ce sont des sommes ENORMES pour un simple divertissement de 40mns.

Le 15/01/2013 à 10h 58

Ce qui me choque un peu dans l’histoire c’est que, en admettant qu’un épisode coute 1€ et qu’il y ait, à travers le monde, 200 millions de clients (chiffre que je trouve assez raisonnable pour une série à succès), chaque épisode rapporte donc 200 millions d’euros à la boite de prod.



Je suis toujours partisan pour rétribuer un travail à sa juste valeur, mais faut quand même pas déconner là. On parle d’une série. Même 1€ me semble totalement démesuré, surtout si on se retrouve avec une saison de merde car les writers ont décidé d’attirer la ménagère ( cf TBBT, HIMYM …).



Quelques centimes avec droit de vie ou de mort sur le fichier par la suite, sinon rien ( ya déjà suffisamment de placement de produits dans les séries pour financer une bonne partie de chaque ep).

Le 14/01/2013 à 11h 26

J’attends de voir si l’engouement est aussi élevé que par le passé.



Les torrents ont continué leur bonhomme de chemin à travers la tempête des DDL et m’est d’avis que ça ne va pas changer de suite.

Le 12/01/2013 à 23h 59

ludo0851 a écrit :



Lovers gonna love & haters gonna hate





C’est comme pour la drogue, il faut apprendre à dire “ non ! ”



Et changer d’amis par la même occasion … " />



Sinon, terrible la video des wingsuiters. Je me suis dis, en la regardant, que les mecs doivent savoir garder la tête froide car, se tirer la bourre en wingsuits, ca doit etre la porte ouverte à de belles désintégrations si on sait pas se mettre des limites ( foi de motard inside).

“ Pas chiche que je passe ce roch……..PAF”

Le 11/01/2013 à 09h 25

Je ne connaissais pas Canal Play infinity et je viens d’aller voir leur site.



Si ce que je vois dans les films et les séries est réellement ce qui est dispo (et uniquement ce qui est dispo), ce service ne mérite même un euro.

Le ramassi de nanards et de films diffusés 10x sur les chaines gratuites est affligeant. 10€ / mois pour ça ?

C’est une vaste blague non? Ou alors pour des personnes qui n’ont jamais vraiment aimé le ciné… " />



Ya même pas retour vers le futur !!!! c’te honte

Le 10/01/2013 à 12h 46

d’un point de vue contraste il faut envisager un projecteur qui patate car, pour avoir un double ecran LCD / Projecteur dans le salon, quand le LCD est allumé, le projo fait pâle figure.

Je ne suis vraiment pas convaincu de ce que ça peut donner en réel. Perso je préfère une grande image.

Le 09/01/2013 à 10h 29

“les télévisions se veulent intelligentes”



A quand des programmes intelligents ….

Le 06/01/2013 à 14h 57

Lolipop a écrit :



Arte refait votre education sexuelle façon WTF





" />" />" />" />" />" />" />" />

" />



.. ça méritait au moins ça!

Le 04/01/2013 à 20h 39

Ca me fait rire “ tout travail mérite salaire”. Ca doit faire plaisir à vos potes quand après une journée de déménagement vous allez les voir pour demander un dédommagement financier " />

Je savais qu’on vivait dans un monde de fric, mais voir à quel point ça gangrène le raisonnement général, ca me donne la nausée.

Le 04/01/2013 à 17h 35

McKay a écrit :



La plupart des sites vivent de la pub, on est bien content d’y accéder “gratuitement” (on ne paye rien mais on donne un peu de temps de cerveau :d ).



Si demain tout le monde se mets à bloquer les pubs, alors les sites que tu visite tous les jours n’auront plus que deux choix :

• Mourir
  


• Devenir payants (et certainement mourir donc…)
  
  
  
  
  
  Pour te répondre simplement, j’abhorre la pub. Pour moi elle ne sert a rien d’autre que faire gonfler le prix des marchandises et pousser à consommer sans réels besoins (donc que des choses néfastes au final). C’est le cancer de notre société de consommation.
  
  Si les sites qui vivent grâce à la pub plongent, tant pis. Il y en aura toujours d’autres pour les remplacer. A mon niveau je surf majoritairement sur des forums et des blogs. la pseudo presse d’internet me fatigue à colporter les mêmes dépêches AFP encore et encore.
  
  Je n’y trouve rien qui mériterait que j’y donne le moindre centime et je préfère donner mon argent à des ONG, c’est bien plus utile.
  
  Vous n’arrivez pas à vivre de votre travail sur le net ? C’est dommage. Pour ma part je n’ai jamais vu internet comme un lieu de travail mais un lieu d’échange culturel sans frontière. Si y poster la moindre chose requière un salaire, ce sera sans moi.
  
  Je suis vraiment fatigué de cette recherche permanente du profit pour simple motif que l’on poste un truc sur le web.
  
  Tuer les sites à business et il restera les passionnés.
  
  
  
  J’ajouterai que dans tout cela je déplore toujours le fait que l’on ne puisse pas héberger son propre serveur. Ca simplifierait beaucoup beaucoup de choses.

Le 04/01/2013 à 16h 43

Si seulement Free pouvait activer la même option sur les V5 dans le weekend !

Ça serait Armageddon lundi matin dans les médias " />

Le 04/01/2013 à 15h 23

On marche sur la tête. Un site qui empêche ses visiteurs de rentrer pour un motif bancal.

Quand ils verront leur audience partir pour les concurrents ça fera bien moins les “va-t-en-guerre”, j’en suis persuadé.



Non mais quelle philo de merde ! " />

Le 04/01/2013 à 14h 58

Tolor a écrit :



C’est un risque que tu prends oui, mais dans ce cas là, tu aurais dû te protéger,

C’est pas à l’hôtelier qui t’as donné la chambre d’hôtel dans laquelle tu es avec la fille qui doit venir te mettre lui même la capote pour te protéger si? là, c’est pourtant ce que fait free, il décide lui-même de te mettre la capote sans rien te demander (et il fera pareil même si c’est avec ta femme avec qui tu couches depuis 20 ans)





Tu sais qu’un herpes c’est pas que sur les zones génitales ? je l’attendais un peu celle ci. Mais bon, ta réponse ne me donne pas envie d’aller plus loin.

Je maintiens que tu es de mauvaise foi.

Le 04/01/2013 à 14h 48

Tolor a écrit :



tu as demandé une page d’un host X, tu as la page d’un host X, que cette page là contienne des bouts de code issu d’autre page ou d’autres host est normal, c’est le choix de l’host X.



Que tu n’aimes pas ce que l’host X te renvoie, tu as le droit, mais c’est réellement ce que tu lui as demandé.









Tolor a écrit :



Tu as ce que le site web que tu as demandé veut te donner. Si ça te plait pas, tu peux essayer de trouver un concurrent “commentéduquermonchatsanspub.com”, tu auras un contenu différent, et peut être sans pub, et ce sera ici le choix du site web.





ok, je vais aller sur un exemple plus idiot et plus sombre.

Tu couches avec une nana “bombe” mais tu ressors de l’expérience en constatant que tu as eu le droit à l’expérience “ bombe ” + “herpes” …. mais ce n’etait pas indiqué évidemment.

Alors, toujours aussi impartial avec la définition de la demande ? parce que d’apres toi, c’est tout a fait normal qu’elle n’ait rien dit.

D’ailleurs je doute que tu ais vraiment demandé l’expérience “ herpes ” en supplément :)

Le 04/01/2013 à 14h 35

Tolor a écrit :



Le spam n’est pas forcément de la pub, et est dans tous les cas non souhaité.



La publicité dans une page web, tu as demandé d’afficher la page web, qui contient des données dont de la pub, c’est donc une action volontaire de ta part.

Tu reçois un mail avec en bas de la pub, ou tu t’inscris une liste de diffusion qui t’envoie de la pub, ce n’est pas du spam.





Je ne suis pas d’accord.

Si je vais sur “ comment eduquer mon chat .com “, je m’attends a trouver un site qui m’apprend a éduquer mon chat (notez que je n’ai pas de chat), pas d’être bombardé de pubs me vantant les cougars du patelin a côté ou les dernieres promos pour épileptiques de Cdiscount.

Tu es de mauvais foi.

Le 04/01/2013 à 14h 27

Ballos a écrit :



Tu peut expliquer où se situe la connerie ??





je l’ai placé en gras “ça permet donc de diminuer le prix de vente demandé aux clients finaux.”

La pub a un coût et il est très loin d’être négligeable. Peut etre ne penses tu qu’à internet, mais dans le monde réel, une campagne de pub coûte terriblement cher et cette part se retrouve sur le produit final, que tu aurais peut être acheté une poignée d’euros (où qq centaines pour un produit tel qu’une voiture) moins cher si ça n’avait pas été le cas.

Note que je ne t’attaque pas personnellement, mais oser dire que la publicité réduit les coûts pour le client final est, à mes yeux, une énorme connerie.

Le 04/01/2013 à 14h 14

Ballos a écrit :



La publicité finance toute sorte de chose, des jeux para-olympiques , au petit club de foot minimes, en passant par le cinéma, voir au placement de produit dans un clip de musique, où encore du séminaires de dentiste à l’autre bout du monde etc…



ça permet donc de diminuer le prix de vente demandé aux clients finaux..





Je pense que c’est la plus grosse connerie que j’ai pu lire depuis le début de cette histoire de blocage

Le 04/01/2013 à 14h 08

Drepanocytose a écrit :



Bah qu’on lui laisse le choix de l’activer alors, si c’est lui qui decide.



Si c’est activable où est le problème (à part bien sûr de mettre en production opt-out un truc en version beta, mais ca c’est Free on a l’habitude) ?





Quand je lis ça, je pense immédiatement à la redevance TV sur la déclaration d’impots.

Chaque année la case est cochée et chaque année je suis obligé de la décocher sinon ça me coute 130€ que je dois aller reclamer si j’ai fait cet oubli lors de ma déclaration. Bizarrement, ça n’ a l’air de faire chier personne à part moi, alors arrêtez un peu de nous les briser avec vos dilemmes à 2 balles.



Si tu laisses activée celle de free, ca te coute pas un rond et sauve la vie de plein de neurones. Un beau geste pour la nature humaine ! " />

Faudrait voir à redéfinir vos priorités ( un indice : ce n’est pas le fric)

Le 04/01/2013 à 10h 23

L’analogie avec l’autoroute est foireuse car dans le cas présent les véhicules (les sites) peuvent toujours circuler, mais on leur colle un gros sticker noir pour masquer la pub (comme c’est le cas à la télévision à travers le floutage des marques).

Il n’y a pas de restriction d’accès.

Le 03/01/2013 à 16h 40

cesame a écrit :



Heu …. non, on n’est pas tous à gueuler.

Y en a qui ont compris qu’on pouvait plier le permis de conduire… " />





" />

Le 03/01/2013 à 15h 41

jethro a écrit :



Aucune mauvaise foi.

Ils sont en papier buvard, fragiles.

Ils ne leur manquent qu’un cachet en cire pour faire 16e siècle





Pour la fragilité je suis d’accord. Je suis motard et mon permis et CG ont dèjà pris quelques baignades lors de pluies impromptues. Cela dit, rien qu’un coup de plastifieuse ne puisse résoudre (cf: carte d’identité).

Mais pour ce qui est de la taille, certes c’est plus gros qu’une carte bancaire mais faut pas déconner, ça rentre dans une poche de blouson et ça ne mesure pas plus qu’un smartphone.

Le 03/01/2013 à 15h 31

Quand je lis les commentaires, je vous vois gueuler face à la taille du permis de conduire (et la carte grise en passant ) parce qu’ils sont trop gros, mais à côté de ça vous vous baladez à longueur de journée avec des téléphones de la taille d’une main ….



Y a pas comme un problème?" />

(et beaucoup beaucoup de mauvais foi ? )

Le 03/01/2013 à 10h 00

remym a écrit :



C’est vrai, tu as raison, mais étant frontalier, pour téléphoner “exceptionnellement” à ou depuis l’étranger, j’ai prix en plus du forfait Free à 2,99€ (2h + SMS - MMS et 1 peu de data au cas où), la carte prépayée B&You. Tout ceci me va parfaitement " />





Très bon conseil la carte B&You,

Je me demandais comment j’allais faire pour communiquer avec mon forfait free 2€ en Guadeloupe, et ben un problème de moins à résoudre !

merci " />

Le 02/01/2013 à 15h 27

pti_pingu a écrit :



Oui et non. Regarde les critères pour la zone euro. 3% de déficit et 60% de dette max. Ce pourcentage est calculé justement pour éviter que la situation ne tourne à la catastrophe mais permettant de disposer d’une réserve de cash pour contrer les coup-dur (bon sauf que ces derniers temps, ça a foiré, parce que justement les Etats et les sociétés n’avaient pas un régulateur comme ton gentil banquier au dessus/derrière toi, c’est comme tu veux " />)





J’ai quand même un gros problème à prendre la gestion des états comme une référence économique quand on sait à quelle point elle est biaisée par le pouvoir qu’ont les banques dessus.

Les exemples de fonctionnement d’entreprises sont plus proches du réel à mon sens à cause de l’obligation de résultat … sinon dépôt de bilan.

L’europe, la grêce etc … sont dans une spirale tellement pourrie que ça ne va pas vraiment aider à comprendre pour ceux qui s’interroge.

M’enfin c’est que mon avis hein " />

Le 02/01/2013 à 15h 19

anonyme a écrit :



Pour commencer oui, mais bon, SFR ne débute pas la non ?



Et par rapport au commentaire plus haut :

Pourquoi faut-il avoir une dette ?

Ca apporte quoi a part un système financier bancal ?

Et en quoi les systèmes ‘personnel’ et ‘entreprise’ sont différents ?





Disons que dans le meilleur des mondes, la dette sert à démarrer, mais ne devrait pas être permanente, sinon c’est que le business model est foireux.

Le 02/01/2013 à 14h 54

J-Phil a écrit :



Non, pas tout à fait Free Mobile n’est pas Free … Ce sont 2 entités du même groupe (Iliad) contrairement à SFR.









Pikrass a écrit :



L’article l’explique :



Et la logique est similaire quant à une fusion avec Free pour le secteur internet, sachant qu’Orange et Free/SFR représentent près de 95 % de ce marché.





Faudrait savoir !" />

Le 02/01/2013 à 14h 16

Étant un gros noob en économie, je ne comprends pas ce que l’autorité de la concurrence peut reprocher à un rapprochement FREE-SFR, qui donnerait 3 opérateurs télécoms comme ça a été le cas ces 15 dernières années.

Quelqu’un pour m’expliquer?

Le 31/12/2012 à 16h 41

chambolle a écrit :



Les dictatures ont moins de pouvoir, les gens sont plus libres. Ils mangent mieux et ils vivent en meilleure santé





Nous n’avons définitivement pas les mêmes sources d’information.

Le 31/12/2012 à 14h 51

@chambolle



t’as pas l’impression de répondre à côté de la plaque vis a vis de mes remarques ?



ex: “Je doute que la majorité des français qui sont obligés de se tourner vers la banque alimentaire”. Je sais que ce n’est qu’un seul mot, mais ca change complètement le sens de ma phrase.

Toi tu l’as ignoré et a répondu à côté.

Tu fais ca pour le reste de mon argumentaire, et du coup ne me donne aucune envie de continuer à défendre mes propos.



et pour “Au fait tu n’as pas répondu sur les voyages, l’accès à la culture, la science…”

Ben t’iras en parler à l’afrique, l’amérique du sud et une grande partie de l’asie et on verra après ok ?

Je crois que là ou tu n’as pas saisi mes propos, c’est que le monde ne s’arrête pas a la France.