Le 21/11/2013 à 09h 42

Je l’utilise tout les jours depuis qu’il est apparu et n’ai pas cherché à le remplacer (j’aime son interface minimaliste).

Mais surtout je ne sais pas si il existe un autre lecteur audio exploitant milkdrop. Parce que rien que pour ça je ne peux pas lacher winamp" />

Le 09/11/2013 à 20h 24

la chaine de la culture normalement … " />



“ Le 6 janvier 1975 à 10h30, TF1 ouvre son antenne avec la télévision scolaire, puis commence ses programmes à 12h30, lorsque Denise Fabre annonce la naissance de TF1 et le premier numéro de la nouvelle émission de la mi-journée de Danièle Gilbert intitulée Midi Première ”



Tain d’entrée ça a donné le ton !

Le 30/10/2013 à 08h 39

réponse : non

" />

Le 22/10/2013 à 16h 26

Que ce soit allociné ou IMDB, y a longtemps que les notes ne veulent rien dire.

J’ai déjà vu des merdes fumantes (pour mon gout bien entendu) notées plus de 8



…



tousse avatar tousse

Le 13/10/2013 à 16h 00

Batôh a écrit :



….





ah ouais quand même.

On a trouvé le Norman de la science les gars .. et en plus il fume de la bonne !

" />

Le 13/10/2013 à 09h 51

calahan59 a écrit :



Vidéo super flippante (qui n’est pas un fake).





" />

" />" />" />" />

Le 09/10/2013 à 14h 20

tass_ a écrit :



Des générations qui s’entre-tuaient bien plus qu’aujourd’hui (2 fois moins de meurtres et d’agressions physiques aujourd’hui qu’en 1980 rappelle toi).





sources?

Le 09/10/2013 à 13h 47

Je vous invite à discuter avec vos parents et surtout grands parents concernant la manière dont ils ont été respectivement élevés et leur vision de l’éducation des mômes aujourd’hui.



Si ils viennent majoritairement du monde ouvrier ou agricole, comme les miens, vous comprendrez peut être un peu mieux mon point vue.



Ce qui est certain, c’est qu’il y a 30 ans on ne disait pas à son instit d’aller se faire foutre, sous peine de manger de la craie dans un premier temps, et prendre un aller retour en rentrant.

Même si ça ne vous plait pas, ça a eu le mérite de faire des générations de personnes respectueuses de leurs ainés et de leurs pairs.

Vous pouvez en dire autant aujourd’hui ?

Le 09/10/2013 à 13h 22

tass_ a écrit :



JE parle de violence physique, que tu t’en dédouanes en la nommant différemment (correction) est révélateur : tu sais bien que c’est mal de fraper ton gosse, alors tu vas t’auto-persuader que non ce n’est pas de la violence, c’est “pour son bien”. Ca n’en reste pas moins de la violence, point.

Et si on peut être violent avec ceux qu’on aime… Le terme “crime passionnel” ne te dit rien ?





Malheureusement je n’ai pas de gamin, du coup je frappe ceux des autres. Comme ça pas de dilemme de conscience.

" />



Bon j’abandonne.

Le 09/10/2013 à 13h 15

Niktareum a écrit :



Ma fille est un cas un peu spécial ceci dit…



Céder a la fessée, je sais que ça sert a rien avec elle, mais pas pour les raisons que tu cites.





C’est ça aussi de laisser trainer “50 shades of grey” à côté de son berceau … " />

Le 09/10/2013 à 13h 13

Niktareum a écrit :



Pour citer des exemples qui m’ont fait peter un cable ces derniers jours :

• Pique la briquette de jus d’orange a sa mere, le temps de dire NONONONON et de lui enlever des mains, elle fait uen grosse pression, tout sort par la paille et atteri dans el sac a langer (couche, coton toussa toussa) ===> RRRRAAAAAAAAHHHHH
  
  
  


• Commence a arracher une feuille de la palnte et s’en va en attraper une 2eme, le temps de te lever et dire que nononon (sans le caps) elle tire sur la tige,t tu passes au NONONONON en courant comme usain bolt, mais elle tire suffisemment fort pour faire tomber le pot de la plante qui n’a QUE de la mini paille sur la terre et te crasses le sol sur 1 bon m² ===> RRRAAAAAAAHHHHHHH
  
  
  


• Tu la regardes, tout va bien, tu regardes 20 sec plus tard, se frotte les mains…. que tu vois pleine de merde puis s’essuient sur le canapé sur eun belle de zone de 60cm par 20cm ===> RRRRRAAAAAAHHHHHHHHH
  
  
  
  
  
  A 16 mois, elle faisait pas ca " />
  
  
  
  
  
  " />
  
  excellent . je compatis de tout coeur

Le 09/10/2013 à 13h 11

tass_ a écrit :



Ha oui donc tu n’inculques pas les mêmes principes moraux que moi (et ceux qu’on m’a inculqué). La violence c’est mal, point. Etre violent face à quelqu’un de violent c’est se rabaisser à son niveau, on peut toujours s’en sortir autrement (souvent en ayant agit différemment en amont).





Encore une fois tu mélanges violence et correction.

La violence est l’utilisation de force physique ou psychologique pour contraindre, dominer, causer des dommages ou la mort.

La correction est l’action de corriger, d’ôter les défauts de quelque chose (Du latin correctio (« action de redresser, de corriger, de réformer »)).

Tu saisis la nuance quand même ? On est rarement violent envers celui qu’on aime.

Pourtant un parent doit savoir quand corriger son enfant, même si il l’aime.

Ca te parle “ qui aime bien chatie bien ” ? Ca vient du latin. C’est dire si ça date !







tass_ a écrit :



Même si ça entraîne le fait qu’il ait bien plus de chance de battre sa femme plus tard ?





" /> wait … what ??!!!! " />

Ca n’a tout simplement aucun rapport !!!! Comment tu peux lier les deux choses ? " />







tass_ a écrit :



Ou celui qui est plus armé côté cerveau.





Ouais mais si tu prends tout au premier degré, on ne va pas s’en sortir ! " />

Le 09/10/2013 à 12h 59

tass_ a écrit :



Je sais pas pour ton exemple, le mien n’a que 16 mois, pas encore l’âge de la fessée… Il ne comprendrait pas.

Mais je vois bien déjà que crier ne sert à rien, par contre se poser, lui expliquer tout en étant ferme (ie l’empêcher de faire la connerie) marche bien mieux.





Et bien je te souhaite beaucoup de patience et de courage pour l’avenir " />

Le 09/10/2013 à 12h 57

tass_ a écrit :



Mais taper sur les gens c’est mal on est d’accord ?





Non, si ils le méritent (contexte, tout ça tout ça)





tass_ a écrit :



Donc pour inculquer le bien tu vas faire le mal ? Pas très logique…





Corriger un enfant pour qu’il évite de perpétuer des actions qui lui seront nuisibles pour le reste de sa vie n’est pas ce que je considère être mal.





tass_ a écrit :



On peut donner des référentiels moraux à un enfant sans avoir à taper dessus. La violence est le dernier recours des incompétents.





Ca c’est ce que dit celui qui est moins bien armé que son adversaire " />

Le 09/10/2013 à 12h 51

tass_ a écrit :



Et donc pour faire comprendre à un enfant le bien et le mal tu vas taper dessus ? Mais taper sur les gens c’est mal on est d’accord ? Donc pour inculquer le bien tu vas faire le mal ? Pas très logique…

On peut donner des référentiels moraux à un enfant sans avoir à taper dessus. La violence est le dernier recours des incompétents.





Francoise Dolto ! sors de ce corps !!! " />



pour répondre à la première phrase : oui.

Exemple, ton petit dernier de 3 ans s’amuse à tirer la queue du chien de la famille.

Ce dernier a l’habitude mais faut quand même pas pousser. Tu observes la scène d’un regard attendri mais tu vois bien que le chien commence à être limite.

Tu rappelles ton petit à l’ordre comme tu en as l’habitude :



A - ton gamin t’écoute et va faire autre chose

B - ton gamin s’éloigne et dès que tu tournes le dos il retourne tirer la queue du chien

C - ton gamin t’ignore ouvertement et continue à tirer la queue du chien



Si tu as répondu A, tu as la chance d’avoir un gosse en or. Bravo !

Si tu as répondu B, tu as un gamin normal, va falloir continuer à bosser.

Si tu as répondu C, tu es le père de Carbier. On peut pas tous gagner au jeu " />



Dans les cas B et C, tu as le choix de continuer à parler à ton gamin au risque de voir ton petit se faire mordre par le chien qui lui n’aura pas ta patience, ou de te lever et de lui mettre une petite fessée pour faire comprendre à ta tête blonde que “ grosse voix + douleur aux fesses = il est temps d’écouter “.



C’est un exemple parmi tant d’autres et ça change avec l’âge évidemment.

Le 09/10/2013 à 12h 36

tass_ a écrit :



Non, sur le moment :

• j’ai traité mon père de facho.
  


• j’ai fait en sorte de ne pas me refaire choper.
  
  Oui on est cons ado, on le sera toujours et on l’a toujours été, il s’agit d’une construction nécessaire de révolte face à l’autorité. Même au Moyen Age ça existait, ça prenait juste d’autres formes.
  
  
  
  
  
  En fait on ne parle pas de la même chose. Je parle d’enfance, pas d’adolescence.
  
  Qu’on soi con quand on est ado, c’est une chose (et presque une nécessité). Mais on devrait déjà avoir les bases de ce qui est bien et mal : nuire aux biens d’autrui, ou à autrui.. etc …
  
  L’adolescence c’est la révolte contre les parents, les styles vestimentaires incertains, la découverte des drogues, du sexe, etc … bref l’expérimentation est censée être centrée sur soi (de mon point de vue).
  
  
  
  Un enfant en revanche n’a pas de référentiel (y a pas plus mauvais qu’un gamin sans notion de bien et de mal) et ça ne “comprend” pas. C’est pour ça que depuis la nuit des temps (enfin jusqu’à une 20ene d’années) les parents corrigeaient leurs enfants quand ils dépassaient les bornes, faisaient des conneries ou leur manquait de respect.
  
  Ça mettait les base, n’en déplaise à certains.
  
  
  
  Si on doit corriger un ado (qui a les facultés cognitive de savoir ce qu’impliquent ses actes), y a un gros problème de fond. Jusqu’à pas longtemps, y avait l’école militaire en dernier recours.
  

Le 09/10/2013 à 12h 20

carbier a écrit :



Cela ne marche que pour les faibles qui auraient fini par obéir même sans coup.





" /> magique !!! " />

Le 09/10/2013 à 12h 03

tass_ a écrit :



Si et j’en ai reçu… et ça ne m’a rien apporté, je n’ai compris la portée de mes conneries que bien plus tard, à l’âge adulte.





Admettons, mais sur le moment, tu t’es pas dit dans ta petite tête de gamin …. “ si je refais la même chose je vais m’en reprendre une autre. Du coup je vais peut être éviter à l’avenir ” ?

Le 09/10/2013 à 11h 59

tass_ a écrit :



Si je fais la différence mais tu as parlé de “torgnole”. Désolé ce n’est pas dans mon schéma de “corriger” mais bien de “battre”. (Une torgnole est généralement une grosse baffe bien violente).



Après si tu veux ignorer ET les études scientifiques qui montre que la violence comme éducation ne donne que des adultes violents ET les statistiques des faits de violences qui sont en constante diminution depuis un siècle, vas y.





T’as jamais fait de conneries étant môme qui méritait un bon aller retour ?

… moi si " />

Le 09/10/2013 à 11h 57

baldodo a écrit :



Mmm non, il y a une réalité biologique derrière la notion d’adolescence. On ne peut pas nier que jadis on était considéré comme adulte plus tôt, mais on ne peut pas nier l’adolescence pour autant.

Etymologiquement, bien que déjà pubère un adolescent est encore en évolution (physiquement, biologiquement), contrairement à un ad-ult qui a atteint un point ult-ime, c’est à dire qui n’évolue plus (ou en tout cas pas en bien ^^)





Il parlait de son application dans la société, pas de l’aspect biologique.

Par la passé, soit on était un enfant et on dépendait des adultes pour survivre, soit on passait à l’étape d’adulte (au sens social du terme) et on devenait un soutien pour les autres.

Exemple: les familles nombreuses à la campagne, il y a un siècle. Les ados n’avaient pas loisir de rester oisivement entre deux ages. Ils passaient du rôle d’enfant au rôle de garde d’enfant. Et c’est souvent l’ainé qui avait le rôle de mère pour ses petits freres et soeurs. Les parents étaient eux occupés à bosser à côté pour nourrir tout ce petit monde .

C’était évidemment une autre époque.

Le 09/10/2013 à 11h 51

tass_ a écrit :



Tu veux dire battre ses enfants à son tour et voire même battre sa femme quand elle obéit pas assez vite ?

Oui pour ça c’était efficace… Ceci dit vu le taux d’homicide et d’agressions qui était encore 2 fois plus important que maintenant en 1980 et dans les 10 fois plus au siècle dernier, pas sûr que c’était efficace pour vivre tous en paix.





Ca m’aurait étonné….

Si tu ne sais pas faire la nuance entre corriger et battre, je ne me lancerai même pas dans la discussion.

Le 09/10/2013 à 11h 42

carbier a écrit :



Relis mon post: dire que tous les maux sont dus à un problème d’éducation est juste ridicule. Les adolescents (par exemple) ont toujours eu le même comportement depuis la nuit des temps.

Donner une bonne éducation est un minimum mais n’est certainement pas un garde-fou…





Je pense qu’à l’époque ou le ceinturon était la contrepartie d’usage, ça devait freiner pas mal de débordements hormonaux.

En tout cas dans les années 80, la torgnole était toujours à la mode et faire une connerie donnait un résultat assez cuisant et rudement efficace.

… manque juste un smiley avec le cul rouge " />

Le 09/10/2013 à 07h 04

Le mieux c’est encore d’interdire les cimetières non ?

Imaginez toutes cette place disponible pour de nouveaux logements, souvent au centre des grandes métropoles.

Bon, certes, après faut faire avec quelques esprits frappeurs … mais ça ou les voisins du dessus … " />

Le 09/10/2013 à 12h 26

J’ai beau chercher, je ne vois pas de réponse à la question …

Le 26/09/2013 à 10h 50

Faut repondre dans les coms ? " />



alors : “ non “

Le 21/09/2013 à 22h 13

le lien pour Hypocentre est KO

Sinon l’avion est bidon et le chat est marrant.

Le 21/09/2013 à 21h 37

Ph11 a écrit :



Ce n’est pas une théorie ou un modèle qui crée les richesses, mais les entrepreneurs, c-a-d toute personne qui prend des risques pour satisfaire une demande sans faire supporter le coût de son service par d’autres.





Il ne faut pas oublier que même si l’on est le meilleur violoniste de tous les temps, sans le travail d’un obscure luthier, on n’est finalement qu’un con avec une perruque.

Le 21/09/2013 à 21h 29

HarmattanBlow a écrit :



Et avant que tu ne me répondes que l’immobilier mon bon monsieur, c’est la faute des normes et du code de l’urbanisme, non, ce n’est pas que ça, c’est aussi le fruit d’une spéculation zélée sur ce bien de première nécessité qu’est le logement, un casino immoral et assassin qui attire des millions de Français.







" />

" />

Excellente phrase. J’aime ! " />

Le 12/09/2013 à 09h 41

Interessant. J’ai des gigas de rush mais je prends jamais le temps de faire le montage qui va bien.

Peut être que ça va me permettre de faire un peu de tri.

Le 09/09/2013 à 12h 27

Victor von Jul a écrit :



le bordel que c’est de tendons et de nerfs dans une main, autant la couper et la remplacer par un membre cybernétique, c’est bien moins compliqué à faire fonctionner







Heuuuuuu …. tu veux dire, dans les films hein ? !!!

Parce que des prothèses évoluées comme Robocop, ça n’existe pas encore.

Pour l’heure on préfère toujours ré-attacher un membre, même si il n’en reste que quelques bouts.

Le 09/09/2013 à 10h 55

le podoclaste a écrit :



La main humaine était déjà là dans l’original





Faux.

Il a deux mains robotiques dans l’original (comme on peut le voir sur beaucoup de photos sur google).

Il réalise le geste de tireur de western avec ses fausses mains.

Le 08/09/2013 à 19h 02

Ideal a écrit :



Si quelqu’un a des titres de films SF de cette décennie qui mériterait d’être sur le podium qu’il en fasse part j’ai certainement raté quelques visionnage…





10 au hasard .. (mes goûts inside)

• inception
  


• the fountain
  


• the time traveler’s wife
  


• the prestige
  


• X-Men Origins: Wolverine
  


• The Adjustment Bureau
  


• Eternal Sunshine of the Spotless Mind
  


• Serenity
  


• Source Code
  


• The Butterfly Effect
  

Le 08/09/2013 à 18h 50

DarKCallistO a écrit :



Tu veux que l’on parle du sosie de Jean Pierre Bacri qui joue dans la série V,Starship Troopers et des tas d’autres ? " />





Michael Ironside le sosie de Bacri ????!!!!

" />

Le 07/09/2013 à 11h 48

Si ce n’est que maintenant que les remakes d’Hollywood vous inquiètent …. " />

Le 08/09/2013 à 19h 15

Il aura quand même fallu près de deux jours pour que ça morde.

Vous les nourrissez beaucoup trop, ils n’ont même plus faim " />

Le 07/09/2013 à 09h 47

Drepanocytose a écrit :



blablabla …





C’est limite du troll là" />

Le 08/09/2013 à 18h 26

binougours a écrit :



c’est pas, c’est ça qui est marrant " />





" />" />" />

Le 08/09/2013 à 12h 16

DarKCallistO a écrit :



Vache,maintenant il y a une tranche d’âge limite pour se matter un JdG ou un WTC au chaud devant un bon café,c’est moche,j’vais devoir me mettre au bon goût et au politiquement correct du haut de mes 34 piges " />





Ben perso WTC et JDG je l’ai vu quand ils sont sortis sur leur chaine respective. Je n’ai pas vraiment besoin de PCI pour ça.



Ce que je regrette c’est de ne jamais voir une intervention de Nil dans les commentaires. Difficile de donner un nouvelle élan à une rubrique participative si le rédacteur n’a rien a faire de son lectorat.

Le 08/09/2013 à 12h 09

J’ai comme l’impression que le sarcasme ne passe bien dans les commentaires " />

Le 08/09/2013 à 09h 43

Et je suis surpris qu’on n’ait pas eu cette fausse caméra cachée/pub dans le LIDD.

Pas que ce soit un bon lien, mais on m’en a parlé au moins 10x cette semaine " />

Le 08/09/2013 à 09h 40

Jarodd a écrit :



Pas compris " /> C’est juste un epage avec écrit “Fin” dessus… " />





Je pense que c’est simplement un décompte.

Si j’ai bon, je trouve qu’un “ partez ” aurait été plus parlant.

Le 08/09/2013 à 09h 15

Ils sont où les lidds ???

J’ai juste vu des videos de gars qui parlent tout seul devant leur caméra (et la plupart du temps en accéléré).

WHouuuaaahhhh la diversité culturelle d’internet est vraiment mise en avant ce dimanche " />





" />

Le 07/09/2013 à 16h 03

Fantassin a écrit :



Ils ont bien raison. En 1986, sans Internet, on baisais plus…





Pas sûr car il y avait déjà des postes TV dans les chambres à coucher " />

Le 07/09/2013 à 09h 09

chaps a écrit :



Moi je vais aller me faire servir un repas à la soupe populaire, parce qu’avec mes impôts à cause de mon salaire d’ingénieur, j’ai déjà participé au financement des aides versées aux agriculteurs. Et je ne vais quand même pas payer ma bouffe deux fois !





" />" />

Le 05/09/2013 à 07h 16

Je veux bien que Toulouse ne soit pas facilement accessible, mais quand même !

C’est pas comme si il n’y avait que 4 péquins par ici …." />

Le 05/09/2013 à 06h 42

okeN a écrit :



Je pense que beaucoup ont peur d’avoir une antenne relais chez eux " />





Je rejoins cet avis. Il n’y a pas vraiment de communication sur les intérêts de la femtocell chez soi.

Le 27/08/2013 à 09h 45

OlivierJ a écrit :



Internet a commencé à décoller dans le grand public en 1994, je m’en souviens très bien, ça fait presque 20 ans plutôt.



Quant à ta comparaison avec la religion, j’espère que c’est vraiment une plaisanterie, parce que comparer la science à la religion, c’est juste un énorme troll " /> .





Encore une fois tu confonds “découverte par un petit nombre ” avec “ démocratisation = accessible au plus grand nombre ” .

En 94, c’était une petite poignée de français (avec des finances confortables) qui gouttait à internet.



Ce n’est pas du tout une plaisanterie. Pour moi, débattre sur un forum de l’innocuité (ou non) des CEM, revient à vouloir prouver à une autre personne que Dieu existe (ou non).

Vous n’avez rien sur quoi vous appuyez pour valider vos propos, même si vous êtes convaincus d’avoir raison.

Le seul avantage que j’y vois, c’est que vous ne pouvez pas vous mettre sur la gueule si jamais ça dégénère " />

Le 27/08/2013 à 09h 23

mononokehime a écrit :



1G :

Advanced Mobile Phone System (AMPS) : Norme analogique de première génération déployée aux États-Unis à partir de 1976.

Radiocom 2000 : Norme analogique de première génération (1G) déployée en France par France Télécom à partir de 1986.



Ah bon ?



Bon j’ai un peu exagéré mais tout de même, depuis le temps je pense que l’on se serait aperçu que c’était néfaste pour l’homme, surtout que les premiers mobiles avait un DAS surement bien supérieur.







L’apparition de la norme c’est une chose, mais l’utilisation par la population c’en est une autre. Une norme développée dans un labo et bénéficiant à de rares utilisateurs n’a aucun effet sur une étude d’impact.



C’est un peu comme dire qu’on peut quantifier les effets d’internet sur la population mondiale grâce à un recul de plus de 40 ans (date de son invention) … alors que ça ne fait qu’un peu plus de 10 ans qu’il s’est vraiment démocratisé.



Quant à la nocivité, je ne participe pas à ce genre de débat. Pour moi c’est du même domaine que parler religion " />

Le 27/08/2013 à 09h 06

mononokehime a écrit :



Soyons serieux 5mn, le téléphone mobile existe depuis 40 ans maintenant…





Faut arrêter la fumette hein. Le portable s’est démocratisé fin 90.

La radio téléphonie c’est autre chose … et ça ne date pas des années 70 non plus .

Le 08/08/2013 à 11h 14

shoutcast depuis plus de 10 ans …et je télécharge le reste.